Anhang Transplantationen im Kindesalter

  • Heinz Gelbke
  • Karlheinz Idelberger

Zusammenfassung

Es soll hier nur von den sog. freien Hauttransplantationen die Rede sein. Häufig werden „gestielte Lappenplastiken“ auch als „gestielte Hauttransplantationen“ bezeichnet. Diese sprachliche Unterteilung von „gestielten“ und „freien“ Transplantationen kann aber nur Verwirrung stiften. Sowohl vom biologischen als auch vom chirurgischen Standpunkt aus ist eine „gestielte Hautlappenplastik“ nichts anderes als eine Gewebsmobilisation und verschiebung. Hinsichtlich der Wundheilung ist es völlig das gleiche, ob die beiden Zipfel einer Z-Plastik mobilisiert und dann gegeneinander ausgetauscht werden, oder ob z. B. ein mit einer genügend breiten ernährenden Basis versehener Bauchhautlappen in einen Unterarmdefekt eingenäht wird. Beidemal ist der Blutkreislauf des Hautlappens — arterieller Zufluß und venöser Rückfluß — mit dem des Körpers in Verbindung geblieben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andina, F.: Helvet. chir. Acta 19, 378 (1952).PubMedGoogle Scholar
  2. Andina, F.: Erg. Chir. 38, 177 (1953). (Ausführliche Literatur)Google Scholar
  3. Andina, F.: Langenbecks Arch. u. Dtsch. Z. Chir. 282, 587 (1955).Google Scholar
  4. Barker, D. E.: Plastic Surg. (Baltimore) 5, 188 (1950);Google Scholar
  5. Barker, D. E.: Plastic Surg. (Baltimore) 7, 115 (1951).Google Scholar
  6. Bier, A.: Dtsch. med. Wschr. 1918.Google Scholar
  7. Blocker, T. G. : Plastic Surg. (Baltimore) 4, 407 (1949);Google Scholar
  8. Blocker, T. G. : Plastic Surg. (Baltimore) 5, 283 (1950).Google Scholar
  9. Brauun, W.: Bruns’ Beitr. 25, 211 (1899).Google Scholar
  10. Guedel, A. : Inhalation anesthesia. New York : Mac Millan Company 1937., W.: Zbl. Chir. 47, 1555 (1920); 61 (1934).Google Scholar
  11. Brauun, W.: Med. Klin. 1921; 1924.Google Scholar
  12. Hess, W. R. : Die Regulierung der Atmung. Leipzig : Georg Thieme 1951. — Hewer, A. J. H.: Anesthesie in neurosurgery. Acta neurochir. (Wien) 2, 319–333 (1952)., J. B. : Ann. Surg. 107, 6 (1938).Google Scholar
  13. Brauun, W.: Internat. Abstr. Surg. 67 (1938).Google Scholar
  14. Brauun, W.: Surg. etc. 73 (1941).Google Scholar
  15. Brown, J. B., and B. Cannon: Ann. Surg. 121, 5 (1945).Google Scholar
  16. Brown, J. B., and F. Mcdowell: Surg. etc. 72 (1941).Google Scholar
  17. Brown, J. B., and F. Mcdowell: Ann. Surg. 115, 4 (1942).Google Scholar
  18. Buff, H. U.: Helvet. chir. Acta 16, 4–5 (1949).Google Scholar
  19. Buff, H. U.: Schweiz. med. Wschr. 1950.Google Scholar
  20. Buff, H. U.: Langenbecks Arch. u. Dtsch. Z. Chir. 282, 592 (1955).Google Scholar
  21. Carrel, A.: J. Amer. Med. Assoc. 59, 523 (1912).Google Scholar
  22. Converse, J. M.: Plastic Surg. (Baltimore) 5, 247 (1950).Google Scholar
  23. Conway, H., D. Joslin and R. B. Stark: Plastic Surg. (Baltimore) 8, 194, 312 (1951).Google Scholar
  24. Enderlen: Dtsch. Z. Chir. 45 48 (1897); 48 (1898).Google Scholar
  25. Grown, J. L., and J. L. Grown: Surgery (St. Louis) 37, 823 (1955). Garre: Bruns’ Beitr. 4 (1889).Google Scholar
  26. Gelbke, H. : Chirurg 22, 315 (1951).PubMedGoogle Scholar
  27. Gelbke, H. : A.M.A. Arch. Surg. 65, 276 (1952).Google Scholar
  28. Gelbke, H. : Zbl. Chir. 79, 935 (1954).PubMedGoogle Scholar
  29. Herforth, L., u. P. Schäfer: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 216, 317 (1952).Google Scholar
  30. Kazanjian, V. H.: Plastic Surg. (Baltimore) 5, 337 (1950).Google Scholar
  31. Kilner, T. P., E. Peet, J. S. Calbay and D. A. Kernahan: Brit. J. Plast. Surg. 4, 76 (1951).Google Scholar
  32. Kiskadden, W. S., and A. J. Mcdowell: Plastic Surg. (Baltimore) 3, 524 (1948).Google Scholar
  33. Korschelt, E.: Regeneration und Transplantation, Bd. I 1927, Bd. Ii 1931. Berlin: Gebrüder Bornträger 1927.Google Scholar
  34. Le Xer, E.: Neue Deutsche Chirurgie, Bd. 26a u. b. Stuttgart : Ferdinand Enke 1924.Google Scholar
  35. Le Xer, E.: Arch. klin. Chir. 138 (1925).Google Scholar
  36. Löfgren, L.: Acta chir. scand. (Stockh.) 102, 229 (1956).Google Scholar
  37. Macomber, W. B.: Plastic Surg. (Baltimore) 5, 139 (1950).Google Scholar
  38. Macomber, W. B., and H. S. Patton: Amer. J. Surg. 73 (1947).Google Scholar
  39. Macomber, W. B., and H. S. Patton: Surg. etc. 84, 97 (1947).Google Scholar
  40. Marchand, F. : Dtsch. Chir. 16 (1901).Google Scholar
  41. Mathews, D. N. : Lancet 1945, 775.Google Scholar
  42. Mcindoe, A.: Brit. J. Plastic Surg. 2 (1950).Google Scholar
  43. Medawar, P. B.: J. of Anat. 78, 176 (1945).Google Scholar
  44. Medawar, P. B.: Brit. Med. Bull. 3 (1945).Google Scholar
  45. Medawar, P. B.: Brit. J. Exper. Path. 27, 1 (1946).Google Scholar
  46. Mir Y; Mir, L.: Plastic Surg. (Baltimore) 5, 91 (1950).Google Scholar
  47. Ollier: Bull. Acad. Méd. Paris 1, 243 (1872).Google Scholar
  48. Ollier: Lyon. méd. 5 (Ii), 13, 225 (1895).Google Scholar
  49. Padgett, E. C.: J. Amer. Med. Assoc. 98 (1932).Google Scholar
  50. Padgett, E. C.: A.M.A. Arch. Surg. 35 (1937).Google Scholar
  51. Padgett, E. C.: Surg. etc. 69 (1939).Google Scholar
  52. Padgett, E. C.: Amer. J. Surg. 43 (1939).Google Scholar
  53. Padgett, E. C.: Ann. Surg. 113, 6 (1941).Google Scholar
  54. Padgett, E. C.: Amer. J. Surg. 5 (1946).Google Scholar
  55. Padgett, E. C.: Plastic Surg. (Baltimore) 2, 368, 384 (1947).Google Scholar
  56. Reinhard, W.: Die plastische Chirurgie. Stuttgart: Ferdinand Enke 1953.Google Scholar
  57. Reverdin, J. L.: Bull. Soc. Chir. Paris 1869.Google Scholar
  58. Rogers, B. O. : Plastic Surg. (Baltimore) 5, 269 (1950);Google Scholar
  59. Rogers, B. O. : Plastic Surg. (Baltimore) 7, 169 (1951).Google Scholar
  60. Seemen, H. v.: Zbl. Chir. 31 (1942).Google Scholar
  61. Thiersch, C.: Arch. klin. Chir. 17 (1874).Google Scholar
  62. Ulloa, M. Gonzalez : Plastic Surg. (Baltimore) 5, 310 (1950).Google Scholar
  63. Webster, G. V., and D. R. Willard: Ann. Surg. 124 (1946).Google Scholar
  64. Webster, J. P.: Surg. Clin. N. Amer. 24, 250 (1944).Google Scholar
  65. Webster, J. P.: Ann. Surg. 120, 4 (1944).Google Scholar
  66. Wentscher, J.: Berl. klin. Wschr. 1896, 979.Google Scholar
  67. Wentscher, J.: Dtsch. Z. Chir. 70, 21 (1903/1904).Google Scholar
  68. Wittmoser, R. : Die ReverdinPlastik. Wien: Wilhelm Maudrich 1946.Google Scholar
  69. Wolfe, F.: Med. Klin. 1946.Google Scholar
  70. Wolfe, J. R. : Brit. Med. J. 1875, 360.Google Scholar
  71. Zeno, L. : Plastic Surg. (Baltimore) 2, 549 (1947).Google Scholar
  72. Akamine, Ralph, Milton B. Engel u. Bernhard G. Sarnat : Histochemische Untersuchungen an Knorpelimplantaten. J. Bone Jt Surg. A 36 (1954).Google Scholar
  73. Albee, F. H.: Grundsätze der Knochentransplantation. Erfahrungen über 3000 Transplantationen. J. Amer. med. Ass. 81, 1429 (1923).Google Scholar
  74. Asada: Über die Histogenese und die Ossifikation des Callus. Arch. klin Chir. 177, 199 (1927).Google Scholar
  75. Axhausen, G. : Die histologischen und klinischen Gesetze der freien Osteoplastik auf Grund von Tierversuchen. Arch. klin. Chir. 88, 23 (1909).Google Scholar
  76. Axhausen, G. : Ist die klassische Osteoblastenlehre bei der freien Knochentransplantation unhaltbar geworden ? Chirurg 22, 163 (1951).PubMedGoogle Scholar
  77. Axhausen, W. : Experimentelle Untersuchungen zur Theorie der induzierten Knochenneubildung (Levanter). Arch. klin. Chir. 266, 381 (1950).PubMedGoogle Scholar
  78. Axhausen, W. : Die Quellen der Knochenneubildung nach freier Knochenüberpflanzung. Dtsch. Chirurg.-Kongr. 1951 in München. — Die Knochenregeneration — ein zweiphasiges Geschehen. Zbl. Chir. 77, 435 (1953).Google Scholar
  79. Axhausen, W. : Biologische Grundlagen der freien Knochenüberpflanzung. J. int. Chir. 1953, Nr 3, 341.Google Scholar
  80. Barth, A. : Über histologische Befunde nach Knochenimplantationen. Arch. klin. Chir. 46, 409 (1893).Google Scholar
  81. Barth, A. : Histologische Untersuchungen über Knochenimplantationen. Beitr. path. Anat. 17, 65 (1895).Google Scholar
  82. Bastos, A. M. : Erfolgreiche und mißlungene Sehnentransplantationen. Chirurg. ortop. Traum. 1, 5 (1936).Google Scholar
  83. Beykirsch, A., u. H. Meyer: Transplantation von Sehnengewebe bei Tieren. Beitr. klin. Chir. 148, 630 (1930).Google Scholar
  84. Biesalski, J., u. L. Mayer: Physiologische Sehnentransplantation. Berlin : Springer 1916.Google Scholar
  85. Block, W. : Die normale und gestörte Knochenbruchheilung. In : Neue Deutsche Chirurgie, Bd. 62. Stuttgart : Ferdinand Enke 1940.Google Scholar
  86. Boehler, J. : Die Knochenbank des Wiener Unfallkrankenhauses. Wien. klin. Wschr. 1950, 390.Google Scholar
  87. Boehler, J., u. G. Ruppe : Weitere Erfahrungen mit der Knochenbank. Arch. orthop. Unfall-Chir. 45, 164 (1952).Google Scholar
  88. Brentano: Beitrag zur Knocheniüberpflanzung in Röhrenknochendefekten. Verh. dtsch. Ges. Chir. 1908 (I), 41.Google Scholar
  89. Brunner, Hans : Über das Schicksal autogenen Rippenknorpels bei Transplantation in die Nase. Plast. reconstr. Surg. 4, 439–444 (1949).Google Scholar
  90. Bürkle De La Camp, H. : Erfahrungen mit der Kältekonservierung von Knochengewebe und der Verpflanzung homoioplastischer Knochentransplantate. Medizinische 1953, 449.Google Scholar
  91. Bürkle De La Camp, H. : Knochenkonservierung und Verwendung konservierten Knochens. Dtsch. Chir.-Kongr. München 1954.Google Scholar
  92. Bunnell, S. : Chirurgie der Sehnen. Practice of surgery Dean Lewis, VOl. Iii. Hagerstown, Md. : W. F. Prior & Co. 1927.Google Scholar
  93. Bunnell, S. : Wiederherstellung der verletzten Hand. Rocky Mtn med. J. 20, 269 (1938).Google Scholar
  94. Campbell, C. J., T. Brower, D. G. Macfadden, E. B. Payne u. J. Hoherty : Experimentelle Studien über das Schicksal von Knochentransplantaten. J. Bone Jt Surg. A 35, 332 (1953).Google Scholar
  95. Christie, H. K. : Homoplastische Knochen- und Knorpelüberpflanzung. J. Surg. 19, 320–334 (1950).Google Scholar
  96. Davis, J. S., u. J. A. Hunnicut : Die knochenbildende Wirkung des Periostes. Ann. Surg. 61, 671 (1950).Google Scholar
  97. Dupertuis, S. M. : Wachstum junger, autoplastischer menschlicher Knorpeltransplantate. Ann. Meet, Amer. Assoc. of Plastic Surgeons, Boston 1948.Google Scholar
  98. Flourens : Theoretische Grundlagen der Knochenbildung, S. 42–48. Paris 1847. Gaz. méd. Paris 1859, 527.Google Scholar
  99. Galliee, W. E. : Weitere Ergebnisse mit Sehnen- und Fascien-Transplantationen. Trans. west. surg. Ass. 46, 47 (1937).Google Scholar
  100. Galliee, W. E., u. D. E. Robertson: Die Kncchentransplantation. J. Amer. med. Ass. 70, 1135 (1918).Google Scholar
  101. Gelbke, H. : Tierexperirnentelle Untersuchungen zur Frage der Knochenbildung. Arch. klin. Chir. 264, 518 (1950).PubMedGoogle Scholar
  102. Gibson, Thomas, u. W. Brian Davis : Das Schicksal aufbewahrter Rinderknorpelimplantate beim Menschen. Brit. J. plast. Surg. 6, 4–25 (1953).PubMedGoogle Scholar
  103. Ginestet, G. : Heteroplastik mit Knorpel. Presse méd. 1954, 1191–1192.Google Scholar
  104. Gohrbandt, E. : Homoio-Hetero- und Alloplastik. Ref. Dtsch. Chir.-Kongr. 1954.Google Scholar
  105. Gohrbandt, E. : Guilleminet, Stagnara u. Dubost-Perret Knochentrans —plantation : homogene und heterogene Transplantationen. Rev. Orthop. 36, 511 (1950).Google Scholar
  106. Haas, S. L. : Knorpel- und Knochenregeneration. Surg. Gynec. Obstet. 19, 604 (1914).Google Scholar
  107. Haas, S. L. : Der Einfluß des Periostes und des Endostes in der Wiederherstellung transplantierter Knochen. Arch. Surg. (Chicago) 8, 535 (1924).Google Scholar
  108. Hackethal, K. H. : Unsere Erfahrungen mit tiefgekühlten homologen Knochenbanktransplantaten. Dtsch. Chir.-Kongr. in München 1954.Google Scholar
  109. Ham, A., u. Stuart Gordon: Die Quelle der Knochenneubildung bei Implantation von Knorpelspänen in die Muskulatur. Brit. J. plast. Surg. 5, 154–160 (1952).PubMedGoogle Scholar
  110. Ham, A. W. : Histologische Untersuchungen über Frühstadien der Knochenneubildung. J. Bone Jt Surg. 12, 1827 (1930).Google Scholar
  111. Harada, M. : Experimentelle Studie am Knorpelspan aus dem Darmbeinrand und seine klinische Verwendung. Wakayama med. Rep. 1 (1953).Google Scholar
  112. Herbert, J. J., u. J. Paillot : Durch Gefriertrocknung konservierte Knochenspäne. Resultate und Indikationen. Mém. Acad. Chir. 76, 372 (1950).PubMedGoogle Scholar
  113. Herbert, J. J., u. J. Paillot : Konservierte Knochenspäne. 3-Jahres-Erfahrungen. Rev. Orthop. 36, 514 (1950).PubMedGoogle Scholar
  114. Herz, M. : Ergebnisse der Sehnentransplantation. Chirurg 1, 555 (1929).Google Scholar
  115. Hesse, F. : Der Heilungsverlauf in der Sehnenscheide nach Sehnennähten. Arch. klin. Chir. 169, 252 (1932).Google Scholar
  116. Idelberger, K. : Palavit in der operativen Orthopädie. Verh. dtsch. orthop. Ges. (42. Kongr.) 1954.Google Scholar
  117. Idelberger, K. : Knochenkonservierung in Palavit und durch Gefriertrocknung. Verh. dtsch. orthop. Ges. (43. Kongr.) 1955.Google Scholar
  118. Idelberger, K., u. Claus Hoffmann: Über eine neue Methode der Knochenkonservierung durch Gefriertrocknung im Hochvakuum. Z. Orthop. 86, H. 2 (1955).Google Scholar
  119. Josselin, De, De Jong u. Eykman Van Der Kemp : Experimentelle Untersuchungen über die Autotransplantation von Knochengewebe. Beitr. path. Anat. 79, 268 (1928).Google Scholar
  120. Judet, J., u. R. Judet : Tierische Knochenspäne in der menschlichen Chirurgie. Acta orthop. belg. 19, 139 (1953).Google Scholar
  121. Koch, H. : Experimentelle Studien über Knochenregeneration. Beitr. klin. Chir. 132, 364 (1924).Google Scholar
  122. Koontz, A. R., u. R. T. Shackelford : Vergleichende Ergebnisse in der Anwendung von lebender und konservierter Fascie als Knochennahtmaterial. Surgery 9, 493 (1941).Google Scholar
  123. Küntscher, G. : Einfluß von Zug- und Druckkräften auf die Bruchheilung. Chirurg 8, 444 (1936).Google Scholar
  124. Küntscher, G. : Zbl. Chir. 1938, 174.Google Scholar
  125. Küntscher, G. : Neuere Erkenntnisse über das Geschehen der Knochenbruchheilung. Arch. klin. Chir. 267, 586 (1951).PubMedGoogle Scholar
  126. Lawen, A. : Zur Histologie des freitransplantierten periostbedeckten Knochens beim Menschen. Arch. klin. Chir. 90, 469 (1909).Google Scholar
  127. Lentz, W. : Beitrag zur Grundlagenforschung zur Knochenbildung. Vortrag auf der Med. Ges. Kiel am 4. 2. 1954.Google Scholar
  128. Lentz, W. : Die Grundlagen der Transplantation von freiem Knochengewebe. Stuttgart : G. Thieme, 1955.Google Scholar
  129. Leriche, R., u. A. Policard : Die Probleme der normalen und pathologischen Knochenphysiologie. Paris : Mason & Cie 1926.Google Scholar
  130. Levander, G. : Über Knochenneubildung bei Knochentransplantation. Zbl. Chir. 1934, 409.Google Scholar
  131. Lexer, E. : Die freien Transplantationen. Neue Deutsche Chirurgie, 26, B I. 1924.Google Scholar
  132. Lexer, E. : 20 Jahre Transplantationsforschung in der Chirurgie. Arch. klin. Chir. 138, 251 (1925).Google Scholar
  133. Lindahl, O., u. S. Orell : Untersuchungen über Knochenextrakte. Acta chir. scand. 101, 136 (1951).PubMedGoogle Scholar
  134. Maatz, R., W. Lentz u. R. Graf : Die Knochenbildungsfähigkeit konservierter Späne. Ein Beitrag zur Knochenbank. Zbl. Chir. 77, 1376 (1952).PubMedGoogle Scholar
  135. Maatz, R., W. Lentz u. R. Graf : Experimentelle Grundlagen der Transplantation konservierter Knochen. Arch. klin. Chir. 275, 850 (1952).Google Scholar
  136. Maatz, R., W. Lentz u. R. Graf : Der Spongiosatest von Knochentransplantaten. J. Bone Jt Surg. A 36, 721 (1954).Google Scholar
  137. Marrangoni, A. G. : Das Schicksal gefrorener homogener Knochentransplantate. Amer. J. Surg. 82, 378 (1951).PubMedGoogle Scholar
  138. Mason, M. L., u. H. S. Allen : Heilungsergebnisse nach Sehnenverletzung. Experimentelle Untersuchungen über die Belastbarkeit. Ann. Surg. 113, 424 (1941).PubMedGoogle Scholar
  139. Mason, M. L., u. C. H. Shearon : Der Heilungsverlauf bei der Sehnennaht. Untersuchungen über Sehnennähte und Sehnentransplantationen. Arch. Surg. (Chicago) 25, 615 (1932).Google Scholar
  140. Matti, H. : Über freie Transplantation von Knochenspongiosa. Arch. klin. Chir. 168, 236 (1932).Google Scholar
  141. Mayer, L. : Die physiologische Methode der Sehnentransplantation. Surg. Gynec. Obstet. 22, 182 (1916).Google Scholar
  142. McEven: Die osteogenen Faktoren in der Entwicklung und Wiederherstellung von Knochen. Ann. Surg. 6, 289 (1887).Google Scholar
  143. Oberdalhoff, H. : Experimentelle und kritische Studien zur Frage der Knochenregeneration. Arch. klin. Chir. 260, 109 (1947).Google Scholar
  144. Oberdalhoff, H. : Einfluß mechanisch-funktioneller Kräfte auf die feineren Vorgänge der Knochenneubildung. Dtsch. med. Wschr. 1948, 291.Google Scholar
  145. Orell, S. : Studien über Knochentransplantation und Knochenneubildung. Acta chir. scand. 74, Suppl., 31 (1934).Google Scholar
  146. Orell, S. : Experimentell-chirurgische Studie über Knochentransplantate und ihre Anwendung in der Chirurgie. Dtsch. Z. Chir. 232, 701 (1937).Google Scholar
  147. Orell, S. : Untersuchungen über die Implantation von Os purum, os novum und Knochengranulat. Acta orthop. belg. 18, 162 (1952).PubMedGoogle Scholar
  148. Peer, Lyndon, A. : Knorpel-Transplantationen. Brit. J. plast. Surg. 7, 250–262 (1954).PubMedGoogle Scholar
  149. Peer, Lyndon, A. : Ausgedehnte Anwendung von fein zerschnittenem Knorpel als Transplantatmaterial. Plast. reconstr. Surg. 14 (1954).Google Scholar
  150. Pelliciari, D. : Wiederherstellung von Columella und Nasenspitze durch mehrfach zusammengesetzte freie Transplantate. Bericht über zwei Fälle. Plast. reconstr. Surg. 4, 98–104 (1949).Google Scholar
  151. Phemister, D. u. B. : Knochenwachstum und Wiederherstellung. Ann. Surg. 101, 261 (1935).Google Scholar
  152. Posen, Josef : Primäre Sehnennaht und Sehnentransplantate bei Handverletzungen. Arch. Surg. (Chicago) 73, 609–624 (1956).Google Scholar
  153. Reynolds, F. C., D. R. Olliver u. R. Ramsey : Klinische Untersuchung über mit Merthiolate behandelte Knochenspäne. J. Bone Jt Surg. A 33, 873 (1951).Google Scholar
  154. Ring, P. A. : Transplantation von Epiphysenknorpel (eine experimentelle Untersuchung). J. Bone Jt. Surg. B 37, 642 (1955).Google Scholar
  155. Röhlich, K. : Über die Transplantation periost- und markloser Knochenstücke. Z. mikr.-anat. Forsch. 51, 633 (1942).Google Scholar
  156. Roth, H. : Die Konservierung von Knochengewebe für Transplantationen. Wien : Springer 1952.Google Scholar
  157. Sarnat, Bernard, G., u.Daniel M. Laskin : Knorpel und Knorpelverpflanzung. Surg. Gynec. Obstet. 99, 521 (1954).Google Scholar
  158. Sicard, A., et J. P. Binet : Transplantation konservierter menschlicher Knochen. Mém. Acad. Chir. 76, 274 (1950).PubMedGoogle Scholar
  159. Sieber, E. : Ergebnisse mit kältekonservierten homoioplastischen Knochenspänen, speziell bei der Pseudarthrosen-Operation nach Phemister. Dtsch. Chir.-Kongr. in München 1954.Google Scholar
  160. Starr, C. L. : Erfahrungen mit der Sehnenübertragung in der Armee. J. Bone Jt. Surg. 4, 3 (1922).Google Scholar
  161. Steindler, A. : Sehnen — transplantation am Arm : Amer. J. Surg. 44, 260 (1939).Google Scholar
  162. Subba Rao, K. V. : Experimentelle Untersuchung über die Regeneration von Knorpel. J. Path. Bact. 67 (1954).Google Scholar
  163. Swart, H., u. M. S. Henderson : Sehnentransplantation bei der paralytischen Fallhand. Proc. Mayo Clin. 9, 377 (1934).Google Scholar
  164. Tappeiner, V. : Zur Frage der Transplantationsfähigkeit des Epiphysenknorpels und des Gelenkknorpels. Z. ges. exp. Med. 1, H. 5 (1913).Google Scholar
  165. Willich: Die Rolle des Knochenmarkes bei der freien autoplastischen Knochentransplantation im Tierversuch. Zbl. Chir. 1925, 36, 2082.Google Scholar
  166. Wilson, Ph. D. : Erfahrungen über den Gebrauch von gefrorenen homogenen Knochentransplantaten. J. Bone Jt. Surg. B 33, 301 (1951).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Heinz Gelbke
    • 1
  • Karlheinz Idelberger
    • 2
  1. 1.GöttingenDeutschland
  2. 2.GießenDeutschland

Personalised recommendations