Advertisement

Photographische Methoden

  • Gustav Kortüm
Part of the Anleitungen für die Chemische Laboratoriumspraxis book series (LABORATORIUM, volume 2)

Zusammenfassung

Photographisehe Meßmethoden (Spektrographie) dienen ausschließlich2 zur Ermittlung absoluter Extinktionskoeffizienten als Funktion der Wellenlänge, sie sind deshalb als Spezialfall der Spektrometrie zu betrachten. Die Langwierigkeit der photographischen Methoden hat bewirkt, daß sie mehr und mehr von den lichtelektrischen Methoden verdrängt worden sind, doch behalten sie für manche speziellen Zwecke auch heute noch ihre Bedeutung. Die heute ausschließlich verwendeten Verfahren der ,,Vergleichsspektren”3 beruhen auf folgendem Meßprinzip: Es werden Doppelspektren einer Strahlungsquelle photographiert, von denen das eine durch den zu untersuchenden Stoff, das andere durch eine Lichtschwächung bekannter Extinktion geschwächt ist. Stellen gleicher Schwärzung auf der photographischen Platte entsprechen gleicher Bestrahlungsstärke und damit gleicher Extinktion von Meßprobe und Lichtschwächung, so daß nach dem Lambert-Beerschen Gesetz bei gegebener Schichtdicke entweder ɛ oder c berechnet werden kann. Der eigentliche Meßvorgang besteht demnach in der Ermittlung der Wellenlängen, bei welchen beide Spektren die gleiche Schwärzung S aufweisen. Die Genauigkeit des Meßergebnisses ist einerseits begrenzt durch die Ge nauigkeit, mit der diese Stellen aufgefunden werden können, und andererseits durch die Genauigkeit, mit der gleiche Bestrahlungsstärken von benachbarten Stellen der photographischen Platte in Form von gleichen Schwärzungen registriert werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1b.
    H. Hummel. Chem. Ing. Techn. 29, 776 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ein Beispiel für relative spektrographische Messungen stellt die Bestimmung von Dissoziationskonstanten schwacher Säuren und Basen dar, wie sie von L. A. Flexser, L. P. Hammett u. A. Dingwall. J. Amer. chem. Soc. 57, 2103 (1935) ausgeführt wurde.CrossRefGoogle Scholar
  3. 1.
    Vgl. z.B.: J. Eggert: Veröff. wiss. Zentr. Lab. photogr. Abt. Agfa 3, 11 (1933)Google Scholar
  4. 1a.
    H. Kaiser: Z. techn. Physik 17, 233 (1936).Google Scholar
  5. 1.
    Vgl. M. Pestemer u. G. Schmidt. Monatsh. 69, 399 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  6. 2.
    Ley, H. u. F. Volbert: Z. physik. Chem. 130, 308 (1927).Google Scholar
  7. 1.
    Henri, V.: Physik. Z. 14, 515 (1913).Google Scholar
  8. 1.
    Twyman, F.: Trans. opt. Soc. Amer. 33, 9 (1931). Hersteller: Hüger&CrossRefGoogle Scholar
  9. 2.
    Scheibe, G., F. May u. H. Fischer. Ber. dtsch. chem. Ges. 57, 1330 (1924). Hersteller: VEB Optik, JenaCrossRefGoogle Scholar
  10. 4.
    Winther, Chr.. Z. wiss. Photogr., Photophysik Photochem. 22,125 (1922).Google Scholar
  11. 1.
    Vgl. z.B. M. Pestemer u. G. Schmidt. Monatsh. 69, 399 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  12. 2.
    Ein gemeinsam verstellbares Doppel-BALY-Rohr für die Scheibe-Anordnung beschreibt F. Bandow. Z. Instrumentenkunde 55, 464 (1935).Google Scholar
  13. 3.
    Vgl. z.B. M. Pestemer u. G. Schmidt. Monatsh. 69, 399 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  14. 2.
    Twyman, F.: Proc. physic. Soc. 45, 1 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  15. 3.
    Pool, G. M.: Z. Physik 29, 311 (1924). Hersteller: R. Fuess, Berlin-Steglitz.CrossRefGoogle Scholar
  16. 1.
    Zur Eichung der Sektorscheiben vgl. H. v. Halban u. M. Litmanowitsch. Helv. chim. Acta 24, 44 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  17. 2.
    Halban, H. v., G. Kortü. u. B. Szigeti. Z. Elektrochem. 42, 628 (1936).Google Scholar
  18. 3.
    Keussler, V. v.: Z. angew. Physik 3, 110 (1951).Google Scholar
  19. 4.
    van den Akker, I. A.: J. opt. Soc. Amer. 36, 561 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  20. 2.
    Eine eingehende Beschreibung gibt auch M. G. Mellon: Anal. Absorption Spectroscopy, New York 1950.Google Scholar
  21. 2a.
    vgl. Dzu R,. E. Thier. : J. opt. Soc. Amer. 40, 849 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  22. 3.
    Schuhknecht, W.: Optik 10, 237 (1953).Google Scholar
  23. 4.
    Schuhknecht, W.: Z. analyt. Chem. 136, 81 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  24. 5.
    Loofbourow, J. R.: J. opt. Soc. Amer. 40, 317 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  25. 6.
    Nach F. Gössler. Optik 1, 85 (1946).Google Scholar
  26. 1.
    xHansen, G.: Optik 1, 269 (1946).Google Scholar
  27. 2.
    Vgl. W. Schuhknecht. Z. analyt. Chem. 136, 81 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  28. 1.
    Nach R. F. Jarrel. in The Encyclopedia of Spectroscopy, New York 1960, S. 183.Google Scholar
  29. 2.
    Rowland, H. A.: Phil. Mag. [5] 16, 197, 210 (1883).Google Scholar
  30. 1.
    Runge, C. R. u. F. Paschen. Abh. Kgl. Akad. Wiss. Berlin 1902.Google Scholar
  31. 2.
    Abney, W. de W.: Phil. Trans. 177, II 457 (1886).CrossRefGoogle Scholar
  32. 3.
    Eagle, A.: Astrophys. J. 31, 120 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  33. 4.
    Sawyer, R. A.: Experimental Spectroscopy, New York 1944.Google Scholar
  34. 5.
    Wadsworth, F. L. O.: Astrophys. J. 3, 54 (1896).Google Scholar
  35. 1.
    Seya, M.: Science of Light 2, 8 (1952).Google Scholar
  36. 2.
    Hoag, J.B.: Astrophys. J. 66, 225 (1927)CrossRefGoogle Scholar
  37. 3.
    Tyrén, F.: Z. Physik 111, 314 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  38. 2.
    Nordmeyer, M.: Spectrochim. Acta 7, 128 (1955/56)CrossRefGoogle Scholar
  39. 2a.
    K. D. Mielenz. Ibid. 10, 99 (1957).Google Scholar
  40. 3.
    Preuss, E.: Spectrochim. Acta, Coll. Spectrosc, Internat. Amsterdam 1956. S.457,Google Scholar
  41. 2.
    Vgl. G. Kortüm. Z. physik. Chem., Abt. B 42, 46 (1939).Google Scholar
  42. 1.
    Vgl. das Beispiel der Absorption des undissoziierten 2,4-Dinitrophenols bei G. Kortüm. Z. physik. Chem., Abt. B 42, 47 (1939).Google Scholar
  43. 1.
    Bodforss, S.: Z. wiss. Photogr., Photophysik Photochem. 40, 154 (1941).Google Scholar
  44. 2.
    Schuhknecht, W.: Spectrochim. Acta 3, 412 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  45. 3.
    Vgl. z.B.: D. H. Follett. Proc. physic. Soc. 47, 125 (1935). Hersteller z.B. Hilger &CrossRefGoogle Scholar
  46. 1.
    Mohr, H.: Exp. Techn. Physik 1, 201 (1953).Google Scholar
  47. 2.
    Brandmüller, J.: Z. angew. Physik 5, 95 (1953).Google Scholar
  48. 3.
    Vgl. H. Kaiser. Spectrochim. Acta 3, 159 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  49. 1.
    Kortüm, G. u. B. Finckh. Spectrochim. Acta 2, 137 (1944)CrossRefGoogle Scholar
  50. 1.
    Vgl. z. B.: W. H. McVicher, J. K. Marsh u. A. W. Stewart. J. Amer. chem. Soc. 46, 1351 (1924)CrossRefGoogle Scholar
  51. 1a.
    J. B. Austinu. I. A. Black. J. Amer. chem. Soc. 52, 4755 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  52. 2.
    Schüler, H., H. Gollnow u. A. Woeldike. Physik. Z. 41, 381 (1940)Google Scholar
  53. H. Schüler u. A. Woeldike. Physik. Z. 42, 390 (1941)Google Scholar
  54. 2d.
    Chem. Technik 15, 99 (1942). -H. Schüle. u. L. Reinebeck. Z. Naturf. 4a, 124, 560 (1949)Google Scholar
  55. 2g.
    2g 7a, 285 (1952). -H. Schüler, L. Reinebeck u. A. Woeldike: Ann. Physik [6] 6,110 (1949)Google Scholar
  56. H. Schüler. Spectrochim. Acta 4, 85 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  57. 1.
    Schüler, H.: Phys. Z. 22, 264 (1921)Google Scholar
  58. 1a.
    F. T. Birks. ibid. 6, 169 (1954).Google Scholar
  59. 1.
    Vgl. z.B.: H. Schüler, Spectrochim. Acta 4, 85 (1950)CrossRefGoogle Scholar
  60. 1a.
    H. Schüler u. L. Reinebeck. Z. Naturf. 5a, 448 (1950)Google Scholar
  61. 1d.
    H. Schüler u. M. Stockburger. Spectrochim. Acta 15, 841 (1959)CrossRefGoogle Scholar
  62. 2.
    Talley, R. M., D. S. Low. u. W. W. Scanlon: J. opt. Soc. Amer. 42, 982 (1952).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG., Berlin · Göttingen · Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • Gustav Kortüm

There are no affiliations available

Personalised recommendations