Kolloidchemie pp 587-665 | Cite as

Makromoleküle

  • Joachim Stauff

Zusammenfassung

Wenn wir uns in diesem Abschnitt den Makromolekülen zuwenden, so wollen wir von vornherein betonen, daß es nicht unsere Absicht sein soll und kann, das Gebiet, was in den letzten Jahrzehnten als „Makromolekulare Chemie“ oder „Chemie und Physik der Hochpolymeren“ (Polymer Science) außerordentlich umfangreich geworden ist, auch nur annähernd vollständig zu behandeln. Die Darstellung der riesigen Menge theoretischen und praktischen Wissens, die sich hierüber inzwischen angesammelt hat, muß besonderen Werken1 vorbehalten bleiben. Der Grund für die Ausdehnung der makromolekularen Chemie liegt in der erstaunlichen Bereitwilligkeit und Leichtigkeit, mit der die Zivilisation die von der chemischen Industrie in einer großen Zahl von Varianten hergestellten aus Hochpolymeren bestehenden Kunststoffe in die unentbehrlichen Dinge ihres täglichen Bedarfs eingereiht hat.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. 2.
    Staudinger, H. u. H. Warth: J. prakt. Chem. 155, 261 (1940).Google Scholar
  2. 4.
    G. Schmid, G. Paret u. H. Pfleiderer: Kolloid-Z. 124, 150 (1951) auch einer Aktivierung chemischer Bindungen gleichkommen.Google Scholar
  3. 2.
    Vgl. dazu G. V. Schulz: Z. physik. Chem. (B) 46, 137 (1940).Google Scholar
  4. G. V. Schulz: Z. physik. Chem. (B) 47, 155 (1940) oder G. V. Schulz, in H. A. Stuart: Das Makromolekül in Lösung. Berlin 1953.Google Scholar
  5. 2.
    Fuchs, O.: Makromol. Chem. 5, 245 (1950).Google Scholar
  6. Fuchs, O.: Makromol. Chem. 7, 259 (1951).Google Scholar
  7. 3.
    Harris, I. u. R. G. J. Miller: J. Polymer Sci. 7, 377 (1951).Google Scholar
  8. 4.
    Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. (B) 30, 379 (1935).Google Scholar
  9. 1.
    Zimm, B. H. u. W. H. Stockmayer: J. chem. Physics 17, 1301 (1949)Google Scholar
  10. Kuhn, W. u. H. Kuhn: Helv. chim.Acta 30, 1233 (1947).Google Scholar
  11. M. Hoffmann: Makromolekulare Chem. 24, 222, 245 (1957).Google Scholar
  12. 1.
    G. Jander: Z. physik. Chem. A 187, 149 (1940).Google Scholar
  13. E. Thilo: Angew. Chem. 67, 141 (1955).Google Scholar
  14. E. Thilo: Chem. Techn. (Berlin) 8, 251 (1956).Google Scholar
  15. E. Thilo: Naturwiss. 46, 367 (1959).Google Scholar
  16. 2.
    G. Scatchaed [J. Amer. chem. Soc. 68, 2315 (1946)] entwickelte sie ursprünglich für Proteine, sie gilt aber auch für fadenförmige Polyelektrolyte, da es sich um rein thermodynamische Deduktionen handelt.Google Scholar
  17. 1.
    Vgl. G. Scatchard, A. C. Batchelder u. A. Brown: J. Amer. chem. Soc. 68, 2320 (1946).Google Scholar
  18. 2.
    J. T. Edsall, H. Edelhoch, R. Lontie, P. R. Morrison: J. Amer. chem. Soc. 72, 4641 (1950).Google Scholar
  19. 1.
    Zernike, F. u. J. A. Prins: Z. Physik 41, 184 (1927).Google Scholar
  20. 2.
    Oster, G.: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 68, 1123 (1949).Google Scholar
  21. 3.
    Doty, P. u. R. F. Steiner: J. chem. Physics 17, 743 (1949).Google Scholar
  22. 4.
    Oster, G., P. Doty u. B. H. Zimm: J. Amer. chem. Soc. 69, 1193 (1947).Google Scholar
  23. 1.
    G. I. Cathers u. E. M. Fuoss: J. Polymer Sci. 4, 121 (1949)Google Scholar
  24. 2.
    Bailey, F. E., A. Patterson Jr., u. R. M. Fuoss: J. Amer. chem. Soc. 74, 1845 (1952).Google Scholar
  25. 4.
    Katchalsky, E. u. J. Gillis: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 68, 879 (1949).Google Scholar
  26. 1.
    Hermans, J. J. u. J. Th. G. Overbeek: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 67, 761 (1948).Google Scholar
  27. 2.
    Kimball, G. E., M. Cutler u. H. Samelson: J. physic. Chem. 56, 57 (1952).Google Scholar
  28. 3.
    Osawa, F., N. Imai u. I. Kagawa: J. Polymer Sci. 13, 93 (1954).Google Scholar
  29. 4.
    Wall, F. T. u. J. Berkowitz: J. chem. Physics 26, 114 (1957).Google Scholar
  30. 6.
    vgl. M. Nagasawa u. I. Kagawa: Bull. Chem. Soc. Japan 30, 961 (1957).Google Scholar
  31. 1.
    Katchalsky, A., O. Künzle u. W. Kuhn: J. Polymer Sci. 5, 283 (1950).Google Scholar
  32. Katchalsky, A.: J. Polymer Sci. 7, 393 (1951).Google Scholar
  33. 3.
    Wall, F. T. u. P. F. Grieger: J. chem. Physics 20, 1200 (1952).Google Scholar
  34. Wall, F.T. u. P. F. Grieger, J. R. Huizenga und H. Doremus: J. chem. Physics 20, 1206 (1952).Google Scholar
  35. 1.
    Fuoss, R. M.: J. Polymer Sci. 3, 603 (1948).Google Scholar
  36. Fuoss, R. M.: J. Polymer Sci. 4, 96 (1949).Google Scholar
  37. 1.
    Heckmann, K.: Naturwiss. 40, 478 (1953).Google Scholar
  38. Heckmann, K.: Z. physik. Chem., N. F. 9, 318 (1956).Google Scholar
  39. 2.
    Schindewolf, U.: Naturwiss. 40, 435 (1953).Google Scholar
  40. 3.
    Jacobson, B.: Rev. sci. Instruments 24, 949 (1953).Google Scholar
  41. 4.
    Heckmann, K. u. K. G. Götz: Z. Elektrochem. 62, 281 (1958).Google Scholar
  42. 2.
    Alfrey, T., H. Morawetz, E.B. Fitzgerald u. R. M. Fuoss: J. Amer, chem. Soc. 72, 1864 (1950).Google Scholar
  43. 3.
    Alfrey, T., R. M. Fuoss, H. Morawetz u. H. Pinner: J. Amer. chem. Soc. 74, 438 (1952).Google Scholar
  44. 2.
    Cohn, E. J.: Physiol. Reviews 5, 349 (1925).Google Scholar
  45. 1.
    A. Voet: Chem. Reviews 20, 169 (1937).Google Scholar
  46. 1.
    Kratky, O., G. Porod u. A. Sekora: Mh. Chem. 78, 295 (1948).Google Scholar
  47. Kreutz, W. u. O. Kratky: Mh. Chem. 89, 169 (1958) (CO-Haemoglobin).Google Scholar
  48. 2.
    D. P. Riley u. D. Herbert: Biochim. Biophys. Acta 4, 374 (1950).Google Scholar
  49. 3.
    Braggs, W. L. u. M. F. Perutz: Acta Crystallogr. 5, 277 (1952).Google Scholar
  50. 1.
    Smadel, J. E., E. G. Pickels u. T. Shedlovsky: J. Exper. Med. 68, 607 (1938). Vgl. dazu die Diskussion bei J. T. Edsall: The Proteins Vol. I, B (loc. cit. S. 656ff.).Google Scholar
  51. 2.
    Oncley, J. L., G. Scatchard u. A. Brown: J. physic. Colloid Chem. 51, 184 (1947).Google Scholar
  52. Eine Übersicht findet sich bei T. L. McMeekin u. R. C. Warner: Ann. Rev. Biochem. 15, 119 (1946).Google Scholar
  53. 2.
    Scatchard, G. u. E. Sackmann-Black: J. physic. Colloid Chem. 53, 88 (1949).Google Scholar
  54. 3.
    Sørensen, S. P. L., K. L. Linderstrøm-Lang u. E. Lund: J. Gen. Physiol. 8, 543 (1927).Google Scholar
  55. 1.
    Longsworth, L. G.: J. Amer. chem. Soc. 69, 1288 (1947).Google Scholar
  56. 2.
    Osborne, W. A.: J. Physiol. 34, 84 (1906).Google Scholar
  57. 3.
    Bennhold, H.: Kolloid-Z. 85,171 (1938).Google Scholar
  58. Bennhold, H., H. Ott u. M. Wiech: Dtsch. Med. Wochenschr. 75, 11 (1950).Google Scholar
  59. 1.
    F. H. Müller: Ergeb. exakt. Naturwiss. 17, 164 (1938).Google Scholar
  60. 2.
    Wyman Jr., J.: Chem. Reviews 19, 213 (1936).Google Scholar
  61. 3.
    Perutz, M. F.: Trans Faraday Soc. 42 B, 187 (1946) und folgende Zusammenstellung bei Springall: loc. cit. S. 639.Google Scholar
  62. 1.
    Sanger, F. u. H. Tuppy: Biochem. J. 49, 463, 481 (1951).Google Scholar
  63. Sanger, F. u. H. Tuppy: Biochem. J. 53, 366 (1953).Google Scholar
  64. 2.
    Corey, R. B. u. J. Donohue: J. Amer. chem. Soc. 72, 2899 (1950).Google Scholar
  65. 3.
    Astbury, W. T.: Fundamentales of Fibre Structure. Oxford 1933; Advances Enzym. 3, 63 (1943).Google Scholar
  66. 1.
    I. McArthur [Nature (London) 152, 38 (1943)] eine Superposition zweier starker Komponenten von 9,2 und 10,5 Å!, vgl. dazu w.u.Google Scholar
  67. 2.
    Pauling, L. u. R. B. Corey: Proc. nat. Acad. Sci. U. S. 37, 235–272 (1951).Google Scholar
  68. 1.
    Pauling, L., R. B. Corey u. H. R. Branson: Proc. nat. Acad. Sci. U. S. 37, 205 (1951).Google Scholar
  69. 1.
    Perutz, M. F.: Nature (London) 167, 1053 (1951).Google Scholar
  70. 2.
    Elliott, A., E.J. Ambrose u. R. B. Temple: J. Opt. Soc. America 38, 212 (1948).Google Scholar
  71. Ambrose, E. J. u. W. E. Hanby: Nature (London) 163, 483 (1949).Google Scholar
  72. 1.
    Yang, J. T. u. P. Doty: J. Amer. chem. Soc. 79, 761 (1957).Google Scholar
  73. 1.
    Pauling, L. u. E. B. Corey: Proc. Nat. Acad. Sci. U. S. 37, 272 (1951).Google Scholar
  74. 1.
    Astbury, W.: Proc. Roy. Soc. [London], Abt. B 135, 303 (1947).Google Scholar
  75. J. H. Highberger, J. Gross u. F. O. Schmitt: Proc. nat. Acad. Sci. Wash. 37, 286 (1951) vermutet.Google Scholar
  76. 1.
    Perutz, M. F.: Ann. Rep. Progr. Chem. 48, 362 (1952); daselbst auch Zusammenfassung der Literatur.Google Scholar
  77. 1.
    Bragg, L., J. C. Kendrew u. M. F. Perutz: Proc. Roy. Soc. [London], Ser. A 203, 321 (1950).Google Scholar
  78. 1.
    Bailey, K.: Biochem. J. 43, 271 (1948).Google Scholar
  79. 2.
    W. T. Astbury, R. Reed und L. C. Spark: Biochem. J. 43, 282 (1948) ein schlecht orientiertes α-Diagramm ergeben.Google Scholar
  80. 3.
    Weber, H. H. u. H. Portzehl: Advanc. Protein Chem. 7, 162 (1952).Google Scholar
  81. 4.
    Waugh, D. F.: J. Amer. chem. Soc. 68, 247 (1946).Google Scholar
  82. 5.
    Ambrose, E. J., A. Elliot: Proc. Roy. Soc. [London], Ser. A 208, 75 (1951).Google Scholar
  83. 6.
    Riley, D. P. u. U.W. Arndt: Proc. Roy. Soc. [London], Ser. B 141, 93 (1953).Google Scholar
  84. 1.
    Vgl. J. Stauff u. E. Ühlein: Kolloid-Z. 143, 1 (1955).Google Scholar
  85. Nakanishi, S., T. Kaminaga u. S. Araya: Biochem. J. (Japan) 41, 371 (1954).Google Scholar
  86. 1.
    Astbury, W. T., S. Dickinson u. K. Bailey: Biochem. J. 29, 2351 (1935). Weitere Literatur bei B. Low: loc. cit.Google Scholar
  87. 3.
    Riley, D. P. u. U. W. Arndt: Proc. Roy. Soc. [London], Ser. B 141, 93 (1953).Google Scholar
  88. 5.
    Jirgensons, B.: Arch. Biochim. Biophys. 41, 333 (1952).Google Scholar
  89. 1.
    Vgl. dazu V. D. Hospelhorn, B. Cross u. E. V. Jensen: J. Amer. chem. Soc. 76, 2827 (1954).Google Scholar
  90. 3.
    Wu, H.: Chin. J. Physiol. 5, 321 (1931).Google Scholar
  91. 1.
    Blodgett, K. H.: J. Amer. chem. Soc. 56, 495 (1934).Google Scholar
  92. Blodgett, K. H.: J. Amer. chem. Soc. 57, 1007 (1935).Google Scholar
  93. H. J. Trurnit: Molekulare Filme an Wassergrenzflächen und Schichtfilme. Fortschritte Chem. organ. Naturstoffe 4, 347 (1945).Google Scholar
  94. 2.
    N. Davidson u. R. Gold [Biochim. Biophys. Acta 26, 370 (1957)] mit Hilfe von Kernresonanzmessungen festgestellt, daß das Fe-Atom im Ferrihaemoglobin nicht unmittelbar am Rand des Moleküls sondern sich in einer Grube, etwa 5 Å unterhalb der „Oberfläche“ befindet.Google Scholar
  95. 1.
    Michaelis, L. u. M. Menten: Biochem. Z. 49, 333 (1913).Google Scholar
  96. 1.
    Sanger, F.: Anm. Rep. Progr. Chem. 45, 283 (1949).Google Scholar
  97. 2.
    Erikson-Quensel, I. B. u. Th. Svedberg: Biol. Bull. 71, 498 (1936).Google Scholar
  98. Brohult, S.: J. Phys. Chem. 51, 206 (1947).Google Scholar
  99. 1.
    Ö. Ouchterlony: Acta Pathol. Microbiol. Scand. 26, 507 (1946).Google Scholar
  100. Ö. Ouchterlony: Arkiv Kemi 1, 55 (1950).Google Scholar
  101. Schultze, H.E.: Z. Elektrochem. 60, 262 (1956).Google Scholar
  102. 4.
    Singer, S. J., L. Eggman u. D. H. Campbell: J. Amer. chem. Soc. 77, 4855 (1955).Google Scholar
  103. 5.
    Goldberg, R. J. u. D. H. Campbell: J. Immunol. 66, 79 (1951).Google Scholar
  104. 1.
    Goldberg, R. J.: J. Amer. chem. Soc. 74, 5715 (1952).Google Scholar
  105. 2.
    Stockmayer, W. H.: J. chem. Physics 11, 45 (1943).Google Scholar
  106. 3.
    Schramm, G., G. Schumacher u. W. Zillig: Z. Naturforsch. 10 b, 481 (1955).Google Scholar
  107. Schramm, G. u. W. Zillig: Z. Naturforsch. 10 b, 493 (1955).Google Scholar
  108. 2.
    Reichmann, M. E., S. A. Rice, C. A. Thomas u. P. Doty: J. Amer. chem. Soc. 76, 3047 (1954).Google Scholar
  109. 3.
    Bayley, S. T.: Nature (London) 168, 470 (1951).Google Scholar
  110. 1.
    Watson, J. D. u. F. H. C. Crick: Nature (London) 171, 737 (1951).Google Scholar
  111. Watson, J. D. u. F. H. C. Crick: Proc. Roy. Soc. [London, Ser. A 223, 80 (1954).Google Scholar
  112. 4.
    Alexander, P. u. K. A. Stacey: Experientia 13, 307 (1957).Google Scholar
  113. 1.
    Schramm, G.: Angew. Chem. 71, 53 (1959).Google Scholar
  114. Fraenkel-Conrat, H.: J. Amer. chem. Soc. 78, 882 (1956).Google Scholar
  115. 2.
    V. Du Vigneaud, Ch. Ressler, J. M. Swan, C. W. Roberts u. P. G. Katsoyannis: J. Amer. chem. Soc. 76, 3115 (1954). Ihre Synthese ist insofern eindrucksvoll, als sie in ihrem physiologischen Verhalten völlig den Polypeptiden, die Hormonfunktionen besitzen, entsprechen.Google Scholar
  116. 1.
    Doty, P., J. H. Bradbury u. A. M. Holtzer: J. Amer. chem. Soc. 78, 947 (1956).Google Scholar
  117. Doty, P. u. J. T. Yang: J. Amer. chem. Soc. 78, 498 (1956).Google Scholar
  118. 2.
    Blout, E. R., P. Doty u. J. T. Yang: J. Amer. chem. Soc. 79, 749 (1957).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG / Berlin · Göttingen · Heidelberg 1960

Authors and Affiliations

  • Joachim Stauff
    • 1
  1. 1.Universität Frankfurt A.M.Deutschland

Personalised recommendations