Advertisement

E. coli und Proteus-Infektionen

  • H. Brodhage
  • M. Piller
  • O. H. Braun
Part of the Infektionskrankheiten book series (INNEREN)

Zusammenfassung

Das Bacterium Coli (Escherichia coli) ist ein gramnegatives, nicht sporenbildendes Stäbchen, das zur großen Gruppe der Darmbakterien gehört. Sein natürlicher Wirt ist der Intestinaltrakt des Menschen und der Tiere, wo es einen Teil der normalen Darmflora bildet. Kulturell sind die Keime leicht auf den üblichen Nährböden zu züchten. Das Wachstum ist aerob oder fakultativ anaerob. E. coli kann verschiedene Kohlehydrate unter Bildung von Säure und Gas abbauen. Die meisten Stämme sind beweglich.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Teil B: Die Proteus-Infektionen: Bakteriologie und Epidemiologie

  1. Bader, R.E.: In: Die Infektionskrankheiten des Menschen und ihre Erreger (Grumbach u. Kikuth eds.). Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  2. Bartelt, I.: Zur Bedeutung von Bakterienbefunden in Duodenalsondenflüssigkeit für die klinische Diagnostik. Gastroenterologia 91, 20 (1959).PubMedGoogle Scholar
  3. Eickel, G.: La Colibacillose. Hdb. Urologie IX/1, Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1964.Google Scholar
  4. Braun, O.H.: Escherichiosen im Kindesalter. Hdb. Kinderheilk., Band V. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1963.Google Scholar
  5. Brodhage, H.: Resistenzverhältnisse einiger klinisch wichtiger Bakterien gegenüber verschiedenen Antibiotika im Verlaufe von 8 Jahren. Praxis 52, 512 (1963).Google Scholar
  6. Bryant, R.E., R.E. Windom, J.P. Vineyard, and J.P. Sanford: Asymptomatic bacteriuria in pregnancy and its association with prematurity. J. Lab. clin. Med. 63, 224 (1964).PubMedGoogle Scholar
  7. Bulloch, W.: The History of Bacteriology. London: 1960. Oxford University Press.Google Scholar
  8. Castaneda, M.R.: The antigenic relationship between Proteus X 19 and Typhus Rickettsia. ü. A study of the common antigenic factor. J. exp. Med. 60, 119 (1934).PubMedGoogle Scholar
  9. Cooper, G.N., and A.E. Stuart: Susceptibility of mice to pneumococcal infection after modification of the reticuloendothelial system with simple lipids. J. Path. Bact. 83, 227 (1962).PubMedGoogle Scholar
  10. Dienes, L.: Reproductive processes in Proteus cultures. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 63, 265 (1946).Google Scholar
  11. Doli, W.: Hemmung des Schwärmens von Proteus-Bakterien durch oberflächenaktive Substanzen (Pril und Rei). Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 166, 43 (1956).Google Scholar
  12. ~ Weitere Untersuchungen zur Schwärmhemmung von Proteus-Bakterien durch grenzflächenaktive Substanzen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 171, 151 (1957).Google Scholar
  13. Dutton, A.A.C., and M. Ralston: Urinary tract infection in a male urological ward. Lancet 1957 I, 115.Google Scholar
  14. Eichenberger, E., M. Schmidhauser-Kopp, H. Hurni, M. Fricsay u. O. Westphal: Biologische Wirkungen eines hochgereinigten Pyrogens (Lipopolysaccharids) aus Salmonella abortus equi. Schweiz, med. Wschr. 85, 1190–1213 (1955).Google Scholar
  15. Eigler, J.O.C., W.E. Wellmann, E.D. Rooke, H.M. Keith, and H. J. Svien: Bacterial meningitis. I. Proc. Mayo Clin. 36, 357 (1961).Google Scholar
  16. Fey, H.: Serologische, biochemische und biologische Untersuchungen an Stämmen aus boviner Colimastitis mit spezieller Berücksichtigung der Coli-Säuglingsenteritis. Ergebn. Hyg. Bakt. 29, 394 (1955).Google Scholar
  17. ~ Differenzierungsschema für gramnegative aerobe Stäbchen. Schweiz. Z. Path. 22, 641 (1955).Google Scholar
  18. Finland, M., W.F. Jones, and M.W. Barnes: Occurrence of serious bacterial infections since introduction of antibacterial agents. J. Amer. med. Ass. 170, 2188 (1959).Google Scholar
  19. Gorman, C.A., W.E. Wellmann, and J.O.C. Eigler: Bacterial meningitis. ü. Proc. Mayo Clin. 37, 703 (1962).Google Scholar
  20. Gundel, M.: Die ansteckenden Krankheiten. Ihre Epidemiologie, Bekämpfung und spezifische Therapie. Stuttgart: Georg Thieme 1950.Google Scholar
  21. Hallmann, L.: Bakteriologie und Serologie. 3. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  22. Hazard, J., et N. Gentilini: Septicémies et bactériémies à Colibacille de l’Adultes. Presse méd. 72, 2098 (1964).Google Scholar
  23. Howard, J.G.: Natural Immunity, in Cruickshank, Modern Trends in Immunology. London: Butterworths 1963.Google Scholar
  24. Hunter, B.W., L.L. Akins, and J.P. Sanford: The role of immunity in the pathogenesis of experimental retrograde pyelonephritis. J. exp. Med. 119, 869 (1964).PubMedGoogle Scholar
  25. Hyland, H.H.: Modern experience in bacterial meningitis. Canad. med. Ass. J. 81, 883 (1959).PubMedGoogle Scholar
  26. Jann, K.: Immunchemische Untersuchungen an K-Antigenen von Escherichia coli. 15. Mosbacher Colloquium, Immunchemie, April 1964. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965.Google Scholar
  27. Ja wetz, E., J.L. Melnick u. E. A. Adelberg: Medizinische Mikrobiologie. Berlin-Göttin - gen-Heidelberg: Springer 1963.Google Scholar
  28. Jensen, S.B., St.E. Mergenhagen, R. J. Fitzgerald, and H. V. Jordan: Susceptibility of conventional and germfree mice to lethal effects of endotoxin. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 113, 710 (1963).Google Scholar
  29. Kauffmann, F.: Enterobacteriaceae. 2. Aufl. Copenhagen: Munksgaard 1954.Google Scholar
  30. Kauffmann, F., O.H. Braun, O. Lüderitz, H. Stierlin u. O. Westphal: Zur Immunchemie der O-Antigene von Enterobacteriaceae. IV. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 180, 180 (1960).Google Scholar
  31. Kincaid-Smith, Pr., M. Bullen, U. FusScil, J. Mills, N. Huston, and F. Goon: The reliability of screening tests for bacteriuria in pregnancy. Lancet, 1964 ü, 61.Google Scholar
  32. Kirby, W.M.M., D.O. Copron, and D.C. Tanner: Urinary tract infections caused by antibiotic-resistant coliform bacilli. J. Amer, med. Ass. 162, 1 (1956).Google Scholar
  33. Kopp, R.: Schwärmhemmung von Proteus durch hypotone und hypertone Nährmedien. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 148, 501 (1962).Google Scholar
  34. Kruse, H.: Einheitliche An-forderungen an die Trinkwasserbeschaffenheit und Untersuchungsverfahren in Europa. 2. Aufl. Stuttgart: Gustav Fischer 1960.Google Scholar
  35. Kunin, C.M., V. Beard, and N.E. Halmagyi: Evidence for a common hapten associated with endotoxin fractions of E. coli and other Enterobacteriaceae. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 111, 160 (1962).Google Scholar
  36. Kunin, C.M., I. Southall, and J. Paquin: Epidemiology of urinarytract infection. New Engl. J. Med. 263 817 (1960).PubMedGoogle Scholar
  37. Landy, M.: Bacterial Endotoxins. Tex. Rep. Biol. Med. 20, 1 (1962).PubMedGoogle Scholar
  38. Leitartikel: Urinary infection with coliform organisms. Lancet 1962 I, 785.Google Scholar
  39. ~ Antibacterial policy in other lands. Lancet 1963 ü, 928.Google Scholar
  40. León, A. P., u. B. Campuzano: Rev. Inst. Salubr. Enferm. trop. (Méx.) 7, 29 (1946), cit. nach Topley and Wilson.Google Scholar
  41. Lowbury, E.J.L.: Infection of burns. Brit. med. J. 1960 I, 994.Google Scholar
  42. ~ Clinical problems of drug-resistant pathogens. Brit. med. Bull. 16, 73 (1960).Google Scholar
  43. Lüderitz, O., O. Westphal, A.-M. Staub, and L. Le Minor: Preparation and immunological properties of an artificial antigen with Colitose (3-de-oxy-L-fucose) as the determinant group. Nature (Lond.) 188, 556 (1960).Google Scholar
  44. Milner, P.F.: The differentiation of Enterobacteriaceae infecting the urinary tract. J. clin. Path. 16, 39 (1963).PubMedGoogle Scholar
  45. Mitteilungen des Niedersächsischen Landesgesundheitsrates: Heft 9, 1954.Google Scholar
  46. Mooser, H.: In: Die Infektionskrankheiten des Menschen und ihre Erreger. (Grumbach und Kikuth, eds.). Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  47. Moser, L.: Über bakterielle Lebensmittelvergiftungen. Dtsch. med. Wschr. 78, 1762 (1953).PubMedGoogle Scholar
  48. Müller, Th.: Hygienische Anforderungen an natürliche Freibäder an Flüssen, Seen und Teichen. Plan (Zürich) 18, 157 (1961).Google Scholar
  49. Mushin, R. and F. Ashburner: Ecology and epidemiology of coliform infections. I. Med. J. Aust. 1964 I, 257.Google Scholar
  50. Needell, M.H., E. Neter, W.J. Staubitz, and W.A. Bingham: The antibody (hemagglutinin) response of patients with infections of the urinary tract. J. Urol. (Baltimore) 74, 674 (1955).Google Scholar
  51. Neter, E.: Enteropathogenic Escherichia coli infections. In: Brennemann’s Practice of Pedia- tries, 1963.Google Scholar
  52. ~ Bacteriology and immune response in urinary infection. Pediat. Clin. N. Amer, 1964 im Druck.Google Scholar
  53. Noll, H., and A.I. Braude: Preparation and biological properties of a chemically modified Escherichia coli endotoxin of high immunogenic potency and low toxicity. J. clin. Invest. 40, 1935 (1961).PubMedGoogle Scholar
  54. Nungester, W.J.: Contributions of microbiology and immunology to medicine and some unfinished business. Tex. Rep. Biol. Med. 21, 315 (1963).PubMedGoogle Scholar
  55. Pal va, I.: Bacteria found in urine. Ann. Med. exp. Fenn. 36, 468 (1958).Google Scholar
  56. Pintelon, J.: Gastro-enteritis onder pasgeborenen veroorzaakt door Proteus mirabilis. Maandschr. Kinder- geneesk. 30, 187 (1962).Google Scholar
  57. Presser, W., W. Ritzerfeld u. Th. Lukas: Untersuchungen zur klinischen Bewertung des Bakterienbefundes in der Galle. Med. Klin. 54, 1387 (1959).Google Scholar
  58. Public Health Laboratory Service: Report 1960, cit. nach Topley and Wilson.Google Scholar
  59. Quaade, F., and K.P. Kristensen: Purulent meningitis. Acta med. scand. 171, 543 (1962).PubMedGoogle Scholar
  60. Rantz, L.A.: Serological grouping of Escherichia coli. Arch, intern. Med. 109, 37 (1962).Google Scholar
  61. Rauss, K.F.: The systematic position of Morgan’s bacillus. J. Path. Bact. 42, 183 (1936).Google Scholar
  62. Rauss, K.F., and S. Vörös.: The biochemical and serological properties of Proteus morganü. Acta microbiol. Acad. Sci. hung. 6, 233 (1959).Google Scholar
  63. Rowley, D.: The role of opsonins in none- specific immunity. J. exp. Med. Ill, 137 (I960).Google Scholar
  64. Rudder de, B.: Zu Theodor Escherichs 100. Geburtstag. Dtsch. med. Wschr. 82, 1620 (1957).Google Scholar
  65. Schaedler, R.W., and R. J. Dubos: The susceptibility of mice to bacterial endotoxins. J. exp. Med. 113, 559 (1961).PubMedGoogle Scholar
  66. Schmauss, A.K., H. Poser, E. Czierpka, C. Georgi, J. Ruhnke u. B. Wagner: Die Erreger pyogener Infektionen und ihre Empfindlichkeit gegenüber antibiotischen Substanzen bei poliklinischen Patienten von 1957 bis März 1963. Zbl. Chir. 89, 657 1964).PubMedGoogle Scholar
  67. Seeliger, H.P.R.: Probleme der mikrobiellen Besiedlung des Darmtraktes. Dtsch. med. Wschr. 83, 629 (1958).Google Scholar
  68. Story, P.: Proteusinfection in hospital. J. Path. Bact. 68, 55 (1964).Google Scholar
  69. Topley and Wilson’s: Principles of Bacteriology and Immunity, 5. Aufl. London: Ed. Arnold 1964.Google Scholar
  70. Turck, M., and R.G. Petersdorf: The epidemiology of non-enteric Escherichia coli infections: Prevalence of serological groups. J. clin. Invest. 41, 1760 (1962).PubMedGoogle Scholar
  71. Ujvâry, G.: I. Über die ätiologische Rolle der Escherichia Coli-Gruppe bei extraenteral lokalisierten Infektionen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 170, 394 (1957).Google Scholar
  72. Waisbren, B.A., A.L. Erlandson, and M. W. Fisher: Severe infections in adults caused by mouse-virulent strains of Escherichia coli. New Engl. J. Med. 261, 1056 (1959).Google Scholar
  73. Weil, E., u. A. Felix: Zur serologischen Diagnose des Fleckfiebers. Wien. klin. Wschr. 29, 33 (1916).Google Scholar
  74. Westphal, O.: Récentes Recherches sur la Chimie et la Biologie des Endotoxines des Bactéries à Gram négatif. Ann. Inst. Pasteur 98, 789 (1960).Google Scholar
  75. Westphal, O., u. O. Lüderitz: Chemische Erforschung von Lipopolysacchariden gramnegativer Bakterien. Angew. Chem. 66, 407 (1954).Google Scholar
  76. Whang, H. Y., and E. Neter: Study of heterogenic (Kunin) antibodies in serum of healthy subjects and children with enteric and urinary tract infections. J. Pediatr. 63, 412 (1963).PubMedGoogle Scholar
  77. Wiesmann, E.: Bakteriologie, Hdg. der Urologie, Band IX/1, Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1964.Google Scholar
  78. Wildbolz, E.: Die Pyelonephritis. Dtsch. med. Wschr. 87, 2509 (1962).Google Scholar
  79. Williamson, J., H. Brainerd, M. Scaparone, and Sing Ping Chueh: Antibacterial antibodies in coliform urinary tract infections. Arch, intern. Med. 114, 222 (1964).Google Scholar
  80. Winkle, S.: Zur Typendifferenzierung in der Gattung Proteus Hauser. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 151, 494 (1944).Google Scholar
  81. Young, V.M., H.C. Gillem, and J.H. Akeroyd: Sensitization of infant red cells by bacterial polysaccharides of Escherichia coli during enteritis. J. Pediatr. 60, 172 (1962).PubMedGoogle Scholar

Teil C: Coli- und Proteuserkrankungen im Erwachsenenalter: Klinik

  1. Addis, T.: Glomerular Nephritis. Diagnosis and Treatment. New York: Macmillan 1950.Google Scholar
  2. Anderson, K.N., R.P. Kennedy, J. J. Plorde, J.A. Shulman, and R.G. Petersdorf: Evaluation of Ampicillin in Gram-negative Infections. Antimicrobial Agents Chemotherapy 1963, 325–330.Google Scholar
  3. Ansell, J.: Some Observations on Catheter Care. J. chron. Dis. 15, 675–682 (1962).PubMedGoogle Scholar
  4. Arnold, J.H.: Relationship of Types of Bacteria to Bladder Infection. J. Urol. (Baltimore) 81, 530–533 (1959).Google Scholar
  5. Beck, E.: Proteussepsis. Schweiz, med. Wschr. 92, 1108 (1963).Google Scholar
  6. Beeson, P.B.: The Case Against the Catheter. Amer. J. Med. 24, 1–3 (1958).PubMedGoogle Scholar
  7. Eickel, G.: La Colibacillose. Hdb. Urologie IX/1. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1964.Google Scholar
  8. Brayton, R.G., and D.B. Louria: Gentamycin in Gram-negative Urinary and Pulmonary Infections. Arch, intern. Med. 114, 205–212 (1964).Google Scholar
  9. Brod, J.: Chronic Pyelonephritis. Lancet 19561, 973–981.Google Scholar
  10. Brooke, B.N., and G. Slaney: Portal Bacteremia in Ulcerative Colitis. Lancet 1958 I, 1206–1207.Google Scholar
  11. Bryant, R.E., R.E. Windom, J.P. Vineyard jr., and J.P. Sanford: Asymptomatic Bacteriuria in Pregnancy and its Association with Prematurity. J. Lab. clin. Med. 63, 224–231 (1964).PubMedGoogle Scholar
  12. Bulger, R. J., and W.M.M. Kirby: Simple Tests for Significant Bacteriuria. Arch, intern. Med. 112, 742–746 (1963).Google Scholar
  13. Colby, F.H.: Pyelonephritis. Baltimore: Williams and Wilkins 1957.Google Scholar
  14. Cotran, R.S., E. Vivaldi, D.P. Zangwill, and E.H. Kass: Retrograde Proteus Pyelonephritis in Rats. Bac- teriologic, Pathologic and Fluorescent-Antibody Studies. Amer. J. Path. 43, 1–31 (1963).PubMedGoogle Scholar
  15. Cotran, R.S., L.D. Thrupp, S.N. Hajj, D.P. Zangwill, E. Vivaldi, and E.H. Kass: Retrograde E. coli Pyelonephritis in the Rat. A Bacteriologic, Pathologic and Fluorescent Antibody Study. J. Lab. clin. Med. 61, 987–1004 (1963).PubMedGoogle Scholar
  16. Cox, C.E., and F. Hinman: Incidence of Bacteriuria with Indwelling Catheter in Normal Bladders. J. Amer. med. Ass. 178, 919–921 (1961).Google Scholar
  17. Czerwinski, A.W., J.P. Colmore, M.M. Cummings, and B. Brown: A Preliminary Report on the Longterm Treatment of Chronic Pyelonephritis with a New Sulfonamide. Antimicrobial Agents Ann. 1960, 58–61.Google Scholar
  18. Dock, D.S., and L.B. Guze: Acute Non-Obstructive Pyelonephritis, Occurrence of Bacteriuria After Apparent Recovery. Ann. intern. Med. 50, 936–941 (1959).PubMedGoogle Scholar
  19. Dutton, A.A.C., and M. Ralston: Urinary Tract Infection in a Male Urological Ward with Special Reference to the Mode of Infection. Lancet 1957 I, 115–119.Google Scholar
  20. Edebo, L., and G. Laurell: Hospital Infection of the Urinary Tract with Proteus. A Clinical - Bacteriologic Study with Special Reference to Modes of Infection. Acta path, microbiol. scand. 43, 93–105 (1958).Google Scholar
  21. Finland, M., W.F. Jones jr., and M.W. Barnes: Occurrence of Serious Bacterial Infections Since Introduction of Antibacterial Agents. J. Amer. med. Ass. 170, 2188–2197 (1959).Google Scholar
  22. Gillespie, W.A., G.G. Lennon, K.B. Linton, and N. Slade: Prevention of Urinary Infection in Gynaecology. Brit. Med. J. 2, 423–425 (1964).PubMedGoogle Scholar
  23. Gloor, F.: Die doppelScitige chronische nicht-obstruktive interstitielle Nephritis. Ergebn. allg. Path. path. Anat. 41, 64–207 (1961).Google Scholar
  24. Goodgold, A.L., and F. Reubi: Appraisal of Sternheimer-Malbin Urinary Sediment Stain in Diagnosis of Pyelonephritis. Urol. int. (Basel) 1, 225–242 (1955).Google Scholar
  25. Grossberg, S.E., R.G. Petersdorf, J.A. Curtin, and I.L. Bennet: Factors Influencing the Species and Antimicrobial Resistance of Urinary Pathogens. Amer. J. Med. 32, 44–55 (1962).PubMedGoogle Scholar
  26. Gsell, O.: Neuere Sulfonamide in ihrer antünfektiösen Wirkung. Therapiewoche 12, 804–810 (1962).Google Scholar
  27. Haenel, H.: Some Rules in the Ecology of the Intestinal Microflora of Man. J. appl. Bact. 24, 242–251 (1961).Google Scholar
  28. Haschek, H.: Langzeittherapie bei chronischen Entzündungen des Urogenitalsystems. Urologe 2, 21–27 (1963).Google Scholar
  29. Hoeprich, P.D.: Culture of the Urine. J. Lab. clin. Med. 56, 899–907 (1960).PubMedGoogle Scholar
  30. Hook, E.W., and R.G. Petersdorf: In vitro and in vivo Susceptibility of Proteus Species to the Action of Certain Antimicrobial Drugs. Bull. Johns Hopk. Hosp. 107, 337–348 (1960).Google Scholar
  31. Hutch, J.A.: The Bole of the Ureterovesical Junction in the Natural History of Pyelonephritis. J. Urol. 88, 354–362 (1962).PubMedGoogle Scholar
  32. Jackson, G.G., K.P. Poirier, and H.G. Grieble: Concepts of Pyelonephritis. Experience with Renal Biopsies and Long-Term Clinical Observations. Ann. intern. Med. 47, 1165–1183 (1957).PubMedGoogle Scholar
  33. Jackson, G.G., H.G. Grieble, and K.B. Knudsen: Urinary Findings Diagnostic of Pyelonephritis. J. Amer. med. Ass. 166, 14–17 (1958).Google Scholar
  34. Jackson, G.G., J.A. Arana-Sialer, B.R. Andersen, H.G. Grieble, and W.R. McCabe: Profiles of Pyelonephritis. Arch, intern. Med. 110, 663–675 (1962).Google Scholar
  35. Jacobson, E., B. Mehlman, and J. Kalas: Vasoactive Mediators as the “Trigger Mechanism” of Endotoxin Shock. J. clin. Invest. 43, 1000–1013 (1964).PubMedGoogle Scholar
  36. Jenni, M.: Gleichzeitiges Vorkommen von Nierentuberkulose und unspezifischer Pyelonephritis. Urol. int. (Basel) 6, 174–186 (1958).Google Scholar
  37. Kaitz, A.L.: Urinary Concentrating Ability in Pregnant Women with Asymptomatic Bac- teriuria. J. clin. Invest. 40, 1331–1338 (1961).PubMedGoogle Scholar
  38. Kaitz, A.L., and E.W. Hodder: Bacteriuria and Pyelonephritis of Pregnancy. A Prospective Study of 616 Pregnant Women. New Engl. J. Med. 265, 667–672 (1961).Google Scholar
  39. Kass, E.H.: Asymptomatic Infections of the Urinary Tract. Trans. Ass. Amer. Phycns 69, 59–63 (1956).Google Scholar
  40. ~ Bacteriuria and Diagnosis of Infections of Urinary Tract with Observations on the Use of Methionine as an Urinary Antiseptic. Arch, intern. Med. 100, 709–714 (1957).Google Scholar
  41. Kass, E.H., and L.J. Schneiderman: Entry of Bacteria into the Urinary Tracts of Patients with Inlying Catheters. New Engl. J. Med. 256, 556–557 (1957).PubMedGoogle Scholar
  42. Kass, E.H.: Effect of Corticosteroids and of Hormones of Pregnancy on the Lethal Action of Bacterial Endotoxin. Ann. N.Y. Acad. Sci. 88, 107–115 (1960).PubMedGoogle Scholar
  43. ~ Bacteriuria and Pyelonephritis of Pregnancy. Arch, intern. Med. 105, 194–198 (1960).Google Scholar
  44. Kass, E.H., W.E. Miall, and K.L. Stuart: Relationship of Bacteriuria to Hypertension. An Epidemiological Study. J. clin. Invest. 40, 1053 (1961).Google Scholar
  45. Kass, E.H.: Chemotherapy of Infections of the Urinary Tract. Practitioner 188, 22–26 (1962).PubMedGoogle Scholar
  46. Kippax, P.W.: A Study of Proteus Infections in a Male Urological Ward. J. clin. Path. 10, 211–214 (1957).Google Scholar
  47. Kleeman, C.R., W.L. Hewitt, and L.B. Guze: Pyelonephritis. Medicine 39, 3–116 (1960).Google Scholar
  48. Kunin, C.M., and M. Finland: Restrictions Imposed on Antibiotic Therapy by Renal Failure. Arch, intern. Med. 104, 1030–1050 (1959).Google Scholar
  49. Kunin, C.M., E. Zacha, and A. Paquin: Urinary-Tract Infections in Schoolchildren. I. Prevalence of Bacteriuria and Associated Urologie Findings. New Engl. J. Med. 266, 1287–1296 (1962).PubMedGoogle Scholar
  50. Kunin, C.M., and N.E. Halmagyi: Urinary Tract Infections in Schoolchildren. ü. Characterization of the Invading Organisms. New Engl. J. Med. 266, 1297–1301 (1962).PubMedGoogle Scholar
  51. Kunin, C.M.: Microbial Persistence Versus Reinfection in Recurrent Urinary Tract Infections. Antimicrobial Agents Chemotherapy 1962, 21–34.Google Scholar
  52. Lattimer, J.K., H. Seneca, H.H. Zinsser, and O. Troc: Increasing Seriousness of Resistent Urinary Infections with Aerobacter aerogenes. Current Effectiveness of Kanamycin. J. Amer. med. Ass. 170, 938–941 (1959).Google Scholar
  53. Lieh, R., and L. W. Howerton: A Clinical Evaluation of the Urethral Catheter. J. Amer. med. Ass. 180, 813–815 (1962).Google Scholar
  54. Little, P. J.: Urinary White Cell Excretion. Lancet 1962 I, 1149–1151.Google Scholar
  55. MacDonald, R.A., H. Levitin, G.K. Mallory, and E.H. Kass: Relation Between Pyelonephritis and Bacterial Counts in the Urine. An Autopsy Study. New Engl. J. Med. 256, 915–922 (1957).Google Scholar
  56. Martin, W.J., J.A. Spittel, C.G. Morlock, and A.H. Baggenstoss: Severe Liver Disease Complicated by Bacteremia Due to Gram-negative Bacilli. Arch, intern. Med. 98, 8–15 (1956).Google Scholar
  57. Martin, C.M., and E.N. Bookrajian: Bacteriuria Prevention After Indwelling Urinary Catheterization. A Controlled Study. Arch, intern. Med. 110, 703–711 (1962).Google Scholar
  58. Martini, G.A., E.A. Phear, B. Ruebner, and S. Sherlock: Bacterial Content of Small Intestine in Normal and Cirrhotic Subjects. Relation to Methionine Toxicity. Clin. Sci. 16, 35–51 (1957).PubMedGoogle Scholar
  59. McCabe, W.R., G.G. Jackson, and H.G. Grieble: Treatment of Chronic Pyelonephritis. ü. Short-Term Intravenous Administration of Single and Multiple Antibacterial Agents. Arch, intern. Med. 104, 710–719 (1959).Google Scholar
  60. McCabe, W.R., and G.G. Jackson: Treatment of Chronic Pyelonephritis. üI. Comparison of Several Drugs Combined and One Member of the Combination, Colistin. Amer. J. med. Sci. 240, 754–763 (1960).PubMedGoogle Scholar
  61. ~ Treatment of Pyelonephritis. Bacterial, Drug and Host Factors in Success or Failure Among 252 Patients. New Engl. J. Med. 272, 1037–1044 (1965).Google Scholar
  62. McHenry, M.G., W.J. Martin, and W.E. Wellman: Bacteremia Due to Gram-negative Bacilli. Review of 113 Cases Encountered in the Five-Year Period 1955 through 1959. Ann. intern. Med. 56, 207–219 (1962).Google Scholar
  63. McHenry, M.C., and W.J. Martin: Bacteremic Shock Due to Gram-negative Bacilli. Proc. Mayo Clin. 37, 162–176 (1962).Google Scholar
  64. Modern Drugs (Neg Gram) 1964, 514–515.Google Scholar
  65. Monzon, O.T., E.M. Ory, H.L. Dobson, E. Carter, and E.M. Yow: Comparison of Bacterial Counts of Urine Obtained by Needle Aspiration of Bladder, Catheterization and Midstream-Voided Methods. New Engl. J. Med. 259, 764–767 (1958).PubMedGoogle Scholar
  66. Nesbit, R.M.: The Relation of Instrumentation to Infection of the Kidney. In: Biology of Pyelonephritis, p. 465–471 (E.L. Quinn and E.H. Kass, eds.). Henry Ford Hospital International Symposium, Detroit, October 8, 9, 10, 1959. Boston: Little, Brown and Co. 1960.Google Scholar
  67. Oechslin, R., W. Scheitlin u. P. Frick: Schockzustände bei Sepsis mit gramnegativen Erregern. Schweiz, med. Wschr. 92, 1151 (1963).Google Scholar
  68. Omland, T.: Nosocomial Infections Caused by Proteus rettgeri. Acta microbiol. scand. 48, 221–230 (1960).Google Scholar
  69. Owen, T., and W.B. Spaulding: E. coli Bacteremia. Canad. med. Ass. J. 75, 1020–1024 (1956).PubMedGoogle Scholar
  70. Parker, R.H., N.M. Nord, G.F. Croft, and P.D. Hoeprich: Reliability of a Commercial Tri- phenyltetrazolium Chloride Reduction Test for Detecting Significant Bacteriuria. Clin. Res. 13, 129 (1965).Google Scholar
  71. Petersdorf, R.G., E.W. Hook, J.A. Curtin, and S.E. Grossberg: The Antimicrobial Sensitivity of Gram-negative Pathogens. Bull. Johns Hopk. Hosp. 108, 48–59 (1961).Google Scholar
  72. Poirier, K.P., and G.E. Jackson: Characteristics of Leukocytes in the Urine Sediment in Pyelonephritis. Correlation with Renal Biopsies. Amer. J. Med. 23, 579–586 (1957).PubMedGoogle Scholar
  73. Potee, K.-G., S.S. Wright, and M. Finland: In vitro Susceptibility of Recently Isolated Strains of Proteus to Ten Antibiotics. J. Lab. clin. Med. 44, 463–477 (1954).PubMedGoogle Scholar
  74. Reubi, F.: Nierenkrankheiten. Bern u. Stuttgart: Hans Huber 1960.Google Scholar
  75. Ritzerfeld, W., u. A. Herrmann: Erhebungen zur Bakterienresistenz gegen antibiotische Substanzen über einen Zeitraum von 10 Jahren. Arch. Hyg. 145, 362–375 (1961).Google Scholar
  76. Rogers, D.E.: Changing Pattern of Life-Threatening Microbial Disease. New Engl. J. Med. 261, 677–683 (1959).PubMedGoogle Scholar
  77. Ruedy, J., J.H. Dirks, and D. G. Cameron: Bacteremic Shock. A Medical Emergency. Canad. med. Ass. J. 89, 1059–1063 (1963).PubMedGoogle Scholar
  78. Sanford, J.P., C.B. Favour, and F.H. Mao: The Emergence of Antibioticresistant Gram- negative Bacilli. J. Lab. clin. Med. 45, 540–545 (1955).PubMedGoogle Scholar
  79. Sanford, J.P., C.B. Favour, F.H. Mao, and J.H. Harrison: Evaluation of the “Positive” Urine Culture. Amer. J. Med. 20, 88–93 (1956).PubMedGoogle Scholar
  80. Simmons, D.H., J. Nicoloff, and L.B. Guze: Hyperventilation and Respiratory Alkalosis as Signs of Gram-negative Bacteremia. J. Amer. med. Ass. 174, 2196–2199 (1960).Google Scholar
  81. Simon, H.B., W. A. Bennett, and J.L. Emmett: Renal Papillary Necrosis. A Clinico- pathologic Study of 42 Cases. J. Urol. 77, 557–567 (1957).PubMedGoogle Scholar
  82. Slade, N.: Bacteriaemia and Septicaemia After Urological Operations. Proc. roy. Soc. Med. 51, 331–334 (1958).PubMedGoogle Scholar
  83. Smith, L.G., and J. Schmidt: Evaluation of Three Screening Tests for Patients with Significant Bacteriuria. J. Amer. med. Ass. 181, 431–433 (1962).Google Scholar
  84. Spink, W.W.: The Pathogenesis and Management of Shock Due to Infection. Arch, intern. Med. 106, 433–442 (1960).Google Scholar
  85. Spittel, J. A., W.J. Martin, and D.R. Nichols: Bacteremia Owing to Gram-negative Bacilli. Experiences in the Treatment of 137 Patients in a 15-Year-Period. Ann. intern. Med. 44, 302–315 (1956).PubMedGoogle Scholar
  86. Spühler, O., u. H.U. Zollinger: Die chronische interstitielle Nephritis. Z. klin. Med. 151, 1–50 (1953).PubMedGoogle Scholar
  87. Sternheimer, R., and B. Malbin: Clinical Recognition of Pyelonephritis, with New Stain for Urinary Sediments. Amer. J. Med. 11, 312–323 (1951).PubMedGoogle Scholar
  88. Stewart, B.L.: Clinical Results with Gantanol in Severe Urinary Tract Infections. J. Urol. 87, 491–494 (1962).PubMedGoogle Scholar
  89. Story, P.: Proteus Infections in Hospital. J. Path. Bact. 68, 55–62 (1954).PubMedGoogle Scholar
  90. Sweedler, D.R., C.F. Gravenkemper, R.J. Bulger, J.L. Brodie, and W.M.M. Kirby: Laboratory and Clinical Studies of Gentamicin. Antimicrobial Agents Chemotherapy 1963, 157–160.Google Scholar
  91. Talbot, H.S., E.M. Mahoney, and S.R. Jaffee: The Effects of Prolonged Urethral Catheterization. I. Persistence of Normal Renal Structure and Function. J. Urol. 81,138–145 (1959).PubMedGoogle Scholar
  92. Teuscher, W.: Eine einfache Methode zur Bestimmung der Keimzahl im Urin. Helv. med. Acta 29, 669–673 (1962).Google Scholar
  93. Thompson, A.E.: Adrenergic Blockade in Clinical Shock. Canad. med. Ass. J. 88, 269 (1963).Google Scholar
  94. Trafford, J. A.P., D.M. MacLaren, D.A. Lillicrap, R.D. Barnes, and J.C. Houston: Ampicillin - A Broad Spectrum Penicillin. Lancet 1962 I, 987–990.Google Scholar
  95. Turck, M., M.R. Fournier, and R.G. Petersdorf: Laboratory and Clinical Studies of E. coli Infections. Antimicrobial Agents Chemotherapy 1961, 113–120.Google Scholar
  96. Turck, M., A.A. Browder, R.I. Lindemeyer, N.K. Brown, K.N. Anderson, and R.G. Petersdorf: Failure of Prolonged Treatment of Chronic Urinary Tract Infections with Antibiotics. New Engl. J. Med. 267, 999–1005 (1962).PubMedGoogle Scholar
  97. Turck, M., and R. G. Petersdorf: The Role of Antibiotics in the Prevention of Urinary Tract Infections. J. chron. Dis. 15, 683–689 (1962).PubMedGoogle Scholar
  98. Weil, M.H., and W. W. Spink: Shock Syndrome Associated with Bacteremia Due to Gram- negative Bacilli. Arch, intern. Med. 101, 184–193 (1958).Google Scholar
  99. Williamson, J., H. Brainerd, M. Scaparone, and S.P. Chueh: Antibacterial Antibodies in Coliform Urinary Tract Infections. Arch, intern. Med. 114, 222–231 (1964).Google Scholar
  100. Woelk, E., und F. Arnholdt: Chronische Harn-infektion und vesikoureteraler Reflux. Dtsch. med. Wschr. 26, 1251–1254 (1964).Google Scholar
  101. Woodruff, J.D., and H.S. Everett: Prognosis in Childhood Urinary Tract Infections in Girls. Amer. J. Obstet. Gynec. 68, 798–809 (1954).PubMedGoogle Scholar
  102. Woods, J. W.: Susceptibility of Rats’with Hormonal Hypertension to Experimental Pyelonephritis. J. clin. Invest. 37, 1686–1692 (1958).PubMedGoogle Scholar

Teil D: Die Colienteritis der Säuglinge

  1. Ackermann, H.W., P. Nicolle, et S. et L. Le Minor: Etude sur les E. coli entéropathogènes du sérotype 0 127:B8. ü. Lysotypie. Ann. Inst. Pasteur 103, 523 (1962).Google Scholar
  2. Adam, A.: Über die Biologie des Dyspepsiecolis und ihre Beziehung zur Pathogenese der Dyspepsie und Intoxikation. Jb. Kinderheilk. 101, 295 (1923).Google Scholar
  3. Adam, A., u. C. Froboese: Untersuchungen zur Pathologie der Durchfallserkrankungen des Säuglings. Z. Kinderheilk. 39, 267 (1925).Google Scholar
  4. Adam, A.: Dyspepsiecoli. Zur Frage der bakteriellen Ätiologie der sog. alimentären Intoxikation. Jb. Kinderheilk. 116, 8 (1927).Google Scholar
  5. ~ Säuglingsenteritis. Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  6. Bässler, R., F.K. Friederiszik u. C. Meyer: Zur Pathologie und Klinik der hämorrhagischen und nekrotisierenden Säuglingsenteritis durch Escherichia coli 0 127:B8. Z. Kinderheilk. 85, 343 (1961).Google Scholar
  7. Boris, M., B.M. Thomason, V.D. Hiñes, T.S. Montague, and T.F. Sellers jr.: A community epidemic of enteropathogenic Escherichia coli 0 126:B16; NM gastroenteritis associated with asymptomatic respiratory infection. Pediatrics 33, 18 (1964).PubMedGoogle Scholar
  8. Braun, O.H. u. H. Henckel: Über epidemische Säuglingsenteritis. Z. Kinderheilk. 70, 33 (1951).PubMedGoogle Scholar
  9. Braun, O.H. u. G. Resemann: Über das Vorkommen der Colistämme der O-Gruppen 26 und 86 bei der Säuglingsenteritis. Helv. paediat. acta 7, 597 (1952).PubMedGoogle Scholar
  10. Braun, O.H., G. Resemann u. Ch. Stoeckle: Untersuchungen über die Tierpathogenität der Dyspepsiecolibakterien. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 137, 581 (1953).Google Scholar
  11. Braun, O.H.: Das Problem der Pathogenität von Escherichia coli im Säuglingsalter. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. N.F. 4, 52 (1953).Google Scholar
  12. Braun, O. H., H. Seeliger u. N. Wagner: Agglutininnachweis im Reconvalescentenserum von Säuglingen mit infec- tiöser Colienteritis. Z. Kinderheilk. 75, 50 (1954).PubMedGoogle Scholar
  13. Braun, O.H., H. Specht, O. Lüderitz u. O. Westphal: Untersuchungen über die Endotoxine aus Dyspepsiecolibakterien. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 139, 565 (1954).Google Scholar
  14. Braun, O.H.: In: A. Adam “Säuglingsenteritis”. Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  15. Braun, O.H., u. E. Karageorgiu-Sabuni: Diätetische Prophylaxe der Säuglingsenteritis mit Arobon. I. Mitteilung: Klinische Ergebnisse. Arch. Kinderheilk. 163, 253 (1961).Google Scholar
  16. Braun, O.H.: Escherichiosen im Kindesalter. Handb. Kinderheilk. V, 1963.Google Scholar
  17. Enterale Infektionen: In: Praxis der Antibiotikatherapie im Kindesalter. (Marget-Kienitzeds.). Stuttgart: Georg Thieme, 2. Auflage 1966.Google Scholar
  18. Bray, Z.: Isolation of antigenically homogeneous strains of bact. coli neapolitanum from summer diarrhoea of infants. J. Path. Bact. 57, 239 (1945).Google Scholar
  19. Breton, A., et B. Gaudier: Epidémiologie et données thérapeutiques sur les gastro- entérites à Escherichia coli. Arch, franc. Pédiat. 14, 825 (1957).Google Scholar
  20. Buttiaux, R., P. Nicolle, S. Le Minor, et B. Gaudier: Etude épidémiologique des gastro-entérites à Escherichia coli dans un service hospitalier du nord de la France. Arch. Mal. Appar. dig. 45, 225 (1956).PubMedGoogle Scholar
  21. Costin, I.D.: Diarrheal diseases in children and adults associated with Escherichia coli strains not belonging to enteropathogenic serotypes. Path, et Microbiol. (Basel) 29, 214 (1966).Google Scholar
  22. Courtieu, A.-L., N. Boulez, S. Chassignol, et J.M. Botta: Contrôle bactériologique d’une épidémie de gastroentérites à E. coli spécifiques, dans une collectivité de nourrissons et d’enfants. Etude de la sensibilité à la Colistine. Ann. Inst. Pasteur 100, Suppl. zu No. 4, 67 (1961).Google Scholar
  23. Cowart, G. S., and B.M, Thomason: Immunofluorescent detection of Escherichia coli. Incidence ofcertainserogroups suspected of being pathogenic. Amer. J. Dis. Child. 110,131 (1965).Google Scholar
  24. Diemer, K.: Zur Rolle pathogener Stämme von Escherichia coli bei den Durchfallserkrankungen im Säuglingsalter. Wien. klin. Wschr. 73, 764 (1961).PubMedGoogle Scholar
  25. Dupont, A.: Epidemie infantile diarrhoea. Kopenhagen: E. Munksgaard 1955.Google Scholar
  26. Eliachar, F., P. Nicolle, L. Le Minor, et R. Tassy: Les infections par colibacilles entéropathogènes au centre hospitalier d’Aulnay. Essais de prophylaxie par le bactériophage. Ann. Pediat. 38, 489 (1962).Google Scholar
  27. Escherich, Th.: Die Darmbakterien des Säuglings. Stuttgart 1886.Google Scholar
  28. Ewing, H. W., K.E. Tanner, and H. W. Tatum: A new serotype of Escherichia coli associated with infantile diarrhea. Publ. Hlth. Rep. (Wash.) 70, 107 (1955).Google Scholar
  29. Ferguson, W.W.: Experimental diarrheal disease of human volunteers due to Escherichia coli. Ann. N.Y. Acad. Sci. 66, 71 (1956).PubMedGoogle Scholar
  30. Fey, H.: Serologische, biochemische und biologische Untersuchungen an Stämmen aus boviner Colimastitis mit spezieller Berücksichtigung der Coli-Säuglingsenteritis. Ergebn. Hyg. Bakt. 29, 394 (1955).Google Scholar
  31. ~ Die Bedeutung des Colityps 78: 80 B für die Kälberruhr. Zbl. Vet.-Med. 4, 447 (1957).Google Scholar
  32. Fey, H. u. A. Margadant: Zur Pathogenese der Kälber-Colisepsis. ü. Umgebungsuntersuchungen in Sepsisbeständen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 182, 465 (1961).Google Scholar
  33. Finkelstein: Zur Ätiologie der folliculären Darmentzündungen der Kinder. Dtsch. med. Wschr. 1896, 608, 627.Google Scholar
  34. Fleischhauer, G.: Über den Wert von Desinfektionsmitteln bei Dyspepsiecolierkrankungen. Med. Klin. 50, 740 (1955).Google Scholar
  35. ~ Über Resistenzprüfungen und klinische Erfahrungen mit Colistin. Dtsch. med. Wschr. 85, 1717 (1960).Google Scholar
  36. Fossaert, H.C., B. Gavaller, J. J. Mayz Lyon, A. Sucre, R. Gomez Ruiz, L. Briceño Torres, y C. Rodriguez: Sepsiz a Escherichia coli O 111:B4 en el recién nacido. Estudio de una epidemia. Arch, venez. Pueric. 22, 355 (1959).Google Scholar
  37. Gambles, D.D., and K.E. Rowson: The incidence of pathogenic E. coli in routine faecal specimens. Lancet 1957, 619.Google Scholar
  38. Gebert, P.: Über die Aussagekraft fluorescenzmikroskopischer Stuhluntersuchungen bei der Dyspepsiecoli-Enteritis. Mschr. Kinderheilk. 112, 80 (1964).PubMedGoogle Scholar
  39. ~ Polyvalente Antiseren in der fluorescenzmikroskopischen Schnelldiagnostik von Dyspepsie - coli-Enteritiden. Mschr. Kinderheilk. 112, 358 (1964).Google Scholar
  40. ~ Zur optimalen Applikationsdauer von Antibiotica bei der Dyspepsiecoli-Enteritis. Dtsch. Gesundh.-Wes. 19, 1298 (1964).Google Scholar
  41. ~ “Dyspepsie-Coli” oder “Enteritis-Coli” ? Bemerkungen zur Nomenklatur. Münch, med. Wschr. 107, 1838 (1965).Google Scholar
  42. Geck, P., G. Gagó u. S. Kovâcs: Immunfluoreszenzuntersuchungen und ihre Bedeutung bei der Bekämpfung von Dyspepsia coli. Dtsch. Gesundh.-Wes. 20, 1926 (1965).Google Scholar
  43. Goldschmidt, R.: Untersuchungen zur Ätiologie der Durchfallserkrankungen des Säuglings. Jb. Kinderheilk. 139, 318 (1933).Google Scholar
  44. Grönroos, J.A.: Investigations on certain Escherichia coli sero-types. Ann. Med. exp. Fenn. 32, Suppl. 4 (1954).Google Scholar
  45. Hanssler, H.: Die Antibiotica-Resistenz pathogener Colistämme. Dtsch. med. Wschr. 86, 1517 (1961).PubMedGoogle Scholar
  46. Huth, E., u. Th. Schleihauf: Schnelldiagnostik enteropathogener E. coli. Pädiat. Prax. 4, 307 (1965).Google Scholar
  47. Ligner, G.: In: Säuglingsenteritis (A. Adam edit.). Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  48. Kauifmann, F.: The serology of the coligroup. J. Immunol. 57, 71 (1947).Google Scholar
  49. Kauffmann, F., and A. Dupont: Escherichia strains from infantile epidemic gastroenteritis. Acta path, micro- biol. scand. 27, 552 (1950).Google Scholar
  50. Kauffmann, F.: Schlußbemerkung zu den Colienteritisvorträgen. Atti VI. Congr. Internaz. Microbiol. 4, 280 (1953).Google Scholar
  51. Kauffmann, F., u. F. Orskov: In: Säuglingsenteritis (A. Adam edit.). Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  52. Kauffmann, F., O.H. Braun, O. Lüderitz, H. Stierlin u. O. Westphal: Zur Immunchemie der O-Antigene von Enterobacteriaceae. IV. Analyse der Zuckerbausteine von Escherichia O-Antigen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 180, 180 (1960).Google Scholar
  53. Kayser, F.H.: Lysotypie von Escherichia coli 0 114. Mit einem Beitrag zur Epidemiologie der Colienteritis durch E. coli O 114. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 149, 373 (1964).Google Scholar
  54. Kessner, D.N., H.I. Saughnessy, I. Googins, C.M. Rasmussen, N. J. Rose, A.L. Marshall jr., S.L. Andelman, J.B. Hall, and P. J. Rosenbloom: An extensive community outbreak of diarrhea due to enteropathogenic Escherichia coli O 111:B4. I. Epidemiologic studies. Amer. J. Hyg. 76, 27 (1962).PubMedGoogle Scholar
  55. Kobes, A.: Verseuchung der Kuhmilch mit Dyspepsiecoli auf dem Wege vom Erzeuger zum Verbraucher. Z. ärztl. Fortbild. 51, 340 (1957).Google Scholar
  56. Köditz, H., K. Linde u. P. G. Rao: Zum Nachweis spezifischer Antikörper bei Dyspepsiecoli-Infektionen der Säuglinge mit Hilfe der indirekten Hemagglutination. Z. Kinderheilk. 86, 452 (1962).Google Scholar
  57. Krepier, P.: Zur diätetischen Dyspepsieprophylaxe. Z. Kinderheilk. 85, 525 (1961).Google Scholar
  58. Lambrechts, A., H. Heinaut, et M. Nicolas-Goldstein: Etude des gastroentérites du jeune nourrisson par “Escherichia coli pathogènes”. üI. L’influence du lait maternel. Presse méd. 1957, 1607.Google Scholar
  59. Le Minor, S. et L., P. Nicolle, D. Drean, et H.W. Ackermann: Etude sur les E. coli entéropathogènes du sérotype O 127:B8. I. Caractères biochemiques et antigènes flagellaires. Ann. Inst. Pasteur 102, 716 (1962).Google Scholar
  60. Le Minor, L., P. J. Fournier, et E. Eliachar: Le dépistage rapide par la methode de l’immunofluorescence des “Escherichia coli” entéropathogènes pour le nourrisson. Ann. Pédiat. 38, 493 (1962).Google Scholar
  61. Le Minor, L., R. Sacrez, J.-M. Levy, R. Minck, P. Nicolle, D. Willard, F. Klein et H. Momenteau: Etude bactériologique et clinique d’une épidémie d’infections enterales à E. coli 0128:B 12. Pédiatrie 20, 393 (1965).Google Scholar
  62. Linde, K., u. H. Köditz: Ergebnisse der Dyspepsiekoli-Untersuchungen der Jahre 1954–1959 in klinischer und bakteriologischer Sicht. Dtsch. Gesundh.-Wes. 15, 943 (1960).Google Scholar
  63. Linde, K., H. Köditz u. G. Funk: Die Mehrfachinfektionen mit Dyspepsiecoli, ihre Beurteilung in statistischer, bakteriologischer und klinischer Sicht. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 147, 94 (1960).Google Scholar
  64. Linde, K., H. Köditz u. H. Hasenjäger: Bakteriologische und klinische Ergebnisse bei der oralen Behandlung der Dyspepsiecoli-Infektion der Säuglinge mit höchsten Dosen eines Depot-Penicillin- Präparates. Dtsch. Gesundh.-Wes. 17, 303 (1962).Google Scholar
  65. ~ Orale Therapie der durch Enteritis (Dys-pepsie-) coli ausgelösten Säuglingsdyspepsie mit hohen Dosen von phosphatgepuffertem Pro- cain-Benzyl-Penicillin. Z. ärztl. Fortbild. 58, 357 (1964).Google Scholar
  66. ~ Phosphatgepuffertes Procain- Benzyl-Penicillin in hohen Dosen zur oralen Behandlung der Enteritis (Dyspepsie) Coli-Infek- tion von Säuglingen. Acta paediat. Acad. Sci. hung. 6,347 (1965).Google Scholar
  67. Linzenmeier, G., u. H. Metz: E. coli O 78:80 B, einer der Erreger der Kälberruhr, als Ursache der Säuglingsdyspepsie. Med. Klin. 55, 1151 (1960).Google Scholar
  68. Linzenmeier, G.: Wandel im Auftreten und Verhalten enteropathogener Colitypen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 184, 74 (1962).Google Scholar
  69. ~ Zur Diagnostik und Resistenzentwicklung enteropathogener Colibakterien. Med. Klin. 57, 351 (1962).Google Scholar
  70. ~ Zur Diagnostik von E. coli 114 aus Stühlen dyspepsiekranker Säuglinge. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 177, 435 (1960).Google Scholar
  71. Linzenmeier, G., K. Scheppe u. W. Schuster: Colistin bei Säuglingsenteritis durch E. coli O 114. Dtsch. med. Wschr. 87, 246 (1962).Google Scholar
  72. Linzenmeier, G., u. K.D. Tympner: Säuglingsdyspepsie durch E. coli O 119:K69. Münch, med. Wschr. 106, 1633 (1964).Google Scholar
  73. Loeschke, A.: Über Streptomycinwirkung bei der Säuglingsdyspepsie. Klin. Wschr. 1948, 375.Google Scholar
  74. Lorenz, E., u. K. Quaiser: Zur Klinik der infektiösen Darmerkrankungen beim Säugling. Wien. med. Wschr. 107, 774 (1957).PubMedGoogle Scholar
  75. Lorenz, K., u. P. Gebert: Ergebnisse der oralen Penizillinbehandlung von Dyspepsiecoli-Infektionen unter der Kontrolle mit fluorescenzmikroskopischen Untersuchungen. Dtsch. Gesundh.-Wes. 19, 1267 (1964).Google Scholar
  76. Marie, J., J. Salet, L. Le Minor, E. Eliachar, et G. Payet: Les infections du nourrisson à Escherichia coli de gastro-entérite infantile. Sem. Hop. Paris 31, No 38, (1955).Google Scholar
  77. Marie, J., et M. Basset: Prophylaxie diététique des infections de crèche à Escherichia coli de Gastroentérite infantile. Sem. Hop. Paris 1956, 3580.Google Scholar
  78. Mian, V.A.: Isolation of enteropathogenic Escherichia coli from haushold pets. Relation to infantile diarrhea. J. Amer. med. Ass. 171, 1957 (1959).Google Scholar
  79. Monnet, P., R. Buttiaux, J.P. Papavassiliou, P. Nicolle, et S. et L. Le Minor: Escherichia coli des types 0 111 et 055 dans des eaux d’alimentation. Ann. Inst. Pasteur 87, 347 (1954).Google Scholar
  80. Monnet, P., et S. Chassignol: Sensibilité aux antibiotiques de 970 souchesd’Escherichia coli spécifiques isolées dans un hôpital d’enfants durant 1959, 1960 et 1961. Minerva pediat. 16, 609 (1964).PubMedGoogle Scholar
  81. Mushin, R., and F. Ashburner: Ecology and epidemiology of coli- form infections. I. The incidence of enteropathogenic and other specific serotypes of escherichia coli. Med. J. Aust. 51, 257 (1964).Google Scholar
  82. Neter, E., O. Westphal, O. Lüderitz, R. Gino, and E. Gorzynski: Demonstrations of anti- bodys against enteropathogenic Escherichia coli in sera of children of various ages. Pediatrics 16, 801 (1955).PubMedGoogle Scholar
  83. Neter, E.: Bacterial hemagglutination and hemolysis. Bact. Rev. 20, 166 (1956).PubMedGoogle Scholar
  84. ~ Enteritis due to enteropathogenic escherichia coli. J. Pediat. 55, 223 (1959).Google Scholar
  85. ~ Enteropathogenic Escherichia coli infections. Brennemann’s Practice of Pediatrics. Vol. I, Chap. 21.Google Scholar
  86. Nicolle, P., L et S. Le Minor, Y. Hamon, et G. Brault: Le valeur de la Lysotypie de quelques sérotypes d’Escherichia coli pathogènes pour les nourrissons. Rev. Hyg. Méd. soc. 8, 523 (1960).Google Scholar
  87. Ocklitz, H.W., u. E.F. Schmidt: Die Bedeutung pathogener Colistämme (Dyspepsiecoli) für die akuten Durchfallserkrankungen des Säuglings. Beih. Arch. Kinderheilk. 28 (1954).Google Scholar
  88. ~ Über das Vorkommen von Dyspepsie-Coli bei Erwachsenen. Helv. paediat. Acta 10, 450 (1955).Google Scholar
  89. Ocklitz, H.W.: In: Säuglingsenteritis (A. Adam edit.). Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  90. Ocklitz, H.W., E.F. Schmidt u. J. Bahr: Spezifische Darminfektionen des Säuglings im klinischen Vergleich. Z. Kinderheilk. 79, 290 (1957).PubMedGoogle Scholar
  91. Ocklitz, H.W., u. E.F. Schmidt: Enteropathogenic Escherichia coli serotypes: Infection of newborn through mother. Brit. med. J. 1957, 1036.Google Scholar
  92. Ocklitz, H.W., u. J. Romeikat: Die Verhütung der Schmierinfektion in der Schwesternarbeit auf der Säuglingsstation. Arch. Hyg. Bakt. 143,172 (1959).PubMedGoogle Scholar
  93. Ocklitz, H. W., H.H. Schmitzu. E.F. Schmidt: Die Säuglings- und Kinderstation. Leipzig: J. A. Barth, 1964.Google Scholar
  94. Orskov, F.: Escherichia coli. Kobenhavn: Nyt Nordisk Forlag 1956.Google Scholar
  95. Olarte, J., and M. Ramos-Alvarez: Epidemie diarrhea in premature infants. Etiological significance of an newly recognized type of Escherichia coli (0 142:K 86 [B]:H 6). Amer. J. Dis. Child. 109, 436 (1965).PubMedGoogle Scholar
  96. Petuely, F., u. G. Lindner: Eine einfache Schnellmethode zur Erkennung von pathogenen Colikeimen in Stuhlausstrichen mit Hilfe von fiuorescierenden Antikörpern (Markierung mit 1-Dimethyliamino-naphthalinsulfosäure- 5 als Fluorescenzfarbstoff). Arch. Kinderheilk. 158, 248 (1958).PubMedGoogle Scholar
  97. Potacs, W., u. H. Schneider: Aktuelle Fragen der Coli-Infektionen bei Säuglingen. Neue öst. Z. Kinderheilk. 6, 106 (1961).Google Scholar
  98. Priolisi, A.: Il contenuto di E. coli patogeni nelle miscele di latte usate per L’alimentazione del lattanti a Palermo. Lattante 31, 127 (1960).PubMedGoogle Scholar
  99. Reimers, E.: Fluorescenzmikroskopische und kulturelle Stuhluntersuchungen auf entero- pathogene Escherichia coli. Mschr. Kinderheilk. 111, 375 (1963).PubMedGoogle Scholar
  100. Rogers, K.B.: The spread of infantile gastroenteritis in a ward. J. Hyg. (Lond.) 49, 140 (1951).Google Scholar
  101. Rogers, K.B., and J. Taylor: Laboratory diagnosis of gastroenteritis due to Escherichia coli. Bull. Wld Hlth Org. 1961, 59.Google Scholar
  102. Rozansky, R., M. Berant, E. Rosenmann, Y. Ben-Ari, and V.V. Sterk: Enteropathogenic Escherichia coli infections in infants during the period from 1957 to 1962. J. Pediat 64, 521 (1964).PubMedGoogle Scholar
  103. Ruckdeschel, G., u. G. Linzenmeier: Zum Nachweis von E. coli 0 91 bei Dyspepsie. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 200, 276 (1966).Google Scholar
  104. Sacrez, R., J.M. Levy, R. Minck, L. Le Minor, P. Nicolle, J. Tenenbaum, et J. Sofatzis: Données épidemiologiques sur les infections entérales à Escherichia coli pathogènes observées à la clinique de pédiatrie et puériculture de Strasbourg entre 1954 et 1961. Ann. Pédiat. 39, 480 (1963).Google Scholar
  105. Schaffer, J., V. Lewis, J. Nelson, and D. Walcher: Antepartum survey for enteropathogenic Escherichia coli. Detection by cultural and fluorescent antibody methods. Amer. J. Dis. Child. 106, 170 (1963).PubMedGoogle Scholar
  106. Scholz, F.: Zur Therapie der Dyspepsie-Coli-Enteritis unter besonderer Berücksichtigung hygienischer Maßnahmen. Mschr. Kinderheilk. 112, 259 (1964).PubMedGoogle Scholar
  107. Seringe, Ph., J. Hallez, et B. Dejoulx: Conduite à tenir devant une nouvelle souche d’Escherichia coli (127 B 8). Ann. Pédiat. 39, 252 (1963).Google Scholar
  108. Simon, C.: Zur Diagnostik der Coli-Enteritis im Säuglingsalter. Mschr. Kinderheilk. 113, 363 (1965).Google Scholar
  109. Smith, J.: The association of certains types (alpha and beta) of b. coli with infantile gastroenteritis. J. Hyg. (Lond.) 47, 221 (1949).Google Scholar
  110. Stehr, K.: Über therapieresistente Enterobakterien. Ihre Biologie und ihre Bedeutung für die enteralen Infektionen im Säuglingsalter. Beih. Arch. Kinderheilk. 49 (1963).Google Scholar
  111. Stevenson, J.S.: Bact. coli D 433 in cases of diarrhoea in adults. Brit. med. J. 1950, 195.Google Scholar
  112. ~ Further observations on the occurrence of Bact. coli D 433 in adult faeces. Brit, med. J. 1952, 123.Google Scholar
  113. Taylor, J., M.P. Maltby, and J.M. Payne: Factors influencing the responses of ligated rabbit- gut segments to injected Escherichia Coli. J. Path. Bact. 76, 491 (1958).PubMedGoogle Scholar
  114. Taylor, J., M.P. Wilkins, and J.M. Payne: Relation of rabbit gut reaction to enteropathogenic Escherichia coli. Brit. J. exp. Path. 42, 43 (1961).PubMedGoogle Scholar
  115. Thomason, B.M., W.B. Cherry, B.R. Davis, and A. Pomales-Lebron: Rapid presumptive identification of enteropathogenic Escherichia coli in faecal smears by means of fluorescent antibody. 1. Preparation and testing of reagents. Bull. Wld Hlth Org. 25, 137 (1961).Google Scholar
  116. Ulbrich, F.: Escherichia coli Typ 0 55:B5:H6 als Erreger der Kälberruhr. Zbl. Vet.-Med. 1, 603 (1954).Google Scholar
  117. Verger, P., J. Bentegeat, Y. Marc, et G. Manon: Considérations sur l’épidémiologie et la prophylaxie des diarrhées à Escherichia coli et à Pseudomonas au centre de prématurés de Bordeaux. Ann. Pédiat. 40, 355 (1964).Google Scholar
  118. Vonderweidt, P., u. M.C. Klein: Verhütung von Verdauungsstörungen bei Säuglingen mit Johannisbrotmehl (Arobon). Sem Hop. Paris 1955, 3950.Google Scholar
  119. Weber, G., u. G. Fleischhacker: Dyspepsie-Coli im Wasser in Verbindung mit Säuglingsdyspepsien im Bezirk Mistelbach (N.-Oe.) Wien. klin. Wschr. 75, 812 (1963).PubMedGoogle Scholar
  120. Weingärtner, L.: Die Dyspepsiecoli in klinischer Sicht. Dtsch. med. Wschr. 84, 1065 (1959).PubMedGoogle Scholar
  121. Wendler, H.: Beiträge zur Epidemiologie und Ätiologie der Durchfallerkrankungen im Säuglingsalter. Wien, med. Wschr. 116, 138 (1966).Google Scholar
  122. Wenthworth, F.H., D.W. Brock, C.S. Stulberg, and R.H. Page: Clinical, bacteriological and serological observations of two human volunteers following infection of Escherichia coli 0 127:B8. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 91, 586 (1956).Google Scholar
  123. Westphal, O., u. O. Lüderitz: Chemische Erforschung von Lipopolysacchariden gramnegativer Bakterien. Angew. Chem. 66, 407 (1954).Google Scholar
  124. Winkle, S., u. R. Rhode: Über bisher wenig bekannte Infektionsmöglichkeiten durch importierte Lebens- und Futtermittel, insbesondere pflanzlichen Ursprungs, zugleich als Beitrag zur Epidemiologie der durch pathogene Kolitypen ausgelösten Säuglingsdyspepsien. Münch, med. Wschr. 100, 809 (1958).Google Scholar
  125. Withacker, J., R.H. Page, C.S. Stulberg, and W. Zuelzer: Rapid identification of enteropahtogenic Escherichia coli 0 127:B8 by the fluorescent antibody technique. Amer. J. Dis. Child. 95, 1 (1958).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • H. Brodhage
    • 1
  • M. Piller
    • 2
  • O. H. Braun
    • 3
  1. 1.LuzernSchweiz
  2. 2.AltdorfSchweiz
  3. 3.PforzheimDeutschland

Personalised recommendations