Immunchemie pp 284-308 | Cite as

Serumkomplement: Übersicht und aktuelle Probleme

  • H. Fischer
  • I. Haupt
Conference paper
Part of the Colloquium der Gesellschaft für Physiologische Chemie Am 22./25. April 1964 in Mosbach/Baden book series (MOSBACH, volume 15)

Zusammenfassung

Seit der Jahrhundertwende ist bekannt, daß Antigen-Antikörperreaktionen, wenn sie in frischem Serum oder Plasma ablaufen, häufig in das Gleichgewicht der dort vorhandenen Enzyme eingreifen und — unter anderem — auch das sog. Komplementsystem (C’) aktivieren. Heute verstehen wir darunter eine Gruppe von mindestens 10 Serumfaktoren; damals war lediglich bekannt, daß es sich um eine labile Serumfunktion handelt, die beim Erwärmen auf 56° C und auch beim längeren Stehenlassen bei Zimmertemperatur erlischt. Die Bezeichnung Komplement wurde von Paul Ehblich geprägt, um auszudrücken, daß erst durch das Mitwirken dieser labilen Serumfaktoren viele Immunreaktionen „komplettiert“ werden1, 2. M. Heidelberger hat aus gleichem Grund früher einmal Serumkomplement als einen “Intensifier of immunereactions“charakterisiert3.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Schmidt, H.: Die Konglutination; Das Komplement. Fortschr. d. Immunitätsforschg. Bd. 1. Darmstadt: Steinkopff 1959.Google Scholar
  2. Osler, Abraham, G.: Functions of the Complement System. Advances in Immunology Vol. 1, 132. New York, London: Academic Press 1961.Google Scholar
  3. Mayer, M. M.: Studies on the mechanism of hemolysis by Antibody and Complement. Prog. Allergy 5, 215 (1958).Google Scholar
  4. Mayer, M. M.: Complement and Complement Fixation. In: Kabat and Mayer’s Experimental Immunochemistry, Second Ed. Springfield: Charles C. Thomas 1961.Google Scholar
  5. Lepow, I. H.: Complement: a Review (including Esterase Activity) in Mechanismus of Hypersensitivity; 267. Henry Ford Hospital Internat. Symposium. Boston, Toronto: Little, Brown u. Co. 1959.Google Scholar
  6. Jeannet, M., and A. Hässig: The role of Lysophosphatides and fatty acids in haemolysis. Vox Sanguinis 9, 113 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  7. Fischer, H.: Lysolecithin and the action of complement. Annals of the New York. Acad, of Sciences 116, 1063 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  8. Ferber, E., J. Haupt u. H. Fischer: In Vorbereitung.Google Scholar
  9. 1.
    Ehrlich, P., u. J. Morgenroth: Über Hämolysine. Berl. klin. Wschr. 36, 1, 6, 481 (1899).Google Scholar
  10. 2.
    Ehrlich, P., u. J. Morgenroth: Über Hämolysine. Berl. klin. Wschr. 37, 453, 681 (1900).Google Scholar
  11. 3.
    Heidelberger, M.: Complement: Immunity intensifier, diagnostic drugde, chemical curiosity. Sci. Prog. 5, 149 (1947).Google Scholar
  12. 4.
    Borsos, R., R. R. Dourmashkin, and J. H. Humphrey: Lesions in erythrocyte membranes caused by immune hemolysis. Nature (Lond.) 202, 255 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  13. 5.
    Rosse, W. F., and I. V. Dacie: Quantitative aspects of PNH red cells to complement in immune hemolysis. Abstracts XI Congr. Int. Soc. Haematol., Stockholm 1964 I, 3.Google Scholar
  14. 6.
    Lepow, I. H., G. B. Naff, E. W. Todd, J. Pensky, and C. F. Hinz: Chromatographic resolution of the first component of human complement into three activities. J. exp. Med. 117, 983 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  15. 7.
    Doitaldson, V. H., and R. R. Evens: A biochemical abnormality in hereditary angioneurotic edema. Absence of serum inhibitor of C’l esterase. Amer. J. Med. 35, 37 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  16. 8.
    Ratnoff, O. D., and I. H. Lepow: Complement as a mediator of inflammation enhancement of vascular permeability by purified human C’l esterase. J. exp. Med. 118, 681 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  17. 9.
    Becker, E. L., and L. Kagen: The permeability globulins of human serum and the biochemical mechanism of hereditary angioneurotic edema. Ann. N. Y. Acad. Sci. 116, 866 (1964). Laurell, A. B.: persönliche Mitteilung.CrossRefGoogle Scholar
  18. 10.
    Wedgwood, R. J.: Properdin. In: Immunological Methods: p. 25. A Symposium. Oxford: Blackwell Scientific Publ. 1964.Google Scholar
  19. 11.
    Nelson, R. A.: Immune-Adherence In: Mechanism of cell and tissue damage produced by immune reactions. Internat. Sympos. on Immunopathol. S. 245. Brood Lodge 1961. Basel/Stuttgart: Benno Schwabe 1962.Google Scholar
  20. 12.
    Linscott, W. D., and K. Nishioka: Components of guinea pig complement II Separation of serum fractions essential for immune hemolysis. J. exp. Med. 118, 795 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  21. 13.
    Sauthoff, R., H. J. Wellensieck u. P. Klein: Über die multiple Natur der 3. Komponente des Meerschweinchenkomplements. Int. Arch. Allergy 22, 399 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  22. 14.
    Bisset, K. A.: Bacterial infection and immunity in lower vertebrates and invertebrates. J. Hyg. (Lond.) 45, 128 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  23. 15.
    Metalnikow, S.: Facteurs biologiques et psychiques de Fimmunite. Biol. Rev. 7, 212 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  24. 16.
    Good, R. A., and J. Finstad: persönliche Mitteilung.Google Scholar
  25. 17.
    Hegedüs, A., u. H. Greiner: Quantitative Bestimmung der Komplementbestandteile. Z. Immun-Forsch. 92, 1 (1938).Google Scholar
  26. 18.
    Cijshing, J. e.: A comparative study of complement. The interaction of components of different species. J. Immunol. 50, 75 (1945).Google Scholar
  27. 19.
    Rice, Chr.E., and C. N. Crowson: The interchangeability of the complement components of different animal species: J. Immunol. 65, 201 (1950); 65, 499 (1950).Google Scholar
  28. 20.
    Kleik, P.G., and P.M. Burkholder: Studies on the antigenic properties of complement. I. Demonstration of agglutinating antibodies against guinea pig complement fixed on sensitized sheep erythrocytes. J. exp. Med. III, 93 (1960).Google Scholar
  29. 21.
    Lachmann, P. J., H. J. Müller-Eberhard, H. G. Ktjnkel, and F. Paronetto: The localisation of in vivo bound complement in tissue sections. J. exp. Med. 115, 63 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  30. 22.
    Rother, U., u. K. Rother: Über einen angeborenen Komplementdefekt bei Kaninchen. Z. Immun.-Forsch. 121, 224 (1961).Google Scholar
  31. 23.
    Rother, K., U. Rother, K. F. Petersen, D. Gemsa, and F. Mitze: Immune bactericidal activity of complement. Separation and description of intermediate steps I. Immunol. 93, 319 (1964).Google Scholar
  32. 24.
    Rother, K., U. Rother u. F. Schindera: Passive Arthusreaktion bei komplementdefekten Kaninchen. Z. Immun-Forsch. 126, 473 (1964).Google Scholar
  33. 25.
    Rother, K.: Die Bedeutung des Komplementsystems für allergische Reaktionen in vivo. Int. Arch. Allergy 22, 322 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  34. 26.
    Buchner, H.: Zbl. Bakt. I. Abt. 5, 817 (1889); 6, 1, 561 (1899).Google Scholar
  35. 27.
    Bordet, J., et O. Gengotj: Ann. Inst. Pasteur 15, 289 (1901).Google Scholar
  36. 28.
    Osawa, E., and L. H. Muschel: Studies relating to the serum resistance of certain gram-negative bacteria. J. exp. Med. 119, 41 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  37. 29.
    Wardlaw, A. C.: Approach to the problem of identifying a complement substrate or receptor in cell walls. Fed. Proc. 19, 76 (1960).Google Scholar
  38. 30.
    Amano, T., S. Inai, Y. Seki, S. Kashiba, K. Fujikawa, andS. Nishimura: Studies on the immune bacteriolysis. I. Accelerating effect on the immune bacteriolysis by lysozyme-like substances of leucocytes and eggwhite lysozyme. Med. J. Osaka Univ. 4, 401 (1954).Google Scholar
  39. 31.
    Wardlaw, A. C.: The complement dependent bacteriolytic activity of normal human serum. J. Medicine 115, 1231 (1962).Google Scholar
  40. 32.
    Muschel, L. H., W. F. Carey, and L. S. Baroi: Formation of bacterial protoplasts by serum components. J. Immunol. 82, 38 (1959).Google Scholar
  41. 33.
    Spitznagel, J. K.: Release of P32 from labeled bacteria in opsonizing concentrations of normal mammalian serum. Bacteriol. Proc. Abstracts 64th Meeting p. 51 (1964).Google Scholar
  42. 34.
    Goldberg, B., and H. Green: The cytotoxic action of immune gammaglobulin and complement on Krebs ascites tumor cells. I. Ultrastructural studies. J. exp. Med. 109, 505 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  43. 35.
    Greene, H., R. A. Fleischer, P. Barrow, and B. Goldberg: The cytotoxic action of immune gamma globulin and complement on Krebs ascites tumor cells. II. Chemical studies. J. exp. Med. 109, 511 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  44. 36.
    Jakob, H. S., and J. H. Jandl: Effects of sulfhydryl inhibition on red blood cells. I. Mechanism of hemolysis. J. clin. Invest. 41, 779 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  45. 37.
    Sears, D. A., R.I. Weed, and S.N. Swisher: Differences in the mechanism of in vitro immune hemolysis related to antibody specifity. J. clin. Invest. 43, 975 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  46. 38.
    Gleichmann, U., u. D. W. Lubbers: Die Messung des SauerstofFdruckes in Gasen und Flüssigkeiten mit der Pt-Elektrode unter besonderer Berücksichtigung der Messung im Blut. Pflügers Arch. ges. Physiol. 271, 431, 456 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  47. 39.
    Munder, P. G., u. H. Fischer: Über die polarographische Bestimmung des SauerstofiFverbrauchs von Leukocyten und Makrophagen und dessen Beeinflussung durch silikogene Stäube. Beitr. Silikose-Forsch. S-Band Grundfragen Silikose-Forsch. 5, 21 (1963).Google Scholar
  48. 40.
    Munder, P. G., u. M. Modolell: Fortlaufende Messung der Zellatmung durch Polarographie des Sauerstoffs. In Vorbereitung. Siedentopf, H. G., K. Lauenstein u. H. Fischer: Über die automatische Registrierung der Hämolyse durch Serumkomplement und Lysolecithin. In Vorbereitung.Google Scholar
  49. 41.
    Franklin, E. C.: The immune-globulins, their structure and function and some techniques for their isolation. Prog. Allergy. 8, 58 (1964).Google Scholar
  50. 42.
    Davis, B. D., E. A. Kabat, A. Harris, and D. H. Moore: The anti-complementary activity of serum gamma globulin. J. Immunol. 49, 223 (1944).Google Scholar
  51. 43.
    Ishizaka, T., and K. Ishizaka: Biological activities of aggregated gamma globulin. I. Skin reactive and complement fixing properties of heat denaturated gamma globulin. Proc. Soc. exp. Biol. (N. y.) 101, 845 (1959).Google Scholar
  52. 44.
    Ishizaka, K., T. Ishizaka, and T. Sugahara: Biological activity of soluble antigen-antibody complexes. VII. Role of an antibody fragment in the induction of biological activities. J. Immunol. 88, 690 (1962). 15. Mosbacher Colloquium 20Google Scholar
  53. 45.
    Hatjpt, I.: Unveröffentlicht.Google Scholar
  54. 46.
    Haupt, I., u. H. Fischer: Die Beteiligung von Komplement an nichtimmunologischen Vorgängen. Proc. VIII. Congr. Europ. Soc. Haematol. Wien 1961, 498. Basel, New York; Karger 1962.Google Scholar
  55. 47.
    Barandun, S., p. Kistler, F. Jeunet and H. Isliker: Intravenous administration of human gammaglobulin. Vox Sang. (Basel) 7, 157 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  56. 48.
    Landsteiner, K. u. N. Jagic: Über Reaktionen anorganischer Kolloide und Immunkörperreaktionen. Münch, med. Wschr. 51, 1185 (1904).Google Scholar
  57. 49.
    Landsteiner, K. u. N. Jagic: Über Analogien der Wirkungen kolloidaler Kieselsäure mit den Reaktionen der Immunkörper und verwandter Stoffe. Wien. klin. Wschr. 17, 63 (1904).Google Scholar
  58. 50.
    Cowan, K. M.: Lysis of sheep erythrocytes by a long-chain polymer, polyethylene glycol, and complement. Dissertation submitted to the School of Hygiene and Public Health. The Johns Hopkins University, 1954.Google Scholar
  59. 51.
    Klopstock, F.: Komplementadsorption durch Farbstoffe. Biochem. Z. 149, 331 (1924).Google Scholar
  60. 52.
    Bergenhem, B., u. R. Fahraeus: Über spontane Hämolysinbildung im Blut unter besonderer Berücksichtigung der Physiologie der Milz. Z. ges. exp. Med. 97, 555 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  61. 53.
    Fischer, H., u. I. Haupt: Das cytolysierende Prinzip von Serumkomplement. Naturwissenschaften 47, 137 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  62. 54.
    Fischer, H., u. I. Haupt: Das cytolysierende Prinzip von Serumkomplement. Z. Naturforsch. 16 b, 321 (1961).Google Scholar
  63. 55.
    Fischer, H.: Über den Lysemechanismus von Serumkomplement. Z. Immun.-Forsch. 126, 131 (1964).Google Scholar
  64. 56.
    Haupt, I., H. Fischer, U. Rother, and K. Rother: Absence of lyso- lecithin formation in C’3-deficient rabbit serum. Nature (Lond.) 200, 686 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  65. 57.
    van Oss, C. J., and N. Cixous: Evidence for the phospholipid nature of the third component of complement. Naturwissenschaften 50, 500 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  66. 59.
    Munder, P. G., E. Ferrer u. H. Fischer: Z. Naturforsch, in Vorb.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1965

Authors and Affiliations

  • H. Fischer
    • 1
  • I. Haupt
    • 1
  1. 1.Max Planck-Institut für ImmunbiologieFreiburg-ZähringenGermany

Personalised recommendations