Nachwirkung

  • Eckart Kneller
  • Alfred Seeger
  • Helmut Kronmüller

Zusammenfassung

Wenn die Magnetisierung bzw. Induktion einer Feldstärkeänderung aus irgendeinem Grunde nicht trägheitslos folgt, sondern ihren, zu der neuen Feldstärke gehörigen Gleichgewichtswert erst einige Zeit nach Ablauf der Feldänderung annimmt, sprechen wir ganz allgemein von magnetischer Nachwirkung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kap. 41

  1. [1]
    Wagner, K. W.: Ann. Phys., Lpz. 40 (1913) S. 817.ADSMATHGoogle Scholar
  2. [2]
    Jahnke-Emde: „Tafeln höherer Funktionen“, Stuttgart: Teubner 1948, S. 1ff.Google Scholar
  3. [3]
    Feldtkeller, R.: „Spulen und Übertrager“, 2. Aufl., Teil I: Spulen, Stuttgart: S. Hirzel Verlag 1949.Google Scholar
  4. [4]
    Landau, L., u. Lifschitz E.: Phys. Z. Sowjet. 8 (1935) S. 153.MATHGoogle Scholar
  5. [5]
    Gilbert, T.L.: Phys. Rev. 100 (1955) S. 1243.Google Scholar
  6. [6]
    Gyorgy, E.M.: J. Appl. Phys. 28 (1957) S. 1011.ADSGoogle Scholar
  7. [7]
    Gyorgy, E.M.: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 283.ADSGoogle Scholar
  8. [8]
    Kikuchi, R.: J. Appl. Phys. 27 (1956) S. 1345.ADSGoogle Scholar
  9. [9]
    Boll, R.: Diss. Stuttgart 1959; Berichte der Arbeitsgemeinschaft „Ferromagnetismus“(1959) S. 66Google Scholar
  10. [9]
    Boll, R.: Z. angew. Phys. 12 (1960) S. 212.Google Scholar
  11. [10]
    Döring, W.: Z. Naturforsch. 3a (1948) S. 373.ADSGoogle Scholar
  12. [11]
    Becker, R.: J. Phys. Radium 12 (1951) S. 332.MATHGoogle Scholar
  13. [12]
    Becker, R.: Z. Phys. 133 (1952) S. 134.ADSMATHGoogle Scholar
  14. [13]
    Kittel, C.: Phys. Rev. 80 (1950) S. 918.ADSGoogle Scholar
  15. [14]
    Rado, G. T.: Phys. Rev. 83 (1951) S. 821.ADSMATHGoogle Scholar
  16. [15]
    Williams, H. J., J. Shockley u. C. Kittel: Phys. Rev. 80 (1950) S. 1090.ADSMATHGoogle Scholar
  17. [16]
    Polivanov, K.M.: Izvestija Akadmij Nauk SSSR, Ser. Fiz. 16 (1952) S. 449.Google Scholar
  18. [17]
    Brouwer, G.: J. Appl. Phys. 26 (1955) S. 1297.ADSGoogle Scholar
  19. [18]
    Pry, R. H., u. C. P. Bean: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 532.ADSGoogle Scholar
  20. [19]
    Galt, J. K.: Bell Syst. techn. J. 33 (1954) S. 1023.Google Scholar
  21. [20]
    Galt, J. K., J. Andrus u. H. G. Hopper: Rev. Mod. Phys. 25 (1953) S. 93.ADSGoogle Scholar
  22. [21]
    Abgrall, C., u. I. Epelboin: C. R. Acad. Sci., Paris 234 (1952) S. 1265.Google Scholar
  23. [22]
    Richards, C. E., E. V. Walker u. A. C. Lynch: Proc. I. E. E. Part B 104 (1957) S. 343.Google Scholar
  24. [23]
    Pry, R. H., u. J. J. Becker: Brüssel Conference 1958.Google Scholar
  25. [24]
    Lee, E. W.: Proc. phys. Soc., Lond. 72 (1958) S. 596.ADSGoogle Scholar
  26. [25]
    Lee, E. W.: The Inst. of Elec. Engrs. Monograph Nr. 284 M, Feb. 1958.Google Scholar
  27. [26]
    Kittel, C.: J. Phys. Radium 12 (1951) S. 291.MATHGoogle Scholar
  28. [27]
    Epelboin, I.: J. Phys. Radium 12 (1951) S. 361.Google Scholar
  29. [28]
    Epelboin, I., A. Marais u. D. Dautreppe: C. R. Acad. Sci., Paris 231 (1950) S. 222.Google Scholar
  30. [29]
    Epelboin, I.: C. R. Acad. Sci., Paris 233 (1951) S. 358.Google Scholar
  31. [30]
    Epelboin, I.: Rev. Générale de l’Electricité 60 (1951) S. 74.Google Scholar
  32. [31]
    Néel, L.: Ann. Inst. Fourier 3 (1951) S. 301.MATHGoogle Scholar
  33. [32]
    Naschke, E.: J. Phys. Radium 17 (1956) S. 330.Google Scholar
  34. [33]
    Benoit, J., u. E. Naschke: C. R. Acad. Sci., Paris 238 (1954) S. 2292.Google Scholar
  35. [34]
    Benoit, J., u. E. Naschke: C. R. Acad. Sci., Paris 238 (1954) S. 2404.Google Scholar
  36. [35]
    Snoek, J. L.: Physica, Haag 14 (1948) S. 207.ADSGoogle Scholar
  37. [36]
    Snoek, J. L.: Nature, Lond. 160 (1947) S. 90.ADSGoogle Scholar
  38. [37]
    Feldtkeller, R., u. O. Kolb: Z. angew. Phys. 4 (1952) S. 448.Google Scholar
  39. [38]
    Smit, J., u. H. P. J. Wijn: Adv. in Electronics and Electron Physics IV (1954) S. 69.Google Scholar
  40. [39]
    Köhler, D.: Diss. Stuttgart 1958.Google Scholar
  41. [40]
    Köhler, D.: A. E. Ü. 13 (1959) S. 1.Google Scholar
  42. [41]
    Kittel, C.: J. Phys. Radium 12 (1951) S. 291;MATHGoogle Scholar
  43. [41a]
    Kittel, C.: s. a. Phys. Rev. 79 (1950) S. 214.Google Scholar
  44. [42]
    Rado, G. T., R. W. Wright u. W. H. Emerson: Phys. Rev. 80 (1950) S. 273.ADSGoogle Scholar
  45. [43]
    Rado, G. T.: Rev. Mod. Phys. 25 (1953) S. 81.ADSGoogle Scholar
  46. [44]
    Wieberdink, A.: Nature, Lond. 162 (1948) S. 527.ADSGoogle Scholar
  47. [45]
    van Leeuwen, H. J.: Physica, Haag 15 (1949) S. 258.ADSGoogle Scholar
  48. [46]
    Anderson, J. C., u. B. Donovan: Proc. phys. Soc., Lond. B 70 (1957) S. 186.ADSGoogle Scholar
  49. [47]
    Kronig, R.: Physica, Haag 15 (1949) S. 264.ADSGoogle Scholar
  50. [48]
    Polder, D., u. J. Smit: Rev. Mod. Phys. 25 (1953) S. 89.ADSGoogle Scholar
  51. [49]
    Rado, G. T., R. W. Wright, W. H. Emerson u. A. Terris: Phys. Rev. 88 (1952) S. 909.ADSGoogle Scholar
  52. [50]
    Rado, G. T., V. J. Folen u. W. H. Emerson: Proc. Instn. electr. Engrs. 104 B Suppl., (1956) S. 198.Google Scholar
  53. [51]
    Gorter, E. W.: Proc. Inst. Radio Engrs. 43 (1955) S. 1945.Google Scholar
  54. [52]
    Allanson, J. T.: J. Instn. electr. Engrs. 92, Bd. III (1945) S. 247.Google Scholar
  55. [53]
    Simon, I.: Nature, Lond. 157 (1946) S. 735.ADSGoogle Scholar
  56. [54]
    Johnson, M. H., G. T. Rado u. M. Maloof: Phys. Rev. 71 (1947) S. 322.ADSGoogle Scholar
  57. [55]
    Hodsman, G. F., G. Eichholz u. R. Millership: Proc. phys. Soc., Lond. B 62 (1949) S. 377.ADSGoogle Scholar
  58. [56]
    Hori, Y.: J. phys. Soc., Japan 6 (1951) S. 536.ADSGoogle Scholar
  59. [57]
    Birks, J. B.: Nature, Lond. 158 (1946) S. 671.ADSGoogle Scholar
  60. [58]
    Birks, J. B.: Proc. phys. Soc., Lond. 60 (1948) S. 282.ADSGoogle Scholar
  61. [59]
    Birks, J. B.: Proc. phys. Soc., Lond. B 63 (1950) S. 65.ADSGoogle Scholar
  62. [60]
    Flegler, E.: Arch. Elektrotechn. 40 (1950) S. 4.Google Scholar
  63. [61]
    Kornetzki, M.: Z. angew. Phys. 3 (1951) S. 5.Google Scholar
  64. [62]
    Went, J. J., u. H.P.J. Wijn: Phys. Rev. 82 (1951) S. 269.ADSGoogle Scholar
  65. [63]
    Bloembergen, N., u. S. Wang: Phys. Rev. 87 (1952) S. 392.ADSGoogle Scholar
  66. [64]
    Kornetzki, M., J. Brackmann, J. Frey u. W. Gieseke: Z. angew. Phys. 4 (1952) S. 371.Google Scholar
  67. [65]
    Wijn, H. P. J.: Physica, Haag 19 (1953) S. 555.ADSGoogle Scholar
  68. [66]
    Wijn, H. P. J., M. Gevers u. G. M. van der Burgt: Rev. Mod. Phys. 25 (1953) S. 91.ADSGoogle Scholar
  69. [67]
    Fomenko, L. A.: Zh. eksper. teor. Fiz. 25 (1953) S. 107.Google Scholar
  70. [68]
    Brown, F., u. C. L. Gravel: Phys. Rev. 97 (1955) S. 55.ADSGoogle Scholar
  71. [69]
    Park, D.: Phys. Rev. 97 (1955) S. 60.ADSGoogle Scholar
  72. [70]
    Park, D.: Phys. Rev. 98 (1955) S. 438.ADSGoogle Scholar
  73. [71]
    Brown, F., u. C. L. Gravel: Phys. Rev. 98 (1955) S. 442.ADSGoogle Scholar
  74. [72]
    Fomenko, L. A.: Zh. eksper. teor. Fiz. 30 (1956) S. 18.Google Scholar
  75. [73]
    Perekalina, T. M., u. Askochenskij A. A.: Zh. tekh. Fiz. 28 (1958) S.511.Google Scholar
  76. [74]
    Kriessman, C. J., S. E. Harrison u. H. S. Belson: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 452.ADSGoogle Scholar
  77. [75]
    du Pre, F. K., D. J. de Bitetto u. F. G. Brockmann: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 1127.ADSGoogle Scholar
  78. [76]
    Birks, J. B.: Proc. Instn. electr. Engrs. Paper 2217 R, Oct. 1956;Google Scholar
  79. [76a]
    Birks, J. B.: Proc. Instn. electr. Engrs. B 104 Suppl. (1957) S. 179.Google Scholar
  80. [77]
    Neel, L.: J. Phys. Radium 11 (1950) S. 49.Google Scholar
  81. [78]
    Neel, L.: J. Phys. Radium 12 (1951) S. 339.Google Scholar
  82. [79]
    Yamada, O.: Z. Phys. 142 (1955) S. 225.ADSGoogle Scholar
  83. [80]
    Jordan, H.: Elektr. Nachrichtentechn. 1 (1924) S. 7.Google Scholar
  84. [81]
    Kindler, H., u. A. Thoma: Arch. Elektrotechn. 30 (1936) S. 514.Google Scholar
  85. [82]
    Becker, R., u. W. Döring: Ferromagnetismus, Berlin: Springer 1939.MATHGoogle Scholar
  86. [83]
    Bozorth, R. M.: „Ferromagnetism“, D. van Nostrand 1951.Google Scholar
  87. [84]
    Street, R., u. J. C. Woolley: Proc. phys. Soc., Lond. A 62 (1949) S. 562.ADSGoogle Scholar
  88. [85]
    Street, R., u. J. C. Woolley: Proc. phys. Soc., Lond. B 62 (1949) S. 141.ADSGoogle Scholar
  89. [86]
    Ewing, J. A.: Proc roy. Soc., Lond. A 46 (1889) S. 269.Google Scholar
  90. [87]
    Preisach, F.: Z. Phys. 94 (1935) S. 277.ADSGoogle Scholar
  91. [88]
    Street, R., J. C. Woolley u. P. B. Smith: Proc phys. Soc., Lond. B 65 (1952) S. 679.ADSGoogle Scholar
  92. [89]
    Street, R., J. C. Woolley u. P. B. Smith: Proc phys. Soc., Lond. B 65 (1952) S. 461.ADSGoogle Scholar
  93. [90]
    Phillips, J. H., R. Street u. J. C. Woolley: Phil. Mag. 45 (1954) S. 505.Google Scholar
  94. [91]
    Phillips, J. H., J. C. Woolley u. R. Street: Proc. phys. Soc., Lond. B 68 (1955) S. 345.ADSGoogle Scholar
  95. [92]
    Street, R., u. J. C. Woolley: Proc. phys. Soc., Lond. B 69 (1956) S. 1189.ADSGoogle Scholar
  96. [93]
    Taoka, T.: J. phys. Soc., Japan 11 (1956) S. 537.ADSGoogle Scholar
  97. [94]
    Taoka, T., u. T. Ohtsuka: J. phys. Soc., Japan 9 (1954) S. 723.ADSGoogle Scholar
  98. [95]
    Street, R., u. J. C. Woolley: Proc. phys. Soc., Lond. B 63 (1950) S. 509.ADSGoogle Scholar
  99. [96]
    Barbier, J.C.: C. R. Acad. Sci., Paris 230 (1950) S. 1040.Google Scholar
  100. [97]
    Barbier, J.C.: J. Phys. Radium 12 (1951) S. 352.Google Scholar
  101. [98]
    Barbier, J. C.: C. R. Acad. Sci., Paris 234 (1952) S. 415.Google Scholar
  102. [99]
    Pescetti, D., u. J. C. Barbier: C. R. Acad. Sci., Paris 243 (1956) S. 1740.Google Scholar
  103. [100]
    Lliboutry, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 230 (1950) S. 1042.Google Scholar
  104. [101]
    Lliboutry, L.: Ann. Phys., Paris 6 (1951) S. 731.Google Scholar
  105. [102]
    Yamada, O., u. H. D. Hahlbohm: Z. angew. Phys. 8 (1956) S. 205.Google Scholar
  106. [103]
    Lliboutry, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 230 (1950) S. 1586.Google Scholar
  107. [104]
    Feldtkeller, R., u. G. Sorger: Z. angew. Phys. 6 (1954) S. 390.Google Scholar
  108. [105]
    Neel, L.: Ann. Geophys. 5 (1949) S. 99.Google Scholar
  109. [106]
    Neel, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 228 (1949) S. 1210.Google Scholar
  110. [107]
    Neel, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 244 (1957) S. 2441.Google Scholar
  111. [108]
    Street, R., u. J. C. Woolley: Proc. phys. Soc., Lond. A 62 (1949) S. 743.ADSGoogle Scholar
  112. [109]
    Courvoisier, P.: Sitzg. Ber. Bayr. Ak. Wiss. 10 (1945/46) S. 89.Google Scholar
  113. [110]
    Neel, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 228 (1949) S. 664.Google Scholar
  114. [111]
    Neel, L.: Rev. Mod. Phys. 25 (1953) S. 293.ADSGoogle Scholar
  115. [112]
    Richter, G.: Ann. Phys., Lpz. 29 (1937) S. 605.ADSGoogle Scholar
  116. [113]
    Richter, G.: in „Probleme der technischen Magnetisierungskurve“, herausgeg. von R. Becker, Berlin: Springer 1938, S. 93ff.Google Scholar
  117. [114]
    Snoek, J. L.: Physica, Haag 5 (1938) S. 663.ADSGoogle Scholar
  118. [115]
    Snoek, J.L.: Physica, Haag 6 (1939) S. 161.ADSGoogle Scholar
  119. [116]
    Snoek, J.L.: Physica, Haag 6 (1939) S. 797.ADSGoogle Scholar
  120. [117]
    Neel, L.: J. Phys. Radium 13 (1952) S. 249.Google Scholar
  121. [118]
    Neel, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 237 (1953) S. 1613.MATHGoogle Scholar
  122. [119]
    Neel, L.: J. Phys. Radium 15 (1954) S. 225.MATHGoogle Scholar
  123. [120]
    Taniguchi, S., u. M. Yamamoto: Sci. Rep. Tohoku Univ. A 6 (1954) S. 330.Google Scholar
  124. [121]
    Taniguchi, S.: Sci. Rep. Tohoku Univ. A 7 (1955) S. 269.Google Scholar
  125. [122]
    Taniguchi, S.: Sci. Rep. Tohoku Univ. A 8 (1956) S. 173.Google Scholar
  126. [123]
    Wila, G., u. A. Perrier: Arch. Sci. phys. nat. 7 (1926) S. 209.Google Scholar
  127. [124]
    Webb, C. E., u. L. A. Ford: J. Instn. electr. Engrs. 75 (1934) S. 787.Google Scholar
  128. [125]
    Atorf, H.: Z. Phys. 76 (1932) S. 513.ADSGoogle Scholar
  129. [126]
    Sanford, R. L.: J. Res. Nat. Bur. Stand. 13 (1934) S. 371.Google Scholar
  130. [127]
    Brissonneau, P.: C. R. Acad. Sci., Paris 239 (1954) S. 346.Google Scholar
  131. [128]
    Brissonneau, P.: C. R. Acad. Sci., Paris 244 (1957) S. 1341.Google Scholar
  132. [129]
    Brissonneau, P.: Thèsis Grenoble 1957.Google Scholar
  133. [130]
    Bosman, A. J., Brommer P. E., J. H. van Daal u. G. W. Rathenau: Physica, Haag 23 (1957) S. 989.ADSGoogle Scholar
  134. [131]
    Rathenau, G. W.: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 239.ADSGoogle Scholar
  135. [132]
    Fahlenbrach, H.: Ann. Phys. 2 (1948) S. 355.Google Scholar
  136. [133]
    Vierling, P.: Dipl. Arbeit Stuttgart 1957.Google Scholar
  137. [134]
    Gerstner, D. u. E. Kneller: Z. Metallkunde 52 (1961) S. 426.Google Scholar
  138. [135]
    Brissonneau, P.: C. R. Acad. Sci., Paris 244 (1957) S. 1174.Google Scholar
  139. [136]
    Feldtkeller, R.: Z. angew. Phys. 4 (1952) S. 281.Google Scholar
  140. [137]
    Feldtkeller, R., H. Wilde u. G. Hogffmann: Z. angew. Phys. 3 (1951) S. 401.Google Scholar
  141. [138]
    Feldtkeller, R., u. H. Sorger: A. E. Ü. 7 (1953) S. 79.Google Scholar
  142. [139]
    Feldtkeller, R., u. H. Wilde: E. T. Z.-A. 77 (1956) S. 449.Google Scholar
  143. [140]
    Sorger, G.: Frequenz 8 (1954) S. 41.Google Scholar
  144. [141]
    Schreiber, F.: Z. angew. Phys. 8 (1956) S. 539.Google Scholar
  145. [142]
    Schreiber, F.: Z. angew. Phys. 9 (1957) S. 203.MATHGoogle Scholar
  146. [143]
    Brissonneau, P.: C. R. Acad. Sci., Paris 244 (1957) S. 868.Google Scholar
  147. [144]
    Brissonneau, P.: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 249.ADSGoogle Scholar
  148. [145]
    Schulze, H.: Wiss. Veröff. Siemens: Werk 17, Heft 2 (1938) S. 39.Google Scholar
  149. [146]
    Schulze, H.: in „Probleme der technischen Magnetisierungskurve“, herausgeg. von R. Becker, Berlin: Springer 1938, S. 114ff.Google Scholar
  150. [147]
    Mitkevitch, A.: J. Phys. Radium 7 (1936) S. 133.Google Scholar
  151. [148]
    Köhler, D.: Z. angew. Phys. 11 (1959) S. 103.Google Scholar
  152. [149]
    Feldtkeller, R.: F. T. Z. 3 (1950) S. 112.Google Scholar
  153. [150]
    Feldtkeller, R.: Kolloid-Z. 134 (1953) S. 39.Google Scholar
  154. [151]
    Brissonneau, P.: J. Phys. Radium 19 (1958) S. 490.Google Scholar
  155. [152]
    Sorger, G.: Z. angew. Phys. 5 (1953) S. 406.Google Scholar
  156. [153]
    Snoek, J. L.: „New Developments in Ferromagnetic Materials“ Elsevier Publ. Co. Inc., New York-Amsterdam 1947.Google Scholar
  157. [154]
    Wijn, H.P. J., u. H. van der Heide: Rev. Mod. Phys. 25 (1953) S. 98.ADSGoogle Scholar
  158. [155]
    Wijn, H.P. J.: Diss. Leiden 1953.Google Scholar
  159. [156]
    Smit, J., u. H. P. J. Wijn: Advances in Electronics and Electron Physics 6 (1954) S. 69.Google Scholar
  160. [157]
    v. Kienlin, A.: Z. angew. Phys. 9 (1957) S. 245.Google Scholar
  161. [158]
    Sixtus, K.J.: S. F. Pawlek: „Magnetische Werkstoffe“. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1952.Google Scholar
  162. [159]
    Ganz, D.: Berichte der Arbeitsgemeinschaft „Ferromagnetismus“(1959) S. 59.Google Scholar
  163. [160]
    Gerstner, D. u. E. Kneller: J. Appl. Phys. 32 (1961) S. 364.ADSGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • Eckart Kneller
    • 1
  • Alfred Seeger
    • 2
  • Helmut Kronmüller
    • 2
  1. 1.Max-Planck-Institutes für Metallforschung Dozent für Metallphysik und allgemeine MetalikundeTechnischen Hochschule StuttgartDeutschland
  2. 2.Max-Planck-Institut für Metallforschung StuttgartDeutschland

Personalised recommendations