Skip to main content

Theorie der Bloch-Wand

  • Chapter
Ferromagnetismus

Zusammenfassung

Als Bloch-Wand bezeichnen wir die Grenzschicht zwischen zwei in verschiedenen Richtungen (I s 1 und I s 2) spontan magnetisierten Kristallbereichen. Wie zuerst Bloch [1] im Jahre 1932 gezeigt hat, ändert sich die Magnetisierungsrichtung beim Übergang von I s 1 in einem Bezirk (1) nach I s 2 in einem benachbarten Bezirk (2) nicht in einem einzigen Sprung von einer Netzebene zur nächsten, sondern entsprechend Abb. 20.1 in vielen kleinen Sprüngen im Bereich einer größeren Anzahl von Netzebenen. Als Grund für eine derartige Struktur der Wand wird die spätere Rechnung ergeben, daß mit wachsender Wanddicke die Austauschenergie ab-, die Anisotropieenergie dagegen zunimmt. Das Minimum der Gesamtenergie erhält man folglich für eine Übergangsschicht von endlicher Dicke. Eine Wanddicke kann praktisch dadurch definiert werden, daß innerhalb der Wand die Magnetisierungsrichtung von den Magnetisierungsrichtungen in den angrenzenden Bezirken merklich verschieden sein soll. Die Wanddicke ist von dem Größenverhältnis Austauschenergie zu Anisotropieenergie abhängig und bewegt sich in den Größenordnungen 10-6 bis 10-4 cm, d. h. etwa 50 bis 5000 Atomabständen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kap. 20

  1. Bloch, F.: Z. Phys. 74 (1932) S. 295.

    Article  ADS  MATH  Google Scholar 

  2. Néel, L.: Cah. Physique 25 (1944) S. 1.

    Google Scholar 

  3. Kittel, Ch.: Rev. Mod. Phys. 21 (1949) S. 541.

    Article  ADS  Google Scholar 

  4. Landau, L., u. E. Lifschitz: Phys. Z. Sowjet. 8 (1935) S. 153.

    Google Scholar 

  5. Lifschitz, E.: J. Phys. USSR 8 (1944) S. 337.

    Google Scholar 

  6. Lilley, B. A.: Phil. Mag. 41 (1950) S. 792.

    MATH  Google Scholar 

  7. Stoner, E. C.: Rep. Progr. in Physics 13 (1950) S. 83.

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. Döring, W.: Z. Phys. 108 (1938) S. 137.

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. Döring, W.: in R. Becker: „Probleme der technischen Magnetisierungskurve“, S. 26–41, Berlin: Springer 1938.

    Chapter  Google Scholar 

  10. Döring, W., u. H. Haake: Phys. Z. 39 (1938) S. 865.

    Google Scholar 

  11. Williams, H. J., u. W. Shockley: Phys. Rev. 75 (1949) S. 178.

    Article  ADS  Google Scholar 

  12. Néel, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 241 (1955) S. 533.

    Google Scholar 

  13. Biedermann, E., u. E. Kneller: Z. Metallkde. 47 (1956) S. 289.

    Google Scholar 

  14. Huber, E. E., D. O. Smith u. J. B. Goodenough: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 294.

    Article  ADS  Google Scholar 

  15. Kaczer, J.: Czech. J. Phys. 7 (1957) S. 557.

    Article  ADS  Google Scholar 

  16. Stephane, H.: Wiss. Z. d. Fr. Schiller-Univ. Jena 7 (1957/58) S. 373.

    MATH  Google Scholar 

  17. Williams, H. J., u. R. C. Sherwood : J. Appl. Phys. 28 (1957) S. 548.

    Article  ADS  Google Scholar 

  18. Huber, E. H., D. O. Smith u. J. B. Goodenough: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 294.

    Article  ADS  Google Scholar 

  19. Moon, R.M.: J. Appl. Phys. 30 (1959) S. 82.

    Article  ADS  Google Scholar 

  20. Fuller, H. W., u. H. Rubinstein: J. Appl. Phys. 30 (1959) S. 84.

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. Hale, M. E., H. W. Fuller u. H. Rubinstein: J. Appl. Phys. 30 (1959) S. 789.

    Article  ADS  Google Scholar 

  22. Fuller, C. E.: J. Appl. Radium 20 (1959) S. 310.

    Article  Google Scholar 

  23. Methfessel, S., S. Middelhoeck u. H. Thomas: IBM-Journal of Research and Development 4 (1960) S. 96.

    Article  Google Scholar 

  24. Methfessel, S., S. Middelhoek u. H. Thomas: J. Appl. Phys. 31 (1960) S. 302 S.

    Article  ADS  Google Scholar 

  25. Deblois, R. W., u. C. D. Graham: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 931.

    Article  ADS  Google Scholar 

  26. Strickman, u. D. Treves: J. Appl. Phys. 31 (1960) S. 147 S.

    Article  ADS  Google Scholar 

  27. Rieder, G.: Abh. der Braunschweig. Wiss. Ges. 11 (1959) S. 20.

    MATH  Google Scholar 

  28. Bean, C. P., u. R. W. de Blois: „Magnetic Properties of Metals and Alloys“, S. 18, ASM, Cleveland, Ohio (USA) (1959).

    Google Scholar 

  29. Middelhoek, S. : Berichte der Arbeitsgemeinschaft „Ferromagnetismus“ S. 119 (1959).

    Google Scholar 

  30. Thomas, H.: Berichte der Arbeitsgemeinschaft „Ferromagnetismus“, S. 86 (1959).

    Google Scholar 

  31. Dietze, H.-D. u. H. Thomas: Z. Physik 163 (1961) S. 523.

    Article  ADS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1962 Springer-Verlag OHG, Berlin/Göttingen/Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kneller, E., Seeger, A., Kronmüller, H. (1962). Theorie der Bloch-Wand. In: Ferromagnetismus. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-86695-1_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-86695-1_20

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-49129-0

  • Online ISBN: 978-3-642-86695-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics