Advertisement

Arzneiexantheme

  • Walter Burckhardt
Part of the Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten book series (HAUT, volume 2 / 1)

Zusammenfassung

Während der Behandlung mit Arzneien entwickeln sich oft Hautausschläge, welche im ätiologischen Zusammenhang mit diesen Medikamenten stehen. Diese Exantheme sind nicht selten die einzig sichtbare, unerwünschte Nebenwirkung der medikamentösen Behandlung. In vielen Fällen gehen sie noch parallel mit ähnlichen Nebenerscheinungen an anderen Organen. Ein solches Nebenerscheinungssyndrom kann beispielsweise auf der Haut durch ein urticarielles Exanthem manifest werden, wobei der Magen-Darmtractus mit Brechdurchfall, der Respirationstractus mit einer Rhinitis vasomotorica und Asthma bronchiale reagieren. Gleichzeitig kann im hämopoetischen System ein Leukocytensturz oder eine Thrombocytopenie ablaufen. Unter Umständen entwickelt sich, gleichzeitig mit der Urticaria, ein akuter Schock.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ackroyd, J. F.: The pathogeneses of thrombopenic purpura due to hypersensitivity to sedormid. Clin. Sci. 7, 249 (1948).Google Scholar
  2. Aeppli, H., u. U. Herrmann: Allergische Reaktion auf Progesteron. Schweiz. med. Wschr. 1954, 49 1366.Google Scholar
  3. Albahary, M. C.: Maladies médicamenteuses d’ordre thérapeutique et accidentel. Paris: Masson & Cie. 1953.Google Scholar
  4. Alden, H. S., and L. J. Frank: Atypical lichenoid dermatitis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 56, 13 (1947).Google Scholar
  5. Alexander, H. L.: Reactions with drug therapy. Philadelphia and London: W. B. Saunders Company 1955.Google Scholar
  6. Allot, E. N., and J. C. Thomson: Familiar incidence of low pseu-docholinsterase level. Lancet 1956II, 517.Google Scholar
  7. Arrighi, F.: Réactions cutanées au phenylbutazone. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 62, 117 (1955).Google Scholar
  8. Austin, V.T.: Prüfung von Arzneimittelallergie durch Mischung mit arteigenem Serum. J. Amer. med. Ass. 120, 911 (1942).Google Scholar
  9. Baer, R. L., and L. C. Harber: Photosensitivity to drugs. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 83, 61 (1961).Google Scholar
  10. Baer, R. L., and J. S. Ludwig: Allergic sensitization to neomycin. Ann. Allergy 10, 136 (1952).PubMedGoogle Scholar
  11. Baer, R. L., and H. V. Witten: (1) Drug eruptions (acne caused by banthine and scopolamine). Year book Derm. Syph. 1957/58, p. 155.Google Scholar
  12. Baer, R. L., and H. V. Witten: (2) Erythema multiforme following poliomyelitis vaccination. Year book Derm. Syph. 1957/58, p. 1954.Google Scholar
  13. Bandmann, H.-J., u. M. Reichenberg: Beobachtungen und Untersuchungen zur Frage der durch Eucerin bedingten seltenen Allergie. Hautarzt 8, 11 (1957).PubMedGoogle Scholar
  14. Berestone, E. S.: (1) Lichenoid dermatitis. J. invest. Derm. 7, 69 (1946).Google Scholar
  15. Berestone, E. S.: (2) Eczema due to Eurax. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 65, 108 (1952).Google Scholar
  16. Berlin, Ch.: Ectodermosis erosiva pluriorificalis due to phenobarbital. Acta med. orient. (Tel-Aviv) 6, 101 (1947).Google Scholar
  17. Bernstein, Cl., u. S. D. Klotz: Allergene Wirkung von Tranquilizern. J. Amer. med. Ass. 163, 930 (1957).Google Scholar
  18. Bertino, B.: Spätresultate der peroralen Behandlung der Mykosen mit Griseofulvin. Dermatologica (Basel) 123, X (1961).Google Scholar
  19. Bickers, W.: Shock from posterio pituitary extract. Sth. med. J. 34, 1112 (1941).Google Scholar
  20. Birkenhäger, W. J.: Un cas de purpura thrombopénique aigu après l’administration de streptomycine et d’INH. Vox Sang. (Basel) 4, 167 (1954).Google Scholar
  21. Blaich, W.: Hämorrhagische Diathesem, Dermatologie und Venerologie, bearbeitet von H. A. Gottron u. W. Schönfeld, Bd. II/2, S. 794. Stuttgart: Thieme 1959.Google Scholar
  22. Bloom, D.: Bullous eruption following sulfanilamide therapy. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 46, 461 (1942).Google Scholar
  23. Blum, H. F.: Photodynamic action and diseases caused by light. New York: Reinhold Publishing Corp. 1941.Google Scholar
  24. Bogg, A.: Skin complications of gold treatment. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 37, 338 (1957).Google Scholar
  25. Bonner, Ch. D., u. F. Homburger: Erfahrungen mit Prednison-Therapie. New Engl. J. Med. 256, 131 (1957).PubMedGoogle Scholar
  26. Brenn, H., u. H. Röckl: (1) Urticaria durch Isionicotinsäurehydrazid (Neoteben) mit gelungener passiver Übertragung. Hautarzt 4, 390 (1953).PubMedGoogle Scholar
  27. Brenn, H., u. H. Röckl: (2) Fixes Exanthem durch percutane Resorption von Cignolin. Hautarzt 5, 240 (1954).Google Scholar
  28. Brodey, A.: A case for diagnosis (pemphigus erythematosus? L. E. bullosus ? Erythema multiforme bullosum due to Aralen ?). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 77, 237 (1958).Google Scholar
  29. Brown, E. A.: The inheritance of an intrimic abnormality of the red blood cell predisponing to any indured hemolytic anaemia. Kongreßber. III. Internat. Kongr. für Allergologie. Paris: E. Flamarion 1958.Google Scholar
  30. Brown, E. M., and J. L. Hollander: Allergy to ACTH and the use of beef ACTH. Proc. 2nd ACTH Clinical Conf., p. 391. Philadelphia: Blakiston & Co. 1951.Google Scholar
  31. Bünger, P.: Über Lichtsensibilisierung durch Chemotherapie der Tuberkulose. Tuberk.-Arzt 5, 285 (1951).Google Scholar
  32. Bunn, P. A., u. R. E. Westlake: Desensibilisierung gegen Streptomycin. Tuberk.-Arzt 5, 524 (1951).Google Scholar
  33. Burckhardt, W.: (1) Untersuchungen über die Photoaktivität einiger Sulfanilamide. Dermatologica (Basel) 83, 2 (1941).Google Scholar
  34. Burckhardt, W.: (2) Photoallergische Ekzeme durch Sulfanilamide. Dermatologica (Basel) 96, 280 (1948).Google Scholar
  35. Burckhardt, W.: (3) Häufigkeit der Sensibilisierung durch Merfen. Dermatologica (Basel) 98, 313 (1949).Google Scholar
  36. Burckhardt, W.: (4) Die Penicillinbehandlung der Syphilis. Dermatologica (Basel) 99, 286 (1949).Google Scholar
  37. Burckhardt, W.: (5) Saridon-Exanthem und Persedonexanthem mit positivem Thrombocytensturztest. Dermatologica (Basel) 111, 228 (1955).Google Scholar
  38. Burckhardt, W.: (6a) Erythema exsudativum multiforme nach Revaccination. Dermatologica (Basel) 112, 558 (1956).Google Scholar
  39. Burckhardt, W.: (6) Nivaquinbehandlung bei Lupus erythematodes. Dermatologica 112, 560 (1956).PubMedGoogle Scholar
  40. Burckhardt, W.: (7) Kontaktekzem durch Hydrocortison. Hautarzt 10, 42 (1959).PubMedGoogle Scholar
  41. Burckhardt, W.: (8) Lichtallergie. Aktuelle Probleme der Dermatologie, S. 301. Basel: S. Karger 1959.Google Scholar
  42. Burckhardt, W.: (9) Photoallergisches Ekzem durch Esidrex. Dermatologica (Basel) 124 (1962).Google Scholar
  43. Burckhardt, W., u. E. Diem: Statistische Angaben über Salvarsannebenerscheinungen. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 170, 435 (1934).Google Scholar
  44. Burckhardt, W., u. S. Hellerström: Sensibilisierung gegen Leinsamen. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 13, 712 (1932).Google Scholar
  45. Burckhardt, W., K. Schwarz-Speck u. M. Schwarz-Speck: Photoallergische Ekzeme durch Nadisan. Schweiz. med. Wschr. 1957, 954.Google Scholar
  46. Calnan, C. D., and I. Sarkany: Contact dermatitis from neomycin. Brit. J. Derm. 70, 435 (1958).PubMedGoogle Scholar
  47. Campell, C. C., and S. Saslaw: Enhancement of growth of certain fungi by streptomycin. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 70, 562 (1949).Google Scholar
  48. Carmel jr., W. J.: Meprobamatexanthem. New Engl. J. Med. 255, 770 (1956).PubMedGoogle Scholar
  49. Cavelti, P.A.: Experimental immunochemistry. J. Immunol. 57, 141 (1947).PubMedGoogle Scholar
  50. Chanial, G.: Gewerbeekzem nach Spiramycin. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 64, 329 (1957).Google Scholar
  51. Chargin, L., and W. Leifer: Fixed drug eruption due to arsphenamines. J. invest. Derm. 3, 443 (1940).Google Scholar
  52. Chervinsky, P.: Erythema multiforme following poliomyelitis vaccination. Ann. Allergy 15, 30 (1957).PubMedGoogle Scholar
  53. Climie, H.: Acquired idiosyncrasy to sodium p-aminosalicylate. Lancet 1950II, 308.Google Scholar
  54. Cole jr., H. N., W. L. Marmelzat and A. E. Walker: Severe allergic sensitization to an estrogenic cream. Ohio St. med. J. 44, 472 (1948).Google Scholar
  55. Cole, L. M.: Fixed eruption of the mucous membrane and skin caused by sulfadiazine. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 54, 675 (1946).Google Scholar
  56. Collins, H. S.: Symptomatic purpura during I.N.H. therapy. Brit. med. J. 2, 391 (1952).Google Scholar
  57. Cone, B., and Ch. A. Hannigan: Erythema multiforme bullosum following phenylbutazone treatment for arthritis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 69, 675 (1954).Google Scholar
  58. Cook, M. J.: Exfoliative dermatitis due to sulfathiazole. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 51, 305 (1945).Google Scholar
  59. Cooke, E. A., S. F. Hampton, W. B. Sherman and A. Stull: Allergy induced by immunization with tetanus toxoid. J. Amer. med. Ass. 14, 1854 (1940).Google Scholar
  60. Cormia, F. E., G. M. Lewis and M. E. Hopper: Experimental aspects of penicillin sensitization. II. With ref. to Schultz Dale phenomenon. J. invest. Derm. 8, 395 (1947).PubMedGoogle Scholar
  61. Cornbleet, Th., and L. Hoit: Alopecia from coumarin. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 440 (1957).Google Scholar
  62. Costello, M. J., A. M. Rubinowitz and S. E. Landy: Sulfonamide therapy in dermatology. Observations in 261 cases at Bellvue Hospital. N.Y. St. J. Med. 42, 2309 (1942).Google Scholar
  63. Cuthbert, J.: Acquired idiosyncrasy to sodium p-aminosalicylate. Lancet 1950II, 209.Google Scholar
  64. Dameshek, W., u. A. Colmes: Prüfung der Arzneimittelallergie durch Mischung mit arteigenem Serum. J. clin. Invest. 15, 85 (1936).PubMedGoogle Scholar
  65. Davidson, J. C.: Hautreaktion auf Insulin-Zink-Suspension. Brit. med. J. 1956, No 4967, 614.Google Scholar
  66. Davis, E.: Meprobamat-exanthem. Harefuah 1957, 53.Google Scholar
  67. Davis, J.: Antihistamines in allergic and non allergic dermatoses. Bull. N.Y. Acad. Med. 26, 686 (1950).PubMedGoogle Scholar
  68. Davis, M. J., and D. E. van de Ploeg: Acute porphyria and coproporphyrinuria following chloroquine therapy. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 796 (1957).Google Scholar
  69. Derbes, V. J., and M. R. Caro: Eczema induced by house dust extract injections. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 804 (1957).Google Scholar
  70. De Weck, A., and H. N. Eisen: Some immunochemical properties of penicillinic acid and antigenic determinant derived from penicillin. J. exp. Med. 112, 1227 (1960).Google Scholar
  71. Diem, E., u. U. W. Schnyder: Penicillinallergie bei eineiigen Zwillingen. Praxis 49, 370 (1960).PubMedGoogle Scholar
  72. Doerr, R.: Immunitätsforschung. Allergie, Bd. VIII. Wien: Springer 1951.Google Scholar
  73. Dorn, H.: Meprobamatexanthem. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 22, 263 (1957).Google Scholar
  74. Dougherty, J. W.: Fixed drug eruption due both to Aureomycin and to Terramycin. Report of case. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 65, 485 (1952).Google Scholar
  75. Downing, J. G.: Black tongue as a result of antibiotic therapy. New Engl. J. Med. 242, 1013 (1950).PubMedGoogle Scholar
  76. Duchesnay, G.: Le risque thérapeutique. Paris: G. Doin & Cie. 1954.Google Scholar
  77. Duperrat, B.: Etude anatomo-pathologique des dermatoses allergiques. Bull Soc. franç. Derm. Syph. 57, 33 (1950).Google Scholar
  78. Dustan, H. P., R. D. Taylor and A. C. Corcaran: Rhumatic and febril syndrome during hydralazine treatment. J. Amer. med. Ass. 154, 23 (1954).Google Scholar
  79. Edwards, W. M.: Anaphylaxis after injection of tetanus toxoid. J. Allergy 14, 552 (1943).Google Scholar
  80. Ehrmann, G., u. W. Lindemayr: Versuche zum Nachweis der medikamentösen Allergie. Hautarzt 5, 406 (1954).PubMedGoogle Scholar
  81. Engelhardt, A. W.: Die Diagnostik fixer Exantheme und deren auslösende Noxen. Hautarzt 11, 49 (1960).PubMedGoogle Scholar
  82. Engelhardt, W.: Die Überempfindlichkeit der Haut gegen Perubalsam. Münch. med. Wschr. 1935, 7, 256.Google Scholar
  83. Enzbrunner, G., u. J. Wendlberger: Untersuchungen über Salvarsanüberempfindlichkeit. Wien. klin. Wschr. 1933, 480.Google Scholar
  84. Epstein, St.: (1) Photoallergie gegenüber Sulfonamide. J. invest. Derm. 2, 43 (1939).Google Scholar
  85. Epstein, St.: (2) Contact dermatitis from neomycin due to dermal delayed (tuberculin-type) sensitivity. Dermatologica (Basel) 113, 191 (1956).Google Scholar
  86. Erigkson, J. G., E. A. Hines, G. L. Pease and L. A. Brunsting: Rheumatoid and Lupus erythematosus-like syndromes. Complications of hydralazine (Apresoline) therapy for hypertension. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 74, 640 (1956).Google Scholar
  87. Evans, R. S.: Acquired hemolytic anemia. The significance of thrombocytopenia and leukopenia. Blood 4, 1196 (1949).PubMedGoogle Scholar
  88. Fabry jr., H.: Berufsgebundenes urticarielles Exanthem nach Aluminiumhydroxyd-Formol-Adsorbat-Impfstoff (Tetanol). Berufsdermatosen 3, 226 (1955).Google Scholar
  89. Fabrykant, M., and B. J. Ashe: Nature and prevention of local skin lesions from insulin administration. Metabolism 3, 1 (1954).PubMedGoogle Scholar
  90. Falk, M. S.: Lichtsensibilisierung durch Demethylchlortetracyclin. J. Amer. med. Ass. 172, 1156 (1960).Google Scholar
  91. Farmer, Th. W.: Herxheimersche Reaktion bei Penicillin-Therapie. J. Amer. med. Ass. 138, 480 (1948).Google Scholar
  92. Feinberg, S. M., A. R. Feinberg and E. Bigg: Allergy to pituitary corticotrophic hormone. J. Amer. med. Ass. 147, 40 (1951).Google Scholar
  93. Feller, J., u. H. J. Küpper: Schwerste allergische Reaktion bei Diabetes mit Sulfonylharnstoffen. Medizinische 1956, 1641.Google Scholar
  94. Fernstroem, A. I. B.: The failures of the patch test in penicillin hypersensitivity in view of a new technique. XIth Internat. Congr. Dermat. (Stockh.) Acta derm.-venereol. 3, 558 (1937).Google Scholar
  95. Fishman, H. C., and J. Reynolds: Exfoliative dermatitis following ingestion of phenylbutazone (Butazolidin). J. Amer. med. Ass. 153, 642 (1953).Google Scholar
  96. Fleck, M.: Pellidol-Allergie. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 193, 610 (1952).Google Scholar
  97. Foley, G. E., and W. O. Winter: Increased mortality following penicillin-therapy of chick embryose infected with candida albicans various stallatoidea. J. infect. Dis. 85, 268 (1949).PubMedGoogle Scholar
  98. Fono, R.: Appearance of hypertrichosis during streptomycin treatment. Ann. paediat. (Basel) 174, 388 (1950).Google Scholar
  99. Forman, L.: Dermatitis of the scalp and face due to use of selsun. Brit. J. Derm. 68, 339 (1956).Google Scholar
  100. Freeman, H. C.: Fixed eruption to sulfadiazine and sulfamerazine. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 50, 45 (1944).Google Scholar
  101. Friedländer, S., R. M. Watrous and S. M. Feinberg: Contact dermatitis from penicillin. The source of the antigen. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 54, 517 (1946).Google Scholar
  102. Friedman, H. T., and W. L. Marmelzat: Meprobamatexanthem. J. Amer. med. Ass. 162, 628 (1956).Google Scholar
  103. Geiger, J.: Thrombocytopenic purpura induced by gantrisin therapy. Report of case controlled by platelet transfusion. Amer. J. med. Ass. 194, 1219 (1952).Google Scholar
  104. Gertler, W.: Zur Verhütung der Penicillinallergie bei Hautkrankheiten. Zbl. Chir. 82, 1775 (1957).PubMedGoogle Scholar
  105. Glassberg, B. Y., M. Somogyi and A. E. Taussig: Diabetes mellitus report of a case refractory to insulin. Arch. intern. Med. 40, 676 (1927).Google Scholar
  106. Glaxo Lab. Ltd.: Grisovin (Griseofulvin). A new approach to the treatment of superficial fungal infections. Glaxo Lab. Ltd. Greenford, Middlesex, England.Google Scholar
  107. Götz, H.: Penicillinüberempfindlichkeit infolge Gruppensensibilisierung nach Erythrasma. Hautarzt 2, 63 (1951).Google Scholar
  108. Goldbloom, A. A., A. Greenwald and H. Reinstein: Toxic reactions from sulfapyridine. Acute haemolytic anaemia, leucemoid reaction and purpura in three separate cases. J. Lab. clin. Med. 27, 139 (1941).Google Scholar
  109. Goldman, L., and M. D. Feldman: Streptomycin in topical therapy. Its sensitizing property. J. Amer. med. Ass. 138, 640 (1948).Google Scholar
  110. Gougerot, H.: Zur Pathogenese des Ekzems. Hautarzt 3, 491 (1952).PubMedGoogle Scholar
  111. Gractansky, P. de, M. R. Leclercq et J. Delaporte: Dermatoses à levures au cours des traitements par les antibiotiques. Dans accidents thérapeutiques en dermatologie, p. 198. Paris: Masson & Cie. 1955.Google Scholar
  112. Graciansky, P. de, et Ch. Grupper: Pigmentation anormale cutanée muqueuse et sous-unguénale au cours du traitement par la nivaquine et la flavoquine de deux cas de lupus. Bull. Soç. franç. Derm. Syph. 63, 444 (1956).Google Scholar
  113. Gray, J. D.: Observations au chloramphenicol. Lancet 1950I, 150.Google Scholar
  114. Greither, A.: Erythema nodosum als Arzneiexanthem. In Dermatologie und Venerologie, 1. Aufl., Bd. 11/1, S. 445, bearbeitet von H. A. Gottron u. W. Schönfeld. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  115. Grolnick, M.: Study to determine the ability of Cortison to sensitize the skin. J. Allergy 23, 416 (1952).PubMedGoogle Scholar
  116. Gruetz, O.: Stammbaum bei Kontaktekzem. Universelle Salvarsandermatitis bei Mutter und Kind. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 36, 722 (1930).Google Scholar
  117. Grupper, Ch.: Les incidents et les accidents de la chloroquine ou nivaquine dans le traitment du lupus érythémateux. In: Aktuelle Probleme der Dermatologie, S. 509. Basel: S. Karger 1959.Google Scholar
  118. Guthe, T., O. Idsoe and R. R. Willcox: Untoward penicillin reactions. Bull. Org. mond. Santé 19, 427 (1958).Google Scholar
  119. Hampton, S. F.: Anaphylactic shock in egg-sensitive individuals following vaccination with typhus vaccine. J. Lab. clin. Med. 32, 109 (1947).PubMedGoogle Scholar
  120. Hanhart, E.: Aus K. Hansen: Allergic Stuttgart: Georg Thieme 1953.Google Scholar
  121. Hansen, K.: (1) Allergie. Leipzig: Georg Thieme 1943.Google Scholar
  122. Hansen, K.: (2) Prausnitz-Küstnerscher Versuch mit Auslösen der Reaktion durch Inhalation. Mitt. des 1. Internat. Kongr. der I.A.A. Zürich 1951, S. 84, Berichtshaus-Zürich.Google Scholar
  123. Hansen, K.: (3) Nebenwirkung der modernen, medikamentösen Therapie. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 1954, 428.Google Scholar
  124. Hansen, K., u. H. Eyer: Insulin-Allergie. Dtsch. Arch. klin. Med. 174, 133 (1932).Google Scholar
  125. Harber, L. C., A. M. Lashinsky and R. L. Baer: Skin manifestation of photosensitivity due to chlorothiazide and hydrochlorothiazide. J. invest. Derm. 33, 83 (1959).PubMedGoogle Scholar
  126. Harrington, W. J., V. Minnich and G. Arimura: The autoimmune thrombocytopenias. Progress in hematology, p. 166. NewYork: Grune & Stratton 1956.Google Scholar
  127. Harris, H. J.: Aureomycin and chloramphenicol in brucellosis with special reference to side effects. J. Amer. med. Ass. 142, 161 (1950).Google Scholar
  128. Harris, W. V., and R. V. Walley: Exfoliative dermatitis complicating streptomycin therapy. Lancet 1950I, 325.Google Scholar
  129. Haxthausen, H., u. E. Lomholt: Ekzem nach peroraler Einnahme von Äthylalkohol. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 25, 527 (1945).Google Scholar
  130. Hilt, M. G., et J. Milfort: Dermite du rimifon chez une infirmière déjà sensibilisée à la streptomycine. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 61, 391 (1954).Google Scholar
  131. Hjorth, N.: Eczematous allergy to balsams. Copenhagen: Munksgaard 1961.Google Scholar
  132. Hoff, F.: Über Therapieschäden. Medizinische 1957, 587.Google Scholar
  133. Hoigné, R., W. Grossmann u. H. Storck: Neue serologische Methode zum Nachweis von Sensibilisierungen auf Allergene. Methodik und erste klinische Erfahrung. Schweiz. med. Wschr. 1955, 578.Google Scholar
  134. Hojensgard, L. C., and M. Schwartz: Heparin hypersensitivity. Acta allerg. (Kbh.) 2, 7 (1949).Google Scholar
  135. Hollander, L.: Ekzem durch Perubalsam und Vaselin. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 38, 49 (1938).Google Scholar
  136. Holoubek, J. E.: Exanthema caused by meprobamate. Ann. intern. Med. 46, 1002 (1957).PubMedGoogle Scholar
  137. Hurd, R. W., and R. F. Jacox: Thrombocytopenic purpura developing as a complication of sulfathiazole and sulfadiazine therapy. J. Amer. med. Ass. 122, 296 (1943).Google Scholar
  138. Huriez, C.: Les accidents généraux d’intolérance aux médications chimiques et antibiotiques. Accidents thérapeutiques en dermatologie, p. 53. Paris: Masson & Cie. 1955.Google Scholar
  139. Inderbitzin, Th.: Kutanallergische und allgemein anaphylaktische Erscheinungen nach wiederholter ACTH-Applikation. Int. Arch. Allergy Suppl. 5, 58 (1954).Google Scholar
  140. Inderbitzin, Th., u. H. Meyer: Beitrag zur Frage der Insulinallergie. Int. Arch. Allergy Suppl. 5, 62 (1954).Google Scholar
  141. Ippen, H.: Beobachtungen über Photoallergie und Photosensibilisierung. Bericht des II. Internat. Kongr. Photobiol., Turin, 1957. Minerva med. (Torino) 289 (1957).Google Scholar
  142. Jadassohn, W.: (1) Die Immunbiologie der Haut. In Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. II, S. 353. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  143. Jadassohn, W.: (2) Immunbiologie der Haut. In Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten von J. Jadassohn, Ergänzungswerk Bd. IV/1 (im Druck).Google Scholar
  144. Jäger, H., u. J. Delacrétaz: Schwerer Hautausschlag nach Actinomycin. Dermatologica (Basel) 110, 53 (1955).Google Scholar
  145. Jaitsion, H.: Les maladies de lumière et leur traitement. Paris: Masson et Cie. 1933.Google Scholar
  146. Jenkins, C.M.: Skin sensitization to BAL ointment. Ann. Allergy 7, 807 (1949).PubMedGoogle Scholar
  147. Johnson, H.H.: Chronic atopic dermatitis with pronounced mercury sensitivity. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 63, 279 (1951).Google Scholar
  148. Johnson, R. D.: Generalized exfoliative dermatitis due to sulfadiazine. J. Amer. med. Ass. 124, 979 (1944).Google Scholar
  149. Johnston, G.-Th., and A. G. Cazort: Severe serum sickness reaction with cyanosis following terramycin. Antibiot. and Chemother. 3, 481 (1953).Google Scholar
  150. Jorpes, J. E.: Recrystallized insulin for diabetic patients with insulin allergy. Arch. intern. Med. 83, 363 (1949).Google Scholar
  151. Jitnet, R.: Urticaire géante à l’ACTH. Int. Arch. Allergy Suppl. 5, 46 (1954).Google Scholar
  152. Kabat, E. A., and M. M. Meyer: Experimental immunochemistry. Springfield, Ill.: Ch. C. Thomas 1948.Google Scholar
  153. Keefer, C. S., F. G. Blake, E. K. Marshall jr., J. S. Lockwood and W. Barrywood jr. Penicillin in the treatment of infections. A report of 500 cases. J. Amer. med. Ass. 122, 1217 (1943).Google Scholar
  154. Keller, Ph.: Erythrodermie durch Neoteben. Derm. Wschr. 1955, 131, 192.Google Scholar
  155. Kenedy, D.: Sulla ipersensibilità alle fenolftalein. G. ital. Derm. Sif. 75, 965 (1934).Google Scholar
  156. Kierland, R. R., and D. T. Carr: Reactions to para-aminosalicylic acid. Proc. Mayo Clin. 24, 539 (1949).Google Scholar
  157. Kissmeyer-Nielsen, F., J. Bichel and P. Bjerne-Hansen: Demonstration of a thrombocytopenic and an leucopenic factor in the blood of patients with thrompopenia and leukopenia. Acta haemat. (Basel) 9, 337 (1953).Google Scholar
  158. Kleeberg, L.: Toxikodermien. In Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. IV/2, S. 253. Berlin: Springer 1937.Google Scholar
  159. Kleine, N., M. Matthes u. W. Müller: Thrombopenie und Thromboagglutination bei Arzneiexanthemen. Klin. Wschr. 1957, 132.Google Scholar
  160. Kniest, W.: Schwere allergische Reaktionen gegen p-Aminosalicylsäure. Dtsch. med. Wschr. 77, 676 (1952).PubMedGoogle Scholar
  161. Königstein, H., u. E. Urbach: Zit. bei W. Jadassohn, siehe dort S. 433.Google Scholar
  162. Koou, R., and Th. J. van Vloten: Epidermal sensitization due to sulphonamide drugs. Groups and cross sensitivity; photosensitivity; passiv transfer of antibodies. Leftwich reaction. Dermatologica (Basel) 104, 151 (1952).Google Scholar
  163. Kriegk, H. J.: Gibt es eine erbliche Disposition für das Auftreten einer Salvarsanallergie ? Hautarzt 2, 504 (1951).Google Scholar
  164. Kuske, H.: Aktinische Dermatosen, thermische Schädigungen, Fremdkörper. In Handbuch der Haut-und Geschlechtskrankheiten von J. Jadassohn, Ergänzungswerk Bd. II/2 (im Druck).Google Scholar
  165. Kuske, H., u. W. Soltermann: Toxischer Haarausfall nach Behandlung mit Antikoagulantien (Thrombozid). Dermatologica (Basel) 115, 749 (1957).Google Scholar
  166. Lapin, J. H.: Dermatitis due to “antiseptic oils”. Amer. J. Dis. Child. 63, 89 (1942).Google Scholar
  167. Larson, R. K.: The mechanism of quinidine purpura. Blood 8, 16 (1953).PubMedGoogle Scholar
  168. Leftwich, W. B.: Prüfung der Arzneimittelallergie durch das Serum einer mit dem Medikament behandelten Versuchsperson. Bull. Johns Hopk. Hosp. 74, 26 (1944).Google Scholar
  169. Lehner, E., u. E. Rajka: Gelungene Übertragungsversuche bei med. Exanthemen. Z. ges. exp. Med. 53. 855 (1927).Google Scholar
  170. Leifer, W.: Fixed sulfathiazole eruption of unusual distribution. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 53, 125 (1946).Google Scholar
  171. Leitner, Z. A.: Vitamin deficiency and antibiotics. Brit. med. J. 1950I, 491.Google Scholar
  172. Leonhard, J. C.: Toxic effects of phenylbutazone with special reference to disorders of the blood. Brit. med. J. 1953I, 1311.Google Scholar
  173. Lerner, A. B., and T. B. Fitzpatrik: Treatment of melanin hyperpigmentation. J. Amer. med. Ass. 152, 577 (1953).Google Scholar
  174. Lever, W. F.: Histopathology of the skin. Philadelphia and Montreal: J. B. Lippincott Company 1954.Google Scholar
  175. Levison, L. A., and J. J. Harrison: Severe allergic dermatitis following parenteral use of theelin. J. Amer. med. Ass. 113, 2055 (1939).Google Scholar
  176. Lewis, H. M., and H. H. Bremers: Fixed drug eruption from TET (Antabus). J. Amer. med. Ass. 142, 15 (1950).Google Scholar
  177. Lindemayr, W.: (1) Arzneimittelexantheme. Wien: Wilhelm Maudrich 1954.Google Scholar
  178. Lindemayr, W.: (2) Arznei-exantheme. In: Dermatologie und Venerologie, Bd. III/1, S. 327, bearbeitet von H. A. Gottron u. W. Schönfeld. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  179. Linden, S. H., C. G. Steffen, C. C. Newcomer and M. Chapman: Development of porphyria during chloroquine for chronic discoid lupus erythematosus. Calif. Med. 81, 235 (1954).PubMedGoogle Scholar
  180. Lipnik, M. J., A. M. Kligman and R. Strauss: Antibiotics and fungous infections. J. invest. Derm. 18, 247 (1952).PubMedGoogle Scholar
  181. London, I.D., and M. Moody jr.: Acute urticaria following pyribenzamine therapy. J. invest. Derm. 13, 317 (1949).Google Scholar
  182. Loveman, A. B., and F. A. Simon: Fixed eruption and stomatitis due to sulfanilamide. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 40, 29 (1939).Google Scholar
  183. Lowell, F. C.: Immunologic studies in insulin resistance. Report of a case exhibiting cariations in resistance and allergy to insulin. J. clin. Invest. 23, 225 (1944).PubMedGoogle Scholar
  184. Marchionini, A., u. H. Götz: Penicillinerkrankung der Hautkrankheiten. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1950.Google Scholar
  185. Marcussen, P. V.: Cross-sensitization carbromal and meprobamate. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 38, 398 (1958).Google Scholar
  186. Marselou, U., et G. Sécrétain: Action des antibiotiques in vitro sur la croissance des candida. Ann. Inst. Past. août 1954.Google Scholar
  187. Matanic, V.: L’urticaire provoquée par l’atropine avec fin létale. Int. Arch. Allergy 8, 262 (1956).Google Scholar
  188. Mayer, R. L.: Toxikodermien. In Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. IV/2, S. 1. Berlin: Springer 1937.Google Scholar
  189. McMann, W. J.: Hypersensitivity to solution of posterio pituitary. J. Amer. med. Ass. 113, 1488 (1939).Google Scholar
  190. Meier, B.: Die perorale Behandlung der Gonorrhoe mit Alpha(paraaminophenylsulfamido)-pyridin. Dermatologica (Basel) 81, 28 (1940).Google Scholar
  191. Mercier, M. P.: Les accidents cutanés des vaccinations et de la sérothérapie. Accidents thérapeutiques en dermatologie, p. 172. Paris: Masson & Cie. 1955.Google Scholar
  192. Meyer, L. M.: Meprobamatexanthem. New Engl. J. Med. 256, 1232 (1957).PubMedGoogle Scholar
  193. Miescher, G.: (1) Über cutané Formen der Periarthritis nodosa. Dermatologica (Basel) 92, 225 (1946).Google Scholar
  194. Miescher, G.: (2) Sensibilisierung durch Arzneimittel. Schweiz. Wschr. 1946, 309.Google Scholar
  195. Miescher, G.: (3) Zur Aetiologie des Erythema nodosum. Schweiz. med. Wschr. 1948, 78, 269.PubMedGoogle Scholar
  196. Miescher, G.: (4) Ekzem (Histopathologie, Morphologie, Nosologie). In Handbuch der Haut-und Geschlechtskrankheiten von J. Jadassohn, Ergänzungswerk Bd. II/l, S. 1.Google Scholar
  197. Miescher, P., et J. Delacrétaz: Démonstration d’un phénomène “L.E.” positif dans deux cas d’hypersensibilité médicamenteuse. Schweiz. med. Wschr. 1953, 536.Google Scholar
  198. Miescher, P., u. A. Miescher: Die Sedormid-Anaphylaxie. Schweiz. med. Wschr. 1952, 1279.Google Scholar
  199. Miescher, P., u. K. O. Vorländer: Immunopathologie in Klinik und Forschung, Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  200. Milian, G.: Le Biotropisme. Paris 1929.Google Scholar
  201. Moore, M.: In vivo and in vitro effect of aureomycin hydrochloride on syringospora (Monilia candida) albicans. J. Lab. clin. Med. 37, 703 (1951).PubMedGoogle Scholar
  202. Morris, G. E.: Pellagrous dermatitis following use of antibiotics. Year Book Derm. Syph. 1950, p. 143.Google Scholar
  203. Morris, W. E.: Lichtsensibili-sierung nach Tetracyclinderivat. J. Amer. med. Ass. 172, 1155 (1960).Google Scholar
  204. Morrow, I. D., H. A. Schroeder and H. M. Perry: Studies on the control of hypertension by hyphex. Toxic reactions and side effects. Circulation 8, 829 (1953).PubMedGoogle Scholar
  205. Mortimer, S., and M. D. Falk: Allergic reaction to meprobamate. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 437 (1957).Google Scholar
  206. Mottjliky, A. G.: Drug reaction encymes and biochemical genetics. J. Amer. med. Ass. 165, 835 (1957).Google Scholar
  207. Moeschlin, S.: Therapiefibel, S. 27. Stuttgart: Georg Thieme 1961.Google Scholar
  208. Münch, H.: Kontaktdermatitis ausgelöst durch Isonicotinsäurehydrazid. Int. Arch. Allergy 5, 298 (1954).PubMedGoogle Scholar
  209. Musso, E., et M. Golay: A propos des réactions urticariennes à l’insulin. Dermatologica (Basel) 108, 274 (1954).Google Scholar
  210. Näf, R.: Weitere Erfahrungen mit Sexualhormonen sowie neuere Untersuchungen mit Dihydroergotamin und Percorten zur Behandlung peripherer Durchblutungsstörungen. Praxis 1948, Nr 27.Google Scholar
  211. Nasemann, Th.: Die Viruskrankheiten der Haut. In: Dermatologie und Venerologie, 1. Aufl., Bd. II, S. 1299, bearbeitet von H. A. Gottron u. W. Schönfeld. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  212. Nathan, D. A., M. L. Meitus, L. Capland and M. Lev: Death following phenylbutazone (butazolidin) therapy. Report of a case. Ann. intern. Med. 39, 1370 (1953).Google Scholar
  213. Newman, B. A.: Cutaneous reactions to penicillin. Calif. Med. 66, 349 (1947).Google Scholar
  214. Nilzen, A.: Penicillin allergy. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 36, 389 (1956).Google Scholar
  215. Nisbet, T. W.: A new syndrome occuring in New Guinea and adjacent Islands. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 52, 221 (1945).Google Scholar
  216. Noren, B.: Allergic reactions in parenteral liver therapy and vitamin B12. Acta med. scand. 137, 48 (1950).PubMedGoogle Scholar
  217. Oberste-Lehn, H., u. O. Pribilla: Untersuchungen über den Arsengehalt der Haut nach Spirotrypan und Salvarsankuren mit einem Beitrag zum Problem der Arsenobenzolerythrodermien. Arch. klin. exp. Derm. 203, 330 (1956).Google Scholar
  218. O’Donovan, W. J., and Klorfain: Penicillinallergie. Lancet 1946II, 444.Google Scholar
  219. Oppikofer, E. K., u. H. Fehrenbach: Ulceröse Stomatitis und Dermatitis nach Salyrgan und Esidron. Schweiz. med. Wschr. 76, 983 (1946).Google Scholar
  220. Ouchterlony, Oe.: Diffusion-in-gel methods for immunological analysis and their application to problems concerning allergy. Proc. XI. Internat. Congr. Dermat. 1957. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 3, 564.Google Scholar
  221. Pache, H. D.: Beobachtungen bei einer Allergic gegen Leberextrakte. Dtsch. med. Wschr. 65, 1192 (1939).Google Scholar
  222. Parets, A. D.: Angioneurotic edema and rash due to aureomycin. J. Amer. med. Ass. 143, 653 (1950).Google Scholar
  223. Peck, S. M., and F. F. Feldman: Sensitivity reaction to aureomycin. J. Amer. med. Ass. 142, 1137 (1950).Google Scholar
  224. Peck, S. M., and S. Siegal: Immunologic relationships of the antibiotics and trichophytin. Clinical observations and animal experiments. J. invest. Derm. 9, 165 (1947).PubMedGoogle Scholar
  225. Peck, S. M., S. Siegal, A. M. Glick and A. Curtin: Clinical problems in penicillin sensitivity. J. Amer. med. Ass. 138, 631 (1941).Google Scholar
  226. Perry, H. M., and H. A. Schroeder: Syndrom simulating collagen disease caused by hydralazine (apresoline). J. Amer. med. Ass. 154, 670 (1954).Google Scholar
  227. Peterkin, G. A. G.: Sulfonamide rushes. An analysis of 500 cases seen in North Africa and Italy. Brit. med. J. 1945II, 1.Google Scholar
  228. Peterkin, G. A. G., and H. C. Hair: Preliminary report of a dermatosis due to mepacrin. A description of 26 cases seen in Italy. Brit. J. Derm. Syph. 58, 263 (1946).PubMedGoogle Scholar
  229. Petrides, P.: Methodik und Geltungsbereich der verschiedenen Agglutinationsmethoden mit Leukozyten zur Allergendiagnose. Proc. XI. Internat. Congr. Dermat. 1957. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 3, 572.Google Scholar
  230. Philpott, O. S.: Sulfonamide psoriasiform dermatitis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 55, 525 (1947).Google Scholar
  231. Pirilä, V., u. T. Wallenius: Über die ekzematöse Sensibilisierung gegen Neomycin und Bacitracin. Hautarzt 8, 518 (1957).PubMedGoogle Scholar
  232. Pirquet, V., u. B. Schick: Die Serumkrankheit. Wien: Deuticke 1905.Google Scholar
  233. Raffeto, J. F., and S. Nichols: A nearly fatal reaction to sulfadiazine in a ten year old girl, involving skin, eyes and oropharynx. J. Pediat. 20, 753 (1942).Google Scholar
  234. Rajka, E., u. E. Hegyi: Gelungene Übertragungsversuche bei medizinischen Exanthemen. Int. Arch. Allergy 1, 234 (1950).Google Scholar
  235. Rajka jr., G.: Studies on urticaria of serum sickness type due to penicillin, using penicillin combined with gamma globulin as allergen. Proc. XIth Internat. Congr. Dermat. 1957. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 3, 554.Google Scholar
  236. Reiches, A. J.: Eczematous reactions to Kwell (gamma benzene hexachloride). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 64, 209 (1951).Google Scholar
  237. Reiner, L., M. J. Schlesinger and G. M. Miller: Pseudomembranous colitis following aureomycin and chloramphenicol. Arch. Path. (Chicago) 54, 39 (1952).Google Scholar
  238. Ribi, A., E. Heilbrunner u. H. Storck: Zur nephelometrischen Methode für den Nachweis allergischer Sensibilisierungen. Schweiz. med. Wschr. 1959, 320.Google Scholar
  239. Rich, A. R.: The role of hypersensitivity in periateritis nodosa. As indicated by seven cases developing during serum sickness and sulfonamide therapy. Bull. Johns Hopk. Hosp. 71, 123 (1942).Google Scholar
  240. Rich, A. R., and J. E. Grecory: Experimental demonstration that periarteritis nodosa is manifestation of hypersensitivity. Bull. Johns Hopk. Hosp. 72, 65 (1943).Google Scholar
  241. Riehl jr., G.: (1) Stammbaum bei Kontaktekzem. Familiäre Salvarsanüberempfindlichkeit. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 23, 521 (1927).Google Scholar
  242. Riehl jr., G.: (2) Klinische Erfahrungen mit der Griseofulvintherapie. Arch. klin. exp. Derm. 213 703 (1961).Google Scholar
  243. Ripka, O., and R. Schwank: Bromine acne after prolonged administration of pentamethonium. Čsl. Derm. 32, 152 (1957).Google Scholar
  244. Robinson, H. M. and E. S. Berestone: Contact dermatitis due to the mercury of dental amalgan fillings. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 59, 116 (1949).Google Scholar
  245. Robinson, H. M., I. Seligmann and M. M. Cohen: Acquired contact sensitivity to Chloromycetin. J. invest. Derm. 17, 205 (1951).PubMedGoogle Scholar
  246. Rogers, S.: Eczematous sensibilization by undecilen. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 66, 289 (1952).Google Scholar
  247. Ross, M. S.: Drug eruption from rauwolfia serpentina. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 439 (1957).Google Scholar
  248. Rubin, S. S.: An allergic reaction following typhus fever vaccine and yellow fever vaccine due to egg yolk sensitivity. J. Allergy 17, 21 (1946).PubMedGoogle Scholar
  249. Rudy, A.: Urticaria and insulin resistance with reference to the relation of the skin to the carbohydrate metabolism. Report of a case and review of the literature. New Engl. J. Med. 204, 791 (1931).Google Scholar
  250. Ruiter, M.: Allergic cutaneous vasculitis. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 32, 274 (1952).Google Scholar
  251. Samter, M., u. G. H. Berryman: Arzneiexantheme. Bericht des III. Internat. Kongr. für Allergologie, S. 261. Paris: Flamarion 1958.Google Scholar
  252. Saphir, W., and A. R. Weinglass: Severe antioneurotic edeme following diethylstilbesterol therapy. J. Amer. med. Ass. 119, 57 (1942).Google Scholar
  253. Schamberg, I. L.: Studies on post atabrine dermatitis. II. Permanent anhidrosis, anhidrotic asthenia and prolonged dermatitis, following atabrin. Year Book Derm. Syph. 1953/54, p. 165.Google Scholar
  254. Schirren, C. G., u. H.-J. Bandmann: Über eine beruflich verursachte epidermale Sensibilisierung durch Isonikotinsäurehydrazid. Münch. med. Wschr. 1956, 159.Google Scholar
  255. Schnee, I. M.: Membranous inflammation of the oropharynx nose and conjunctiva due to sulfathiazole administration. Brit. med. J. 1943I, 506.Google Scholar
  256. Schreiner, K.: Ekzem und ekzematische Reaktion. Aus K. Hansen, Allergie, S. 633. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  257. Schreus, H. Th., u. J. Krieg: Porphyrie gesteigert durch Sulfanilamide. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 82, 421 (1942).Google Scholar
  258. Schürch, H.: Untersuchungen über die Eosinophilie beim Ekzem. Dermatologica (Basel) 85, 297 (1942).Google Scholar
  259. Schütz, M.: Nebenerscheinungen des Penicillins bei parenteraler Applikation. Med. Diss. Zürich 1956.Google Scholar
  260. Schuppli, R.: (1) Über das Auftreten allergischer Reaktionen bei der Therapie mit Penicillin und Streptomycin. Schweiz. med. Wschr. 81, 589 (1951).PubMedGoogle Scholar
  261. Schuppli, R.: (2) Die Frage der Überempfindlichkeit gegenüber Antibiotika, Pilzextrakten und verwandten Allergenen. Allergic u. Asthma 4, 197 (1958).Google Scholar
  262. Schwarz, E., u. F. Koller: Verwendung von gereinigten, umkristallisierten Insulinpräparaten bei Zuständen von Insulinallergie. Schweiz. med. Wschr. 79, 936 (1949).PubMedGoogle Scholar
  263. Schwarz, G.: Prüfung von Arzneimittelallergie durch Mischung mit arteigenem Serum. Dtsch. Arch. klin. Med. 197, 417 (1950).PubMedGoogle Scholar
  264. Schwarz, K., u. M. Speck: Experimentelle Untersuchungen zur Frage der Photosensibilität der Sulfonilamide. Dermatologica (Basel) 114, 232 (1957).Google Scholar
  265. Schwarz, K., u. M. Schwarz-Speck: Untersuchungen über Katalasemangel. (Im Druck.)Google Scholar
  266. Seeberg, G.: The demonstration of antibodies in streptomycin eczema by the collodion agglutination test. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 32, 355 (1952).Google Scholar
  267. Selling, L. S.: Mepro-bamatexanthem. J. Amer. med. Ass. 157, 1594 (1955).Google Scholar
  268. Sherman, W. B.: (1) A case of coexisting insulin allergy and insulin resistance. J. Allergy 21, 49 (1950).PubMedGoogle Scholar
  269. Sherman, W. B.: (2) Passive Übertragung von Sulfanilamidexanthem durch Prausnitz-Küstner-Versuch. Amer. J. Med. 2, 588 (1947).PubMedGoogle Scholar
  270. Sidi, E.: Le test épicutané dans la détection des allergies médicamenteuses. XI. Internat. Congr. Dermat. 1957. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 3, 556.Google Scholar
  271. Sidi, E., et M. Hincky: Les dermites provoquées par les thérapeutiques locales ces 10 dernières années. In: Accidents thérapeutiques en dermatologie, p. 235. Paris: Masson & Cie. 1955.Google Scholar
  272. Sidi, E., M. Hincky u. A. Gervais: Allergische und photoallergische Sensibilisierung auf Phenergan-Crème. J. invest. Derm. 24, 345 (1955).PubMedGoogle Scholar
  273. Sipos, K.: Zit. nach Rajka and Hegyi.Google Scholar
  274. Slonim, N. B.: Arthralgia, headache, prostration and fever during hydralazine therapy. J. Amer. med. Ass. 154, 14 (1954).Google Scholar
  275. Sonck, C. E.: Hypersensitivity to penicillin. Nord. med. 43, 779 (1950).PubMedGoogle Scholar
  276. Spier, H. W.: Funktionelle Hautprüfungen bei allergischen Krankheiten. In: Dermatologie und Venereologie, Bd. III/l, S. 393, bearbeitet von H. A. Gottron u. W. Schönfeld. Stuttgart: Georg Thieme 1959.Google Scholar
  277. Spier, H. W., u. H. Menzel: Zum leukopenischen Index. Hautarzt 1, 263 (1950).Google Scholar
  278. Sprague, H. B., and J. S. Barnard: Egg allergy: significance in typhus and yellow fever immunization. U.S. nav. med. Bull. 45, 71 (1945).Google Scholar
  279. Spühler, H.: Behandlung der Scabies und der Pediculosen mit Gamma-Hexachlorcyclohexan (Atan). Schweiz. med. Wschr. 84, 701 (1954).PubMedGoogle Scholar
  280. Staffieri, P., e V. Romeo: Il sulfatiazolo „fattore precipitante“del eritema nodosa? Progr. Ter. (Milano) 3, 133 (1951).Google Scholar
  281. Steiner, K., and G. W. Fishburn: Cutaneous eruptions from streptomycin. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 56, 511 (1947).Google Scholar
  282. Stevanovic, D.: (1) Discoloration of the hair due to resochin. Dermatologica (Basel) 118, 15 (1959).Google Scholar
  283. Stevanovic, D.: (2) Drug eruptions due to meprobamate. Dermatologica (Basel) 118, 168 (1959).Google Scholar
  284. Storck, H.: (1) Zur Frage der epidermalen Penicillinsensibilisierung. Dermatologica (Basel) 98, 211 (1949).Google Scholar
  285. Storck, H.: (2) Ekzem durch Inhalation. Schweiz. med. Wschr. 1955, 608.Google Scholar
  286. Storck, H.: (3) Hämorrhagische Krankheiten. In Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten von J. Jadassohn, Ergänzungswerk Bd. II/2.Google Scholar
  287. Storck, H.: (4) Das experimentelle Ekzem. In Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten von J. Jadassohn, Ergänzungswerk Bd. II/1, S. 114.Google Scholar
  288. Storck, H., R.Hoigné, P. Bigliardi u. H. Brenn: Thrombocyten-Test bei Arzneimittelexanthem. Schweiz. med. Wschr. 1953, 692.Google Scholar
  289. Storck, H., R. Hoigné and F. Koller: Thrombocytes in allergic reactions. Arch. Allergy 6, 372 (1955).Google Scholar
  290. Strauss, W. J.: Eczema due to polyaethylenglycol (carbowaxes). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 61, 420 (1950).Google Scholar
  291. Strong, P.S., and E. M. Glassburn: Thrombocytopenie purpura following the use of sulfathiazole. Ann. intern. Med. 23, 237 (1945).Google Scholar
  292. Stroud, G. M.: Meprobamatexanthem. New Engl. J. Med. 256, 354 (1957).PubMedGoogle Scholar
  293. Stühmer, A.: Persönliche Mitteilung.Google Scholar
  294. Sullivan, M.: Acneform eruption due to corto-cotropin. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 73, 139 (1956).Google Scholar
  295. Sulzberger, M. B.: Sensitivity to lanolin. J. invest. Derm. 15, 453 (1950).PubMedGoogle Scholar
  296. Sulzberger, M. B., u. R. L. Baer: (1) Jod- und Bromüberempfindlichkeit bei Dermatitis herpetiformans. Year Book Derm. Syph. 1945.Google Scholar
  297. Sulzberger, M. B., u. R. L. Baer: (2) Drug eruption by quinacrin. Year Book Derm. Syph. 1946, p. 210.Google Scholar
  298. Sulzberger, M. B., u. R. L. Baer: (3) Psoriasis nach Sulfanilamidbehandlung. Year Book Derm. Syph. 1947, p. 200.Google Scholar
  299. Sulzberger, M. B., R. L. Baer and A. Kanof: Clinical use of 2,3-dimercaptopropanol (BAL) skin sensitization to BAL. J. clin. Invest. 25, 488 (1946).Google Scholar
  300. Sulzberger, M. B., R. L. Baer and H. B. Levin: Local therapy with pyribenzamine hydrochloride. J. invest. Derm. 10, 41 (1948).PubMedGoogle Scholar
  301. Sulzberger, M. B., F. Herrmann and F. G. Zak: Studies on sweating. J. invest. Derm. 9, 221 (1947).PubMedGoogle Scholar
  302. Szodoray, V., u. E. György: Komplementbildungsreaktion bei Arzneimittelallergien. Zit. nach Valer u. Töröcik, Crise nitritoide dûe à l’injection parenterale de préparation organique d’iode. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 31, 647 (1951).Google Scholar
  303. Tapie, I., J. Laporte, J. Monnier et H. Bouisson: Réactions fébriles et manifestations d’intolérance au cours d’un traitment par l’acide paraaminosalicylique. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 65, 1261 (1949).PubMedGoogle Scholar
  304. Tellenbach, H.: Komplementbildungsreaktion bei Arzneimittelallergie. Dtsch. Z. Nervenheilk. 163, 40 (1952).Google Scholar
  305. Thomas, E. W., S. E. Landy and C. Cooper: Reactions to penicillin therapy for syphilis. J. invest. Derm. 10, 77 (1948).PubMedGoogle Scholar
  306. Tomaszewski, W.: Incidence of black tongue in antibiotic treatment. Brit. med. J. 1, 1249 (1953).PubMedGoogle Scholar
  307. Tuft, L., D. C. Gregory and J. Gregory: Evaluation of skin testing methods employed in the diagnosis of penicillin allergy. Amer. J. med. Sci. 230, 370 (1955).PubMedGoogle Scholar
  308. Tzanck, A., et E. Sidi: Les dermatoses allergiques. Paris: Masson & Cie. 1950.Google Scholar
  309. Tzanck, A., E. Sidi et G. R. Melki: Dermits artificielles aux crèmes antihistaminiques. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 1951, 252.Google Scholar
  310. Urbach, E.: Klinik und Therapie der allergischen Krankheiten. Wien: Wilhelm Maudrich 1935.Google Scholar
  311. Usndek, H. E., W. P. Curtis and E. J. Neil: Skin eruption due to chloramphenicol (Chloromycetin). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 64, 217 (1951).Google Scholar
  312. Uvitsky, I. H.: Purpura simplex due to antihistamine drugs. J. Allergy 22, 544 (1951).PubMedGoogle Scholar
  313. Vonkennel, J., J. Kimmig u. B. Korth: Versuche und Untersuchungen mit neuen Sulfonilamiden. Z. klin. Med. 138, 695 (1940).Google Scholar
  314. Warring, F. C., and K. S. Howlett: Allergic reaction to paraaminosalicylic acid. Report of seven cases including one Löffler’s syndrome. Amer. Rev. Tuberc. 65, 235 (1952).Google Scholar
  315. Watkinson, G., and B. R. Hillis: Photoallergisches Sulfonilamidekzem hervorgerufen durch die Kombination Infektion—Kuhpocken virus. Brit. J. Med. 1947II, 609.Google Scholar
  316. Watson, C. J., A. L. Schultz and H. M. Wikoff: Purpura following estrogen therapy with particular reference to hypersensitivity to (diethyl) stilbestrol and with a note on the possible relationship to endogenous esterogens. J. Lab. clin. Med. 32, 606 (1947).PubMedGoogle Scholar
  317. Wechsler, H. L.: Dermatitis medicamentosa. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 69, 741 (1954).Google Scholar
  318. Wedun, A. G.: Immunological specificity of sulfonilamides azoproteins. J. infect. Dis. 70, 173 (1942).Google Scholar
  319. Weinstein, M., and A. H. Domm: Development of acute exfoliative dermatitis during administration of sulfathiazole. J. Amer. med. Ass. 117, 607 (1941).Google Scholar
  320. Weiss, R. S., and R. L. Kile: Unusual Phenolphthalein eruption. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 32, 915 (1935).Google Scholar
  321. Weiss, T. E., and A. Segaloff: Transient depilatory reaction and other untoward effects of desacetylmethylcolchicine. Ochsner Clin. Revue 3, 21 (1957).Google Scholar
  322. Weissman, L., u. H. H. Gelfand: Prüfung der Arzneimittelallergie durch das Serum einer mit dem Medikament behandelten Versuchsperson. J. Amer. med. Ass. 147, 1559 (1951).Google Scholar
  323. Westerborn, A.: Über die allergische Reaktion des Etoleins und Varicocids. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 68, 464 (1942).Google Scholar
  324. Willcox, R. R., and G. R. Fryers: Sensitivity to repository penicillins. Brit. J. vener. Dis. 33, 209 (1957).Google Scholar
  325. Wilson, D. J.: Eczematous and pigmentary lichenoid dermatitis atypical lichen planus; preliminary report. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 54, 377 (1946).Google Scholar
  326. Wittingham, H. S.: Anaphylaxis following the administration of tetanus toxoid. Brit. med. J. 1940I, 292.Google Scholar
  327. Woods, J. W., J. H. Manning jr. and C. N. Patterson: Monilial infection complicating the therapeutic use of antibiotics. J. Amer. med. Ass. 145, 4 (1951).Google Scholar
  328. Wortmann, F.: Serologische Untersuchungen bei einem Fall von Serumkrankheit nach Frischzell-Implantation. Dermatologica (Basel) 117, 428 (1958).Google Scholar
  329. Zeligman, J.: Allergic dermatitis due to pork corticotropin. J. Amer. Med. Ass. 149, 263 (1952).Google Scholar
  330. Zondek, B., and Y. M. Bromberg: Endocrine allergy. Allergic sensitivity to endogenous hormones. J. Allergy 16, 1 (1945).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG., Berlin · Göttingen · Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • Walter Burckhardt
    • 1
  1. 1.ZürichSchweiz

Personalised recommendations