Advertisement

Elektronen-Donator-Acceptor-Komplexe und ionenbildende Vorgänge

  • Günther Briegleb
Part of the Molekülverbindungen und Koordinationsverbindungen in Einzeldarstellungen book series (MOLEKÜL)

Zusammenfassung

In der anorganischen Chemie ist die Ionenbildung (Salzbildung) durch einfachen Elektronenaustausch ein ebenso häufiger wie glatt verlaufender Vorgang. In der organischen Chemie ist die Bildung eines Kations und Anions durch einen direkten Elektronenübergang von einem Elektronen-Donator zu einem Acceptor-Molekül ein nur in ganz vereinzelten, seltenen Fällen beobachteter Prozeß.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    A. Kuboyama u. S. Nagakura: J. Am. Chem. Soc. 77, 2644 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    A. Berthold u. S. Kunz: Helv. Chim. Acta 21, 17 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    H. Tsubomura: Bull. Chim. Soc. Japan 26, 304 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  4. 1.
    Der interionare Abstand muß dabei groß genug Scin — (etwa zwischen 2,8 und 3,4 Å) — damit eine echte chemische Austauschbindung (Hauptvalenz oder semipolare Bindung) nicht nennenswert in Erscheinung tritt (Näheres Kap. I u. II).Google Scholar
  5. 2.
    Bei diesen mehr qualitativen Betrachtungen ist der Entropieeinfluß unberücksichtigt gelassen.Google Scholar
  6. 1.
    K. Watanabe: J. Chem. Phys. 26, 542 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  7. 2.
    G. Briegleb u. J. Czekalla: Z. Elektischem. 63, 6 (1959).Google Scholar
  8. 3.
    Landolt-Börnstein: Physikalisch-chemische Tabellen. 6. Aufl., Band I, 1. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer-Verlag 1950.Google Scholar
  9. 4.
    G. Briegleb u. J. Czekalla: Z. Elektrochem. 63, 6 (1959);Google Scholar
  10. 4a.
    G. Briegleb u. J. Czekalla: Z. angew. Chem. 72, 401 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  11. 5.
    R. S. Mulliken: Phys. Rev. 115, 1225 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  12. 6.
    H. O. Pritchard: Chem. Rev. 52, 529 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  13. 7.
    F. M. Page: Trans. Faraday Soc. 57, 359 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  14. 1.
    E. Weitz: Z. angew. Chem. 66, 658 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  15. 2.
    G. M. Schwab, E. Schwab-Agallidis u. N. Agliardi: Ber. deut. chem. Ges. 73, 279 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  16. 3.
    W. L. Aalbersberg, G. J. Hoijtink, E. L. Mackor u. W. P. Weijland: J. Chem. Soc. (London) 1959, 3049 u. 3055;Google Scholar
  17. 3a.
    W. L. Aalbersberg, J. Gaaf u. E. L. Mackor: J. Chem. Soc. (London) 1961, 205.Google Scholar
  18. 4.
    Y. Yokozawa u. I. Miyashita: J. Chem. Phys. 25 796, (1956);CrossRefGoogle Scholar
  19. 4a.
    S. I. Weissman, E. de Boer u. J. Conradi: J. Chem. Phys. 26, 963 (1957);CrossRefGoogle Scholar
  20. 4a.
    E. de Boer u. S. I. Weissman: J. Am. Chem. Soc. 80, 4549 (1958);CrossRefGoogle Scholar
  21. 4b.
    H. Kon u. M. S. Blois, jr.: J. Chem. Phys. 28, 743 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  22. 1.
    St. Goldschmid: Ber. deut. chem. Ges. 57, 714 (1924).Google Scholar
  23. 2.
    T. L. Chu, G. E. Pake, D. E. Paul, J. Townsend u. S. I. Weissman: J. Phys. Chem. 57, 504 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  24. 3.
    H. Kainer u. A. Überle: Ber. deut. chem. Ges. 88, 1147 (1955).Google Scholar
  25. 4.
    W. D. Phillipps u. J. C. Rowell: J. Chem. Phys. 33, 626 (1960);CrossRefGoogle Scholar
  26. 4a.
    O.W. Webster, W. Mahler u. R. E. Benson: Angew. Chem. 72, 873 (1960).Google Scholar
  27. 5.
    D. S. Acker, R. J. Harder, W. R. Hertler, W. Mahler, L. R. Melby, R. E. Benson u. W. E. Mochel: J. Am. Chem. Soc. 82, 6408 (1960);CrossRefGoogle Scholar
  28. 5a.
    Chem. Eng. News 1961, 42.Google Scholar
  29. 6.
    G. J. Hoijtink u. P. H. van der Meij: Z. physik. Chem. N. F. (Frankfurt) 20, 1 (1959). Die Absorptionsspektren der Aroma ten- Anionen und -Kationen stimmen praktisch überein11.Google Scholar
  30. 7.
    R. M. Hedges u. F. A. Matsen: J. Chem. Phys. 28, 950 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  31. 8.
    D. Bijl, H. Kainer u. A. C. Rose-Innes: Naturwiss. 41, 303 (1954);CrossRefGoogle Scholar
  32. 8a.
    D. Bijl, H. Kainer u. A. C. Rose-Innes: J. Chem. Phys. 30, 765 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  33. 9.
    H. Kainer u. A. Überle: Ber. deut. chem. Ges. 88, 1147 (1954).Google Scholar
  34. 10.
    H. Kainer u. W. Otting: Ber. deut. chem. Ges. 88, 1921 (1954).Google Scholar
  35. 11.
    Die untersuchten Verbindungen sind relativ schnell zersetzlich, so daß bei Einbeziehung der Vorbereitungszeit bei Herstellung der IR-spektroskopisch zur Messung kommenden Proben gewisse, durch chemische Reaktionen bedingte Unsicherheiten auftreten.Google Scholar
  36. 1.
    W. Liptay, G. Briegleb u. K. Schindler: Z. Phys. Chem. N. F. (Frankfurt) 1961, im Druck.Google Scholar
  37. 2.
    Loc. cit. Anm. 5, S. 185.Google Scholar
  38. 1.
    Vgl. dazu auch Kap. XIII.Google Scholar
  39. 2.
    L. F. Audrieth u. E. J. Birr: J. Am. Chem. Soc. 55, 668 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  40. 2a.
    R. S. Mulliken: J. Phys. Chem. 56, 801 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  41. 2a.
    Vgl. G. Kortüm u. H. Wilski 3 und ferner C. Reid u. R. S. Mulliken4:Google Scholar
  42. 2b.
    Nach spektroskopischen Untersuchungen von R. A. Zingaro, C. A. van der Werf u. J. Kleinberg: J. Am. Chem. Soc. 73, 88 (1951) undCrossRefGoogle Scholar
  43. 2c.
    J. Kleinberg, E. Colton, J. Sattizahn u. C. A. van der Werf: J. Am. Chem. Soc. 75, 442 (1953) tritt auch eine geringe Jodsubstitution im Ring ein, der zufolge freies Jod entsteht, so daß sich J-.Ionen zu einem gewissen Anteil bilden. Es handelt sich dabei um eine Zeitreaktion. Siehe dazu auch Kortüm und Vogel, loc. cit.CrossRefGoogle Scholar
  44. 2d.
    Über die Ionisation von JCl-Pyridin-Komplexen in Acetonitril vgl. A. I. Popov u. R. T. Pflaum: J. Am, Chem. Soc. 79, 570 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  45. 3.
    G. Kortüm u. H. Wilski: Z. Phys. Chem. 202, 35 (1953).Google Scholar
  46. 4.
    C. Reid u. R. S. Mulliken: J. Am. Chem. Soc. 76, 3869 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  47. 1.
    R. E. Buckles u. N. A. Meinhardt: J. Am. Chem. Soc. 74, 1171 (1952);CrossRefGoogle Scholar
  48. 1a.
    R. E. Buckles, E. A. Hausmann u. N. G. Wheeler, Ebenda 72, 2494 (1950);Google Scholar
  49. 1b.
    vgl. auch R. Wiziger u. J. Fontaine Ber. deut. chem. Ges. 60, 1377 (1927);CrossRefGoogle Scholar
  50. 1c.
    P. Pfeiffer u. R. Wizinger: Ann. 461, 132 (1928);Google Scholar
  51. 1d.
    P. Pfeiffer u. P. Schneider: J. prakt. Chem. 129, 132 (1931).Google Scholar
  52. 1e.
    Auf Komplexbildung von Brom mit in p-Stellung substituierten Tetraphenyläthylenen wird von W. Bockemüller und R. Jansen [Ann. Chem. Liebigs 542, 166 (1939)] auf Grund der bei —80° auftretenden Farbe geschlossen.CrossRefGoogle Scholar
  53. 2.
    W. Slough u. A. R. Ubbelohde: J. Chem. Soc. (London) 1957, 911, 982.Google Scholar
  54. 3.
    R. M. Acheson, T. G. Hoult u. K. A. Bernard: J. Chem. Soc. (London) 1954, 4142.Google Scholar
  55. 4.
    G. Briegleb u. W. Liptay u. M. Cantner: Z. physik. Chem. N. F. 26, 55 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  56. 5.
    Dazu auch neuere Untersuchungen von W. Liptay, u. N. Tamberg: Zs. f. Elektrochemie. Ber. Bunsen Ges. Phys. Chem. 1961, demnächst.Google Scholar
  57. 1.
    J. D. Farr, C. C. Bard u. G. W. Wheland: J. Am. Chem. Soc. 71, 2013 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  58. 2.
    C. R. Allen, A. J. Brook u. E. F. Caldin: J. Chem. Soc. (London) 1961, 2171.Google Scholar
  59. 3.
    E. F. Caldin: persönliche Mitteilung.Google Scholar
  60. 4.
    G. Briegleb, W. Liptay u. M. Cantner: Z. physik. Chem. N. F. 26, 55 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  61. 1.
    G. Briegleb, W. Liptay u. M. Cantner: loc. cit.Google Scholar
  62. 2.
    A. Brewin u. E. E. Turner: J. Chem. Soc. (London) 1928, 332, 334.Google Scholar
  63. 3.
    G. M. Bennett u. G. H. Willis: J. Chem. Soc. (London) 1929, 256.Google Scholar
  64. 4.
    A. Hantzsch u. H. Kissel: Ber. deut. chem. Ges. 32, 3137 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  65. 1.
    G. Briegleb u. G. Angerer: Naturwiss. 40, 107 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  66. 2.
    J. Meisenheimer: Ann. Chem. Liebigs 323, 205 (1902);CrossRefGoogle Scholar
  67. 2a.
    C. L. Jackson u. R. B. Earle: Am. Chem. J. 29, 89 (1903);Google Scholar
  68. 2b.
    R. Foster u. D. Ll. Hammick: J. Chem. Soc. (London) 1954, 2153;Google Scholar
  69. 2c.
    H. Brockmann u. E. Meyer: Chem. Ber. 87, 81 (1954);CrossRefGoogle Scholar
  70. 2d.
    R. Foster: Nature (Lond.) 176, 746 (1955);CrossRefGoogle Scholar
  71. 2e.
    J. B. Ainscough and E. F. Caldin: J. Chem. Soc. (London) 1956, 2528, 2540.Google Scholar
  72. 2f.
    Siehe dazu neuerdings auch W. Slough: Trans. Far. Soc. 57, 366 (1961) undCrossRefGoogle Scholar
  73. 2g.
    T. Abe: Bull. Chem. Soc. Japan 34, 21 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  74. 3.
    G. N. Lewis u. G. T. Seaborg: J. Am. Chem. Soc. 62, 2122 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  75. 4.
    R. Foster, D. LI. Hammick u. A. A. Wardley: J. Chem. Soc. (London) 1953, 3817.Google Scholar
  76. 5.
    M. M. Labes u. S. D. Ross: J. Org. Chem. 21, 1049 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  77. 6.
    R. Foster: J. Chem. Soc. (London) 1959, 3508.Google Scholar
  78. 7.
    Siehe dazu die Bemerkungen bei G. Briegleb, W. Liptay und M. Cantner, loc. cit.Google Scholar
  79. 8.
    R. E. Miller u. W. F. K. Wynne-Jones: J. Chem. Soc. (London) 1959, 2375;Google Scholar
  80. 8a.
    R. E. Miller u. W. F. K. Wynne-Jones: Nature 186, 149 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  81. 9.
    M. J. Field, W. E. Garner u. C. C. Smith: J. Chem. Soc. (London) 127, 1227 (1925);Google Scholar
  82. 9a.
    W. E. Garner u. H. F. Gillbe: J. Chem. Soc. (London) 1928, 2889.Google Scholar
  83. 10.
    P. Walden: Z. physik. Chem. Abt. A 168, 419 (1934).Google Scholar
  84. 1.
    R. E. Miller u. W. F. K. Wynne-Jones: loc. cit. Anm. 8, S. 191.Google Scholar
  85. 2.
    D. Radulescu u. V. Alexa: Z. physik. Chem. Abt. B 8, 395 (1930);Google Scholar
  86. 2a.
    D. Radulescu u. O. Jula: Z. physik. Chem. Abt. B 26, 395 (1934);Google Scholar
  87. 2b.
    D. Radulescu u. S. Popa: Bul. Soc. Chim. Romania 17, 85 (1935);Google Scholar
  88. 2c.
    D. Radulescu: Bul. Soc. Stiinte Cluj, Romania 9, 215 (1939);Google Scholar
  89. 2d.
    D. Radulescu: Chem. Abstr. 33, 9298 (1939).Google Scholar
  90. 3.
    J. A. A. Ketelaar, A. Bier u. H. T. Vlaar: Rec. trav. chim. 73, 37 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  91. 4.
    J. D. Farr, C. C. Bard u. G. W. Wheland: J. Am. Chem. Soc. 71, 2013 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  92. 5.
    O. L. Brady u. F. R. Cropper: J. Chem. Soc. (London) 1950, 507.Google Scholar
  93. 6.
    G. Briegleb u. W. Liptay u. M. Cantner: loc. cit.Google Scholar
  94. 7.
    Bemerkungen zu Ergebnissen von Untersuchungen von R. Foster: J. Chem. Soc. (London) 1959, 3508, siehe bei G. Briegleb, W. Liptay und M. Cantner: loc. cit.Google Scholar
  95. 8.
    M. J. Field, W. E. Garner u. C. C. Smith: J. Chem. Soc. (London) 127, 1227 (1925);Google Scholar
  96. 8a.
    W. E. Garner u. H. F. Gillbe: J. Chem. Soc. (London) 1928, 2889.Google Scholar
  97. 9.
    P. Walden: Z. physik. Chem. Abt. A 168, 419 (1934).Google Scholar
  98. 10.
    E. C. Franklin u. C. A. Kraus: J. Am. Chem. 23, 277 (1900);Google Scholar
  99. 10a.
    E. C. Franklin: Z. physik. Chem. 69, 272 (1909);Google Scholar
  100. 10a.
    C. A. Kraus u. W. C. Brey: J. Am. Chem. Soc. 35, 1343 (1931).Google Scholar
  101. 11.
    R. E. Miller u. W. F. K. Wynne-Jones: Nature 186, 149 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  102. 1.
    T. Abe: Bull. Chem. Soc. Japan 32, 997 (1959);CrossRefGoogle Scholar
  103. 1a.
    T. Abe: Bull. Chem. Soc. Japan 33, 41 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  104. 2.
    E. Hertel: Ann. Chem. Liebigs 451, 179 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  105. 1.
    G. Briegleb, J. Czekalla u. A. Hauser: Z. physik. Chem. N. F. 21, 99 (1959).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1961

Authors and Affiliations

  • Günther Briegleb
    • 1
  1. 1.Physikalischen ChemieUniversität WürzburgDeutschland

Personalised recommendations