Advertisement

Schallempfang und Schallaufzeichnung

  • Ferdinand Trendelenburg
Chapter

Zusammenfassung

Als Schallempfänger oder Schallwandler bezeichnet man Geräte, mit deren Hilfe Schallschwingungen in Schwingungen anderer Energieform, insbesondere in mechanische oder elektrische Schwingungen umgesetzt werden können. Von besonderer praktischer Bedeutung sind die elektrischen Schallempfänger, mit ihrer Hilfe kann Schall über Leitungen oder drahtlos in die Ferne geleitet werden, insbesondere kann er auch in hochwertiger Weise aufgezeichnet werden. Fast alle modernen Geräte zur Messung der Schallintensität oder zur Analyse von Schallvorgängen besitzen elektrische Schallempfänger; die Schallschwingungen werden zunächst in elektrische Schwingungen umgesetzt, die dann nach entsprechender Verstärkung mit den hochwertigen Mitteln der elektrischen Meßtechnik untersucht werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. Gösele, K.: Z. Hochfrequ. u. Elektroak. 67, 97 (1959).Google Scholar
  2. Cremer, L., u. M. Heckl: Acustica 9, 200 (1959).Google Scholar
  3. Über Meßverfahren für Körperschall vgl. E. Meyer: Z. VDI 78, 957 (1934).Google Scholar
  4. Willms, W., u. L. Keidel: E. N. T. 11, 314 (1934).Google Scholar
  5. Costadoni, C.: Z. techn. Phys. 17, 108 (1936).Google Scholar
  6. Meyer, E., u. L. Keidel: Z. techn. Phys. 18, 299 (1937).Google Scholar
  7. Meyer, E., u. K. Tamm: A. Z. 6, 46 (1942).Google Scholar
  8. Meyer, E., P. H. Parkin, H. Oberst u. H. J. Purkis: Acustica 1, 17 (1951).Google Scholar
  9. London, A.: J. A. S. A. 23, 686 (1951).Google Scholar
  10. Becker, G., G. Bobbert u. H. Brandt: Acustica 2, (A. B.) 180 (1952).Google Scholar
  11. Exner, M. L., u. W. Böhme: Acustica 3, 105 (1953).Google Scholar
  12. Kuhl, W.: Acustica 4, 611 (1954).Google Scholar
  13. Raes, A. C.: J. A. S. A. 27, 98 (1955).Google Scholar
  14. Oberst, H.: Acustica 6, 144 (1956).Google Scholar
  15. 1.
    Nach F. Spandöck: ETZ 76, 598 (1955) (mit ausführlichen Angaben über die Werte von M, Z m, K und B bei den verschiedenen kapazitiven, dynamischen, piezoelektrischen, magnetostriktiven und elektromagnetischen Wandlertypen. Zahlreiche Literaturangaben).Google Scholar
  16. 1.
    Wente, E. C.: Phys. Rev. (2) 10, 39 (1917). Bemerkt sei noch, daß der erste Vorschlag zu einem Kondensatormikrophon von A. E. Dolbear: Scientific American 1881, S. 388 stammt.ADSGoogle Scholar
  17. Über Kondensatormikrophone mit stark gespannter Membran vgl. weiter H. Lueder u. E. Spenke: E. N. T. 11, 20 (1934).Google Scholar
  18. Oliver, D. A.: J. Sci. Instr. 7, 113 (1930).ADSGoogle Scholar
  19. Harrison, H. C., u. P. B. Flanders: Bell Syst. Techn. Journ. 11, 451 (1932).Google Scholar
  20. Hall, W. M.: J. A. S. A. 4, 83 (1932) (sehr kleines Mikrophon f. Meßzwecke).Google Scholar
  21. Ernsthausen, W.: Arch. Elektrot. 31, 487 (1937).Google Scholar
  22. Sacerdote, G.: E. T. Z. 55, 1257 (1943) (Mikrophon f. Ultraschall bis 50 kHz).Google Scholar
  23. Berg, R.: Norske Vidensk. Selsk. Forh. 13, 203 (1940).Google Scholar
  24. Pfriem, H.: A. Z. 5, 103 (1940) (Berechnung der thermischen Dämpfung in den Luftspalten).Google Scholar
  25. Bordoni, P. G.: Alta Frequ. 15, 167 (1946) (eingehende kritische Darstellung der mechanischen und elektrischen Wirkungsweise und der Eichverfahren. Umfangreiche Literaturnachweise).Google Scholar
  26. Barduzzi, J., u. P. G. Bordoni: Elletronica 2, 295 (1947) (betr. speziell Temperaturabhängigkeit von Kondensatormikrophonen).Google Scholar
  27. Rademakers, A.: Revue Techn. Philips 9, 330 (1947/1948).Google Scholar
  28. Bonn, T. H.: J. A. S. A. 18, 496 (1946) (Kondensatormikrophon für Ultraschall).Google Scholar
  29. Veneklasen, P. S.: Revue Techn. Philips 20, 807 (1948) (betr. u. a. die Verwendung von Kondensatormikrophonen in Cathode-Follower-Schaltung).Google Scholar
  30. Kirschner, U.: Arch. el. Übertr. 5, 385 (1951) (Über die Dimensionierung eines Kondensatormikrophon-Verstärkers).MathSciNetGoogle Scholar
  31. Kalusche, H.: Entwicklungsberichte Siemens und Halske 14, 203 (1951).Google Scholar
  32. Frost, A. D.: J. A. S. A. 25, 1198 (1953) (Schnellemikrophon).Google Scholar
  33. Hawley, M. S.: Bell Lab. Record 33, No 1, 6 (1955).Google Scholar
  34. Rasmussen, G.: Brüel und Kjär Techn. Rev. 1, 3 (1959).Google Scholar
  35. 2.
    Zur Luftpolsterwirkung vgl. insbesondere Robey, D. H.: J. A. S. A. 26, 740 (1954) (Einfluß einer dünnen Luftschicht auf die Membranschwingung).Google Scholar
  36. Colin, C.: J. Phys. Rad. 16, 863, 868 (1955).Google Scholar
  37. Schultz, T. J.: J. A. S. A. 28, 337 (1956).Google Scholar
  38. 2.
    Diese Mikrophone werden häufig als „Sell-Mikrophone“ bezeichnet, da sie von H. Sell: Z. techn. Phys. 18, 3 (1937) beschrieben wurden.Google Scholar
  39. Über derartige Mikrophone siehe auch Gosewinkel, M., u. H. Bauer: Siemens Z. 21, 53 (1941).Google Scholar
  40. Kuhl, W., G. R. Schodder u. F. K. Schröder: Acustica 4, 519 (1954) (Beschreibung von Aufbau, Wirkungsweise, Frequenzkurven und anderen Eigenschaften sowie Beschreibung der Reziprozitätseichung von derartigen Sendern und Mikrophonen).Google Scholar
  41. Matsuzawa, K.: J. Phys. Soc. Jap. 13 1533 (1958).ADSGoogle Scholar
  42. 2.
    vgl. F. Trendelenburg: Wiss. Veröff. Siemens-Werk 3/2, 43 (1924).Google Scholar
  43. F. Trendelenburg: Wiss. Veröff. Siemens-Werk 5/2, 120 (1926).Google Scholar
  44. vgl. J. J. Zaalberg van Zelst: Philips Techn. Rdschau 9, 357 (1947/1948).Google Scholar
  45. 1.
    Schottky, W.: Phys. Z. 25, 672 (1924).Google Scholar
  46. Gerlach, E.: Phys. Z. 25, 675 (1924).Google Scholar
  47. Vgl. auch C. A. Hartmann: Z. techn. Phys. 13, 9 (1932).Google Scholar
  48. C. A. Hartmann: Elektr. Nachr. Techn. 8, 289 (1931).Google Scholar
  49. vgl. H. F. Olson: J. A. S. A. 3, 56, 315 (1931).Google Scholar
  50. Wente, E. C., u. A. L. Thuras: Bell Syst. Techn. J. 10, 565 (1931).Google Scholar
  51. Wente, E. C., u. A. L. Thuras: J. A. S. A. 3, 44 (1932).Google Scholar
  52. Weinberger, J., H. F. Olson u. F. Massa: J. A. S. A. 5, 139 (1933).Google Scholar
  53. Olson, H. F., u. R. W. Carlisly: Proc. Inst. Radio Engrs., N. Y. 22, 1354 (1934).Google Scholar
  54. Anderson, L. J., u. L. M. Wigington: Audio Engng. 34, 16 (1950).Google Scholar
  55. Rimskii-Korsakov, A. V.: Akust. Z. (USSR) 1, 257 (1955).Google Scholar
  56. 1.
    Baer, W.: A. Z. 8, 127 (1943).Google Scholar
  57. E. C. Wente u. A. L. Thuras: J. A. S. A. 3, 44 (1931).Google Scholar
  58. Marshall, R. N., u. F. F. Romanow: Bell Syst. Techn. Journ. 15, 405 (1936).Google Scholar
  59. Glover, R. P., u. B. Baumzweiger: J. A. S. A. 10, 86 (1938).Google Scholar
  60. White, J. E.: J. A. S. A. 18, 155 (1946) (Theorie des mechanisch-akustischen Verhaltens.).Google Scholar
  61. De Boer, J., u. G. Schenkel: J. A. S. A. 20, 641 (1948) (betr. Verwendung einer elektromechanischen Rückkoppelung zur Korrektur der Frequenzkurve von Tauchspulmikrophonen).Google Scholar
  62. Chavasse, P., u. P. Poincelot: C. R, 230, 529 (1950) (Gegenkopplung).Google Scholar
  63. Goucher, F. S.: J. Franklin Inst. 217, 407 (1934).Google Scholar
  64. M. Grützmacher u. P. Just: Elektr. Nachr.-Techn. 8, 104 (1931).Google Scholar
  65. McMillan, D.: Post Office Electr. Eng. J. 31, 167 (1938).Google Scholar
  66. Panzerbieter, H., u. A. Überschuss: A. T. M. V. 375-1, 375–372 (1943).Google Scholar
  67. Hörner, O. u. W. Langsdorff: Siemens Z. 33 479 (1959).Google Scholar
  68. 1.
    Sell, H.: Z. techn. Phys. 15, 30 (1934).Google Scholar
  69. Über Kristallempfänger vgl. insbesondere noch Schaefer, O.: Umschau 41, 1079 (1937).Google Scholar
  70. Schaefer, O.: A. Z. 6, 326 (1941) (elektrisches Ersatzschema von Kristallempfängern).Google Scholar
  71. De Boer, J.: Nederl. Tijdschr. Natuurkde 8, 349 (1941) (betr. die Herrichtung der Kristalle für die verschiedenen elektroakustischen Anwendungen).Google Scholar
  72. Massa, F.: J. A. S. A. 20, 451 (1948) (Kristallmikrophon für Luftschall, 1/8 Zoll Durchmesser, brauchbar zwischen 50 Hz und 250 kHz für Schallstärken bis 195 db über der Schwelle).Google Scholar
  73. Bauer, B. B.: J. A. S. A. 29, 1333 (1957).Google Scholar
  74. Segard, N., J. Cassette u. F. Cocquerez: C. R. Acad. Sci. (Paris) 247, 873 (1958).Google Scholar
  75. Vgl. F. P. Burns: J. A. S. A. 29, 248 (1957).Google Scholar
  76. 3.
    Entnommen: K. W. Wagner: A. E. Ü. 3, 160 (1949). Über Frequenzgänge von Mikrophonen vgl. insbes.Google Scholar
  77. auch O. Hörner u. W. Langsdorff Siemens Z. 33 479 (1959).Google Scholar
  78. 1.
    Sawyer, C. B.: Proc. Inst. Radio Engrs., N. Y. 19, 2020 (1931).Google Scholar
  79. Williams, A.: J. Mot. Pict. Engrs. 12, 169 (1934).Google Scholar
  80. Ballantine, St.: Proc. Inst. Radio Engrs., N. Y. 22, 564 (1934).Google Scholar
  81. Peyssou, J.: Ann. Radioélectr. 12, 33 (1957).Google Scholar
  82. Pimonov, L.: Ann. Télécomm. 12, 419 (1957) (Biegeschwinger für Infraschall zwischen 2 und 30 Hz).Google Scholar
  83. 2.
    Vgl. insbesondere G. N. Howatt, J. W. Crownover u. A. Drametz: Electronics 21, 97 (1948).Google Scholar
  84. Koren, H. W.: J. A. S. A. 21, 198 (1949).Google Scholar
  85. 3.
    E. V. Romanenko: Akust. Z. (USSR) 3, 342 (1957).Google Scholar
  86. 1.
    Weber, W.: A. Z. 8, 121 (1943).Google Scholar
  87. Vgl. hierzu weiter H. G. Baerwald: J. A. S. A. 12, 131, 461 (1940).Google Scholar
  88. Veneklasen, P. S.: J. A. S. A. 20, 807 (1948).Google Scholar
  89. Bemerkt sei noch, daß nach G. Weymann [E. N. T. 20, 149 (1943)] der elektrisch bedingte Rauschpegel niedriger liegt, als nach den oben zusammengestellten von W. Weber berechneten Werten.Google Scholar
  90. Mellen, R. H.: J. A. S. A. 24, 478 (1952) (Rauschen bei Wasserschallempfängern).Google Scholar
  91. 2.
    Grosskopf, H.: Acustica 3, 279 (1953).Google Scholar
  92. 1.
    Spandöck, F.: Z. angew. Phys. 3, 228 (1951).Google Scholar
  93. Mawardi, O. K.: J. A. S. A. 27, 542 (1955) (Rauschspektrum durch Turbulenz).MathSciNetGoogle Scholar
  94. Van Niekerk, C. G.: J. A. S. A. 28, 681 (1956).Google Scholar
  95. Daniels, F. B.: J. A. S. A. 31, 529 (1959).Google Scholar
  96. A. Chiesa: Alta Frequenza 27, 54 (1958).Google Scholar
  97. 2.
    Hillard, J. K.: Electronics 26, 160 (1953).Google Scholar
  98. Peterson, A.: Noise Control 2, 20 (1956).Google Scholar
  99. Hillard, J. K., u. W. T. Fiala: J. A. S. A. 29, 254 (1957).Google Scholar
  100. Kamperman, G. W.; Noise Control 4, 22 (1958). (Überblick über die zur Messung hoher Schalldrucke geeigneten Empfängertypen).Google Scholar
  101. 3.
    v. Brüel, P.: Acustica 6, 207 (1956).Google Scholar
  102. Koidan, W.: J. A. S. A. 26, 428 (1954).Google Scholar
  103. vgl. J. de Boer u. K. de Boer: Phil. Techn. Rdschau 5, 6 (1940).Google Scholar
  104. Martin, D. M.: J. A. S. A. 19, 43 (1947).Google Scholar
  105. 1.
    Vgl. K. Tamm: A. Z. 6, 16 (1941) (Kleine Kristallempfänger für Wasserschall).Google Scholar
  106. Bierl, R.: Z. angew. Phys. 1, 557 (1949) (Bestimmung der Empfindlichkeit und des Dämpfungsdekrements von Wasserschallempfängern).Google Scholar
  107. Güttner, W.: Z. angew. Phys. 2, 206 (1950) (Kristallmikrophon).Google Scholar
  108. Fein, L.: J. A. S. A. 22, 876 (1950) (punktförmiges Wasserschallmikrophon).Google Scholar
  109. Vogel, C. B.: J. A. S. A. 25, 711 (1953) (Wasserschallempfänger für Bohrlöcher).Google Scholar
  110. Bolz, G.: Z. angew. Phys. 6, 54 (1954) (kleine Wasserschallmikrophone für Ultraschall).Google Scholar
  111. Leslie, C. B., J. M. Kendall u. J. L. Jones: J. A. S. A. 28, 711 (1956).Google Scholar
  112. Goliamina, I. P., A. D. Sokolov u. V. I. Chulkova: Akust. Z. (USSR) 3, 288 (1957) (betr. Ferritempfänger).Google Scholar
  113. Holak, W., E. Ackermann, H. L. Kinsloe u. J. J. Reid: J. A. S. A. 29, 909 (1957) (Wasserschallempfänger, der auf dem elektrokinetischen Effekt beruht).Google Scholar
  114. 1.
    vgl. H. Grosskopf: Techn. Hausmitt. NWDR 4, 209 (1952).Google Scholar
  115. 2.
    Vgl. hierzu (und zu der ebenfalls wichtigen Frage der Vorraumresonanz) F. Spandöck: ETZ (A) 76, 598 (1958).Google Scholar
  116. F. Spandöck: Ann. Phys. 20, 328 (1934).Google Scholar
  117. 3.
    Helmholtz, H. v.: J. reine angew. Math. 57, 1 (1860); Wiss. Abh. 1, 309. Leipzig 1882.zbMATHGoogle Scholar
  118. Vgl. auch W. Schottky: Z. Phys. 36, 589 (1926).Google Scholar
  119. Readfearn, S. W.: Phil. Mag. 30, 223 (1940).Google Scholar
  120. vgl. J. H. Janssen: Acustica 8, 76 (1958) (Satz ist beispielsweise nicht erfüllt bei Vorhandensein biegsamer, poröser Materialien).Google Scholar
  121. 1.
    Ballantine, St.: Phys. Rev. (2) 32, 988 (1928).ADSGoogle Scholar
  122. Vgl. auch W. West: J. Instn. electr. Engrs. 67, 1137 (1929).Google Scholar
  123. vgl. weiterhin St. Ballantine: J. A. S. A. 3, 319 (1932).Google Scholar
  124. Muller, G. G., R. Black u. F. E. Davis: J. A. S. A. 10, 6 (1938).Google Scholar
  125. Harrison, H. C., u. P. B. Flanders: Bell Syst. Techn. J. 11, 451 (1932).Google Scholar
  126. Schwarz, L.: A. Z. 8, 91 (1943).Google Scholar
  127. 2.
    Kuhl, W.: Acustica 2, 226 (1952).Google Scholar
  128. 3.
    Pritchard, R. L.: Acustica 3, 359 (1953).Google Scholar
  129. 1.
    vgl. J. Obata u. Y. Yosida: Rep. Aeron. Res. Inst. Tokio V/9 231 (1930).Google Scholar
  130. vgl. weiterhin R. C. Coile: J. A. S. A. 11, 167 (1939).Google Scholar
  131. 2.
    Clark, M. A.: J. A. S. A. 25, 1152 (1953). Vgl. auch Anm. 1, S. 281 angeführte Arbeiten.Google Scholar
  132. 3.
    vgl. F. A. Fischer: Elektr. Nachr.-Techn. 9, 147 (1933).Google Scholar
  133. Hecht, H., u. F. A. Fischer: 10, 19 (1933).Google Scholar
  134. Hecht H. u. F. A. Fischer Handb. d. Exp. Phys. 17/2, 415. Leipzig 1937.Google Scholar
  135. Fischer, F. A.: Naturwiss. 29, 138 (1941).ADSGoogle Scholar
  136. Pritchard, R. L.: J. A. S. A. 25, 879 (1953).Google Scholar
  137. Pritchard, R. L.: J. A. S. A. 26, 1034 (1954).Google Scholar
  138. vgl. M. J. Jacobson: J. A. S. A. 29, 1342 (1957).Google Scholar
  139. M. J. Jacobson: J. A. S. A. 30, 1030 (1958).Google Scholar
  140. Gilbrech, D. A., u. R. C. Binder: J. A. S. A. 30, 842 (1958).Google Scholar
  141. Tucker, D. G: Acustica 8, 58, 112 (1958) (über Signal/Rausch-Verhältnisse).Google Scholar
  142. Anderson, V. C.: J. A. S. A. 30, 470 (1958) (Gruppenanordnungen zur Erforschung von Schallquellen im Ozean).Google Scholar
  143. Thomas, J. B., u. Th. R. Williams: J. A. S. A. 31, 453 (1959).Google Scholar
  144. 1.
    Braunmühl, H. J. v., u. W. Weber: Hochfrequenztechn. 46, 187 (1935).Google Scholar
  145. vgl. auch F. Massa: J. acoust. Soc. Amer. 10, 85 (1938).ADSGoogle Scholar
  146. Olney, B., F. H. Slaymaker u. W. F. Meeker: J. acoust. Soc. Amer. 16, 172 (1945).ADSGoogle Scholar
  147. Olson, H. F.: J. A. S. A. 17, 192 (1946).Google Scholar
  148. Beaverson, W. A., u. A. M. Wiggins: J. A. S. A. 22, 592 (1950).Google Scholar
  149. A. M. Wiggins: J. A. S. A. 26, 687 (1954).Google Scholar
  150. 1.
    Marshall, R. H., u. W. R. Harry: J. A. S. A. 12, 481 (1941).Google Scholar
  151. vgl. auch R. N. Marshall u. W. R. Harry: J. Mot. Pict. Eng. 33, 254 (1939).Google Scholar
  152. Massa, F.: J. A. S. A. 10, 173 (1939).Google Scholar
  153. Livadary, J. P., u. M. Rettinger: J. Mot. Pict. Eng. 32, 381 (1939).Google Scholar
  154. Glover, R. P.: J. A. S. A. 11, 379 (1940).Google Scholar
  155. Bauer, B. B.: J. A. S. A. 13, 41 (1941).Google Scholar
  156. 2.
    Slaymaker, F. H., u. W. F. Meeker: J. A. S. A. 16, 172 (1945).Google Scholar
  157. Olson, H. F.: J. A. S. A. 17, 192 (1946).Google Scholar
  158. 3.
    Tamm, K., u. G. Kurtze: Acustica 4, 469 (1954).Google Scholar
  159. Kurtze, G.: Techn. Mitt. schweiz. Telegr.-u. Teleph.-Verw. 32, 27 (1954).Google Scholar
  160. Ernsthausen, W.: Akust. Z. 4, 13 (1939).Google Scholar
  161. vgl. auch H. Lueder u. E. Spenke: Elektr. Nachr.-Techn. 10, 99 (1933).Google Scholar
  162. Podliasky, I.: Ann. Post. Télégr. Téléph. 24, 1 (1935).Google Scholar
  163. Hartmann, C. A., u. H. Jacoby: Elektr. Nachr.-Techn. 12, 163 (1935).Google Scholar
  164. Braunmühl, H. J. v.: Elektr. Nachr.-Teehn. 13, 281 (1936).Google Scholar
  165. Panzerbieter, H.: ETZ 58, 735, 765 (1937).Google Scholar
  166. Tamm, R.: Z. techn. Phys. 19, 134 (1938).Google Scholar
  167. Tamm, R.: Veröff. Nachr.-Techn. 8, 205 (1938).Google Scholar
  168. Thilo, H. G., u. H. Koschel: Siemens-Z. 18, 273 (1938).Google Scholar
  169. Koschel, K.: Veröff. Nachr. Techn. 9, 29 (1939).Google Scholar
  170. Bordoni, P. G.: Alta Frequenza 15, 167 (1946) (kritische Gegenüberstellung der für Kondensatormikrophone benützten Kalibriermethoden).Google Scholar
  171. Buchmann, G.: Funk u. Ton 1, 30 (1947) (Überblick über die verschiedensten Kalibrierverfahren).Google Scholar
  172. Spandöck, F.: Acustica 5, 197 (1955) (akustische Sender als Kalibriernormalien).Google Scholar
  173. Badmaieff, A.: Audio Engng. 38, 30 u. 60 (1954).Google Scholar
  174. Lehmann, R.: Annal. Télécomm. 12, 392 (1957).Google Scholar
  175. Riety, P.: Ann. Télécomm. 13, 16 (1958) (verschiedene Eichverfahren).Google Scholar
  176. Zverev, V. A.: Akust. Z. (USSR) 2, 378 (1956).Google Scholar
  177. Gavreau, V., u. A. Calaora: C. R. Acad. Sci. (Paris) 243, 840 (1956).Google Scholar
  178. Sacerdote, C. B.: J. A. S. A. 31, 133 (1959).Google Scholar
  179. 1.
    vgl. insbesondere F. Trendelenburg Wiss. Veröff. Siemens-Konzern 5/2, 120 (1926).Google Scholar
  180. West, W.: Post Off. electr. Engrs. J. 26, 260 (1934).Google Scholar
  181. King, A. J., u. C. R. Maguire: Nature, Lond. 141, 1016 (1938).ADSGoogle Scholar
  182. Kennedy, W., u. J. Boner: J. A. S. A. 14, 19 (1942).Google Scholar
  183. Benson, R. W.: J. A. S. A. 25, 128 (1953).Google Scholar
  184. Pritchett, J.: Acustica 4, 544 (1954).Google Scholar
  185. Bocker, P., u. H. Mrass: Acustica 9, 340 (1959).Google Scholar
  186. 2.
    Meyer, E., G. Kurtze, H. Severin u. K. Tamm: Acustica 3, 409 (1953).Google Scholar
  187. vgl. auch W. Janovsky u. F. Spandöck: Akust. Z. 2, 323 (1937).Google Scholar
  188. Bedell, E. H.: Bell. Labor. Rec. 14, 79 (1935).Google Scholar
  189. Bedell, E. H.: J. A. S. A. 8, 118 (1936).Google Scholar
  190. McMahan, K. D.: Gen Electr. Rev. 41, 523 (1938).Google Scholar
  191. Meyer, E., G. Buchmann u. A. Schoch: A. Z. 5, 352 (1940).Google Scholar
  192. Olson, H. F.: J. A. S. A. 15, 96 (1943).Google Scholar
  193. Beranek, L. L., u. H. P. Sleeper: J. A. S. A. 18, 140 (1946).Google Scholar
  194. Hardy, H. C., F. G. Tyzzer u. H. H. Hall: J. A. S. A. 19, 992 (1947).Google Scholar
  195. Chavasse, P.: C. R. Acad. Sci. Paris 224, 1341 (1947).Google Scholar
  196. Lehmann, R.: Ann. de Télécom. 2, 177 (1947) (betr. den schalltoten Raum des C. N. E. T.).Google Scholar
  197. Brandt, O., u. T. Hagman: Tekn. Tidskr. 80, 1087 (1950).Google Scholar
  198. Milosevic, M.: Rev. Tech. C. F. T. H. 13, 33 (1950).Google Scholar
  199. Robinson, D. W.: Elect. Comm. 28, 70 (1951).Google Scholar
  200. Ebel, H., u. P. Maurer: Acustica 2, (A. B.) 253 (1952).Google Scholar
  201. Epprecht, G. W., G. Kurtze u. A. Lauber: Acustica 4, 567 (1954) (betr. den akustisch und elektromagnetisch absorbierenden Raum der PTT in Bern).Google Scholar
  202. Velizhanina, K. A., u. S. N. Rschevkin: Akust. Z. (USSR) 3, 23 (1957) (schalltoter Raum in der Moskauer Universität). — Über schallschluckende Meßtanks für Wasserschall vgl. S. 405.Google Scholar
  203. 1.
    Kuhl, W.: Acustica 2 (A. B.), 140 (1952).Google Scholar
  204. Über Wasserschalltanks siehe weiterhin W. P. Mason u. F. H. Hibbard: J. A. S. A. 20, 476 (1948).Google Scholar
  205. Weinstein, M. S.: J. A. S. A. 25, 101 (1953) (Wasserschalltank für hohe Frequenzen).Google Scholar
  206. Darner, C. L.: J. A. S. A. 26, 221 (1954) (Wasserschalltank für hohe hydrostatische Drucke).Google Scholar
  207. 2.
    Zur Frage der Konstruktion von Wasserschallabsorbern siehe E. Meyer u. K. Tamm: Acustica 2 (A. B.), 91 (1952) (Breitbandabsorber).Google Scholar
  208. Vgl. hierzu auch W. Kuhl, H. Oberst u. E. Skudrzyk: Acustica 3 (A. B.), 421 (1953) (Impulsverfahren für Messungen an Wasserschallabsorbern).Google Scholar
  209. 2.
    vgl. insbesondere H. Lueder u. E. Spenke: E. N. T. 10, 99 (1933).Google Scholar
  210. Cook, R. K.: J. A. S. A. 19, 503 (1947).Google Scholar
  211. Cook, R. K.: J. A. S. A. 20, 874 (1948).Google Scholar
  212. Madella, G. B.: J. A. S. A. 20, 550 (1948).Google Scholar
  213. Hawley, M. S.: J. A. S. A. 21, 183 (1949).Google Scholar
  214. 1.
    vgl. E. C. Wente: Phys. Rev. 10, 39 (1917).ADSGoogle Scholar
  215. Ballantine, St.: J. A. S. A. 3, 319 (1932).Google Scholar
  216. Ernsthausen, W.: A. Z. 4, 13 (1939).Google Scholar
  217. Buchmann, G.: Funk u. Ton 1, 30 (1947).Google Scholar
  218. Gavreau, V., M. Dratz u. A. Calaora: C. R, Acad. Sci. (Paris) 234, 1603 (1952).Google Scholar
  219. Biagi, F., u. R. K. Cook: J. A. S. A. 26, 506 (1954) (betr. akust. Eigenschaften der zum Kalibrieren verwendeten Druckkammer).Google Scholar
  220. Merhaut, J., u. M. Vlĉek: J. A. S. A. 30, 263 (1958).Google Scholar
  221. Diestel, H. G.: Acustica 9, 398 (1959).Google Scholar
  222. 2.
    Meyer, E.: Z. techn. Phys. 7, 609 (1926).Google Scholar
  223. Meyer, E.: Elektr. Nachr.-Techn. 4, 86 (1927).Google Scholar
  224. Vgl. auch C. A. Hartmann: VDE-Fachber. XXXI, 83 (1926).Google Scholar
  225. Hartmann, C. A.: Elektr. Nachr.-Techn. 7, 100 (1930).Google Scholar
  226. Grützmacher, M., u. P. Just: Elektr. Nachr.-Techn. 8, 104 (1931).Google Scholar
  227. Bordoni, P. G.: Alta Frequenza 15, 167 (1946).Google Scholar
  228. v. Gierke, H. E., u. W. W. von Wittern: Proc. Instn. Radio Eng. 39, 633 (1951).Google Scholar
  229. 2.
    Ernsthausen, W.: A. Z. 4, 13 (1939).Google Scholar
  230. 1.
    Schottky, W.: Z. Physik 36, 689 (1926).ADSGoogle Scholar
  231. Ballantine, St.: Proc. Inst. Radio Engrs. 17, 929 (1929).Google Scholar
  232. Thompson, S. P.: J. A. S. A. 21, 538 (1949).Google Scholar
  233. Lyamshev, L. M.: Dokl. Akad. Nauk (USSR) 125, 1231 (1959).MathSciNetGoogle Scholar
  234. 2.
    McLean, W. R.: J. A. S. A. 12, 140 (1940).Google Scholar
  235. Cook, R. K.: J. A. S. A. 12, 415 (1941).Google Scholar
  236. Cook, R. K.: Bur. of Stand. J. of Res. 25, 489 (1941).Google Scholar
  237. Wiener, F. M.: J. A. S. A. 17, 102 (1945).Google Scholar
  238. Di-Mattia, A. L., u. F. M. Wiener: J. A. S. A. 18, 341 (1946) (betr. vergleichende Kalibrierung ein und desselben Mikrophons in drei Laboratorien, die Ergebnisse stimmen im Frequenzbereich von 50–10000 Hz auf 0,2 db überein).Google Scholar
  239. Primakoff, H., u. L. L. Foldy: J. A. S. A. 19, 50 (1947) (ausführliche kritische Untersuchung der Frage, für welche Arten von Wandlern das Reziprozitätsgesetz gilt).Google Scholar
  240. Buchmann, G.: Funk u. Ton 1, 30 (1947).Google Scholar
  241. Wathen-Dunn, W.: J. A. S. A. 21, 542 (1949).Google Scholar
  242. Fischer, F. A.: A. E. Ü. 5, 382 (1951) (Ableitung der Reziprozitätsbeziehungen aus den Ersatzschaltbildern der Wandler).Google Scholar
  243. Nielsen, A. K.: Acustica 2, 112 (1952) (Kalibrierung von Kondensatormikrophonen nach der Reziprozitätsmethode).Google Scholar
  244. Kazantseva, M. V.: Zh. Techn. Phys. (USSR) 21, 1213 (1951) (Reziprozitätskalibrierung mit stehenden Wellen in Rohren).Google Scholar
  245. Ackernam, E., u. H. Holak: Amer. J. Phys. 25, 454 (1957).ADSGoogle Scholar
  246. Geluk, J. J.: Tijd. Ned. Radiogenoot. 23, 247 (1958).Google Scholar
  247. Diestel, H. G., Acustica 9, 398 (1959).Google Scholar
  248. 1.
    G. S. Cook, u. R. K. Cook: J. A. S. A. 13, 81 (1941).Google Scholar
  249. Olson, H. F.: RCA Rev. 6, 36 (1941).Google Scholar
  250. Ebaugh, O., u. R. E. Mueser: J. A. S. A. 19, 695 (1947).Google Scholar
  251. Rudnick, I., u. M. N. Stein: J. A. S. A. 20, 818 (1948).Google Scholar
  252. Wathen-Dunn, W.: J. A. S. A. 21, 542 (1949).Google Scholar
  253. 2.
    Terry, R. L., u. R. B. Watson: J. A. S. A. 28, 684 (1951).Google Scholar
  254. 1.
    Vgl. S. P. Thompson: J. A. S. A. 20, 637 (1948).Google Scholar
  255. Thompson, S. P.: J. A. S. A. 21, 538 (1949).Google Scholar
  256. Harrison, M., u. A. O. Sykes u. P. G. Marcotte: J. A. S. A. 24, 384 (1952).Google Scholar
  257. Mühe, W.: Acustica 6 (A. B.), 220 (1956).Google Scholar
  258. White, R. M.: J. A. S. A. 29, 834 (1957) (Selbstreziprozitätskalibrierung in Festkörpern).Google Scholar
  259. Über Kalibrierungsverfahren für Beschleunigungsmesser vgl. weiterhin noch Brennan, J. N., u. J. S. Nisbet: J. A. S. A. 30, 41 (1958).Google Scholar
  260. Keast, D. N.: J. A. S. A. 31, 584 (1959).Google Scholar
  261. 2.
    Tamm, K.: Acustica 4, 128 (1954) (Gegenüberstellung der Pistonphon-, der Reziprozitäts-, der Rayleigh-Scheiben-und der elektrostatischen Methode).Google Scholar
  262. Vgl. hierzu auch P. Ebaugh u. R. E. Mueser: J. A. S. A. 19, 695 (1947) (Reziprozitätsmethode).Google Scholar
  263. Bierl, R.: Z. angew. Phys. 1, 557 (1949) (Hallraumverfahren zur Empfindlichkeitsmessung).Google Scholar
  264. Trott, W. J., u. E. N. Lide: J. A. S. A. 27, 951 (1955) (Kalibrierung im Frequenzbereich 0,1 bis 500 Hz).Google Scholar
  265. Laufer, A. R., u. G. L. Thomas: J. A. S. A. 28, 951 (1956) (Kalibrierung im Frequenzbereich 300 bis 5000 kHz mit Strahlungsdruckmethode).Google Scholar
  266. Brandt, O.: Acustica 8, 31 (1958) (elektrostatische Methode für Infraschallgebiet und Hörschall).Google Scholar
  267. Meroz, H.: Acustica 8, 103 (1958) (Reziprozitätsmethode).Google Scholar
  268. Sims, C. C., u. R. J. Bobber: J. A. S. A. 31, 1315 (1959).Google Scholar
  269. 1.
    Vgl. hierzu H. J. v. Braunmühl u. W. Weber: ETZ 54, 1068 (1933).Google Scholar
  270. Tholo, G. H., u. H. Koschel: Siemens-Z. 18, 273 (1938).Google Scholar
  271. v. Békésy, G.: „the Ear“, Scientific American 197, No. 2, S. 66 (1957).Google Scholar
  272. Davis, H.: „Biophysics and Physiology of the Inner Ear“ Physiological Reviews 37, 1 (1957).Google Scholar
  273. 1.
    Fenster vgl. E. G. Wever u. M. Lawrence: J. A. S. A. 22, 460 (1950).Google Scholar
  274. Über die Fensteroperation selbst vgl. J. Lempert: Arch. Otolaryngol. 28, 42 (1938).Google Scholar
  275. J. Lempert: Proc. Roy. Soc. Med. 41, 617 (1948).Google Scholar
  276. Békésy, G. v.: Acta Otolaryngol. 35, 301 (1947).Google Scholar
  277. Neubert, K.: Z. Anatom. u. Entwicklungsgesch. 114, 539 (1950) (betr. speziell die Basilarmembran).Google Scholar
  278. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 25, 770 (1953) (betr. Cortisches Organ).Google Scholar
  279. 1.
    Vgl. G. v. Békésy: A. Z. 4, 113 (1939).Google Scholar
  280. G. v. Békésy: Z. Hals-Nasen-Ohrenheilk. 47, 430 (1941).Google Scholar
  281. Watson, N. A., u. R. S. Gales: J. A. S. A. 14, 207 (1943).Google Scholar
  282. Carlisle, R. W., H. A. Pearson u. P. R. Werner: J. A. S. A. 19, 632 (1947).Google Scholar
  283. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 20, 749 (1948).Google Scholar
  284. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 21, 217 (1949).Google Scholar
  285. Carlisle, R. W., u. H. A. Pearson: J. A. S. A. 23, 300 (1951).Google Scholar
  286. Franke, E. K., H. E. y. Gierke, F. M. Grossman u. W. W. v. Wittern: J. A. S. A. 24, 142 (1952).Google Scholar
  287. Kietz, H., u. H. Zangenmeister: Z. Laryngol. Rhinol. Otolog. 31, 303 (1952).Google Scholar
  288. Zwislocki, J.: J. A. S. A. 25, 752 (1953) (betr. Knochenleitung zwischen den beiden Ohren); ebdt. 986 (betr. Schwingungen der Schneckentrennwand bei Schallzuführung durch Knochenleitung).Google Scholar
  289. Dadson, R. S., D W. Robinson u. R. G. P. Greig: Brit. J. Appl. Phys. 5, 435 (1954).ADSGoogle Scholar
  290. Corliss, E. L. R., u. W. Koidan: J. A. S. A. 27, 1164 (1955).Google Scholar
  291. Morton, J. Y., u. R. A. Jones: Acustica 6, 335 (1956) (betr. mechanische Impedanz des Felsenbeins).Google Scholar
  292. Zwislocki, J.: J. A. S. A. 29, 795 (1957) (betr. Schwellenwert des Hörens durch Knochenleitung in freiem Schallfeld bei Sperrung der Schallzuleitung durch den Gehörgang).Google Scholar
  293. Nixon, C. W., u. H. E. von Gierke: J. A. S. A. 31, 1121 (1959).Google Scholar
  294. A. Volta im Jahr 1800 feststellte. Vgl. hierzu S. S. Stevens u. R. Cl. Jones: J. A. S. A. 10, 261 (1939).Google Scholar
  295. Jones, R. Cl., S. S. Stevens u. M. C. Lurie: J. A. S. A. 12, 281 (1940).Google Scholar
  296. 2.
    Békésy, G. v.: Arch. Sprach-Stimm-Heilkde 5, 117 (1941).Google Scholar
  297. Trendelenburg, W.: Berl. Ber. No. 23 S. 338, 1936.Google Scholar
  298. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 21, 217 (1949).Google Scholar
  299. Über beim Hören der eigenen Stimme auftretende für den Sprechmechanismus wichtige Rückkoppelungserscheinungen („Lee-Effekt“) vgl. B. S. Lee; J. A. S. A. 22, 639 (1950).Google Scholar
  300. Meyer-Eppler, W., u. R. Luchsinger: Folia Phoniatrica 7, 87 (1955).Google Scholar
  301. Matzker, J.: Z. Laryng. Rhinol. Otologie 34, 48 (1955).Google Scholar
  302. Lerche, E., u. E. Nessel: Arch. Ohren-usw. Heilk. 169, 505 (1956).Google Scholar
  303. Békésy, G. v.: Scient. Amer. 197, No. 2, 70 (1957).Google Scholar
  304. Butler, R. A., u. F. T. Galloway: J. A. S. A. 29, 632 (1957).Google Scholar
  305. 1.
    Tröger, J.: Phys. Z. 31, 26 (1930).Google Scholar
  306. Vgl. zu derartigen Messungen auch W. West: Post Off. electr. Engrs. J. 21, 293 (1929).Google Scholar
  307. Békésy, G. v.: Ann. Physik (5) 13, 111 (1932).Google Scholar
  308. Waetzmann, E., u. L. Keibs: Ann. Physik (5) 26, 141 (1935).Google Scholar
  309. Waetzmann, E., u. L. Keibs: Akust. Z. 1, 3 (1936).Google Scholar
  310. Keibs, L.: Ann. Physik (5) 26, 585 (1936).Google Scholar
  311. Waetzmann, E.: Z. techn. Physik 17, 549 (1936).Google Scholar
  312. Kurtz, R.: Akust. Z. 3, 74 (1938).Google Scholar
  313. Waetzmann, E.: Akust. Z. 3, 1 (1938).Google Scholar
  314. Metz, O.: Acta Otolaryngol 63, 254 (1946).Google Scholar
  315. Morton, J. Y., u. R. A. Jones: Acustica 6, 339 (1956).Google Scholar
  316. Zwislocki, J.: J. A. S. A. 29, 349, 1312 (1957).Google Scholar
  317. Möller, A. R.: J. A. S. A. 32, 250 (1960).Google Scholar
  318. von J. Y. Morton u. R. A. Jones sowie folgende Arbeiten: West, W.: Post Off. Electr. Eng. J. 22, 260 (1930).Google Scholar
  319. Inglis, A. H., C. H. G. Gray u. R. T. Jenkins: Bell Syst. Techn. J. 11, 293 (1932).Google Scholar
  320. Barducci, J.: Ric. Scient. 19, 1312 (1949).Google Scholar
  321. Barducci, J.: Annal. Télécomm. 6, 165 (1951).Google Scholar
  322. Morton, J. Y.: Acustica 8, 33 (1958).Google Scholar
  323. 1.
    Vgl. G. v. Békésy: Ann. Phys. (5) 14, 51 (1932).Google Scholar
  324. Wiener, F. M., u. D. A. Ross: J. A. S. A. 18, 401 (1946).Google Scholar
  325. 2.
    Menzel, M.: A. Z. 5, 257 (1940).Google Scholar
  326. 3.
    Vgl. zu diesen Fragen H. J. Autrum: Naturwiss. 30, 69 (1942).ADSGoogle Scholar
  327. 4.
    Zur Frage der experimentellen Bestimmung des Frequenzganges der Schallleitungskette im Tierversuch vgl. E. Lerche u. H. Caspers: Pflügers Archiv 270, 76 (1959).Google Scholar
  328. 1.
    Nach G. v. Békésy: A. Z. 1, 13 (1936).Google Scholar
  329. 2.
    Békésy, G. v.: A. Z. 6, 1 (1941).Google Scholar
  330. 1.
    Nach D. W. Robinson u. R. S. Dadson: Brit. J. Appl. Phys. 7, 166 (1956).ADSGoogle Scholar
  331. D. W. Robinson u. R. S. Dadson: J. A. S. A. 29, 1284 (1957).Google Scholar
  332. D. W. Robinson u. R. S. Dadson: Pflügers Arch. 97, 1 (1903)].Google Scholar
  333. Fletcher, H., u. R. L. Wegel: Phys. Rev. 19, 553 (1922).ADSGoogle Scholar
  334. Kranz, F. W.: Phys. Rev. 21, 573 (1923).ADSGoogle Scholar
  335. Kingsbury, B. A.: Phys. Rev. 29, 588 (1927).ADSGoogle Scholar
  336. Meyer, E.: Z. Hals-usw. Heilk. 27, 418 (1930).Google Scholar
  337. Waetzmann, E., u. H. Heisig: Ann. Phys. (5) 9, 921 (1931).ADSGoogle Scholar
  338. Waetzmann, E.: Ann. Phys. (5) 10, 846 (1931).Google Scholar
  339. Sivian, L. J., u. S. D. White: J. acoust. Soc. Amer. 4, 288 (1933).ADSGoogle Scholar
  340. Waetzmann, E., u. W. Geffcken: Phys. Z. 34, 234 (1933).Google Scholar
  341. Geffcken, W.: Ann. Phys. (5) 19, 829 (1934).Google Scholar
  342. Geffcken, W., u. W. Keibs: Ann. Phys. (5) 16, 404 (1933).Google Scholar
  343. Franke, E.: Ann. Phys. (5) 20, 780 (1934).Google Scholar
  344. Waetzmann, E., u. W. Keibs: Ann. Phys. (5) 22, 247 (1935).Google Scholar
  345. Békésy, G. v.: Ann. Phys. (5) 26, 554 (1936).Google Scholar
  346. Menzel, W.: A. Z. 5, 257 (1940).Google Scholar
  347. Steinberg, J. C., u. M. B. Gardner: J. A. S. A. 11, 270 (1940) (betr. Schwellenwertkurven bei Schwerhörigen).Google Scholar
  348. Garner, W. R.: J. A. S. A. 19, 600, 808 (1947) (betr. Schwelle für Töne kurzer Dauer).Google Scholar
  349. Webster, J. C., H. W. Himes u. M. Lichtenstein: J. A. S. A. 22, 473 (1950) (Statistische Untersuchungen an über 3000 Personen).Google Scholar
  350. Pollack, J.: J. A. S. A. 23, 646 (1951) (betr. Geräuschimpulse).Google Scholar
  351. Munson, W. A., u. F. M. Wiener: J. A. S. A. 24, 498 (1952) (Unterschied zwischen Schallzuführung durch Ohrtelephon und Lautsprecher).Google Scholar
  352. König, E.: Acustica 5, 234 (1955) (Stimmgabel: Einfluß des Aufsatzdruckes).Google Scholar
  353. Chocholle, R.: Acustica 4, 99, 341 (1954) (Unterschiede bei ein-und zweiohrigem Hören).Google Scholar
  354. Zwicker, E., u. W. Heinz: Acustica 5, 75 (1955) (Häufigkeitsverteilung der Hörschwelle).Google Scholar
  355. Feldtkeller, R., u. R. Oetinger: Acustica 6, 489 (1956) (betr. Hörschwellen von Tonimpulsen als Funktion der Impulsdauer, Hörschwellen von Rauschimpulsen).Google Scholar
  356. Glorig, A., R. Quiggle, D. E. Wheeler u. W. Grings: J. A. S. A. 28, 1110 (1956) (amerikanischer Normwert für die Hörschwelle).Google Scholar
  357. Gavini, H.: Acustica 7, 293 (1957).Google Scholar
  358. Thurlow, W. R., u. R. Bowman: J. A. S. A. 29, 281 (1957).Google Scholar
  359. Corso, J. F.: J. A. S. A. 30, 14 (1958).Google Scholar
  360. Corso, J. F.: J. A. S. A. 31, 498 (1959).Google Scholar
  361. Meister, F. J.: Acustica 9, 10 (1959).Google Scholar
  362. Caspers, H., E. Lerche u. P. Plath: Z. Laryng., Rhinol., Otologie 39, 7 (1960).Google Scholar
  363. vgl. noch P. M. Hamilton: J. A. S. A. 29, 792 (1957).Google Scholar
  364. Wainwright, W. N.: J. A. S. A. 30, 1025 (1958).Google Scholar
  365. vgl. W. M. Schleidt: Experientia VII, 65 (1951) (Mäuse).Google Scholar
  366. Poggendorf, D.: Z. Physiologie 34, 222 (1952) (Zwergwels).Google Scholar
  367. Tischner, H.: Acustica 3, 335 (1953) (Stechmücken).Google Scholar
  368. Neff, W. D., u. J. E. Hind: J. A. S. A. 27, 480 (1953) (Katzen).Google Scholar
  369. Caspers, H., H. Grüter u. E. Lerche: Pflügers Arch. 267, 93 (1958) (Ratten).Google Scholar
  370. Zwecke vgl. insbesondere L. Block u. H. J. Kösters: Philips techn. Rdsch. 6, 235 (1941).Google Scholar
  371. Békésy, G. v.: A. E. Ü. 1, 13 (1947).Google Scholar
  372. Langenbeck, B.: Z. Laryngol. Rhinol. u. Otologie 29, 103, 470 (1950).Google Scholar
  373. Langenbeck, B.: Z. Laryngol. Rhinol. u. Otologie 30, 423 (1951).Google Scholar
  374. Beindorf, W.: Funk u. Ton 4, 76 (1950).Google Scholar
  375. Corliss, E. L. R., u. W. F. Snyder: J. A. S. A. 22, 837 (1950).Google Scholar
  376. Kaiser, W.: Acustica 2, 235 (1952).Google Scholar
  377. Meister, F. J.: Akustische Meßtechnik der Hörprüfung, Karlsruhe 1954; Meister, F. J.: Arch. Ohr-usw. Heilkde. 167, 450 (1955).Google Scholar
  378. Lehmann, R.: Onde électr. 36, 466 (1956).Google Scholar
  379. Ward, W. D.: J. A. S. A. 29, 371 (1957).Google Scholar
  380. Chavasse, P., u. R. Lehmann: Acustica 7, 132 (1957) (Normen für Audiometer).Google Scholar
  381. Zwislocki, J., F. Maire u. H. Rubin: J. A. S. A. 30, 254 (1958).Google Scholar
  382. 1.
    Czerny, N.: Z. Techn. Phys. 14, 436 (1933).Google Scholar
  383. Zur Frage der Brownschen Bewegung vgl. insbesondere noch H. L. de Vries: J. A. S. A. 24, 527 (1952).Google Scholar
  384. 2.
    Über Windgeräusche vgl. F. Spandöck: Z. Angew. Phys. 3, 228 (1951).Google Scholar
  385. 3.
    Békésy, G. v.: Scient. American 197, No. 2, 66 (1957).Google Scholar
  386. 4.
    Zwislocki, J.: J. A. S. A. 30, 430 (1958).Google Scholar
  387. 5.
    Bei Zuführung durch Knochenleitung kann auch starker Ultraschall eine Schallempfindung bewirken; vgl. Kunze, W., u. H. Kietz: Arch. Ohr-Heilk. 155, 683 (1949).Google Scholar
  388. Combridge, J. H, J. O. Ackroyd u. R. J. Pumphrey: Nature 167, 438 (1951).ADSGoogle Scholar
  389. Timm, C.: Experientia 6, 357 (1950).Google Scholar
  390. Mülwert, H. H.: H. N. O. Wegweiser f. Fachärztl. Praxis 2, 320 (1951).Google Scholar
  391. Deatherage, B. H., L. A. Jeffress u. H. C. Blodgett: J. A. S. A. 26, 582 (1954).Google Scholar
  392. 6.
    Vgl. M. Gildemeister: Z. Sinnesphysiol. Abt. II 50, 161 (1918).Google Scholar
  393. Schober, F. W.: Acustica 2, 219 (1952).Google Scholar
  394. Hinchcliffe, R.: Acustica 9, 306 (1959).Google Scholar
  395. Über die obere Hörgrenze bei Sauerstoffmangel vgl. H. Hartmann u. F. Noltenius: Luftf.-Forschg. 13, 22 (1936).Google Scholar
  396. 1.
    Vgl. Watson, N. A., u. V. O. Knudsen: J. A. S. A. 11, 406 (1940) (betr. insbesondere die Prüfung der Wirksamkeit von Hörhilfen an Hand von Silbenverständlichkeitsmessungen).Google Scholar
  397. Vgl. über Hörgeräte weiter F. F. Romanow: J. A. S. A. 13, 294 (1942).Google Scholar
  398. Sabine, P. E.: J. A. S. A. 16, 38 (1944).Google Scholar
  399. Davis, H., C. V. Hudgens, G. E. Peterson u. D. A. Ross: J. A. S. A. 18, 247 (1946).Google Scholar
  400. Mundel, A. B., u. R. W. Carlisle: J. A. S. A. 19, 639 (1947).Google Scholar
  401. Güttner, W.: E. T. Z. 71, 681 (1950).Google Scholar
  402. Güttner, W.: Z. Angew. Phys. 2, 33 (1950).Google Scholar
  403. Müller, F.: Funk und Ton 5, 361 (1951).Google Scholar
  404. Ashton, J. P.: J. Brit. Inst. Radio Eng. 11, 51 (1951).Google Scholar
  405. Zangenmeister, H. E.: Ärztl. Wochensch. 7, 497 (1952).Google Scholar
  406. Hector, L. G., H. A. Pearson, N. J. Dean u. R. W. Carlisle: J. A. S. A. 25, 1184 (1953).Google Scholar
  407. Güttner, W., u. C. L. Starke: Z. Laryngol. Rhinolog. Otolog. 33, 693 (1954).Google Scholar
  408. Zöllner, F.: Arch. Ohr-usw. Heilk. 165, 120 (1954) (umfassender Bericht über die Indikation zur Verordnung von Hörapparaten).Google Scholar
  409. Wansdronk, C.: J. A. S. A. 31, 1609 (1959).Google Scholar
  410. van Eysbergen, H. C., u. J. J. Groen: Acustica 9, 381 (1959).Google Scholar
  411. Praktisch wichtig sind auch die Maßnahmen zum. Schutz des Gehörs gegen überstarken Schall. Vgl. hierzu insbesondere N. A. Watson u. V. O. Knudsen: J. A. S. A. 16, 153 (1944).Google Scholar
  412. Zwislocky, J.: J. A. S. A. 23, 36 (1951).Google Scholar
  413. Zwislocky, J.: J. A. S. A. 24, 762 (1952).Google Scholar
  414. Zwislocky, J.: J. A. S. A. 27, 460, 1154 (1955).Google Scholar
  415. Webster, J. C., P. O. Thomson u. H. R. Beitscher: J. A. S. A. 28, 631 (1956).Google Scholar
  416. Hershkowitz, J., u. L. M. Levine: J. A. S. A. 29, 889 (1957).Google Scholar
  417. Shaw, E. A. G., u. G. J. Thiessen: J. A. S. A. 30, 24 (1958).Google Scholar
  418. Weinreb, L., u. M. L. Touger: J. A. S. A. 82, 245 (1960).Google Scholar
  419. 2.
    Über Kurven gleicher Lautstärke vgl. neben den Anm. 1, S. 417 angezogenen Arbeiten insbesondere auch H. Fletcher u. W. A. Munson: J. A. S. A. 5, 82 (1933). Die von diesen Forschern gemessenen Resultate sind in Ziff. 15, S. 126 dargestellt. Zwischen den Resultaten von Robinson und Dadson bzw. Fletcher und Munson bestehen einige Unterschiede; die obenstehend wiedergegebenen Kurven dürften die am besten gesicherten sein.Google Scholar
  420. Vgl. ferner noch: Guelke, R., u. H. Helm: J. A. S. A. 24, 317 (1952).Google Scholar
  421. Egan, J. P.: J. A. S. A. 27, 111 (1955).Google Scholar
  422. Cremer, L., G. Plenge u. D. Schwarzl: Acustica 9, 65 (1959) (oktavgefiltertes Rauschen).Google Scholar
  423. 1.
    Über die Unterschiede der Schwellenwerte für monaurales und binaurales Hören bei reinen Tönen und bei Geräuschen vgl. insbesondere R. Caussé u. P. Chavasse: C. R. Soc. Biol. Paris 135, 1272 (1941).Google Scholar
  424. Shaw, W. A., E. B. Newman u. I. J. Hirsh: J. Exp. Psychol. 37, 229 (1947).Google Scholar
  425. Pollack, J.: J. A. S. A. 20, 52 (1948).Google Scholar
  426. 2.
    Dieser von G. v. Békésy [Ann. Phys. (5) 16, 554 (1936)] bestimmte Wert gilt für einohriges Hören.Google Scholar
  427. 3.
    Zur Frage der Grenzkurve der Belästigung bei Beaufschlagung durch Geräuschbänder verschiedener Frequenzlagen vgl. W. Spieth: J. A. S. A. 28, 872 (1956).Google Scholar
  428. 4.
    vgl. J. Pollack: J. A. S. A. 20, 146 (1948).Google Scholar
  429. Vgl. hierzu Gardner, M. B.: J. A. S. A. 19, 178 (1947).Google Scholar
  430. Lüscher, E., u. J. Zwislocki: Acta oto-laryng. 35, 428 (1947).Google Scholar
  431. Lüscher, E., u. J. Zwislocki: J. A. S. A. 21, 135 (1949).Google Scholar
  432. Lüscher, E., u. J. Zwislocki: Acta oto-laryng. 37, 498 (1949).Google Scholar
  433. Munson, W. A., u. M. B. Gardner: J. A. S. A. 22, 177 (1950).Google Scholar
  434. Zwislocki, J., u. E. Pirodda: Experientia 8, 279 (1952).Google Scholar
  435. Lawrence, M., u. Ph. A. Yantis: J. A. S. A. 29, 265 (1957).Google Scholar
  436. Trittipoe, W. J.: J. A. S. A. 30, 250 (1958).Google Scholar
  437. Zwislocki, J., E. Pirodda u. H. Rubin: J. A. S. A. 31, 9 (1959).Google Scholar
  438. Vgl hierzu Hughes, J. R.: J. A. S. A. 26, 1064 (1954).Google Scholar
  439. Hughes, J. R., u. W. A. Rosenblith: J. A. S. A. 29, 275 (1957).Google Scholar
  440. Ward, W. D., A. Glorig u. D. L. Sklar: J. A. S. A. 31, 522, 600, 791 (1959).Google Scholar
  441. Ward, W. D.: J. A. S. A. 32, 135 (1960).Google Scholar
  442. Auch an den Mikrophonpotentialen der Sinneszellen (vgl. S. 440) läßt sich nach akustischen Belastungen des Ohres tierexperimentell ein flüchtiger Empfindlichkeitsverlust nachweisen. Vgl hierzu Lerche, E.: Arch. Ohr-usw. Heilk. 167, 284 (1955).Google Scholar
  443. Lerche, E. Physik. Verh. 8, 101 (1957).Google Scholar
  444. 1.
    Knudsen, Vern O.: Phys. Rev. 21, 84 (1923).ADSGoogle Scholar
  445. Vgl. insbesondere auch G. v. Békésy: Ann. Phys. (5) 7, 329 (1930).Google Scholar
  446. Davies, H.: Phil. Mag. (7) 18, 940 (1934).Google Scholar
  447. Churcher, B. G., A. J. King u. H. Davies: Phil. Mag. (7) 18, 927 (1934).Google Scholar
  448. Löb, E.: A. Z. 6, 279 (1941) (behandelt insbesondere die Frage der eben merkbaren Klangfarbenänderungen).Google Scholar
  449. Miller, G. A.: J. A. S. A. 19, 609 (1947) (betr. Messung des eben merkbaren Wertes δ J/J für „weiße“ Geräusche; die Ergebnisse sind ähnlich wie bei den Messungen von Knudsen mit reinen Tönen).Google Scholar
  450. Pollack, I.: J. A. S. A. 27, 474 (1955).Google Scholar
  451. 1.
    Chocholle, R.: Acustica 5, 134 (1955).Google Scholar
  452. Vgl. hierzu auch I. Pollack: J. A. S. A. 26, 1056 (1954).Google Scholar
  453. I. Pollack: J. A. S. A. 28, 906 (1956).Google Scholar
  454. (vgl. R. Chocholle: Acustica 7, 75 (1957).Google Scholar
  455. R. Chocholle: Acustica 9, 309 (1959).Google Scholar
  456. vgl. noch C. E. Sherrick: J. A. S. A. 31, 239 (1959).Google Scholar
  457. 2.
    Zwicker, E.: Acustica 2, (AB.) 125 (1952).Google Scholar
  458. Vgl. hierzu auch Pollack, I.: J. A. S. A. 23, 650 (1951) (betr. Erkennbarkeit von Intensitätsunterschieden bei Geräuschfolgen).Google Scholar
  459. Zwicker, E., u. W. Kaiser: Acustica 2, (AB.) 239 (1952).Google Scholar
  460. Zwicker, E.: Acustica 3, (AB.) 274 (1953) (Einfluß verdeckender Töne und Geräusche auf die Modulationsschwellen).Google Scholar
  461. Small, A. M.: J. A. S. A. 27, 751 (1953) (Einfluß von Amplitudenmodulationen auf die Tonhöhenempfindung).Google Scholar
  462. Mayer, N.: Funk und Ton 8, 1 (1954) (Bemerkbarkeit von Intensitätsunterschieden bei Musikwiedergaben).Google Scholar
  463. Symmes, D., L. F. Chapman u. W. C. Halstead: J. A. S. A. 27, 470 (1955) (betr. Verschmelzung unterbrochenen Rauschens).Google Scholar
  464. Mowbray, G. A., J. W. Gebhard, u. C. L. Byham: J. A. S. A. 28, 106 (1956) (unterbrochenes Rauschen).Google Scholar
  465. 1.
    Feldtkeller, R., u. E. Zwicker: Acustica 3, (AB.) 97 (1953).Google Scholar
  466. 2.
    Fletcher, H.: J. Franklin Inst. 220, 405 (1935).Google Scholar
  467. Fletcher, H., u. W. A. Munson: J. A. S. A. 5, 82 (1933).Google Scholar
  468. 2.
    Robinson, D. W.: Acustica 3, 344 (1953).Google Scholar
  469. Vgl. zu diesen Fragen weiterhin S. S. Stevens: Psychol. Rev. 43, 405 (1936).Google Scholar
  470. Holtsmark, J.: Norske Vidensk. Selsk. Forh 11, 38, 42 (1938).Google Scholar
  471. Fletcher, H.: J. A. S. A. 9, 275 (1938).Google Scholar
  472. Munson, W. A., u. M. B. Gardner: J. A. S. A. 22, 177 (1950).Google Scholar
  473. Pollack, I.: J. A. S. A. 23, 654 (1951).Google Scholar
  474. Garner, W. R.: J. A. S. A. 24, 153 (1952).Google Scholar
  475. Mol, H.: P. T. T.-Bedrijf 5, 89 (1953).Google Scholar
  476. Garner, W. R.: J. A. S. A. 26, 73 (1954).Google Scholar
  477. Stevens, S. S., M. S. Rogers u. R. J. Herrnstein: J. A. S. A. 27, 326 (1955).Google Scholar
  478. Robinson, D. W.: Acustica 7, 217 (1957).Google Scholar
  479. Stevens, S. S.: J. A. S. A. 29, 603 (1957).Google Scholar
  480. Zwicker, E.: Acustica 8, 237 (1958).Google Scholar
  481. Pierce, J. R.: J. A. S. A. 30, 418 (1958).Google Scholar
  482. Niese, H.: Z. Hochfrequ. Elektroak. 66, 115 (1958).Google Scholar
  483. Niese, H.: Z. Hochfrequ. Elektroak. 67; 26 (1958).Google Scholar
  484. Pollack, I.: J. A. S. A. 30, 181 (1958).Google Scholar
  485. Feldtkeller, R., E. Zwicker u. E. Port: Frequenz 13, 108 (1959).Google Scholar
  486. 1.
    Fletcher, H., u. W. A. Munson: J. A. S. A. 5, 82 (1933).Google Scholar
  487. Vgl. hierzu insbesondere L. L. Beranek, J. L. Marshall, A. L. Cudworth u. A. P. G. Peterson: J. A. S. A. 23, 261 (1951).Google Scholar
  488. Garner, W. R.: J. A. S. A. 31, 602 (1959).Google Scholar
  489. 2.
    Thilo, H. G., u. U. Steudel: Wiss. Veröff. Siemens 14, 78 (1935).Google Scholar
  490. Thilo, H. G., u. U. Steudel: Acustica 9, 243 (1959).Google Scholar
  491. Thilo, H. G., u. U. Steudel: Frequenz 13, 287 (1959).Google Scholar
  492. 3.
    Mintz, F., u. F. G. Tyzzer: J. A. S. A. 24, 80 (1952).Google Scholar
  493. 4.
    Zwicker, F., u. R. Feldtkeller: Acustica 5, 303 (1955).Google Scholar
  494. Vgl. zu diesen Fragen weiterhin noch Beranek, L. L., J. L. Marshall u. A. L. Cudworth: J. A. S. A. 23, 261 (1951).Google Scholar
  495. Pollak, I.: J. A. S. A. 24, 533 (1952).Google Scholar
  496. Gaessler, G.: Acustica 4, 408 (1954).Google Scholar
  497. Feldtkeller, R.: Elektron. Rdsch. 9, 387 (1955).Google Scholar
  498. Quietzsch, G.: Acustica 5, 49 (1955).Google Scholar
  499. Brand, W., u. J. T. Borch: Techn. Rev. Bruel u. Kjaer No. 4, 8 (1955).Google Scholar
  500. Bauch, H.: Acustica 6, 40, 494 (1956).Google Scholar
  501. Stevens, S. S.: J. A. S. A. 28, 807 (1956).Google Scholar
  502. Zwicker, E., G. Flottorp u. S. S. Stevens: J. A. S. A. 29, 548 (1957).Google Scholar
  503. Scharf, B.: J. A. S. A. 31, 365 (1959).Google Scholar
  504. 1.
    Cremer, L., u. L. Schreiber: Frequenz 10, 201 (1956) (ausführl. kritische Übersicht über die verschiedenen Darstellungsmöglichkeiten akustischer Spektren).Google Scholar
  505. 2.
    Békésy, G. v.: Phys. Z. 30, 115 (1929).Google Scholar
  506. Vgl. hierzu auch U. Steudel: Z. Hochfrequenz. 41, 116 (1933).Google Scholar
  507. Bürck, W., P. Kotowski u. H. Lichte: Z. techn. Physik 16, 516 (1935).Google Scholar
  508. Munson, W. A.: J. A. S. A. 19, 584 (1947).Google Scholar
  509. 3.
    Miller, G. A., u. W. G. Taylor: J. A. S. A. 20, 171 (1948).Google Scholar
  510. Miller, G. A.: J. A. S. A. 20, 160 (1948).Google Scholar
  511. Garner, W. R.: J. A. S. A. 20, 513 (1948) (betr. Lautstärken wiederholt gegebener kurzer Töne. Dort weitere Literatur).Google Scholar
  512. 1.
    Vgl. zu diesen Fragen insbesondere R. Galambos u. H. Davis: J. Neurophysiol. 6, 39 (1943) und in Anm. 6, S. 441 angezogene weitere Arbeiten.Google Scholar
  513. 2.
    Munson, W. A.: J. A. S. A. 19, 584 (1947).Google Scholar
  514. 3.
    Es sei an dieser Stelle auch noch auf folgende Arbeiten hingewiesen, die sich mit der Frage der Ermüdung des Gehörs durch starke Reize und der Wiedererholung beschäftigen: Schubert, K.: Z. Hals-usw. Heilkde. 51, 19 (1944).Google Scholar
  515. Lüscher, E., u. J. Zwislocki: J. A. S. A. 21, 135 (1949).Google Scholar
  516. Kunze, W.: Z. Hals. usw. Heilkde., Wegweiser f. die fachärztl. Praxis 2, 3 (1950).Google Scholar
  517. Rosenblith, H. A.: J. A. S. A. 22, 792 (1950).Google Scholar
  518. Hallpike, C. S., u. J. G. Hood: J. A. S. A. 23, 270 (1951) (behandelt insbesondere auch den diagnostisch wichtigen „recruitment“-Effekt).Google Scholar
  519. Hirsh, I. J., u. W. D. Ward: J. A. S. A. 24, 131 (1952).Google Scholar
  520. Harris, J. D., u. A. I. Rawnsley: J. A. S. A. 25, 760 (1953).Google Scholar
  521. Carterette, E. C.: J. A. S. A. 27, 103 (1955).Google Scholar
  522. Lerche, E.: Arch. Ohr-usw. Heilk. 167, 284 (1955).Google Scholar
  523. Lerche, E.: Physik. Verh. 8, 101 (1957).Google Scholar
  524. Tholhurst, G. C.: J. A. S. A. 28, 557 (1956).Google Scholar
  525. Jerger, J. F.: J. A. S. A. 29, 357 (1957).Google Scholar
  526. Lerche, E., u. J. Schulze: Forschungsberichte des Wirtschafts-und Verkehrsministeriums Nordrhein-Westfalen. No. 486 Köln und Opladen 1958.Google Scholar
  527. Wright, H. N.: J. A. S. A. 31, 1004 (1959).Google Scholar
  528. 4.
    Knudsen, V. O.: Phys. Rev. 12, 84 (1923).ADSGoogle Scholar
  529. Knudsen, V. O.: Phys. Rev. 25, 113 (1925).Google Scholar
  530. Bachem, A.: J. A. S. A. 11, 434 (1940).Google Scholar
  531. Neu, D. M.: Psychol. Bull. 44, 249 (1947).Google Scholar
  532. Bachem, A.: J. A. S. A. 26, 751 (1954).Google Scholar
  533. Bachem, A.: J. A. S. A. 27, 1180 (1955).Google Scholar
  534. vgl. weiter noch K. N. Stevens: J. A. S. A. 24, 76 (1952) (stationäre und gedämpft abklingende Töne).Google Scholar
  535. Rosenblith, W. A., u. K. N. Stevens: J. A. S. A. 25, 980 (1953) (kritische Gegenüberstellung der von verschiedenen Autoren gewonnenen Ergebnisse).Google Scholar
  536. Thurlow, W. R., u. S. Bernstein: J. A. S. A. 29, 515 (1957) (zwei gleichzeitig dargebotene Töne).Google Scholar
  537. Flanagan, J.L., u. M. G. Sasvlow: J. A. S. A. 30, 435 (1958) (Tonhöhenunterscheidung bei künstlichen Vokalen).Google Scholar
  538. Pollack, J., u. L. B. Johnson: J. A. S. A. 31, 7 (1959) (betr. Methodik der Untersuchungen).Google Scholar
  539. Oetinger, R.: Acustica 9, 430 (1959).Google Scholar
  540. Vgl. zu diesen Fragen C. T. Morgan, W. R. Garner u. R. Galambos: J. A. S. A. 23, 658 (1951).Google Scholar
  541. Ranke, O.: Arch. Ohren-usw. Heilkde 159, 337 (1951).Google Scholar
  542. Egan, J. P., u. D. R. Meyer: J. A. S. A. 22, 827 (1950).Google Scholar
  543. Davis, H., S. R. Silverman u. D. R. McAuliffe: J. A. S. A. 23, 40 (1951).Google Scholar
  544. Webster, J. C., Ph. Miller, P. O. Thompson u. E. W. Davenport: J. A. S. A. 24, 147 (1952).Google Scholar
  545. Ward, W. D.: J. A. S. A. 26, 369 (1954).Google Scholar
  546. Pikler, A. G., u. J. D. Harris: J. A. S. A. 27, 124 (1955).Google Scholar
  547. 1.
    Feldtkeller, R., u. E. Zwicker: Acustica 3, 97 (1953).Google Scholar
  548. Vgl. hierzu insbesondere noch G. A. Miller u. G. A. Heise: J. A. S. A. 22, 637 (1950).Google Scholar
  549. Zwicker, E.: Acustica 2, AB. 125 (1952).Google Scholar
  550. Zwicker, E., u. W. Spindlier: Acustica 3, 100 (1953).Google Scholar
  551. 2.
    Zwicker, E.: Acustica 6, 365 (1956).Google Scholar
  552. Zur Frage des Informationsumfanges vgl. weiterhin insbesondere Pollack, I.: J. A. S. A. 24, 745 (1952).Google Scholar
  553. Jacobson H.: J. A. S. A. 23, 463 (1951).Google Scholar
  554. Pollack, L, u. L. Ficks: J. A. S. A. 26, 155 (1954).Google Scholar
  555. 3.
    Türk, W.: A. Z. 5, 129 (1940).Google Scholar
  556. 1.
    Bürk, W., P. Kotowski u. H. Lichte: E. N. T. 12, 326 (1935).Google Scholar
  557. Bürk, W., P. Kotowski u. H. Lichte: Ann. Phys. (5) 25, 433 (1936).Google Scholar
  558. Vgl. auch E. Lübcke: Z. Techn. Phys. 2, 52 (1921).Google Scholar
  559. Gilford, C. L. S., u. T. Somerville: Nature 165, 643 (1950).ADSGoogle Scholar
  560. Die von J. R. Ewald: Pflügers Arch. 76, 177 (1899).Google Scholar
  561. J. R. Ewald: Pflügers Arch. 93, 485 (1903).Google Scholar
  562. J. R. Ewald: Pflügers Arch. 131, 188 (1910).Google Scholar
  563. 2.
    Held, H., u. F. Kleinknecht: Pflügers Arch. 216, 1 (1927).Google Scholar
  564. Vgl. auch J. C. Steinberg: J. A. S. A. 8, 176 (1937).Google Scholar
  565. Davis, H.: J. A. S. A. 25, 1180 (1953).Google Scholar
  566. 1.
    Békésy, G. v.: A. Z. 8, [66 (1943).Google Scholar
  567. vgl. auch Békésy, G. v.: A. Z. 6, 265 (1941) (Messungen der Elastizität der Schneckentrennwand).Google Scholar
  568. Békésy, G. v.: A. Z. 7, 173 (1942).Google Scholar
  569. Békésy, G. v.: A. Z. 9, 3 (1944) (betr. Untersuchung in der Schnecke verschiedener Tiere).Google Scholar
  570. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 19, 452 (1947) (Untersuchung der Phasenverhältnisse längs der Basilarmembran bei künstlicher sinusförmiger Erregung des Steigbügels. Die Ergebnisse stimmen gut mit den Ergebnissen der S. 438 erwähnten Berechnungen von O. F. Ranke überein).Google Scholar
  571. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 20, 227 (1948).Google Scholar
  572. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 21, 233, 245 (1949).Google Scholar
  573. 1.
    Vgl. hierzu insbesondere L. Cremer: Acustica 1, 83 (1951).Google Scholar
  574. Huggins, W. H., u. J. C. R. Licklider: J. A. S. A. 23, 290 (1951).Google Scholar
  575. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 25, 770 (1953).Google Scholar
  576. 2.
    Ranke, O. F.: A. Z. 7, 1 (1942).Google Scholar
  577. Ranke, O. F.: Z. Biol. 103, 409 (1950).Google Scholar
  578. Ranke, O. F.: J. A. S. A. 22, 772 (1950). Vgl. zu diesen Fragen auch in Anm. 1, S. 440 angezogene Arbeiten.Google Scholar
  579. 1.
    Békésy, G. v.: Phys. Z. 29, 793 (1928).Google Scholar
  580. Békésy, G. v.: E. N. T. 12, 71 (1935).Google Scholar
  581. 2.
    Békésy, G. v.: A. Z. 8, 66 (1943).Google Scholar
  582. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 27, 137, 830 (1955).Google Scholar
  583. 1.
    Zu den Vorgängen in der Schnecke vgl. außer den bereits oben angezogenen Arbeiten noch W. Kucharski: Phys. Z. 31, 264 (1930).Google Scholar
  584. Gildemeister, M.: Z. Hals-usw. Heilkde 27, 299 (1930).Google Scholar
  585. Reboul, J. A.: Z. Phys. 7, 185 (1938).Google Scholar
  586. Holtsmark, J.: Norsk. Vidensk. Selsk. Forh. 11, 117, 205, 209, 221 (1939).Google Scholar
  587. Jung, F.:A. Z. 5, 268 (1940).Google Scholar
  588. Békésy, G. v., u. W. A. Rosenblith: J. A. S. A. 20, 727 (1948) (eingehende historische Darstellung).Google Scholar
  589. Zwislocki, J.: J. A. S. A. 22, 778 (1950).Google Scholar
  590. Bogert, B. P.: J. A. S. A. 23, 61 (1951) (elektrisches Modell).Google Scholar
  591. Meyer, M. F.: Amer. J. Psychol. 65, 288 (1952).Google Scholar
  592. Meyer, M. F.: Amer. J. Psychol. 66, 261 (1953).Google Scholar
  593. Zwislocki, J.: J. A. S. A. 25, 743 (1953).Google Scholar
  594. Diestel, H. G.: Acustica 4, 489 (1954) (mechanisches Modell).Google Scholar
  595. Tonndorf, J.: J. A. S. A. 29, 558 (1957).Google Scholar
  596. Cremer, L.: Acustica 8, 188 (1958) (mechanisches Modell).Google Scholar
  597. Tonndorf, J.: J. A. S. A. 30, 929, 938 (1958) (betr. nichtlineare Vorgäng ein der Schnecke).Google Scholar
  598. Pimonow, L.: Acustica 9, 345 (1959).Google Scholar
  599. Tonndorf, J.: J. A. S. A. 31, 608 (1959).Google Scholar
  600. Tonndorf, J.: J. A. S. A. 32, 238 (1960).Google Scholar
  601. 2.
    Zur Frage der „Microphonics“ vgl. A. Forbes, Miller, R. H., u. J. O’Connor: Amer. J. Phys. 80, 363 (1927).Google Scholar
  602. Wever, E. G., u. C. W. Bray: Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 16, 344 (1930).ADSGoogle Scholar
  603. Lowy, K.: J. A. S. A. 14, 156 (1952).Google Scholar
  604. Wever, E. G., u. M. Lawrence: J. A. S. A. 21, 127 (1949).Google Scholar
  605. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 23, 18, 29 (1951).Google Scholar
  606. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 24, 399 (1952).Google Scholar
  607. Békésy, G. v.: J. A. S. A. 25, 786 (1953).Google Scholar
  608. Wever, E. G., u. M. Lawrence: J. A. S. A. 27, 853 (1955).Google Scholar
  609. 1.
    Lerche, E.: Pflügers Arch. 255, 417 (1952). Vgl. auch Arm. 3, S. 443.Google Scholar
  610. 2.
    Lerche, E.: Arch. Ohr-usw. Heilkde 167, 284 (1955).Google Scholar
  611. Lerche, E.: Physik. Verh. 8, 101 (1957).Google Scholar
  612. 3.
    Vgl. G. v. Békésy: Scientif. Amer. 197, Nr. 2, 66 (1957).Google Scholar
  613. 4.
    Vgl. O. F. Ranke, W. D. Keidel u. H. G. Weschke: Acustica 2, (AB.) 145 (1952).Google Scholar
  614. 5.
    Lerche, E., u. H. Caspers: Pflügers Arch. 270, 76 (1959).Google Scholar
  615. Hallpike, C. S., H. Hartridge u. A. F. Rawdon-Smith: Proc. Phys. Soc. Lond. 122 B, 175 (1937).ADSGoogle Scholar
  616. Adrian, E. D.: J. Laryngol. 58, 15 (1943).Google Scholar
  617. Meyer, E.: Naturwiss. 34, 358 (1947).ADSGoogle Scholar
  618. Galambos, R.: J. A. S. A. 22, 785 (1950).Google Scholar
  619. Davis, H.: Physiol. Rev. 37, 1 (1957) (Bericht mit ausführlichen Literaturangaben).ADSGoogle Scholar
  620. Deatherage, B. H., H. Davis u. D. H. Eldredge: J. A. S. A. 29, 132 (1957).Google Scholar
  621. Goldstein, M. H., u. N. Y.-S. Kiang: J. A. S. A. 30, 107 (1958).Google Scholar
  622. v. Békésy, G.: J. A. S. A. 31, 338 (1959).Google Scholar
  623. 1.
    Vgl. Tasaki, I.: Ann. Rev. Physiol. 19, 417 (1957).Google Scholar
  624. 1.
    Vgl. L. Cremer: Acustica 1, 83 (1951).Google Scholar
  625. 2.
    Vgl. D. Gabor: Nature (London) 159, 591 (1947).ADSGoogle Scholar
  626. 3.
    Ohm, G. S.: Pogg. Ann. Phys. u. Chem. 135, 513 (1843).ADSGoogle Scholar
  627. Ohm, G. S.: Pogg. Ann. Phys. u. Chem. 138, 1 (1844).ADSGoogle Scholar
  628. 5.
    Chapin, E. K., u. F. A. Firestone: J. acoust. Soc. Amer. 5, 173 (1934).ADSGoogle Scholar
  629. Über die Grenzen der Gültigkeit des Helmholtzschen Phasengesetzes vgl. auch R. C. Mathes u. R. L. Miller: J. A. S. A. 19, 780 (1947).Google Scholar
  630. Über Phaseneffekte bei binauraler Schalleinwirkung vgl. insbesondere J. C. R. Licklider u. J. C. Webster: J. A. S. A. 22, 191 (1950).Google Scholar
  631. 6.
    Vgl. hierzu F. Trendelenburg: E. T. Z. 60, 449 (1939).Google Scholar
  632. Zur Frage der Grenzen der Gültigkeit des Ohmschen Gesetzes der Akustik vgl. auch W. R. Thurlow u. I. L. Rawlings: J. A. S. A. 31, 1132 (1959).Google Scholar
  633. 1.
    Mayer, A. M.: Phil. Mag. 11, 500 (1876).Google Scholar
  634. 2.
    Wegel, R. L., u. G. E. Lane: Physic. Rev. 23, 266 (1924).ADSGoogle Scholar
  635. Fletcher, H., u. W. A. Munson: J. acoust. Soc. Amer. 9, 1 (1937).ADSGoogle Scholar
  636. Fletcher, H.: J. acoust. Soc. Amer. 9, 275 (1938).ADSGoogle Scholar
  637. Fletcher, H.: Nat. Acad. Science Proc. 24, 265 (1938).ADSGoogle Scholar
  638. Vgl. weiterhin G. de Maré: Acta Oto-Laryngol. (Stockholm) 28, 314 (1940) (betr. diagnostische Bedeutung des Verdeckungseffektes).Google Scholar
  639. Pepinsky, A.: J. A. S. A. 12, 405 (1941) (Bedeutung für Fragen der Musik).Google Scholar
  640. Lowy, K.: J. A. S. A. 16, 197 (1945).Google Scholar
  641. Miller, R. L.: J. A. S. A. 19, 798 (1947) (betr. Verdeckungseffekt von periodischen Tonfolgen).Google Scholar
  642. Egan, J. P.: J. A. S. A. 20, 58 (1948).Google Scholar
  643. Licklider, J. C. R.: J. A. S. A. 20, 150 (1948).Google Scholar
  644. Hirsh, I. J.: J. A. S. A. 20, 536 (1948).Google Scholar
  645. Hirsh, I. J., u. F. A. Webster: J. A. S. A. 21, 496 (1949) (die vier letztgenannten Arbeiten betr. insbesondere Zusammenhänge zwischen dem Verdeckungseffekt und Phasenfragen).Google Scholar
  646. Miller, G. A., u. W. R. Garner: J. A. S. A. 20, 691 (1948) (Verdeckung durch periodisch wiederholte Geräusche).Google Scholar
  647. Schafer, T. H., u. R. S. Gales: J. A. S. A. 21, 392 (1949) (Verdeckungseffekt bei gleichzeitiger Beaufschlagung des Ohres mit mehreren Tönen und einem Geräusch).Google Scholar
  648. Webster, J. C., M. Lichtenstein u. R. S. Gales: J. A. S. A. 22, 483 (1950) (Einfluß von Rauschen auf Hörschwelle für Töne).Google Scholar
  649. Pollack, I.: J. A. S. A. 24, 158 (1952).Google Scholar
  650. Meister, L. J.: Acustica 2, 49 (1952) (diagnostische Ausnutzung von Verdeckungsmessungen).Google Scholar
  651. Lerche, E.: Pflügers Arch. 255, 417 (1952) (Verdeckungseffekt im Tierexperiment).Google Scholar
  652. Lightfoot, Ch., u. J. F. Jerger: J. A. S. A. 26, 1048 (1954).Google Scholar
  653. Pollack, I.: J. A. S. A. 27, 353 (1955) (Verdeckung durch periodisch unterbrochenes Geräusch).Google Scholar
  654. Jeffress, L. A., H. C. Blodget, Th. T. Sandel u. Ch. L. Wood: J. A. S. A. 28, 416 (1956) (Überblick über das Gesamtgebiet der Verdeckungseffekte).Google Scholar
  655. Spieth, W.: J. A. S. A. 29, 502 (1957).Google Scholar
  656. Miller, J. D.: J. A. S. A. 30, 517 (1958).Google Scholar
  657. Dubout, P.: Acustica 9, 353 (1959).Google Scholar
  658. Bilger, R. C.: J. A. S. A. 31, 1107 (1959).Google Scholar
  659. Green, D. M.: J. A. S. A. 32, 121 (1960).Google Scholar
  660. Chistovich, L.: J. A. S. A. 32, 121 (1960).Google Scholar
  661. Licklider, J. C. R., u. D. M. Green: J. A. S. A. 32, 121 (1960).Google Scholar
  662. Samoilova, I. K.: J. A. S. A. 32, 121 (1960).Google Scholar
  663. 1.
    Hawkins, J. E., u. S. S. Stevens: J. A. S. A. 22, 6 (1950) (in dieser Arbeit wird auch die praktisch wichtige Frage der Verdeckung von Sprache durch ein „weißes“ Geräusch behandelt).Google Scholar
  664. Vgl. hierzu weiterhin S. S. Stevens, J. Miller u. J. Truscott: J. A. S. A. 18, 418 (1946).Google Scholar
  665. Hirsh, I. J., u. W. D. Bowman: J. A. S. A. 25, 1175 (1953).Google Scholar
  666. Pollack, I.: J. A. S. A. 26, 1053 (1954).Google Scholar
  667. Pickett, J. M.: J. A. S. A. 29, 613 (1957).Google Scholar
  668. Pollack, I., u. J. M. Pickett: ebdt. 1328.;.Google Scholar
  669. Pickett, J. M.: J. A. S. A. 30, 127 (1958).Google Scholar
  670. Pollack, I., u. J. M. Pickett: J. A. S. A. 31, 14 (1959).Google Scholar
  671. Licklider, J. C. R., u. N. Guttman: J. A. S. A. 29, 287 (1957).Google Scholar
  672. 1.
    Zwicker, E.: Acustica 4, 415 (1954).Google Scholar
  673. Vgl. zu diesen Fragen auch T. H. Schafer, R. S. Gales, G. A. Shewmaker u. P. A. Thompson: J. A. S. A. 22, 490 (1950).Google Scholar
  674. Bilger, R. C., u. I. J. Hirsh: J. A. S. A. 28, 623 (1956).Google Scholar
  675. 2.
    Lindig, F.: Ann. Phys. (IV) 11, 31 (1903).ADSGoogle Scholar
  676. 1.
    Stumpf, C.: Tonpsychologie 2, 474, Leipzig 1890.Google Scholar
  677. 2.
    Licklider, J. C. R., J. C. Webster u. J. M. Hedlun: J. A. S. A. 22, 468 (1950).Google Scholar
  678. C. E. Lane: Phys. Rev. 26, 401 (1925).ADSGoogle Scholar
  679. Albert, K.: Z. Biol. 104, 321 (1951) (theoretische Betrachtungen über die Einwirkung von Schwebungen auf das Innenohr gem. der Theorie von Ranke).Google Scholar
  680. Warren, J. M., u. J. P. Egan: J. A. S. A. 23, 111 (1951).Google Scholar
  681. Meyer, M. P.: J. A. S. A. 28, 877 (1956).Google Scholar
  682. Barkechli, M.: Acustica 2, 242 (1952).Google Scholar
  683. Corso, J. F.: J. A. S. A. 29, 138 (1957) und Anm. 1, S. 452 angezogene Arbeiten.Google Scholar
  684. 1.
    Weitbrecht, W.: Fernmeldetechn. Z. 3, 336 (1950).Google Scholar
  685. Feldtkeller, R.: Acustica 2 (A. B.), 117 (1952).Google Scholar
  686. 2.
    Vielfach wird fälschlich G. Tartini als Entdecker der Kombinationstöne bezeichnet. Vgl. hierzu die kritische Abhandlung von F. Sorge: Z. techn. Phys. 13, 223 (1932).Google Scholar
  687. Über die Lautstärke der Kombinationstöne in Abhängigkeit von der Stärke der Primärtöne vgl. H. Fletcher: J. acoust. Soc. Amer. 1, 311 (1930).ADSGoogle Scholar
  688. Békésy, G. v.: Ann. Phys. (5) 10, 809 (1934).Google Scholar
  689. Lottermoser, W.: Akust. Z. 2, 148 (1937).Google Scholar
  690. Békésy, G. v.: Akust. Z. 2, 149 (1937).Google Scholar
  691. Newman, E. B., S. S. Stevens and H. Davis: J. A. S. A. 9, 107 (1937).Google Scholar
  692. Kuhl, W.: Akust. Z. 4, 43 (1939).Google Scholar
  693. Moe, C. R.: J. A. S. A. 14, 159 (1942).Google Scholar
  694. Trimmer, J. D.: J. A. S. A. 15, 136 (1943).Google Scholar
  695. Dolinski, S.: C. R Acad. Paris 229, 812 (1949).Google Scholar
  696. Mülwert, H. H.: Naturwiss. 37, 398 (1950) (Kombinationstöne bei Ultraschall).ADSGoogle Scholar
  697. Meyer, M. F.: J. A. S. A. 25, 1195 (1953).Google Scholar
  698. Meyer, M. F.: J. A. S. A. 26, 560, 759, 761 (1954).Google Scholar
  699. Meyer, M. F.: J. A. S. A. 27, 749 (1955).Google Scholar
  700. Meyer, M. F.: Amer. J. Psychol. 70, 203 (1957).Google Scholar
  701. 2.
    Békésy, G. v.: Ann. Phys. (5) 20, 809 (1934).Google Scholar
  702. Békésy, G. v.: Ann. Phys. (5) 25, 413 (1936).Google Scholar
  703. 3.
    Vgl. E. G. Wever u. Ch. W. Bray: J. A. S. A. 9, 227 (1938).Google Scholar
  704. Wever, E. G., Ch. W. Bray u. M. Lawrence: J. A. S. A. 11, 427 (1940).Google Scholar
  705. Wever, E. G.: J.A.S.A. 13, 182 (1942).Google Scholar
  706. Wever, E.G.: Psychol. Rev. 48, 93 (1941).Google Scholar
  707. Lawrence, M., u. Ph. A. Yantis: J. A. S. A. 28, 852 (1956).Google Scholar
  708. Tonndorf, J.: J. A. S. A. 30, 929, 938 (1958). Vgl. auch S. 441.Google Scholar
  709. 4.
    Zwicker, E.: Acustica 5, 67 (1955).Google Scholar
  710. 1.
    Schouten, J. F.: Proc. Acad. Amsterdam 43, 991 (1940).Google Scholar
  711. Schouten, J. F.: Philips Techn. Rdschau 5, 294 (1940).Google Scholar
  712. H. Fletcher: Phys. Rev. 23, 436 (1924).ADSGoogle Scholar
  713. Schouten, J. F.: Proc. Acad. Amsterdam 41, 1068 (1938).Google Scholar
  714. Lewis, D.: J. A. S. A. 13, 84 (1941).Google Scholar
  715. Briner, A.: Experientia 6, 59 (1950).Google Scholar
  716. Mol, H.: P. T. T. Bedrijf 3, 110 (1951).Google Scholar
  717. Meyer-Eppler, W., H. Sendhoff u. A. Rupprath: Gravesaner Bl. 4, 70 (1959).Google Scholar
  718. 2.
    Nach J. Tröger: Phys. Z. 31, 26 (1930).Google Scholar
  719. 3.
    Sivian, J., u. S. D. White: J. A. S. A. 4, 288 (1933).Google Scholar
  720. Vgl. auch A. Ford: J. A. S. A. 13, 367 (1942).Google Scholar
  721. Wiener, F. M.: J. A. S. A. 19, 143 (1947).Google Scholar
  722. 2.
    Für den zeitlichen Schwellenwert Δt gibt R. G. Klumpp für bestens geschulte Beobachter 6μs san: J. A. S. A. 25, 823 (1953).Google Scholar
  723. Vgl. hierzu auch R. G. Klumpp u. H. R. Eady: J. A. S. A. 28, 859 (1956).Google Scholar
  724. Vgl. zu den Fragen des Richtungshörens weiterhin auch G. v. Békésy: Phys. Z. 30, 721 (1929).Google Scholar
  725. G. v. Békésy: Phys. Z. 31, 824, 857 (1930).Google Scholar
  726. Reich, M., u. H. Behrens: Z. techn. Phys. 14, 1 (1933) (diese Arbeit behandelt die Abhängigkeit der Schärfe des Richtungseindrucks von der Schallzusammensetzung.).Google Scholar
  727. De Boer, K.: Stereophonische Geluidsweergave. Dissertatie Delft 1940, Philips Techn. Rdsch. 5, 108 (1940).Google Scholar
  728. Bolle A., A. Lo Surdo u. G. Zanotelli: Ric. Scient. 17, 873 (1947).Google Scholar
  729. Lippert, W.: Funk u. Ton 1947, 173, 236.Google Scholar
  730. Hirsh, I. J.: J. A. S. A. 22, 196 (1950).Google Scholar
  731. Webster, F. A.: J. A. S. A. 23, 452 (1951).Google Scholar
  732. Kietz, H.: Acustica 3, 73 (1953) (ausführliche kritische Darstellung des gesamten Gebietes; zahlreiche Literaturangaben).Google Scholar
  733. Snow, W. B.: J. A. S. A. 26, 1071 (1954).Google Scholar
  734. Sandel, T. T., D. C. Teas, W. E. Feddersen u. L. A. Jeferess: J. A. S. A. 27, 842 (1955).Google Scholar
  735. Zwislocki, J., u. R. S. Feldman: J. A. S. A. 28, 860 (1956).Google Scholar
  736. Kikuchi, Y.: J. A. S. A. 29, 124 (1957).Google Scholar
  737. Pollack, L, u. J. M. Pickett: J. A. S. A. 30, 131 (1958).Google Scholar
  738. Deatherage, B. H., u. I. J. Hirsh: J. A. S. A. 31, 486 (1959).Google Scholar
  739. Mills, A. W.: J. A. S. A. 32, 134 (1960).Google Scholar
  740. David, E. E., u. W. A. van Bergeijk: J. A. S. A. 32, 134 (1960).Google Scholar
  741. Franssen, N. V.: J. A. S. A. 32, 134 (1960).Google Scholar
  742. 1.
    Vgl. zu diesen Fragen insbesondere H. Kietz: Aeustica 3, 73 (1953).Google Scholar
  743. Burger, J. F.: J. A. S. A. 8, 301 (1958).Google Scholar
  744. 2.
    Zu den grundsätzlichen Fragen der Schallspeicherung vgl. insbesondere: G. Goebel: FTZ 4, 38 (1951).Google Scholar
  745. Meyer-Eppler, W.: Techn. Hausmitt. NWDR 3, 77 (1951).Google Scholar
  746. Schiesser, H.: ETZ 73, 366 (1952).Google Scholar
  747. Spandöck, F.: Beitr. Sound Recording in Techn. Aspects of Sound, hrsg. v. E. G. Richardson, London 1953, Bd. I, S. 383.Google Scholar
  748. Olson, H. F.: J. A. S. A. 26, 637 (1954).Google Scholar
  749. Villehur, E. M.: Audio Engng. 38, 33, 69 (1954).Google Scholar
  750. Enkel, F., u. H. Etzold: Physik in Einzelber. 1957, Nr. 2, S. 22.Google Scholar
  751. Didier, A.: Ann. Telecomm. 13, 9 (1958).Google Scholar
  752. 3.
    Über elektro-mechanische Aufzeichnungsverfahren vgl. insbesondere: Maxfield, J. P., and H. C. Harrison: Bell Syst. techn. J. 5, 493 (1926).Google Scholar
  753. Kellogg, E. W.: J. Amer. Inst. electr. Engng. 46, 1041 (1927).Google Scholar
  754. Elmer, L. A., u. D. G. Blattner: Trans. Mot. Pict. Engr. 13, 227 (1929).Google Scholar
  755. Frederick, H. A.: Bell Syst. techn. J. 8, 159 (1929).Google Scholar
  756. Frederick, H. A.: J. Mot. Pict. Engrs. 18, 141 (1930).Google Scholar
  757. Frederick, H. A.: J. acoust. Soc. Amer. 4, 7 (1932).Google Scholar
  758. Forstmann, A.: ETZ 52, 1080, 1114 (1931).Google Scholar
  759. Frederick, H. A., u. H. C. Harrison: Electr. Engng. 52, 183 (1933).Google Scholar
  760. Buchmann, G., u. E. Meyer: Elektr. Nachr.-Techn. 8, 218 (1931).Google Scholar
  761. Hatschek, P.: Kinotechn. 14, 273 (1932).Google Scholar
  762. Kluge, M.: Hochfrequenztechn. 40, 55 (1932).Google Scholar
  763. Emde, H., u. O. Vierling: Hochfrequenztechn. 41, 210 (1933).Google Scholar
  764. Gundlach, F. W.: Funktechn. Mtg. 12, 468 (1933).Google Scholar
  765. Arkel, A. E., u. A. Th. van Urk: Physica, Haag 1, 425 (1934).Google Scholar
  766. Frederick, H. A.: Rev. sci. Instrum. 5, 177 (1934).ADSGoogle Scholar
  767. Keller, A. C.: J. A. S. A. 8, 234 (1937).Google Scholar
  768. Pierce, J. A., and F. V. Hunt: J. A. S. A. 10, 14 (1938).Google Scholar
  769. Braunmühl, H. J. v.: Akust. Z. 3, 250 (1938).Google Scholar
  770. Löfgren, E.: Akust. Z. 3, 350 (1938).Google Scholar
  771. Hasbrouck, H, J.: Proc. Inst. Radio Engrs., N. Y. 27, 184 (1939).Google Scholar
  772. Bierl, R.: A. Z. 4, 238 (1939) (Theorie des Abtastvorganges bei Schallplatten, insbesondere Diskussion der bei Seitenschrift durch die dynamisch bedingten Änderungen des Auflagedruckes verursachten Fehler).Google Scholar
  773. Guttwein, R.: A. Z. 5, 330 (1940) (ausführliche kritische Besprechung der linearen und nichtlinearen Verzerrungen beim Schallplattenverfahren).Google Scholar
  774. Hunt, F. V., u. J. A. Pierce: J. A. S. A. 11, 379 (1940).Google Scholar
  775. Begun, S. J.: Proc. I. R, E. 28, 389 (1940).Google Scholar
  776. Lewis, W. D., u. F. V. Hunt: J. A. S. A. 12, 348 (1941) (Nichtlineare Verzerrungen durch die endliche Ausdehnung der Nadelspitze).Google Scholar
  777. Reid, J. D.: J. A. S. A. 13, 274 (1942).Google Scholar
  778. Bauer, B. B.: J. A. S. A. 16, 246 (1945) (Einfluß der Nadelabnutzung auf die Wiedergabe).Google Scholar
  779. Sepmeyer, L. W.: J. A. S. A. 19, 161 (1947).Google Scholar
  780. Williams, F. E.: Proc. Inst. Electr. Eng. III 96, 149 (1949).Google Scholar
  781. Reid, J. D.: J. A. S. A. 21, 590 (1949) (3-Touren-Plattenspieler).Google Scholar
  782. Bressin, M.: Radio Franc. Nr. 3, 14 (1950) (Einfluß der Exzentrizität der Platte).Google Scholar
  783. Gilotaux, P.: Onde Elect. 30, 301 (1950) (Materialien zur Plattenherstellung).Google Scholar
  784. Dutton, G. F.: Wireless World 57, 227 (1951).Google Scholar
  785. Gayford, M. L.: Electron. Engng. 25, 24 (1953).Google Scholar
  786. Roys, H. E.: J. A. S. A. 25, 1140 (1953) (die letztgenannten Arbeiten behandeln alle Arten von Verzerrungen).Google Scholar
  787. Gilotaux, P.: Onde elect. 34, 257 (1954) (Frequenzcharakteristik von Schallplatten).Google Scholar
  788. Keller, E. A.: J. A. S. A. 26, 685 (1954).Google Scholar
  789. Legerer, F.: Frequenz 8, 343 (1954) (Rauschpegel).Google Scholar
  790. 1.
    Über Entzerrer für die Schallplattenwiedergabe vgl. H. Lotsch: Radio Mentor 19, 314 (1953).Google Scholar
  791. Hampstead, C. F., u. H. Barhydt: Audio Engng. 38, 22 (1954). Hingewiesen sei hier noch auf die Festlegungen in DIN 45 533, 36, 37 (April 1959).Google Scholar
  792. 3.
    Ooms, J. L.: Phil. Techn. Rdschau 17, 113 (1955) (Ausführl. Bericht über die Verfahren bei Aufnahme und Wiedergabe von Schallplatten.).Google Scholar
  793. 4.
    Hartmann, G.: Radio Mentor 19, 575 (1953).Google Scholar
  794. 1.
    Buchmann, G., u. E. Meyer: Elektr. Nachr.-Techn. 7, 147 (1930).Google Scholar
  795. Vgl. auch M. Cowan u. P. Griffith: J. A. S. A. 11, 380 (1940).Google Scholar
  796. Bierl, R.: A. Z. 5, 145 (1940).Google Scholar
  797. Bierl, R.: Wiss. Abh. Phys. Techn. Reichs-Anst. 24, 201 (1940) (Diskussion der Genauigkeit des „Meyer-Breite“-Verfahrens).Google Scholar
  798. Bauer, B. B.: J. A. S. A. 18, 387 (1946).Google Scholar
  799. Hornbostel, J.: J. A. S. A. 19, 165 (1947) (Formeln für nichtparallelen Lichteinfall).Google Scholar
  800. Santo, R. E.: Proc. Inst. Radio Engrs. 36, 1431 (1948).Google Scholar
  801. Axon, P. E., u. W. K. E. Geddes: Proc. Instn. Elect. Engrs. 100, 217 (1953).Google Scholar
  802. Bauer, B. B.: J. A. S. A. 27, 586 (1955).Google Scholar
  803. 1.
    Über Tonabnehmer vgl. E. Meyer u. P. Just: Elektr. Nachr.-Techn. 6, 264 (1929).Google Scholar
  804. Forstmann, A.: Elektr. Nachr.-Techn. 7, 426 (1930).Google Scholar
  805. Kluge, M.: Z. Hochfrequenztechn. 40, 55 (1932).Google Scholar
  806. Emde, H., u. O. Vierling: Z. Hochfrequenztechn. 41, 210 (1933).Google Scholar
  807. Fleming, L.: J. A. S. A. 12, 366 (1941).Google Scholar
  808. Vgl. insbesondere A. L. Williams: J. Soc. Mot. Pict. Engrs. 32, 552 (1939).Google Scholar
  809. Goldsmith, F. H.: J. A. S. A. 13, 281 (1942).Google Scholar
  810. Gerlach, E.: A. Z. 8, 81 (1943).Google Scholar
  811. Bauer, B. B.: J. A. S. A. 19, 319 (1947).Google Scholar
  812. Pearson, H. A., R. W. Carlisle u. H. Cravis: J. A. S. A. 20, 830 (1948) (die letztgenannten Arbeiten behandeln insbesondere Verfahren zur Messung der mechanischen Widerstände von Tonabnehmern).Google Scholar
  813. Wiggins, A. M., u. F. S. Lewis: J. A. S. A. 20, 448 (1948) (betr. Kristalltonabnehmer).Google Scholar
  814. Wiggins, A. M.: Electronics 22, 94 (1949).Google Scholar
  815. Bouchier, G.: Radio France Ny. 4, 9 (1950).Google Scholar
  816. Kelly, S.: Wireless World 57, 256 (1951) (Messung nichtlinearer Verzerrungen).Google Scholar
  817. Woodward, J. G., u. J. B. Halter: Audio Engng. 37, 19 u. 52 (1953) (Messung des mechanischen Widerstandes).Google Scholar
  818. Ziegler, C. A.: J. A. S. A. 25, 135 (1953) (Tonabnehmerkalibrierung).Google Scholar
  819. Kaiser, R.: Acustica 5, 81 (1955) (Messung der mechanischen Eingangsimpedanz).Google Scholar
  820. Kerstens, J. B. S. M.: Philips Techn. Rev. 18, 89 (1956/1957).Google Scholar
  821. Howling, D. H.: J. A. S. A. 31, 620 (1959).Google Scholar
  822. 1.
    Vgl. hierzu insbesondere L. Alons: Phil. Techn. Rdschau 13, 139 (1951/1952).Google Scholar
  823. Hartmann, G.: Radio Mentor 19, 575 (1953) (weitere Literatur Anm. 1, S. 462).Google Scholar
  824. 2.
    Über Stereoplatten und deren Abtastung vgl. Crowhurst, N. H.: Radio Electr. 29, 54 (1958).Google Scholar
  825. Tetzner, K.: Funkschau 30, 87, 273 (1958).Google Scholar
  826. Redlich, H., u. H. J. Klemp: Telefunken-Ztg. 31, 75 (1958).Google Scholar
  827. Wood, J. F.: Journ. Audio Eng. Soc. 7, 92 (1959).Google Scholar
  828. Horowitz, H.: Audio 43, Mai, 19 (1959).Google Scholar
  829. Ooms, J. L., u. R. C. Bastiaans: Journ. Audio Eng. Soc. 7, 115 (1959).Google Scholar
  830. Steinhausen, H. W.: N. T. F., H. 15, 47 (1959).Google Scholar
  831. Narma, R., u. N. J. Anderson: Journ. Audio Engr. Soc. 7, 153 (1959).Google Scholar
  832. 3.
    Braunmühl, H. J. v.: Akust. Z. 3, 250 (1938).Google Scholar
  833. Über das Störgeräusch vgl. auch G. Buchmann u. E. Meyer: Elektr. Nachr.-Techn. 8, 218 (1931).Google Scholar
  834. Bauer, B. B.: Electronics 23, 74 (1950) (Nadeln für Normal-und Mikrorillen).Google Scholar
  835. Howling, D. H.: J. A. S.A. 31, 1463, 1626 (1929).Google Scholar
  836. 1.
    Guttwein, R.: A. Z. 5, 330 (1940).Google Scholar
  837. 2.
    Guttwein, R.: Akust. Z. 4, 68 (1939)].Google Scholar
  838. 1.
    Über die Filmverfahren vgl. insbesondere H. Lichte: Kinotechn. 12, 499, 525 (1930).Google Scholar
  839. Lichte, H., u. H. Tischner: Jb. Forsch.-Inst. AEG 1, 13 (1930).Google Scholar
  840. Kemna, C., u. H. Kluge: Siemens Jb. 4, 361 (1930).Google Scholar
  841. Goldsmith, A. N., u. Batsel, M. C.: Proc. Inst. Radio Eng. 18, 1661 (1930).Google Scholar
  842. Hehlgans, F., u. H. Lichte: Jb. Forsch.-Inst. AEG 2, 17, 37 (1931).Google Scholar
  843. Lichte, H., u. A. Narath: Kinotechn. 14, 307, 343, 359 (1932).Google Scholar
  844. Fischer, F.: Z. techn. Phys. 13, 2 (1932).Google Scholar
  845. Narath, A.: Kinotechn. 15, 393 (1933).Google Scholar
  846. Kotowski, P., u. H. Lichte: Hochfrequenztechn. 43, 60, 88 (1934) (dort ausführliche Literaturangaben).Google Scholar
  847. Kotowski, P.: Kinotechnik 16, 207, 226, 240, 294, 303 (1934).Google Scholar
  848. Narath, A.: Kinotechnik 315, 377 (1938).Google Scholar
  849. Grajetzky, H.: Elektr. Nachr.-Techn. 11, 51 (1934).Google Scholar
  850. Narath, A.: Telefunkenztg. 17, H. 73, 57 (1936).Google Scholar
  851. Bürck, W., P. Kotowski u. H. Lichte: Elektr. Nachr.-Techn. 13, 47 (1936).Google Scholar
  852. Hunt, F. L.: Rev. sci. Instrum. 7, 323 (1936).ADSGoogle Scholar
  853. Narath, A.: Z. techn. Phys. 18, 121 (1937).Google Scholar
  854. Gerlach, E.: Journ. Soc. Mot. Pict. Eng. 29, 388 (1937).Google Scholar
  855. Vox, W.: Akust. Z. 3, 302 (1938).Google Scholar
  856. Küster, A.: Kinotechnik 21, 167 (1939).Google Scholar
  857. Narath, A., u. H. Warnke: Kinotechnik 22, 84 (1940).Google Scholar
  858. Ulner, M.: Kinotechnik 22, H. 4 u. 5 (1940) (Kritische Gegenüberstellung der Vor-und Nachteile von Sprossen-und Zackenschrift).Google Scholar
  859. Steinberg, J. C.: J. A. S. A. 13, 107 (1941).Google Scholar
  860. Cambi, E.: Ric. Scient. 12, 388 (1941) (Diskussion der verschiedenen Verzerrungsarten beim Tonfilm).Google Scholar
  861. Rust, H. H., u. C. Hartmann: Bild u. Ton. 3, 367 (1950) (Messung von Störstellen in der Tonspur).Google Scholar
  862. Carpenter, R. O.: J. A. S. A. 25, 1145 (1953) (Beschreibung einer nach dem Intensitätsverfahren arbeitenden Wiedergabeanlage).Google Scholar
  863. Parfentev, A. I.: Z. techn. Phys. (USSR) 24, 667 (1954).Google Scholar
  864. Jahn, W.: Siemens-Z. 28, 263 (1954) (Neue Tonfilmgeräte). Hingewiesen sei noch auf DIN 15503 (Dez. 1959).Google Scholar
  865. Zum Kerr-Effekt in der Tonfilmtechnik vgl. weiter insbesondere F. Hehlgans: Kinotechn. 12, 615, 641 (1930).Google Scholar
  866. Kingsbury, E. F.: Rev. Sci. Instr. 1, 22 (1930).ADSGoogle Scholar
  867. Jeffree, J. H.: Television Lond. 9, 260 (1936).Google Scholar
  868. Becker, H. E. R.: Z. Hochfrequenztechn. 48, 89 (1936).Google Scholar
  869. Becker, H. E. R., W. Hanle u. O. Maercks: Phys. Z. 37, 414 (1936).Google Scholar
  870. Maercks, O.: Phys. Z. 37, 562 (1936).Google Scholar
  871. Lee, H. W.: Nature 142, 59 (1938).ADSGoogle Scholar
  872. Otterbein, G.: ETZ 60, 161 (1939).Google Scholar
  873. Cambi, E.: Ricerca Scient. 12, 368 (1941).Google Scholar
  874. Giacomini, A.: Alta Frequenza 12, 409 (1943).Google Scholar
  875. Giacomini, A.: Ricerca Scient. 15, 3 (1945) (betr. eine mit mehreren Piezoquarzsendern ausgestattete besonders große Ultraschallzelle).Google Scholar
  876. Humphreys, R. F., W. W. Watson u. D. L. Woernley: J. appl. Phys. 18, 845 (1947).ADSGoogle Scholar
  877. Sette, D.: Ricerca Scient. 18, H. 1 u. 2 (1948).Google Scholar
  878. Sette, D.: Alta Frequenza 2, 51 (1948).Google Scholar
  879. Giacomini, A.: Ric. Sci. 18, 803 (1948).Google Scholar
  880. 2.
    Über die verschiedenen Konstruktionen von elektromagnetischen und elektrodynamischen Lichthähnen vgl/insbesondere E. C. Wente u. R. Biddulph: J. Soc. Mot. Pict. Engrs. 37, 397 (1941).Google Scholar
  881. 2.
    Nach H. Joachim: Z. techn. Phys. 11, 168 (1930).Google Scholar
  882. Arbeit von W. Meyer-Eppler: Kinotechnik 25, 1, 16 (1943).Google Scholar
  883. (vgl. hierzu insbesondere H. Ch. Wohlrab: Siemens-Ztschr. 27, 318 (1953).Google Scholar
  884. 1.
    Vgl. H. Frieser u. W. Pistor: Z. techn. Phys. 12, 116 (1931).Google Scholar
  885. Schouten, J. F.: Philips Techn. Rdschau 6, 110 (1941).Google Scholar
  886. Über die photographischen Fragen des Tonfilms vgl. weiter Lichte, H.: Kinotechn. 12, 499, 529 (1930).Google Scholar
  887. Lichte, H., u. H. Tischner: Jb. Forsch.-Inst. AEG 1, 13 (1930).Google Scholar
  888. Narath, A., K. Schwarz u. M. Ulner: Kinotechnik 22, 79 (1940) (betr. insbesondere das bei Sprossenschrift und Viel-zackenschrift verwendbare „Schnürschriftverfahren“, bei welchem man die Schwärzungsmodulation konstant 1äßt und zwecks Intensitätsregelung statt dessen einen Teil der Filmbreite abdeckt.Google Scholar
  889. Über ein von K. H. Becker entwickeltes Verfahren mit sehr großem Dynamikbereich vgl. L. B. Lee: J. A. S. A. 17, 356 (1946).Google Scholar
  890. 2.
    v. Braunmühl, H. J.: Akust. Z. 3, 250 (1938).Google Scholar
  891. 3.
    Vgl. R. Vermeulen: Akust. Z. 3, 65 (1938).Google Scholar
  892. 1.
    Das Stahlbandverfahren wurde von V. Poulsen angegeben [Ann. Phys. (4) 3, 754 (1900)].ADSGoogle Scholar
  893. Vgl. weiterhin C. Stille: ETZ 51, 449 (1930).Google Scholar
  894. Meyer, E., u. E. Schüller: Z. techn. Phys. 13, 593 (1932).Google Scholar
  895. Hormann, E.: Elektr. Nachr.-Techn. 9, 388 (1932).Google Scholar
  896. Hickmann, C. N.: Bell Syst. techn. J. 16, 165 (1937).Google Scholar
  897. Begun, S. J.: Proc. Inst. Radio Engrs. 28, 528 (1940).Google Scholar
  898. Begun, S. J.: Proc. Inst. Radio Engrs. 29, 423 (1941).Google Scholar
  899. 2.
    Pfleumer, F.: DRP. 500900 v. 31. 1. 28, DRP. 649804 v. 9. 9. 1933. Vgl. hierzu auch E. Schüller: ETZ 56, 1219 (1935).Google Scholar
  900. Lübeck, H.: A. Z. 2, 273 (1937).Google Scholar
  901. Camras, M.: J. A. S. A. 19, 322 (1947).Google Scholar
  902. Gondesen, K. E.: Techn. Hausmitt. NWDR 3, 221 (1951).Google Scholar
  903. Zenner, R. E.: Elect. Engng. 72, 951 (1953).Google Scholar
  904. Snel, D. A.: Phil. Techn. Rdsch. 14, 206 (1953).Google Scholar
  905. Winkel, F.: Feinwerktechn. 57, 72 (1953).Google Scholar
  906. 3.
    Schiesser, H.: ATI-Mitt. 8, 52 (1951).Google Scholar
  907. Marchant, A.: Electronics 22, 72 (1949) (betr. Kopieren von Magnettonbändern).Google Scholar
  908. Schrader, R., A. Simon u. G. Ackermann: Wiss. Z. Techn. Hochsch. Dresden 2, 537 (1952/1953).Google Scholar
  909. Lueck, I. B., u. W. W. Wetzel: Electronics 26, 131 (1953).Google Scholar
  910. Howling, D. H.: J. A. S. A. 28, 977 (1956).Google Scholar
  911. Limpert, W. D.: Funktechnik 12, 103 (1957).Google Scholar
  912. Didier, A.: Ann. Telecomm. 13, 9 (1958).Google Scholar
  913. Mayer, L.: J. appl. Phys. 29, 658 (1958) (Sichtbarmachung der Aufzeichnungen auf Magnettonbändern).ADSGoogle Scholar
  914. 4.
    Über den Aufnahme-und Wiedergabevorgang beim Magnettonverfahren vgl. insbesondere W. K. Westmijze: Phil. Techn. Rdschau 14, 289 (1953).Google Scholar
  915. ferner Bierl, R.: Z. angew. Phys. 3, 161 (1951).Google Scholar
  916. Herr, R.: Electronics 24, No. 4, 124 (1951).Google Scholar
  917. Merry, I. W.: Elect. Engng. 25, 312 (1953).Google Scholar
  918. Egerer, K. A.: Frequenz 8, 180 (1954).Google Scholar
  919. Schwartz, K.: Frequenz 6, 37 (1952).Google Scholar
  920. Nottebohm, H.: Elektron. Rdsch. 10, 335 (1956).Google Scholar
  921. 1.
    Über das Spaltfeld vgl. G. Schwantke: Acustica 7, 363 (1957).Google Scholar
  922. 2.
    Kuhrt, F., G. Stark u. F. Wolf: Elektron. Rdsch. 13, 407 (1959).Google Scholar
  923. 1.
    Braunmühl, H. J. v., u. W. Weber: DRP. 743411 v. 28. 7. 1940. Vgl. auch H. Lübeck: Funktechnik 2, H. 5 u. 6 (1947).Google Scholar
  924. Toomin, H., u. D. Wildfeuer: Inst. Rad. Eng. Proc. 32, 664 (1944).Google Scholar
  925. Hobson, P. T.: Nature 159, 735 (1947).Google Scholar
  926. Wetzel, W. W.: Audio Eng. 31, 12 (1947).Google Scholar
  927. Wetzel, W. W.: Audio Eng. 32, 26 (1948).Google Scholar
  928. Holmes, L. C.: J. A. S. A. 19, 395 (1947).Google Scholar
  929. Gratian, J. W.: J. A. S. A. 21, 74 (1949).Google Scholar
  930. Camras, M.: Proc. I. R. E. 37, 569 (1949).Google Scholar
  931. Zenner, R. E.: Proc. I. R. E. 39, 141 (1951).Google Scholar
  932. Oerding, R.: Funk u. Ton 5, 262, 297 (1951).Google Scholar
  933. Axon, P. E.: Proc. I. E. E. 99, 109 (1952).Google Scholar
  934. Greiner, J.: Der Aufzeichnungsvorgang beim Magnettonverfahren mit Wechselstromvormagnetisierung. Wiss. Ber. III, H. 6, Berlin 1953.Google Scholar
  935. Westmijze, W. K.: Phil. Techn. Rdsch. 14, 289 (1953).Google Scholar
  936. Schmidbauer, O.: Funk u. Ton 8, 341 (1954).Google Scholar
  937. Duinker, S.: Tijdschr. ned. Radiogenoot. 22, 29 (1957) (Vergleich des Auflösungsvermögens bei Gleich-und Wechselstromvormagnetisierung).Google Scholar
  938. Schwantke, G.: Frequenz 12, 355, 383 (1958) (betr. Aufsprechvorgang).Google Scholar
  939. Daniel, E. D., u. I. Levine: J. A. S. A. 32, 1, 258 (1960).Google Scholar
  940. 1.
    Vgl. H. Ch. Wohlrab: Siemens-Ztschr. 27, 318 (1953).Google Scholar
  941. 2.
    Tafel, H. J.: Fernmelde-Techn. Z. 6, 17 (1953).Google Scholar
  942. 1.
    Lauridsen, H.: Ingeniören No. 47, 906 (1954).Google Scholar
  943. Vgl. auch G. R. Schodder: Acustica 6, 482 (1956).Google Scholar
  944. 2.
    vgl. R. Vermeulen: Revue Technique Philips 10, 167 (1948).Google Scholar
  945. 1.
    Die erste stereophonische Übertragung eines Konzertes, und zwar über drei Kanäle fand unter künstlerischer Leitung von L. Stokowski und technischer Leitung von H. Fletcher am 27. 4. 33 von Philadelphia zur Constitution Hall in Washington statt. [Fletcher, H.: Bell Syst. Techn. Journ. 13, 239 (1934).] Der erste stereophonische Film wurde 1937 in New York vorgeführt.Google Scholar
  946. Maxfield, J. P.: J. Soc. Mot. Pict. Eng. 30, 131 (1938)].Google Scholar
  947. 2.
    Nach H. Warncke: Kinotechnik 23, 83 (1941).Google Scholar
  948. Vgl. weiterhin H. Fletcher: J. Motion Pict. Engrs. 34, 606 (1940).Google Scholar
  949. H. Fletcher: Bell Lab. Rec. 18, 260 (1940).Google Scholar
  950. H. Fletcher: J. A. S. A. 13, 89 (1941) (allgemeine Theorie der stereo-phonischen Übertragungen).Google Scholar
  951. De Boer, K.: Philips Techn. Rdsch. 5, 108 (1940).Google Scholar
  952. Wente, E. C., R. Biddulph, L. A. Elmer u. A. B. Anderson: J. Mot. Pict, Engrs. 37, 353 (1941).Google Scholar
  953. Wente, E. C., R. Biddulph, L. A. Elmer u. A. B. Anderson: J. A. S. A. 13, 100 (1941).Google Scholar
  954. Wente, E. C., u. R. Biddulph: J. Soc. Mot. Pict. Engrs. 37, 397 (1941) (Lichthahn für Stereoaufnahmen).Google Scholar
  955. Snow, W. B., u. A. R. Soffel: J. Mot. Pict. Engrs. 37, 380 (1941).Google Scholar
  956. Selle, W.: Kinotechnik 23, 153 (1941).Google Scholar
  957. Steinberg, J. C.: J. A. S. A. 13, 107 (1941).Google Scholar
  958. Steinberg, J. C.: J. Mot. Pict. Engrs. 37, 366 (1941).Google Scholar
  959. Fletcher, H.: Proc. Inst. Rad. Engrs. 30, 260 (1942).Google Scholar
  960. Lee, H. B.: J. A. S. A. 17, 356 (1946) (Beschreibung des von K. H. Becker ausgearbeiteten „Stereophonverfahrens“, zwei Tonspuren).Google Scholar
  961. Lippert, W.: Funk u. Ton 1947, 173, 236 (betr. Zweikanalübertragung mit Magnetophon).Google Scholar
  962. Narath, A., u. K. Schwarz: Optik 5, 224 (1949) (Tonoptik für Stereoaufnahmen).Google Scholar
  963. Moir, I.: Wireless World 57, 84 (1951).Google Scholar
  964. Vermeulen, R.: Audio Engng. 38, 21, 57 (1954).Google Scholar
  965. Brodhun, D., u. K. Feik: Nachrichtentechnik 5, 185 (1955) (3 D-Raumklang).Google Scholar
  966. Schäfer, O., u. H. Schlitt: Z. angew. Phys. 4, 165 (1955) (zur Theorie des zweiohrigen Hörens).Google Scholar
  967. Kleis, D.: Elektron. Rdsch. 9, 64 (1955).Google Scholar
  968. Clark, H. A. M., G. F. Dutton u. P. B. Vanderlyn: Proc. Instn. Elect. Engrs. (B) 104, 417 (1957).Google Scholar
  969. Vakhitov, Ia. Sh., u. V. S. Mankovskii: Akust. Z. (USSR) 3, 109, 115 (1957).Google Scholar
  970. Schlechtweg, W.: Funkschau 30, 275 (1958).Google Scholar
  971. Mayer, H. F., u. F. Bath: Rundfunktechn. Mitt. 3, 174 (1959).Google Scholar
  972. Scherer, P.: N T. F. 15, 36 (1959).Google Scholar
  973. Leakey, D. M.: J. A. S. A. 31, 977 (1959).Google Scholar
  974. Grau, W.: Elektron. Rdschau 13, 253 (1959).Google Scholar
  975. Wilhelm, K.: Elektron. Rdschau 13, 253 (1959).Google Scholar
  976. 1.
    Vgl. hierzu H. Schmidt: Siemens-Ztschr. 28, 196 (1954).Google Scholar
  977. 2.
    Harz, H., u. H. Kösters: WDR Hausmitt. 3, 205 (1951).Google Scholar
  978. Kuhl, W., u. J. M. Zosel: Acustica 6, 474 (1956).Google Scholar
  979. Vgl. auch noch Carlisle, R. W., u. A. Schwartz: J. A. S. A. 31, 1348 (1959).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG/Berlin · Göttingen · Heidelberg 1961

Authors and Affiliations

  • Ferdinand Trendelenburg
    • 1
    • 2
  1. 1.Universität Freiburg I. BR.Deutschland
  2. 2.Technischen Hochschule MünchenDeutschland

Personalised recommendations