Über den Wirkungsmechanismus stoffwechselaktiver Substanzen

  • W. Flaig
  • G. Schmid

Zusammenfassung

Es ist schon seit jeher das Bemühen der Chemiker gewesen, zwischen der Konstitution von Verbindungen und deren Eigenschaften für bestimmte Zwecke eine Beziehung herzustellen. So soll nur an das Problem „chemische Konstitution und Farbe“ sowie an das Bemühen, auf verschiedenen Gebieten der Physiologie eine konstitutionsabhängige Wirkung der angewandten Verbindungen zu finden, erinnert werden. Dies trifft auch auf die Substanzen zu, die den Stoffwechsel der Pflanzen beeinflussen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beauchamp, C. E.: Proc. Ass. Sugar Technol. Cuba 24, 147 (1952).Google Scholar
  2. Bonner, J.: Plant Biochemistry. New York 1950.Google Scholar
  3. Bonner, J., and R. S. Bandurski: Ann. Rev. Plant Physiol. 3, 59 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  4. Brody, T. M.: Proc. Soc. exp. Biol. Med. 80, 533 (1952).PubMedGoogle Scholar
  5. Burström, H.: Physiol. Plant. 8, 174 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  6. Fang, S. C., and J. S. Butts: Plant Physiol. 29, 56 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Fawcett, C. H., J. M. A. Ingram and R. L. Wain: Nature 170, 887 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  8. Flaig, W., K. Scharrer u. G. Scholl: Z. Pflanzenernähr., Düng., Bodenkunde 76, 201 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  9. Flaig, W., u. E. Saalbach: Beziehungen zwischen Kalium, Wasser und Boden. Kalium-Symposium 1958.Google Scholar
  10. Flaig, W.: Die Chemie organischer Stoffe im Boden und deren physiologische Wirkung. Verhandlungen d. II. und IV. Kommission d. Internationalen Bodenkundlichen Gesellschaft, Hamburg 1958.Google Scholar

Volume II

  1. Flaig, W., u. W. de Jong: Vergleich der Wirkung von Thymochinon und Thymohydrochinon mit der von 2,4-Dinitrophenol auf den Stoffwechsel der Hefe (Saccharomyces cerevisiae). Arch. f. Mikrobiol. 37, 369 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  2. French, R. C., and H. Beevers: Amer. J. Bot. 40, 660 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  3. Kaindl, K.: Mh. Chem. 85, 985 (1954).Google Scholar
  4. Koepfli, J. B., K. V. Thimann and F. W. Went: J. Biol. Chem. 122, 763 (1938).Google Scholar
  5. Linser, H.: Planta 28, 227 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  6. Linser, H.: Mh. Chem. 85, 196 (1954).Google Scholar
  7. Linser, H.: In: R. L. Wain and F. Wightman: The chemistry and mode of action of plant growth substances, p. 141-158. London 1956.Google Scholar
  8. Linser, H., u. O. Kiermayer: Methoden zur Bestimmung pflanzlicher Wuchsstoffe. Wien 1957.Google Scholar
  9. Loomis, W. F., and F. Lipmann: J. Biol. Chem. 173, 807 (1948).PubMedGoogle Scholar
  10. Muir, R. M., C. H. Hansen and A. H. Gallup: Plant Physiol. 24, 359 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Rademacher, B.: Angew. Chem. 67, 310 (1955).Google Scholar
  12. Ruiz Amil, M., y W. Flaig: Anales edafol. y agrobiol. 19, 1 (1960).Google Scholar
  13. Anales edafol. y agrobiol. 19, 11 (1960).Google Scholar
  14. Schmid, G., u. W. Flaig: Über die Wirkung von Thymohydrochinon und Thymochinon im Vergleich mit Wuchsstoffen auf die oxydative Phosphorylierung. In Vorbereitung.Google Scholar
  15. Thimann, K. V.: Am. J. Bot. 24, 407 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  16. Thimann, K. V., and R. H. Lane: Am. J. Bot. 25, 535 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  17. Tolbert, N. E.: J. Biol. Chem. 235, 2 (1960).Google Scholar
  18. Wittwer, S. H., and N. E. Tolbert: Am. J. Bot. 47, 7, 560 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  19. Wolf, D. E., G. Vermillion, A. Wallace u. a.: Bot. Gaz. 112, 188 (1950).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • W. Flaig
    • 1
  • G. Schmid
    • 1
  1. 1.Forschungsanstalt für LandwirtschaftInstitut für Biochemie des BodensBraunschweig-VölkenrodeDeutschland

Personalised recommendations