Allgemeiner Teil

Zusammenfassung

Die heute gültige soziale Gesetzgebung ist darauf abgestellt, daß lediglich die körperlichen Folgen von Unfällen, Kriegseinwirkungen oder anderen entschädigungspflichtigen Ereignissen berentet werden, wohingegen deren seelische Auswirkungen — die unter die im medizinischen Sprachgebrauch gleichbedeutenden Begriffe wie „Unfallneurose“, „Schreckhysterie“, „Rentenneurose“, „Entschädigungsreaktion“ usw. rubriziert werden — als nicht entschädigungspflichtig angesehen werden, weil sie in keinem kausal-biologischen Zusammenhang mit dem angeschuldigten Ereignis stehen, sondern als individuelle, wünsch- und vorstellungsbedingte Reaktionen ohne Krankheitswert angesehen werden. Diese Anschauung hat sich aus jahrelangen, zum Teil sehr heftigen und nicht immer sachlichen Diskussionen im ersten Viertel unseres Jahrhunderts herausgeschält, ist zur grundsätzlichen Richtlinie in der Gutachterpraxis geworden und hat auch für die nach der Reichsversicherungsordnung abzuwickelnden Rentenverfahren und im Versorgungsrecht ihre rechtliche Verankerung gefunden. Unfallneurosen werden auch von den Privatunfallversicherungen nicht entschädigt, und zwar auf Grund entsprechender vertraglicher Abmachungen mit den Versicherungsnehmern. Es bestände also angesichts der Übereinstimmung von medizinischer Erfahrung und Spruchpraxis keine Veranlassung, dieses Gebiet einer neuen Betrachtung zu unterziehen, wenn nicht die Rechtssicherheit immer wieder dadurch durchbrochen würde, daß heute ebenso wie früher die Dinge ganz anders liegen, sofern über Unfallentschädigungsansprüche in einem bürgerlichen Rechtsstreit zu entscheiden ist, oder wenn zum Zusammenhang zwischen Gesundheitsstörungen und entschädigungspflichtigen Ereignissen Stellung genommen werden muß, deren seelische Auswirkungen nicht ausdrücklich von der Berentung ausgeschlossen sind, wie z. B. die Verfahren nach dem Bundesentschädigungsgesetz.