Advertisement

Motorik und Reflexe

  • Johannes Oehme

Zusammenfassung

Zur Erkennung der Hirnentwieklung des Menschen sind mehrere Untersuchungsverfahren möglich: Grundlegende Erkenntnisse verdanken wir den neurologischen Untersuchungen Frühgeborener und junger Säuglinge (18) sowie den tierexperimentellen Untersuchungen (11). Außerdem brachten wichtige Beiträge:
  1. a)

    histologische Untersuchungen,

     
  2. b)

    biochemische Untersuchungen (vgl. S. 54),

     
  3. c)

    elektroencephalographische Untersuchungen (vgl. S. 29),

     
  4. d)

    planmäßige — freie und experimentelle — Beobachtungen kindlichen Verhaltens,

     
  5. e)

    vergleichende Verhaltensforschungen (14).

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. (1).
    Ambron, H., u. H. Held: Arch. Anat. u. Physiol.; zit. nach (18).Google Scholar
  2. (2).
    André-Thomas u. Atjtgaerden: Presse med. 61, 582 (1953);Google Scholar
  3. (2a).
    André-Thomas u. Atjtgaerden: Presse med. 62, 41 (1954).Google Scholar
  4. (3).
    André-Thomas, u. St. Anne-Dargassies: Zit. nach Peiper (18).Google Scholar
  5. (4).
    Bauer, J.: Klin. Wschr. 5, 1468 (1926);Google Scholar
  6. (4a).
    Bauer, J.: Kinderärztl. Prax. 2, 256 (1931).Google Scholar
  7. (5).
    Ebbecke, W.: Mschr. Kinderheilk. 99, 401 (1951).Google Scholar
  8. (6).
    Flechsig, P.: Die Leitungsbahnen im Gehirn und Rückenmark. Leipzig: W.Engelmann 1876.Google Scholar
  9. (7).
    Foerster, O.: Z. Neurol. 73, 1 (1912).Google Scholar
  10. (8).
    Gesell, A.: Zit. nach O. Koehler: Z. Tierpsychol. 7, 148 (1950).Google Scholar
  11. (9).
    Gesell, A.: The Embryologie of Behavoir: New York u. London: Harper Brothers Publ. 1945.Google Scholar
  12. (10).
    Gesell, A., u. H. Thompson: Zit. nach Peiper (18).Google Scholar
  13. (11).
    Goltz, Fr.: Beiträge zur Lehre von den Funktionen der Nervenzentren des Frosches. Berlin 1869.Google Scholar
  14. (12).
    Grohmann, J.: Z. Tierpsychol. 2, 132 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  15. (13).
    Holst, E. v.: Ergebn. Physiol. 42, 228 (1939).Google Scholar
  16. (14).
    Lorenz, K.: Z. Tierpsychol. 5, 235 (1943);CrossRefGoogle Scholar
  17. (14a).
    Lorenz, K.: Naturwissenschaften 25, 298 (1937).Google Scholar
  18. (15).
    McGraw, M. B.: J. Pediat. 15, 485 (1939);CrossRefGoogle Scholar
  19. (15a).
    McGraw, M. B.: J. Pediat. 18, 385 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  20. (16).
    Magnus, R.: Körperstellung, Berlin 1924.Google Scholar
  21. (17).
    Nassau, E., u. A. Bortnik: Ann. Pediat. (Basel) 181, 371 (1953).Google Scholar
  22. (18).
    Peiper, A.: Die Eigenart der kindlichen Hirntätigkeit. 2. Aufl. Leipzig: G. Thieme 1956 (Literatur!).Google Scholar
  23. (19).
    Peiper, A.: Mschr. Kinderheilk. 45, 444 (1929).Google Scholar
  24. (20).
    Peiper, A.: Arch. Kinderheilk. 147, 137 (1953).Google Scholar
  25. (21).
    Portmann, A.: Vom Ursprung des Menschen, 4. Aufl. Basel 1944.Google Scholar
  26. (22).
    Preyer, W.: Die Seele des Kindes. 5. Aufl. Leipzig 1900.Google Scholar
  27. (23).
    Rademaker, G. G. J.: Das Stehen. Berlin 1931.Google Scholar
  28. (24).
    Rosenbaum, S.: Dtsch. med. Wschr. 83, 1128 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. (25).
    Stirnimann, F.: Schweiz. med. Wschr. 68, 1374 (1937).Google Scholar
  30. (26).
    Stutte, H.: In J. Brock, Biologische Daten für den Kinderarzt. Berlin: Springer 1954.Google Scholar
  31. (27).
    Willi, H.: Et. néo-natal. 1, 25 (1952).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Johannes Oehme
    • 1
  1. 1.Univ.-Kinderklinik Marburg a. d. LahnDeutschland

Personalised recommendations