Advertisement

Allergie im Kindesalter

  • Gerhart Erdmann

Zusammenfassung

Der menschliche Organismus verfügt über eine von Natur aus vorhandene Widerstandskraft gegen unbelebte und belebte Schädlichkeiten. Diese sog. Resistenz ist genetisch fixiert und individuell verschieden stark ausgeprägt. Durch Entwicklung der Immunität, den nach Erstinfekt gegen einen weiteren Infekt erworbenen Schutz (15), begegnet der Körper der Vielfalt von möglichen infektiösen Noxen, die nach der Geburt auf ihn einwirken. Für die erste Lebensepoche gewähren diaplacentar übernommene Immunkörper den dringend erforderlichen Schutz (s. S. 362ff.). Im Gegensatz dazu beruht die Allergie auf einem pathogenen Prinzip. Wir verstehen darunter die durch vorausgegangenen Kontakt mit Allergenen häufig auf konstitutionell-hereditärer Basis entstandene erhöhte Empfindlichkeit gegen erneuten Kontakt mit der gleichen Antigensubstanz. Eigenartigerweise überkreuzen sich bei einer Reihe von Krankheiten erwerbbarer Schutz und Allergie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. (1).
    Ahlfeld, F.: Lehrbuch der Geburtshilfe zur wissenschaftlichen und praktischen Ausbildung. 3. Aufl. Leipzig: F. W. Grunow 1903.Google Scholar
  2. (2).
    Albertini, A. von: Bedeutung der Allergielehre für die Pathologie. Schweiz. Z. Path. 17, 1 (1954).Google Scholar
  3. (3).
    Becker, J.: Die Haut. In J. Brock, Biologische Daten für den Kinderarzt. 2. Bd. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  4. (4).
    Bessau, G.: Die Serumkrankheit. In v. Pfaundler u. Schlossmann, Handbuch der Kinderheilkunde. 4. Aufl., Bd. 2. Berlin: F. C. W. Vogel 1931.Google Scholar
  5. (5).
    Carey, P. N., and L. N. Gay: Skin reactions in infants. J. Allergy (St. Louis) 5, 488 (1934).Google Scholar
  6. (6).
    Catanzaro, F. J., C. A. Stetson, A. J. Morris, R. Chamovitz, C. H. Rammelkamp, B. L. Stolzer and W. D. Perry: The role of the streptococcus in the pathogenesis of rheumatic fever. Amer. J. Med. 17, 749 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    Cohen, M.: Zit. nach Kämmerer und Michel (21).Google Scholar
  8. (8).
    Cooke, R. A., and A. van der Veer: Human sensitization. J. Immunol. 1, 201 (1916).Google Scholar
  9. (9).
    Creveld, S., van: Pathologie des Fett- und Lipoidstoffwechsels. In Fanconi- Wallgren: Lehrbuch der Pädiatrie. 4. Aufl. Basel/Stuttgart: Benno Schwabe & Co. 1956.Google Scholar
  10. (10).
    Doerr, R.: Die lokale Anaphylaxie als hyperergische Abwehrreaktion. Z. Hyg. 118, 623(1936).CrossRefGoogle Scholar
  11. (11).
    Ehrich, W. E.: Die Entzündung. In Handbuch der allgemeinen Pathologie VII, Bd. 1. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1956.Google Scholar
  12. (12).
    Erdmann, G.: a) Tierexperimentelle Untersuchungen zur Frage der Altersdisposition der kindlichen Glomerulonephritis. Wiss. Z. Univ. Rostock 1955/56, 159.Google Scholar
  13. (12a).
    Erdmann, G.: b) Die Altersdisposition bei allergischen Krankheiten im Kindesalter. Dtsch. med. Wschr. 1956, 587.Google Scholar
  14. (12b).
    Erdmann, G.: (c) Die Bedeutung der Gewebsdifferenzierung für die allergische Nephritis. Allergie u. Asthma 1955, 169.Google Scholar
  15. (12c).
    Erdmann, G.: (d) Experimentelle Nephritis des Jungtieres. Mschr. Kinderheilk. 106, 151 (1958).PubMedGoogle Scholar
  16. (12d).
    Erdmann, G.: (e) Altersunterschiede der immunopathologischen Befunde bei experimenteller Nephritis. In Grabar-Miescher, Immunopathology-Immunopathologie. Benno Schwabe & Co., Basel/Stuttgart 1959.Google Scholar
  17. (13).
    Fanconi-Wallgren: Lehrbuch der Pädiatrie. 4. Aufl. Basel/Stuttgart: Benno Schwabe & Co. 1956.Google Scholar
  18. (14).
    Fanconi-Wissler: Der Rheumatismus im Kindesalter. Teil I: Der Rheumatismus ver us und seine Differentialdiagnose. Dresden/Leipzig: Th. Steinkopf 1943.Google Scholar
  19. (15).
    Freerksen, E., u. M. Rosenfeld: Die Beziehungen zwischen Resistenz. Allergie und Immunität bei der Tuberkulose. Jber. Tbc-Forschungsinst. Borstel 1956/57, 207.Google Scholar
  20. (16).
    Glanzmann, E.: Vitamine, Avitaminosen u. Hypervitaminosen. In Fanconi-Wallgren (13).Google Scholar
  21. (17).
    Glaser, J.: Allergy in childhood. Springfield, Ill., USA: C. C. Thomas 1956.Google Scholar
  22. (18).
    György, P., E. Moro u. E. Witebsky: a) Eiklarempfindlichkeit bei Eczema infantum. Klin. Wschr. 9, 1012 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  23. (18a).
    György, P., E. Moro u. E. Witebsky: b) Weitere Beobachtungen über trophallergische Hautempfindlichkeit im frühen Kindesalter. Klin. Wschr. 9, 1435 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  24. (18b).
    György, P., E. Moro u. E. Witebsky: c) Milchantikörper im Serum bei Säuglingen. Klin. Wschr. 10, 821 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  25. (18c).
    György, P., E. Moro u. E. Witebsky: d) Weitere Erfahrungen über Trophallergie beim Eczema infantum. Klin. Wschr. 11, 1172 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  26. (19).
    Hanhart, E.: Vererbung und Konstitution bei Allergie. In K. Hansen (20).Google Scholar
  27. (20).
    Hansen, K.: Allergie. 3. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme 1957.Google Scholar
  28. (21).
    Kämmerer, H., u. H. Michel: Allergische Diathese und allergische Erkrankungen. München: J. F. Bergmann 1956.CrossRefGoogle Scholar
  29. (22).
    Kahn, I. S., and E. M. Grothaus: Studies in pollen sensitiveness. Med. J. Rec. 121, 664 (1925).Google Scholar
  30. (23).
    Kojis, F. G.: Serum sickness and anaphylaxis. Analysis of 6211 patients treated with horse-serum for various infections. Amer. J. Dis-Child. 64, 91 (1942).Google Scholar
  31. (24).
    Kundratitz, K.: Bedeutung der Allergie für die Erkrankungen des Kindesalters. In K. Hansen (20).Google Scholar
  32. (25).
    Leiber, B.: Altersbiologie des akuten Rheumatismus. Dresden/Leipzig: Th. Steinkopf 1952.Google Scholar
  33. (26).
    Mayerhofer, E.: Pirquets Allergiebegriff und seine Entwicklung bis 1929. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 36, 241 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  34. (27).
    McCarty, M.: Present state of knowledge concerning pathogenesis and treatment of rheumatic fever. Bull. N. Y. Acad. Med. 28, 307 (1952)PubMedGoogle Scholar
  35. (28).
    McGee, W. A.: The significance of fetal hiccoughs. Sth. med. J. 36, 508 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  36. (29).
    Miescher, G.: Zit. nach Becker (3).Google Scholar
  37. (30).
    Moench, A., u. K. Rother: Monophasische Immunpathogenese der experimentellen Nephritis-Nephrose bei Jungtieren. Naunyn- Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 229, 469 (1956).Google Scholar
  38. (31).
    Moll, L.: Über das Verhalten des jugendlichen Organismus gegen artfremdes Eiweiß und über seine Fähigkeit, Antikörper zu bilden. Jb. Kinderheilk. 68, 1 (1908).Google Scholar
  39. (32).
    Pirquet, C. v.: a) Allergie. Münch. med. Wschr. 1906, 1457.Google Scholar
  40. (32a).
    Pirquet, C. v.: b) Allergie. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 1, 420 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  41. (32b).
    Pirquet, C. v.: (c) Allergie. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 5, 459 (1910).Google Scholar
  42. (32c).
    Pirquet, C. v.: d) Allergie des Lebensalters. Wien. klin. Wschr. 1929, 65.Google Scholar
  43. (33).
    Pirquet, C. v., u. B. Schick: Die Serumkrankheit. Leipzig/Wien: Deuticke 1905.Google Scholar
  44. (34).
    Potter, E. L.: Pathology of the fetus and the newborn. Chicago: Year Book Publ. 1953.Google Scholar
  45. (35).
    Prausnitz, C., u. J. Küstner: Studien über die Überempfindlichkeit. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 86, 160 (1921).Google Scholar
  46. (36).
    Rammelkamp, C. H., and R. S. Weaver: Acute glomerulonephritis. The significance of the variations in the incidence of the disease. J. clin. Invest. 32, 345 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. (37).
    Rathe, I.: Die Masugi-Nephritis unter Röntgen-Bestrahlung. Helv. med. Acta 22, 133 (1955).PubMedGoogle Scholar
  48. (38).
    Ratner, B.: a) A possible causal factor of food allergy in certain infants. Amer. J. Dis. Child. 36, 277 (1928).Google Scholar
  49. (38a).
    Ratner, B., C. H. Jackson and H. L. Gruehl: b) Passive Sensitization in Utero. J. Immunol. 14, 291 u. 303 (1927).Google Scholar
  50. (38).
    Ratner, B., and D. E. Silbermann: c) Critical analysis of the hereditary concept of allergy. J. Allergy (St. Louis) 24, 371 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  51. (39).
    Rook, A., and W. Frain-Bell: Papular urticaria. Arch. Dis. Childh. 28, 304 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  52. (40).
    Rost, G. A.: Pathomechanismus der allergischen Reaktion. In Rost-Findeisen-Niemand-Anderssen: Praktikum der allergischen Krankheiten. Leipzig: J. A. Barth 1958.Google Scholar
  53. (41).
    Rudder, B. de: Infektionsabwehr im Kindesalter. In J. Brock, Biologische Daten für den Kinderarzt. 2. Bd. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  54. (42).
    Samter, M., and O. C. Durham: Regional Allergy. Springfield, Ill.: C. G. Thomas 1955.Google Scholar
  55. (43).
    Schäfer, K. H.: Die Krankheiten der Haut. In Feer-Kleinschmidt: Lehrbuch der Kinderheilkunde. 18. Aufl. Stuttgart: G. Fischer 1955.Google Scholar
  56. (44).
    Schall, L.: Zit. nach Bek-ker (3).Google Scholar
  57. (45).
    Schkarin, A.: Über Präcipitation bei neugeborenen Kaninchen (Beitrag zum Studium der künstlichen Ernährung des Neugeborenen). Arch. Kinderheilk. 46, 357 (1907).Google Scholar
  58. (46).
    Schlossmann, A.: Vergiftung und Entgiftung. Mschr. Kinderheilk. 4, 207 (1905).Google Scholar
  59. (47).
    Schmidt, H.: a) Der Antikörper in der Allergie. Allergie u. Asthma 1955, 151.Google Scholar
  60. (47a).
    Schmidt, H.: b) Experimentelle Serologie. In K. Hansen (20).Google Scholar
  61. (48).
    Sherman, W. B., and W. R. Kessler: Allergy in pediatric practice. St. Louis: Mosby & Co. 1957.Google Scholar
  62. (49).
    Shuller, T.: Hay fever in infants. J. Oklahoma med. Ass. 43, 9 (1950).Google Scholar
  63. (50).
    Siwe, S.: Die Hautkrankheiten im Kindesalter. In Fanconi-Wallgren (13).Google Scholar
  64. (51).
    Spain, W. C., and R. A. Cooke: Studies on specific hypersensitiveness. IX. The familial occurrence of hay fever and bronchial asthma. J. Immunol. 9, 521 (1924).Google Scholar
  65. (52).
    Swift, H. F.: The etiology of rheumatic fever. Ann. intern. Med. 31, 715 (1949).PubMedGoogle Scholar
  66. (53).
    Vorlaender, K. O.: Immunologische Vorgänge bei rheumatischen Erkrankungen. In Miescher-Vorlaender: Immunopathologie in Klinik und Forschung. Stuttgart: G. Thieme 1957.Google Scholar
  67. (54).
    Walzer, M.: Critical review of recent literature on physic allergy intrauterine sensitization, the mechanism of specific treatment in hay fever, and hypersensitiveness in monkeys. J. Allergy (St. Louis) 9, 64 (1937).Google Scholar
  68. (55).
    Wiener, A. S., I. Zieve and J. H. Fries: The inheritence of allergic disease. Ann. Eugen. (Lond.) 7, 141 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  69. (56).
    Zinsser, H.: Studies on the tuberculin reaction and on specific hypersensitiveness in bacterial infection. J. exp. Med. 34, 495 (1921).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  70. (57).
    Zohn, B.: The relationship of maternal diet to intrauterine sensitization. J. Allergy (St. Louis) 13, 153 (1942).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Gerhart Erdmann
    • 1
  1. 1.Univ.-Kinderklinik RostockDeutschland

Personalised recommendations