Zusammenfassung
Die Bewegungen eines allseits frei beweglichen Körpers sind entweder reine Translationen oder reine Drehbewegungen oder Kombinationen von beiden Bewegungsarten. Nun ist der BuTbus kein frei beweglicher Körper, vielmehr wird er durch seine Aufhängebänder und durch Muskelzug in der mit Fettgewebe ausgepolsterten Orbita bis zu einem hohen Grade festgehalten. Nach hinten gegen das Widerlager des Orbitalen Fettpolsters wird er durch die Spannung der vier geraden Augenmuskeln gezogen, nach vorn wirken mit einer Komponente ihres Zuges die beiden schiefen Augenmuskeln.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Man vgl. zur Methodik ferner GERTZ (504), BRENNECKE (449) und GORGE, TOREN und LOWELL (509).
HERMANN hatte statt der Blicklinie die Visierlinie und statt der Blickebene die Visierebene eingesetzt. Indessen kann beim Sehen in die Ferne der Unterschied zwischen der Visier-und Blicklinie ohne besonderen Fehler vernachlässigt werden.
Nur muß man dabei freilich, wie HERING (526, S. 57) hinzufügte, auch noch die Stellung der Gesichtslinie des anderen Auges mit berücksichtigen, denn trotz gleicher Richtung der Gesichtslinie ist die Orientierung des Auges beim Nahesehen eine andere als beim Fernsehen.
Dort wurde auch schon auseinandergesetzt, welche Bedeutung HELMHOLTZ diesen Projektionen der Richtkreise zuschrieb, und wurden die Bedenken, die von verschiedenen Seiten gegen diese Hypothese geäußert wurden, diskutiert. Dazu ist nachträglich noch zu bemerken, daß TSCHERNING (704) die HELMHOLTZ sche Angabe, die Projektionen der Richtkreise seien die geraden Richtungen des indirekten Sehens, mittels der Methode der mittleren Fehler (Einstellmethode) nachgeprüft hat und sie im wesentlichen bestätigt fand.
Den Ausdruck Netzhauthorizont verwendet HELMHOLTZ (I, S. 462) für die im Auge feste Ebene, welche beim Blick horizontal geradeaus in die Ferne mit der Blickebene zusammenfällt, aber auch (I, S. 701) für ihren Schnitt mit der Netzhaut. Bei HELMHOLTZ korrespondierten einander die Netzhauthorizonte beider Augen, entsprachen also den mittleren Querschnitten von HERING. In anderen Augen ist das meist nicht der Fall. Da aber die Berücksichtigung dieser Abweichungen bei der Darstellung des LISTINGSchen Gesetzes nur stören würde, erscheint es zweckmäßig, den Namen Netzhauthorizont bloß in dem oben definierten geometrischen Sinne zu verwenden und die Beziehung zur Netzhautkorrespondenz dabei außer acht zu lassen.
Man findet sie bei ZOTH (16, S. 289) und in HELMHOLTZ’ Optik (III, S. 125) zusammengestellt.
Die Winkel am linken Auge sind die Komplementwinkel zu denen der Tabelle.
Anschaulicher und didaktisch empfehlenswerter ist es, von der Ebene der Zugrichtung, die durch den Längsverlauf des Muskels und den Drehpunkt des Auges gelegt wird, auszugehen. Der obere und untere Rechte verlaufen beide etwas medial von der durch den Augendrehpunkt gelegten Vertikale, daher liegt ihre Zugebene gegen die Vertikale schräg, die des oberen Rechten ist nach oben zu, die des unteren Rechten nach unten zu etwas medialwärts geneigt. Beide konvergieren außerdem nach hinten gegen die Mediane. Der obere und untere Schiefe verlaufen ebenfalls etwas medial von der Vertikale durch den Drehpunkt, die Zugebene des oberen ist daher nach oben, die des unteren nach unten etwas medialwärts geneigt und beide Zugebenen konvergieren nach vorn gegen die Mediane. Fällt man auf diese Zugebenen die Senkrechte im Drehpunkt, so erhält man die oben angegebenen Drehungsachsen und unter Berücksichtigung des Sinnes der Drehung die in der Tabelle angeführten Halbachsen der Drehung.
Neuerdings hat VAN DER HOEVE (537) die Abweichungen wieder scharf betont und darauf hingewiesen, daß zur Vermeidung von Doppelbildern bei den Augenbewegungen stets auch der Fusionszwang mitwirken muß.
Weitere Messungen bei WEISS (722), am Neugeborenen bei SCHNELLER (667).
Wenn sich der Rectus medialis kontrahiert und vom Bulbus abrollt, muß der lateralis um den gleichen Betrag gedehnt werden und sich auf der Gegenseite des Bulbus aufrollen. Ist aber infolge einer von Geburt an bestehenden Lähmung des N. abducens der Rectus lateralis degeneriert und in einen straffen, wenig dehnbaren Bindegewebsstrang umgewandelt, so bewirkt Kontraktion des Rectus medialis zugleich mit der verringerten Einwärtswendung des Bulbus auch ein Zurücktreten desselben in die Orbita hinein, eine sogenannte Retractio bulbi (Literatur bei BIRGH-HIRSCHFELD, 440, S. 219 ff.). TüRK (706) hat die Retraktion des Bulbus bei Fixierung desselben an der temporalen Seite durch eine Pinzette auch experimentell nachgewiesen.
Unverwendbar, weil die Ausgangsstellung zu weit von der Primärstellung abweicht.
Zitiert nach BIELSCHOWSKY (437, S. 36).
Solche dürften auch die Ursache mancher abnormen Blickfelderweiterung sein, vgl. BIELSCHOWSKY (435).
Nach HORNEMANN (548) tritt diese Einschränkung erst bei höheren Graden von Myopie auf und auch da nur in horizontaler Richtung nach innen und außen, nicht nach oben und unten. Nach SCHUURMANN, DONDERS und SCHNELLER schränkt sich das Blickfeld im höheren Alter ein, besonders stark bei Myopen. Über das Verhalten der Hypermetropen gehen die Angaben der Autoren auseinander.
Nach neueren Untersuchungen von FISCHER (493) soll der (individuell stark variierende) kleinste Drehungswinkel der Augen, bei dem eben die Mitbewegung des Kopfes einsetzt, im Durchschnitt 6–8° betragen. Von da an nimmt die Beteiligung der Kopfbewegung mit der Vergrößerung der Blickexkursion zwar zu, aber nicht streng proportional der letzteren.
In pathologischen Fällen können die Augenbewegungen hinter den Kopfbewegungen stark verspätet zurückbleiben (GOWERS. 510, GöTT, 508;.
Bei der Blickwendung auf Kommando könnte beides vorkommen. Ob das eine oder andere vorliegt, läßt sich nur durch die Selbstbeobachtung entscheiden.
Nach BRODMANN wird die Area striata oder Sehsphäre (Feld 17) ringförmig von einem Felde mit abweichendem Bau umschlossen, der Area occipitalis (Feld 18), und dieses wieder ringförmig von der Area praeoccipitalis (Feld 19). Die Grenzen der beiden letzteren Felder halten sich nicht an bestimmte Hirnfurchen.
Der mit aufmerksamer Betrachtung bewegter Gegenstände verbundene optische Bewegungsnystagmus (s. unten S. 325) soll dagegen nach WERNøE (zitiert bei CORDS, 461) vom frontalen Blickzentrum ausgehen. WERNøE sah ihn in einem Falle von Zerstörung der Gyrus angularis fortbestehen, während er in mehreren Fällen von motorischer Aphasie beim Blick nach rechts fehlte.
Das Gegenstück, Fehlen des Blickreflexes trotz vorhandener Sehfunktion bei erhaltener willkürlicher Augenbewegung, beschreibt A.PICK (637b).
Das Folgende nach HOFMANN und BIELSCHOWSKY (543). Dort auch die Literatur. Vgl. ferner HOFMANN (540, S. 802 ff.).
Dieser Punkt wäre noch genauer zu untersuchen, denn PANUM (355, S. 18) gibt an, daß sogar nach bloßer anhaltender Konvergenz die Gesichtslinien bei fusionsfreier Versuchsanordnung längere Zeit einen geringen Rest von Konvergenzstellung beibehalten. Ähnliches fand KAZ (558) bei Schulkindern nach übermäßigem Nahesehen.
Analog dem Ausdruck »relative Akkommodationsbreite« von DONDERS, d. h. dem Spielraum der Akkommodation bei gegebener Konvergenz, hat NAGEL (623) den Ausdruck »relative Fusionsbreite« für den Spielraum der Konvergenz bei gegebener Akkommodation geprägt. Die Grenzen der relativen Akkommodations-und Fusionsbreite entsprechen einander natürlich, »die relativen Nahepunkte der Akkommodation entsprechen den relativen Fernpunkten der Fusion und umgekehrt« (HESS, 533, S. 472).
FISCHER (495, S. 279) fand auch Personen, bei denen sie (bei binokularer Darbietung eines hellen Kreuzes im Dunkelzimmer) sehr zögernd einsetzte. Je nach der Schnelligkeit des Einsetzens unterscheidet er deshalb eine besondere Anspruchsfähigkeit für die Fusionsbewegung.
Die von HELMHOLTZ (I, S. 702) gefundene, allmählich verschwindende Außenrollung der Augen von wechselnder Größe nach anhaltendem Nahesehen (Lesen oder Schreiben) ist wohl die Nachwirkung einer solchen Fusionsrollung.
In der Figur ist auf der Abszisse die Kopfneigung, auf den Ordinaten der Betrag der dauernden Augenrollung eingetragen. M ist die Kurve von MULDER (615), K die von KüSTER (bei MULDER, 1. c), N die von NAGEL (624). Vgl. auch SKREBITZKY (680).
Ähnlich auch SACHS (658, 660), der einen Labyrinthreflex nur für rasche, ruckartige Seitenwendungen des Kopfes ohne Fixationsabsicht annimmt.
Es ist ganz ausgeschlossen und wäre auch unangebracht, hier außerdem die umfangreiche klinische Literatur über Nystagmus vollständig anzuführen. Ich zitiere daher nur jene klinischen Abhandlungen, die eine besondere Bedeutung für die Physiologie der Augenbewegungen haben und verweise zur Ergänzung auf die Zusammenstellung von CORDS (461) und von BRUNNER (355), sowie auf die fortlaufenden Berichte im Zentralblatt für Ophthalmologie.
Nach FLEISCH (499) werden dagegen die tonischen Reflexe schon beim Kaninchen durch die Fixation stark gestört.
Über das Zusammentreffen von optischem Bewegungsnystagmus und Drehnystagmus hat DODGE (472) eingehende Untersuchungen mittels photographischer Registrierung der Augenbewegungen angestellt. Bewegt sich das Gesichtsfeld in der Drehrichtung mit, aber mit größerer Geschwindigkeit, so tritt Wettstreit zwischen den beiden Nystagmusarten auf. Richtet man es so ein, daß sich das Gesichtsfeld mit gleicher Geschwindigkeit mitdreht, der Beobachter also beim Blick geradeaus immer auf denselben Punkt sieht, so wird der vestibuläre Nystagmus verkleinert, bleibt aber bestehen (wird nicht unterdrückt, wie MACH angab). Die Versuche, in denen DODGE den vestibulären und den optischen Bewegungsnystagmus bei freiem Blick in die Umgebung und bei Verdunkelung des Auges vergleichen wollte, sind nach dem obigen kaum entscheidend, weil die Verdunklung keine vollständige war. DODGE fand auch keinen Unterschied zwischen diesen beiden Fällen.
Die Einwände, die KESTENBAUM und CEMACH (561 und anderwärts) gegen diese Annahme erhoben haben, sind wohl durch die Entgegnung von BARTELS (411) erledigt.
Daß horizontaler, bzw. rotatorischer Nystagmus beim Menschen nach Läsion der Bogenfasern aus dem DEITERSschen Kern, also nach Läsion der Reflexbahn vom Vestibularis auftritt (MARBURG, 596; SCHWARTZ, 671), ist noch kein Beweis für die ausschließliche »Lokalisation« des Nystagmus in subkortikalen Zentren.
KOMPANEJETZ (572a) hat Gegenrollung der Augen bei seitlicher Kopfneigung auch nach vollständiger Ophthalmoplegie beobachtet, und daraus geschlossen, sie müsse wenigstens zum Teil dadurch bedingt sein, daß der Schwerpunkt des Auges nicht mit dem Drehpunkt zusammenfalle. Nach KOEPPE (572) fallen aber beide Punkte praktisch zusammen, KOMPANEJETZ’ Annahme ist daher nicht genügend begründet.
In der ersten Zeit nach der Operation ist damit ein gegensinniger Vertikalnystagmus verbunden, über dessen Besonderheiten man die Darstellung von MAGNUS (593, S. 348) vergleiche.
Vielleicht ist auch eine gelegentliche Beobachtung, die BARTELS (404, II.) an sich selbst während einer Otitis machte, auf eine vorübergehende Vertikaldivergenz zurückzuführen.
In Wirklichkeit kann nur eine kleine Flüssigkeitsverschiebung entstehen, die wegen der Reibung in den engen Bogengängen sehr bald aufhört. Über die Frage, wie es trotzdem zu der langen Dauer des Nachnystagmus kommt, vergleiche man BRUNNER (455, S. 1039).
Von einer Konstruktion des Zusammenhanges des Labyrinths mit den einzelnen Augenmuskeln glaubte ich im Schema absehen zu sollen, zunächst wegen der reziproken Innervation, sodann weil es ja immerhin möglich wäre, daß neben dem Rectus lateralis und medialis auch noch der obere und untere Rechte als Außenwender, die beiden Obliqui als Innenwender mitbeteiligt sind. Für die Gegenrollung bei seitlicher Kopfneigung haben HOFMANN und BIELSGHOWSKY (544) die Beteiligung des Obliquus sicher nachgewiesen. Merkwürdig aber ist, daß bei einer isolierten Lähmung eines oberen oder unteren Rectus seine Mitwirkung bei dieser Rollung, die doch auch vorhanden sein sollte, nicht zu erkennen ist.
Eine zweite Reizstelle befindet sich nach BáRáNY (399) im Flocculus. Reizung desselben ruft beim Kaninchen in der Hauptsache Vertikaldivergenz der Augen hervor (Ablenkung des einen Auges nach oben, des anderen nach unten).
Zum hemmenden und fördernden Einfluß des Kleinhirns auf den vestibulären Nystagmus vergleiche man die Ausführungen von HOSHINO und die Literatur bei BRUNNER (455, S. 1062).
Die gleichen Verhältnisse finden sich auch am Antagonismus der Lidmuskulatur, dem M. levator palpebrae und dem Orbicularis oculi wieder. Vgl. die Literatur bei HOFMANN, 541).
Wenn dieser gleichzeitige Tonus der beiden Seitenwenderzentren im Gehirn zu einer gleichzeitigen tonischen Kontraktion der Seitenwender beim Blick geradeaus führen soll, so muß in der von den kortikalen Zentren ausgehenden reziproken Innervation der Impuls zur Kontraktion der Agonisten stärker sein, als der zur Hemmung der Antagonisten, was von LEVINSOHN (583) auch wirklich gefunden wurde. Für den Labyrinthtonus haben diese Folgerung auch KöLLNER und HOFFMANN (571) gezogen.
DEARBORN (462) hat die Größe des Einstellungsfehlers bei einer Blickbewegung von 40° mit der Feinheit des Auflösungsvermögens und der Bewegungsschwelle an der um 40° exzentrisch gelegenen Netzhautstelle verglichen. Der Einstellfehler betrug bei zwei Personen im günstigsten Falle 1°42′ bzw. 1°11′, das Auflösungsvermögen 28–41′, bzw. 41–57′, die Bewegungsschwelle etwas über 5′. Die Folgerung, die er aus seinen Versuchen zog, daß der Einstellfehler im wesentlichen durch die Ungenauigkeit des motorischen Apparates bedingt sei, ist aber nicht genügend begründet, denn für die Entfernungsschätzung, von der das Ausmaß der Zielbewegung doch abhängt, ist weder das Auflösungsvermögen an der exzentrischen Stelle, noch gar die Bewegungsschwelle an dieser Stelle allein maßgebend.
VERESS (711) glaubt aus der subjektiven Empfindung schließen zu können, daß die kleinste willkürliche Augenbewegung bei ihm rund 10′ betrage.
Den Unterschied der Fixationsinnervation gegenüber der Blickinnervation zeigt GERTZ auf folgende Weise: Wenn man während der Fixation eines Gegenstandes ein Auge mit der Pinzette aus seiner Stellung wegdreht und es dann losläßt, kehrt es nicht mit einem Ruck, wie bei der Blickwendung, sondern mit einer langsamen, »gleitenden« Bewegung in seine frühere Lage zurück.
Nach KESTENBAUM (560a) u. a. geht der beim Blick geradeaus vorhandene Pendelnystagmus der Amblyopiker bei seitlicher Blickrichtung in Rucknystagmus über.
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1925 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Hofmann, F.B. (1925). Augenbewegungen. In: Die Lehre vom Raumsinn des Auges. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-86306-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-86306-6_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-86307-3
Online ISBN: 978-3-642-86306-6
eBook Packages: Springer Book Archive