Advertisement

Relations Between General Attitudes and Personality Traits of Prison Officers and Some Specific Attitudes Towards Prisoners

  • Willi Seitz
Part of the Research in Criminology book series (RESEARCH CRIM.)

Abstract

Modern modes of imprisonment directed towards the prisoner’s social reintegration and change of personality confer great importance upon the prison officer (Böhm, 1975; Hohmeier, 1975; Kühne, 1981; Steller & Berbalk, 1974). Thus, prison officers themselves can become “therapists,” i.e., they can contribute to changing the prisoner’s attitudes and behavior, for of all prison staff they have the most intensive and frequent contact with the inmates and are less separated from them by language barriers than are academically trained therapists. Furthermore, lack of professional therapists may necessitate participation of prison officers in treatment measures in order to guarantee standard treatment (Böhm, 1975, p. 12; Hohmeier, 1975, p. 8).

Keywords

Personality Trait General Attitude Liberal Attitude General Trait Prison Officer 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abelson, R. P. (1959). Modes of resolution of belief dilemmas. Journal of Conflict Resolution, 3, 343–352.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alston, W. P. (1970). Toward a logical geography of personality: traits and deeper lying personality characteristics. In H. E. Kiefer and M. K. Kunitz (Eds.), Contemporary philosophic thought, Vol. 2. Mind, science and history (pp. 59–93 ). Albany: State University Press.Google Scholar
  3. Alston, W. P. (1975). Traits, consistency and conceptual alternatives for personality theory. Journal of the Theory of Social Behavior, 5, 17–48.CrossRefGoogle Scholar
  4. Angleitner, A. (1980). Einführung in die Persönlichkeitspsychologie. Göttingen: Hogrefe. Bastine, R. (1971). Fragebogen zur Direktiven Einstellung (FDE). Göttingen: Hogrefe. Bierhoff, H. W. (1980). Hilfreiches Verhalten. Darmstadt: Steinkopff.Google Scholar
  5. Bierhoff, H. W. (1983). Motivation prosozialer Aktivität. In H. Thomae (Ed.), Psychologie der Motive (pp. 440–504 ). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  6. Bierhoff, H. W. (1984). Sozialpsychologie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  7. Böhm, A. (1975). Zur gegenwärtigen und künftigen Situation des Aufsichtsdienstes. Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 24, 10–13.Google Scholar
  8. Blickhan, D., Braune, P., Klapprott, J., Linz, P., and Lösel, E (1978). Berufliche Einstellungen von Justizvollzugsbediensteten. Psychologie und Praxis, 22, 18–33.Google Scholar
  9. Carlson, H., Thayer, R., and Germann, A. (1971). Social attitudes and personality differences among members of two kinds of police departments. The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science, 62, 564–567.CrossRefGoogle Scholar
  10. Cartwright, D., and Harrari, F. (1956). Structural balance: A generalization of Heider’s theory. Psychological Review, 63, 277–293.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Cloerkes, G. (1986). Erscheinungsweise und Änderung von Einstellungen gegenüber Behinderten. In K. H. Wiedl (Ed.), Rehabilitationspsychologie (pp. 131–149 ) Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  12. Däumling, A. M., and Possehl, K. (1970). Selbstbild und Fremdbild der Aufsichtsbeamten im Strafvollzug. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  13. Deimling, G. (1969). Theorie und Praxis des Jugendstrafvollzugs in pädagogischer Sicht. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  14. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford University Press. Fishbein, M. (1967). Attitude and the prediction of behavior. In M. Fishbein (Ed.), Readings in attitude theory and measurement (pp. 477–492 ). New York: Wiley.Google Scholar
  15. Fishbein, M. (1979). Einstellung und die Vorhersage des Verhaltens. In S. E. Hormuth (Ed.)Google Scholar
  16. Sozialpsychologie der Einstellungsänderung (pp. 148–173). Meisenheim: Hain. Fishbein, M., and Ajzen, I. (1974). Attitudes towards objects as predictors of single and multi-ple behavioral criteria. Psychological Review, 81,59–74.Google Scholar
  17. Fishbein, M., and Ajzen, I. (1975). Belief attitude, intention and behavior. Reading, MA: Addison and Wesley.Google Scholar
  18. Gaensslen, H., May, F., and Wölpert, F. (1974). Die Strafideologie Jugendlicher im Kontext von Einstellungs-und Persönlichkeitsdimensionen. Unpublished manuscript, University of Munich.Google Scholar
  19. Guilford, J. P. (1959). Personality. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  20. Heider, F. (1944). Social perception and phenomenal causality. Psychological Review, 51, 358–378.CrossRefGoogle Scholar
  21. Heider, R (1946). Attitudes and cognitive organization. Journal of Psychology, 21, 107–112.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Heider, E (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley. Herkner, W. (1981). Einführung in die Sozialpsychologie. Bern: Huber.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hohmeier, J. (1969). Die Strafanstalt und das Aufsichtspersonal, Dilemma einer Berufsrolle. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 52, 218–222.Google Scholar
  24. Hohmeier, J. (1973). Aufsicht und Resozialisierung. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  25. Hohmeier, J. (1975). Berufsrolle des Beamten mit neuer Zielsetzung. Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 24, 8–10.Google Scholar
  26. Homans, G. C. (1968). Theorie der sozialen Gruppe. ( 3rd ed. ). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  27. Irle, M. (1975). Lehrbuch der Sozialpsychologie. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  28. Katz, D. (1960). The functional approach to the study of attitude. Public Opinion Quarterly, 24, 163–204.CrossRefGoogle Scholar
  29. Klingemann, H. (1981). Organisationale Zielkonflikte im Resozialisierungsbereich: Jugend-strafvollzug und öffentliche Erziehung. Zeitschrift für Soziologie, 10, 50–75.Google Scholar
  30. Korman, A. K. (1966). Self-esteem variable in vocational choice. Journal of Applied Psycho-logy, 50, 479–486.CrossRefGoogle Scholar
  31. Korman, A. K. (1969). Self-esteem as a moderator in vocational choice: Replication and extensions. Journal of Applied Psychology, 53, 188–192.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. Korman, A. K. (1970). Toward a hypothesis of work behavior. Journal of Applied Psychology, 54, 31–41.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kowitz, G., Graves, W., Dronberger, G., Black, R., and Bishop, E. (1973). Evaluation of an introduction to correctional techniques University of Oklahoma.Google Scholar
  34. Kühne, A. (1981). Curriculare und methodische Überlegungen zur Ausbildung des Beamten im allgemeinen Vollzugsdienst (Schwerpunktfach Psychologie). In K. Mai (Ed.), Psychologie hinter Gittern (pp. 100–124 ). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  35. Kühne, A., Raschta, F., and Tausch, A. (1974). Fremd-und Selbsttraining von künftigen Vollzugsbeamten. Kriminologisches Journal, 6, 105–116.Google Scholar
  36. Leky, L. G. (1975). Der Aufsichtsbeamte als Therapeut. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 58, 94–99.Google Scholar
  37. Long, N., Shouksmith, G., Voges, K., and Roache, S. (1986). Stress in prison staff: an occupational study. Criminology, 24, 331–345.CrossRefGoogle Scholar
  38. Lück, H. E. (1975). Prosoziales Verhalten. Empirische Untersuchungen zur Hilfeleistung. Cologne: Kiepenheuer and Witsch.Google Scholar
  39. Lück, H. E. (Ed.). (1977). Mitleid–Vertrauen–Verantwortung. Stuttgart: Klett. Mischel, W. (1973). Toward a cognitive social learning reconceptualization of personality. Psychological Review, 80, 252–283.Google Scholar
  40. Mischel, W. (1976). Introduction to personality ( 2nd ed. ). New York: Holt and Rinehart and Winston.Google Scholar
  41. Nowack, W. (1985). Self-monitoring - Selbstrepräsentation. In T. Herrmann and E.D. Lantermann (Ed.), Persönlichkeitspsychologie. Munich: Urban and Schwarzenberg.Google Scholar
  42. Plake, K. (1977). Sozialer Identitätsanspruch und die Legitimation der Betreuung: Zur Kustodialfunktion der Sozialisationsorganisationen. Zeitschrift für Soziologie, 6, 264–278.Google Scholar
  43. Pervin, L.A. (1978). Current controversies and issues in personality. New York: Wiley. Rosenberg, M. J., and Hovland, C. I. (1960). Cognitive, affective and behavioral components of attitudes. In I. Hovland and M. J. Rosenberg (Eds.), Attitude organization and change (pp. 1–14 ). New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  44. Scheller, R., and Heil, E (1979). Berufliche Entwicklung und Selbstkonzepte. In S. H. Filipp, (Ed.), Selbstkonzeptforschung (pp. 253–271 ). Stuttgart: Klett.Google Scholar
  45. Seitz, W. (1973). Soziale Einstellung und ihre objektspezifischen Differenzierungen. Unpublished dissertation, University of Würzburg.Google Scholar
  46. Six, B. (1980). Das Konzept der Einstellung und seine Relevanz für die Vorhersage des Verhaltens. In E. Petermann (Ed.), Einstellungsmessung - Einstellungsforschung. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  47. Snyder, M. (1979). Self-monitoring processes. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in ex-perimental social psychology (Vol. 12, pp. 85–120). New York: Academic Press. Snyder, M., and Kendzierski, D. (1982). Acting on one’s attitudes. Procedures for linking at-titude and behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 18, 165–183.Google Scholar
  48. Steller, M., and Berbalk, H. (1974). Ein Programm zur psychologischen Ausbildung von Voll-zugsbediensteten. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 57, 88–105.Google Scholar
  49. Stroebe, W. (1980). Grundlagen der Sozialpsychologie. I. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  50. Stroebe, W., Thompson, V. D., Insko, C.A., and Reisman, S.R. (1970). Balance and evaluation of linked attitude objects. Journal of Personality and Social Psychologie, 1, 38–47CrossRefGoogle Scholar
  51. Super, D.E. (1951). Vocational adjustment: Implementing a self-concept. Occupation, 30, 88–92.Google Scholar
  52. Super, D.E. (1953). A theory of vocational development. American Psychologist, 8, 185–190.CrossRefGoogle Scholar
  53. Super, D.E. (1961). The self concept in vocational development. Journal of Vocational and Educational Guidance, 8, 13–29.Google Scholar
  54. Triandis, H. G. (1975). Einstellungen und Einstellungsänderungen WeinheimGoogle Scholar
  55. Wagner, G. (1975). Personalschulung zwischen Traditionalismus und Praxisveränderung. Zeitschrift für Strafvollzug und Straffdlligenhilfe, 24, 3–8.Google Scholar
  56. Ziegert, U. (1982). Offener Jugendvollzug als Arbeitsplatz des Aufsichtsbediensteten. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 65, 230–245.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag New York Inc. 1989

Authors and Affiliations

  • Willi Seitz

There are no affiliations available

Personalised recommendations