Skip to main content

Grundprobleme der Corporate Governance und international unterschiedliche Lösungsansätze

  • Chapter
Corporate Governance

Zusammenfassung

Eine zentrale Aufgabe der Corporate Governance besteht darin, eine Kontrolle der Unternehmensleitung durch die verschiedenen Interessengruppen des Unternehmens zu ermöglichen. Theoretische Modellierungen zeigen, dass die konkrete Gestaltung von Corporate Governance Systemen je nach gewünschtem und gewährtem Mitspracherecht der Interessensgruppen variiert. Im internationalen Vergleich wird diese Tatsache insbesondere bei der Betrachtung der Corporate Governance Systeme der USA, Deutschlands und Japans deutlich. Historische und kulturelle Gegebenheiten haben unterschiedliche Wertvorstellungen entstehen lassen, die — gemeinsam mit dem sie reflektierenden Corporate Governance System — im Zuge der Globalisierung auf den Prüfstand gestellt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albach, H. (1997). Gutenberg und die Zukunft der Betriebswirtschaftslehre. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67 (12): 1257–1283.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1999). Globalisierung und Organisationsstruktur mittelständischer Unternehmen: Eine Analyse aus europäischer Sicht. Berlin.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (2001). Shareholder Value und Unternehmenswert. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 71 (6): 643–673.

    Google Scholar 

  • Allen, F. / Gale, D. (2000). Comparing Financial Systems. Cambridge Mass.

    Google Scholar 

  • Aoi, J. (1997). To whom does the company belong?: A new management mission for the information age. In: Chew, D.H. (Hrsg.). Studies in International Corporate Finance and Governance Systems. New York / Oxford: 244–250.

    Google Scholar 

  • Aoki, M. (1990). Toward an Economic Model of the Japanese Firm. In: Journal of Economic Literature, 28: 1–27.

    Google Scholar 

  • Arrow, K.J. (1991). The Economics of Agency. In: Pratt, J.W. / Zeckhauser, R.J. (Hrsg.). Principals and Agents: The Structure of Business. Boston: 37–51.

    Google Scholar 

  • Baums, T. / Fraune, C. (1995). Institutionelle Anleger und Publikumsgesellschaft: Eine empirische Untersuchung. In: Die Aktiengesellschaft, 40 (3): 97–112.

    Google Scholar 

  • Bernhardt, W. / Witt, P. (1997). Stock Options und Shareholder Value. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67 (1): 85–101.

    Google Scholar 

  • Bernhardt, W. / Witt, P. (1999). Unternehmensleitung im Spannungsfeld zwischen Ressortverteilung und Gesamtverantwortung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 69 (8): 825–845.

    Google Scholar 

  • Berle, A.A. / Means, G.C. (1932). The Modem Corporation and Private Property. New York.

    Google Scholar 

  • Black, B.S. (1997). Institutional Investors and Corporate Governance: The Case for Institutional Voice. In: Chew, D.H. (Hrsg.). Studies in International Corporate Finance and Governance Systems. New York / Oxford: 160–173.

    Google Scholar 

  • Charkham, J.P. (1994). Keeping Good Company. A Study of Corporate Governance in Five Countries. Oxford.

    Google Scholar 

  • Easterbrook, F.H. / Fischel, D.R. (1991). The Economic Structure of Corporate Law. Cambridge / London.

    Google Scholar 

  • Eberhardt, S. (1998). Wertorientierte Unternehmensführung. Der modifizierte Stakeholder-Value-Ansatz. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Fama, E.F. (1980). Agency Problems and the Theory of the Firm. In: Journal of Political Economy, 88 (2): 288–307.

    Article  Google Scholar 

  • Fama, E.F. / Jensen, M.C. (1983). Agency Problems and Residual Claims. In: Journal of Law and Economics, 26: 327–349.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, B.S. / Oberholzer-Gee, F. (1997). The Cost of Price Incentives: An Empirical Analysis of Motivation Crowding-out. In: American Economic Review, 87 (4): 746–755.

    Google Scholar 

  • Hart, O. (1983). The market mechanism as an incentive scheme. In: Bell Journal of Economics, 14: 366–382.

    Article  Google Scholar 

  • Hart, O. (1995). Corporate Governance: Some Theory and Implications. In: The Economic Journal, 105 (3): 678–689.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschman, A.O. (1970). Exit, Voice and Loyalty: Responses to the Decline in Firms, Organisations and States. Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Holmström, B. (1979). Moral hazard and observability. In: Bell Journal of Economics, 10: 7491.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, M.C. (1986). Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers. In: American Economic Review, 76 (2): 323–329.

    Google Scholar 

  • Jensen, M.C. / Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. In: Journal of Financial Economics, 3 (4): 305–360.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, M.C. / Murphy, K. (1990). Performance Pay and Top-Management Incentives. In: Journal of Political Economy, 98 (2): 225–264.

    Article  Google Scholar 

  • Kaplan, S.N. (1994). Top Executive Rewards and Firm Performance: A Comparison of Japan and the United States. In: Journal of Political Economy, 102 (3): 510–546.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchner, C. (2000). Der Wettbewerbsfaktor „Entscheidungsnützlichkeit von Rechnungslegungsinformationen“: eine institutionenökonomische Analyse. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Sonderheft 45: 41–68.

    Google Scholar 

  • La Porta, R. / Lopez-de-Silanes, F. / Shleifer, A. / Vishny, R.W. (1998). Law and Finance. In: Journal of Political Economy, 106 (6): 1113–1155.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann, E. / Weigand, J. (2000). Does the Governed Corporation Perform Better? Governance Structures and Corporate Performance in Germany. In: European Finance Review, 4: 175–195.

    Article  Google Scholar 

  • Mertens, H.-J. (1996). Organhaftung. In: Feddersen, D. / Hommelhoff, P. / Schneider, U.H. (Hrsg.). Corporate Governance. Köln: 155–164.

    Google Scholar 

  • Otto, S.-S. (1997). Corporate Control-Medianismen und Stakeholder Relations in Japan im Wandel. In: Albach, H. / Brockhoff, K. (Hrsg.). Betriebswirtschaftslehre und Rechtsentwicklung, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft 4/97:43–74.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pellens, B. / Tomaszewski, C. (1999). Kapitalmarktreaktionen auf den Rechnungslegungswechsel zu IAS bzw. US-GAAP. In: Gebhardt, G. / Pellens, B. (Hrsg.). Rechnungswesen und Kapitalmarkt, zfbf-Sonderheft 41. Düsseldorf / Frankfurt: 199–228.

    Google Scholar 

  • Rappaport, A. (1981). Selecting Strategies that create Shareholder Value. In: Harvard Business Review, 59(3): 139–149.

    Google Scholar 

  • Roe, M.J. (1993). Some Differences in Corporate Structure in Germany, Japan, and the United States. In: The Yale Law Journal, 102: 1927–2003.

    Article  Google Scholar 

  • Sadowski, D. (1997). Mitbestimmung — Gewinne und Investitionen. Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Sapusek, A. (1998). Informationseffizienz auf Kapitalmärkten. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schmid, F.A. / Seger, F. (1998). Arbeimehmerrnitbestimmung, Allokation von Entscheidungsrechten und Shareholder Value. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 68 (5): 453–473.

    Google Scholar 

  • Schmidt, K.M. (1997). Managerial Incentives and Product Market Competition. In: Review of Economic Studies, 64 (2): 191–213.

    Article  Google Scholar 

  • Shleifer, A. / Vishny, R.W. (1997). A Survey of Corporate Governance. In: Journal of Finance, 52 (2): 737–783.

    Google Scholar 

  • Theisen, M.R. (1993). Haftung und Haftungsrisiko des Aufsichtsrats. In: Die Betriebswirtschaft, 53 (3): 295–318.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, C.C. von (1998). Alle Macht den Aktionären. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27. Juni 1998.

    Google Scholar 

  • Winter, S. (1999). Optionspläne als Instrument wertorientierter Managementvergütung. Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Witt, P. (2000). Corporate Governance im Wandel. In: Zeitschrift Führung und Organisation, 69(3): 159–163.

    Google Scholar 

  • Witt, P. (2001a). Entwicklungstendenzen der Corporate Governance im internationalen Vergleich. In: Clermont, A. / Schmeisser, W. / Krimphove, D. (Hrsg.). Strategisches Personalmanagement in globalen Unternehmen. München: 727–745.

    Google Scholar 

  • Witt, P. (2001b). Konsistenz und Wandlungsfähigkeit von Corporate Governance-Systemen. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft 4/01: 73–97.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Physica-Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Witt, P. (2002). Grundprobleme der Corporate Governance und international unterschiedliche Lösungsansätze. In: Nippa, M., Petzold, K., Kürsten, W. (eds) Corporate Governance. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-86010-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-86010-2_2

  • Publisher Name: Physica-Verlag HD

  • Print ISBN: 978-3-7908-1483-5

  • Online ISBN: 978-3-642-86010-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics