Advertisement

Cornea pp 313-318 | Cite as

Keratoplastik bei aufgehobener Vorderkammer

  • W. Böke
Conference paper
Part of the Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft book series (OPHTHALMOLOG, volume 71)

Zusammenfassung

Wenn die Vorderkammer aufgehoben ist, ist das Risiko einer Keratoplastik erhöht, hauptsächlich durch die schwierige Trepanation, die Gefahr der Iris-und Linsenverletzung und durch die Neigung zu postoperativen hinteren Synechien mit ungenügender Wiederherstellung der Vorderkammer. Die eigene Technik wird beschrieben. Gute Erfolge konnten beim perforierten herpetischen Ulcus, in Kombination mit Linsenextraktion und Vitrektomie auch in anderen Fällen erzielt werden.

Summary

When the anterior chamber has been lost, the risk of penetrating Keratoplasty is increased, mainly due to the difficulty of trephining the cornea, the danger of traumatizing the iris and the lens and the remarkable tendency of the iris to adhere to the cornea postoperatively and by this to cause delayed reformation of the anterior chamber. The surgical technic used by the author is described. Satisfying results have been obtained in perforated herpetic ulcers of the cornea, but also in other cases when corneal grafting was combined with Cataract extraction and anterior vitrectomy.

Résumé

Si le chambre antérieure de l’oil est perdue, le risque de la keratoplastie perforante est augmentée, avant tout par la trépanation difficile, par le danger de traumatiser l’iris et le cristallin, par des synèchies antérieures postoperatoires et — en consequence — par la reformation tardive de la chambre antérieure. La technique personelle est décrite. Des résultats satisfaisants ont été obtenus dans des ulcères cornéens herpétiques pérforés, et égalments dans des autres cas, si, la Kératoplastie a été combinée avec l’extraction du cristallin et avec une vitrectomie antérieur.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barraquer, J., Rutlan, J.: Die Chirurgie des vorderen Augenabschnittes, Band II, S. 311ff. Stuttgart: Enke 1971.Google Scholar
  2. Castroviejo, R.: Keratoplastik, S. 300, 302, 314. Stuttgart: Thieme 1968.Google Scholar
  3. Hallermann, W.: Ungewöhnliche Indikationen zur Keratoplastik. Klin. Mbl. Augenheilk. 151, 297 (1967).PubMedGoogle Scholar
  4. Harms, H., Mackensen, G.: Augenoperationen unter dem Mikroskop, S. 91–94. Stuttgart: Thieme 1966.Google Scholar
  5. Malik, S. R. K., Singh, G.: Therapeutic keratoplasty in pseudomonas pyocyaneus corneal ulcers. Brit. J. Ophthal. 55, 326 (1971).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Strampelli, B.: Zit. nach Barraquer u. Rutlan.Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann-Verlag, München 1972

Authors and Affiliations

  • W. Böke
    • 1
  1. 1.KielDeutschland

Personalised recommendations