Advertisement

Familiäres Bartter-Syndrom ?

  • K. Hayduk
  • K. Kortüm
  • H. D. Bundschu
  • H. C. Burck
  • B. Steiner
  • R. Wheeler-Hill
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin book series (VDGINNERE, volume 80)

Zusammenfassung

1962 beschrieben Bartter et al. zwei Patienten mit erhöhtem Plasmaangiotensin, Hyperplasie des juxtaglomerulären Apparates, Hyperaldosteronismus, metabolischer Alkalose, Hypokaliämie und Normotonie [2]. Die Autoren nahmen an, eine angeborene Angiotensin-Resistenz der Gefäße verursache das Krankheitsbild. Seitdem wurde über mehrere Patienten berichtet, bei denen die oben erwähnten klinischen Daten und Laborwerte vorlagen. Man ist gegenwärtig allerdings der Ansicht, daß pathogenetisch nicht eine Angiotensin-Resistenz der Gefäße dem Syndrom zugrunde liegt, sondern, daß eine organische Nierenläsion oder ein funktioneller tubulärer Schaden mit primärem Natrium- und sekundärem Kaliumverlust das Krankheitsbild verursacht ([3, 5, 10, 12]; s. aber [1]). Das Syndrom ist gegenüber dem sog. Pseudo-Bartter-Syndrom, das auf exzessiver Diuretika- und Laxantien-Einnahme bei psychopathischen Patienten beruht, bisweilen recht schwierig abzugrenzen [15].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bartter, F. C.: New Engl. J. Med. 281, 1483 (1969).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bartter, F. C., Pronove, P., Gill, J. R., McCardle, R. C.: Amer. J. Med. 33, 811 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Biava, C., Desjardins, R., Bravo, E., Bartter, F. C.: Lab. Invest. 20, 575 (1969).Google Scholar
  4. 4.
    Boucher, R., Ménard, J., Genest, J.: Canad. J. Physiol. Pharmacol. 45, 881 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Brackett, N. C., Koppel, M., Randall, R. E., Nixon, W. P.: Amer. J. Med. 44, 803 (1968).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Burck, H. C.: Die Elektrolytkonzentrationen in menschlichen Erythrozyten. Habilitationsschrift, Tübingen 1971.Google Scholar
  7. 7.
    Burmeister, H., Ruiz-Torres, A.: Klin Wschr. 49, 1275 (1971).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fabre, L. F., Jr., Fenimore, D. C., Farmer, R. W., Davis, H. W., Farrell, G.: J. Chromat. Sci. 7, 632 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gitelman, H. J., Graham, J. B., Welt, L. G.: Clin. Res. 14, 108 (1966).Google Scholar
  10. 10.
    Goodman, A. D., Vagnucci, A. H., Hartroft, P. M.: New Engl. J. Med. 281, 1435 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kaplan, N. M., Silah, J. G.: New Engl. J. Med. 271, 536 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Klaus, D., Bocskor, A., Seif, F.: Klin. Wschr. 46, 1201 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Krause, D. K., Hayduk, K., Meurer, K. A., Ganten, D., Boucher, R., Kaufmann, W., Genest, J.: Klin. Wschr. 50, 833 (1972).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Medalle, R., Waterhouse, C.: Ann. intern. Med. 79, 76 (1973).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Meurer, K. A., Kaufmann, W., Steiner, B., Schürholz, J., Streicher, E., Nieth, H., Dürr, F., Held, H., Allner, R.: Med. Welt 19, 2886 (1970).Google Scholar
  16. 16.
    Shils, M. E.: Medicine (Baltimore) 48, 61 (1969).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1974

Authors and Affiliations

  • K. Hayduk
    • 1
  • K. Kortüm
    • 1
  • H. D. Bundschu
    • 1
  • H. C. Burck
    • 1
  • B. Steiner
    • 1
  • R. Wheeler-Hill
    • 1
  1. 1.Abt. III u. Abt. IMed. Univ.-Klinik TübingenDeutschland

Personalised recommendations