Zusammenfassung
Fortschritt in der Medizin ist heute meist direktes oder indirektes Resultat neuer Methoden und nur selten durch neue Denkansätze bedingt In meinem Vortrag möchte ich darüber berichten, in welcher Weise die Elektronenmikroskopie als jüngstes methodisches Kind der Morphologie auf die klinische Cytologie befruchtend wirken kann. Die klinische Cytologie ist als Methode zwar etwa 100 Jahre alt, ihre Wiedergeburtsstunde, angeregt durch die Arbeiten von Papanicolaou, fällt etwa mit dem Datum der Konstruktion brauchbarer Elektronenmikroskope zusammen. Mit Hilfe des Elektronenmikroskops ist unser Zellbild entscheidend vertieft und präzisiert worden. Der theoretische Erkenntniswert der neuen Dimension, welche sich uns durch das Elektronenmikroskop erschlossen hat, ist sehr hoch zu veranschlagen. Wie steht es aber mit dem praktischen Nutzen der Elektronenmikroskopie ? Für das weitere Verständnis ist es notwendig, einige technische Voraussetzungen der Elektronenmikroskopie zu rekapitulieren. Das Elektronenmikroskop arbeitet mit Elektronenstrahlen, die bekanntlich eine sehr kleine Wellenlänge besitzen. Das Auflösungsvermögen eines Mikroskopes ist prinzipiell von der benutzten Wellenlänge abhängig. Man erreicht daher im Elektronenmikroskop eine wesentlich bessere Auflösung als mit dem Lichtmikroskop. Diese hohe Auflösung ist zwei Zehnerstellen niedriger anzusetzen als die des Lichtmikroskops. Ist es etwa noch vertretbar, lichtmikroskopische Präparate bei 100facher Vergrößerung anzuschauen, so sind im Elektronenmikroskop 100 000fache Vergrößerungen durchaus noch sinnvoll und möglich. Eine 10 µ im Durchmesser messende Zelle würde aber bei Ausnutzung der vollen Leistungsfähigkeit eines Elektronenmikroskops eine Fläche von 10 m Durchmesser bedecken. Mit der extremen Vergrößerung handelt man sich naturgemäß eine starke Einengung des Blickfeldes ein. Aus verständlichen Gründen ist gerade die Einengung des Blickfeldes bei der Anwendung des Elektronenmikroskopes in der klinischen Cytologie sehr nachteilig.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bensch, K., Corrin, B., Pariente, R., Spenger, H.: Cancer 22, 1163 (1968).
Bernhard, W., Granboulan, N.: Exp. Cell Res. Suppl. 9, 19 (1963).
Bourne, C. E. (Ed.): Cytology and cell physiology. New York: Academic Press 1964.
Brody, I.: J. Ultrastruct. Res. 33, 60 (1970);
Brody, I.: J. Ultrastruct. Res. 30, 601 (1970).
Busch, W., Merker, H. J.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an menschlichen Mammacarzinomen. Virch. Arch. path. Anat. 344, 356 (1968).
Cornog, J. L., Gonatas, N. K.: J. Ultrastruct. Res. 20, 433 (1967).
Cronker, D. J., Murad, T. M.: Cancer 23, 891 (1969).
Dmochowski, L., Semau, G., Gallagher, St.: Cancer 24, 1241 (1969).
Echevarria, R. A.: Cancer 20, 563 (1967);
Echevarria, R. A.: Cancer 22, 323 (1968).
Fisher, E., Fisher, B.: Cancer 24, 39 (1969).
Fisher, E. R.: Cancer 24, 312 (1969).
Grubb, Ch., Hackemann, M., Hill, K. R.: J. Ultrastruct. Res. 22, 458 (1968).
Grunze, H,: Klinische Cytologie der Thoraxkrankheiten. Stuttgart: Enke 1955.
Hackemann, M., Grubb, Ch., Hill, K. R.: J. Ultrastruct. Res. 22, 443 (1968).
Hosi, J., Toda, K., Pathak, M. A., Clark, W. H., Fitzpatrick, Th. B.: J. Ultrastruct. Res. 25, 109 (1968).
Hübner, G., Kleinasser, O., Klein, H. J.: Virch. Arch. path. Anat. 346, 1 (1969).
Jessen, H.: J. Ultrastruct. Res. 33, 95 (1970).
Kierszenbaum. A. L.: J. Ultrastruct. Res. 29, 459 (1969).
Koss, L. G.: Diagnostic cytology and its histopathologie basis, 2. Aufl. Philadelphia: Lippincott 1968.
Lichtiger, B., Mackay, B., Tessmer, C. F.: Cancer 26, 1311 (1970).
Martinez-Paloma, A.: Lab. Invest. 22, 605 (1970).
Mennerson, A., Bernhard, W.: J. Ultrastruct. Res. 27, 266 (1969).
Mercer, E. A.: Proc. roy. Soc. Med. 54, 1057 (1961).
Ming, S. G., Goldmann, H., Freimann, Dt.: Cancer 20, 1418 (1967).
Mishima, Y.: Cancer 24, 185 (1969).
Mori, Y., Lennert, K.: Electron microscopic atlas of lymph node cytology and pathology. BerlinHeidelberg-New York: Springer 1969.
Oberling, Ch., Bernhard, W.: In: The cell ( Brachet, J., Mirsky, A., Eds.). New York: Academic Press 1961.
Obiditsch-Mayer, I., Breitfellner, G.: Cancer 21, 945 (1968).
Ozzello, L.: Ultrastructure of the human mammary gland. In: Pathology annual 6 ( Sommers, S. C., Ed.). London: Butterworth 1971.
Recher, L., Whitescarrer, J., Briggs, L.: J. Ultrastruct. Res. 29, 1 (1969).
Robert, D. K., Marshall, R. B.: Cancer 25, 947 (1969).
Salazar, H., Totten, R. S.: Cancer 25, 178 (1969).
Spriggs, A. I., Boddington, M. M.: The cytology of effusion, 2. Ed. London: Heinemann 1968.
Stoebner, P., Cussac, Y., Porte, A., le Gal, Y.: Cancer 20, 286 (1967).
Stoll, P., Jaeger, J., DallenbachHellweg, G.: Gynäkologische Cytologie. Berlin- Heidelberg-New York: Springer 1968.
Streicher, H. J., Sandkühler, St.: Klinische Cytologie. Stuttgart: Thieme 1953.
Swift, H.: Exp. Cell Res. Suppl. 9, 54 (1963).
Takahashi, M.: Color atlas of cancer cytology. Stuttgart: Thieme 1971.
Tani, E., Ametani, T., Kawamusa, Y., Handa, H.: Cancer 24, 617 (1969).
Toker, O.: Cancer 21, 1164–1171 (1968).
Wechsler, W.: Verh. dtsch. Ges. Path. 48, 129 (1964).
Wilson, G. B., Morrison, J. H.: Cytology, 2. Ed. London: Reinhold Publ. Corp. 1966.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1972 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Caesar, R., Müller-Hermelink, H.K. (1972). Bedeutung der Ultrastruktur der Zelle für die klinische Cytologie. In: Schlegel, B. (eds) Achtundsiebzigster Kongress. Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin, vol 78. J.F. Bergmann-Verlag, Munich. https://doi.org/10.1007/978-3-642-85448-4_39
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-85448-4_39
Publisher Name: J.F. Bergmann-Verlag, Munich
Print ISBN: 978-3-8070-0287-3
Online ISBN: 978-3-642-85448-4
eBook Packages: Springer Book Archive