Advertisement

Perioperative Infektionsprophylaxe in Gynäkologie und Geburtshilfe

  • H. A. Hirsch
Conference paper

Zusammenfassung

Wenn man von perioperativer Infektionsprophylaxe spricht, denkt man in erster Linie an die Antibiotikaprophylaxe. Die perioperative Infektionsprophylaxe geht jedoch weit darüber hinaus. Trotz Antibiotikaprophylaxe finden sich häufig einige Keime, die sich in einer schlecht heilenden Wunde vermehren und sie infizieren können. Andererseits stören ein paar Keime mehr oder weniger die Heilung einer „gesunden“ Wunde nicht. Lokale und systemische Störfaktoren, die die immunologischen Wundheilungsvorgänge beeinträchtigen, sind dagegen von weit größerer Bedeutung. In dem bekannten Experiment von Elek (3) erhöhte ein Fremdkörper in Form eines Fadens die infizierende Wirkung eines Staphylokokkenstammes um das Hundertfache; das Knoten dieses Fadens in Form einer chirurgischen Naht, wodurch ein ischämischer Bezirk entsteht, erhöhte die infizierende Wirkung abermals um das Hundertfache.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Cruse PJE (1977) Some factors determining wound infection— a prospective study of 30000 wounds. In: Polk HCjr, Stone HH (eds) Hospital acquired infections in surgery. University Park Press, Baltimore London TokyoGoogle Scholar
  2. 2.
    Edlich RF, Rodenheaver GT, Thacker JG, et al. (1977) Fundamentals of wound management in surgery: Technical factors in wound management. South Plainfield NJ Chirurgecom, IncGoogle Scholar
  3. 3.
    Elek SD (1956) Experimental staphylococcal infections in the skin of man. Ann NY Acad Sci 65: 85PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Forrester JC (1980) Sutures and sepsis. In: Karran S (ed) Controversies in surgical sepsis. Surgical Science Series Vol I. Praeger, Eastbourne New YorkGoogle Scholar
  5. 5.
    Gordon HR, Phelps D, Blanchard K (1979) Prophylactic cesarean section antibiotics: maternal and neonatal morbidity before or after cord clamping. Obstet Gynec 53: 151PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Hirsch HA (1985) Prophylactic antibiotics in obstetrics and gynecology. Amer J Med 78: 170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hirsch HA (1988) Die postoperative Wundinfektion and ihre Verhütung durch Operationstechnik, Wahl des Nahtmaterials and Antibiotikaprophylaxe. In: Ludwig H, Almendral AC, Hirsch HA, Mall-Haefeli M (Hrsg) Strategien in der operativen Gynäkologie, aktuelle Gynäkologie and Geburtshilfe; Festschrift Prof. Dr. Otto Käser. Schwabe, BaselGoogle Scholar
  8. 8.
    Howe CW (1966) Experimental studies on determinance of wound infections. Surg Gynec Obstet 123: 507PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Jenkins TPN (1976) The burst abdominal wound: a mechanical approach. Brit J Surg 63: 873–876PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kaiser AB (1986) Antimicrobial prophylaxis in surgery. New Engl J Med 315: 1129PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kenady DE (1984) Management of abdominal wounds. Surg Clin N Amer 64: 803–807PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Lyon JB, Richardson AC (1987) Careful technique can reduce infectious morbidity after cesarean section. Amer J Obstet Gynec 157: 557–562PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Masterson BJ (1979) Manual of gynecologic surgery. Springer, New York Heidelberg BerlinGoogle Scholar
  14. 14.
    Mitchell NJ (1980) Surgical drapes and clothing. In: Karran S (ed) Controversies in surgical sepsis. Surgical Science Series Vol I. Praeger, Eastbourne New YorkGoogle Scholar
  15. 15.
    Osborne HG, Wright RC (1977) Effect of preoperative scrub on the bacterial flora of the endocervix and vagina. Obstet Gynec 50: 148–151PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Polk HC, Lopez-Mayor JF (1969) Postoperative wound infection: a prospective study of determinant factors and prevention. Surgery 66: 97PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Richardson AC, Lyon JB, Graham EE (1973) Abdominal hysterectomy: relationship between morbidity and surgical technique. Amer J Obstet Gynec 115: 953–961PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Sanderson PJ (1987) Prevention and treatment of surgical sepsis. In: Stanton SL (ed) Principles of gynaecological surgery. Springer, London Berlin Heidelberg New York Paris TokyoGoogle Scholar
  19. 19.
    Selwyn S (1980) Skin preparation, the surgical „scrub“ and related rituals. Controversies in surgical sepsis. Surgical Science Series Vol I. Praeger, Eastbourne New YorkGoogle Scholar
  20. 20.
    Shulman ST, Amren DP, Bisno AL (1984) A statement for health professionals by the committee on rheumatic fever and bacterial endocarditis of the council of cardiovascular diseases in the young. Circulation 70: 1123 AGoogle Scholar
  21. 21.
    Stone IK, von Fraunhofer JA, Masterson BJ (1986) The biochemical effects of tight suture closure on fascia. Surg Gynecol Obstet 163: 448PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) (1982) Moderne Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  23. 23.
    Tobin GR (1984) Closure of contaminated wounds; biologic and technical considerations. Surg Clin N Amer 64: 639–652PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Verrier ED, Bossart KJ, Heer FW (1979) Reduction of infection rates in abdominal incisions by delayed wound closure techniques. Amer J Surg 138: 22–28PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG, Darmstadt 1990

Authors and Affiliations

  • H. A. Hirsch
    • 1
  1. 1.Universitäts-FrauenklinikTübingenDeutschland

Personalised recommendations