Advertisement

Antirheumatikabedingte gastrointestinale Nebenwirkungen

  • F. Tympner
  • G. L. Bach
Conference paper
Part of the Verhandlung der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie book series (DGR, volume 7)

Zusammenfassung

10% aller gastrointestinalen Erkrankungen sollen auf Antirheumatika-Therapie zurückzuführen sein (10). Um den Einfluß verschiedener nicht-steroidaler Antirheumatika zu prüfen, erfolgten bei Patienten mit Erkrankungen des sog. rheumatischen Formenkreises vor und nach Antirheumatika-Therapie Oesophago-, Gastro-, Duodenoskopien und Messungen der transmuralen elektrischen Magenpotentialdifferenz. Zusätzliche Bromoprid-Therapie (Viaben*) hatte einen statistisch gesicherten günstigen Einfluß auf diese objektiven und subjektiven antirheumatikabedingten gastrointestinalen Nebenwirkungen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Anderson, M., Thompson, M.: Comperative studies of alimentary blood loss in volunteers receiving diclofenac-sodium, soluble aspirin and paracetamol. Sammelband IX. Europ. Congress of Rheumatology, Wiesbaden, 2.-8. 9. 1979.Google Scholar
  2. 2.
    Arrigoni-Martelli, E., Selva, D., Schiatti P.: Different efficacy of anti-inflammatory drugs in inhibiting the reactions to intradermal phospholipase A and PGE2. J. intern. Med. Research, 1, 213 (1973).Google Scholar
  3. 3.
    Billington, B.P.: Gastric ulcer, age, sex and a curious retrogression. Aust. Ann. Med. 9, 111 (1960).PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Caspary, W.F.: Transmurale elektrische Potentialdifferenz-Messung als Funktionsparameter der Magenmukosaschranke. Z. Gastroenterol. 16, 126 (1978).PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Cooke, A.R.: Drugs and peptic ulceration. In: Gastrointestinal disease. Sleisenger, M., Fordtran, J. (eds.) p 642, Philadelphia, London, Toronto 1973.Google Scholar
  6. 6.
    Davenport, H. W.: The gastric mucosal barrier. Digestion 5, 162 (1972).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gillies, M., Skyring A.: Gastric and duodenal ulcer. The association between aspirin ingestion, smoking and family history of ulcers. Med. J. Aus. 2, 280 (1969).Google Scholar
  8. 8.
    Kleist v.D., Stopik, D., Staud, R., Hampel, K.E.: Endoskopisch kontrollierte Messung der Potentialdifferenz der Magenschleimhaut vor und nach Cimetidingabe. Akt. Gastrologie 8, 595 (1979).Google Scholar
  9. 9.
    Lienert, A.: Verteilungsfreie Methode der Biostatistik. Hain, Meisenheim 1973.Google Scholar
  10. 10.
    Martio, J.: Upper gastrointestinal diseases induced by antirheumatic drugs: Patients treated in Finnish hospitals. Sammelband IX. Europ. Congress of Rheumatology, Wiesbaden, 2.-8. 9. 1979.Google Scholar
  11. 11.
    McDonald, W.: Correlation of mucosal histology and aspirin intake in chronic gastric ulcer. Gastroenterology 65, 381 (1973).Google Scholar
  12. 12.
    Read, N.W., Fordtran, J.S.: The role of intraluminal juntion potentials in the generation of the gastric potential difference in man. Gastroenterology 76, 932 (1979).PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Sachs, L.: Statistische Auswertungsmethoden. Springer, Berlin 1972.Google Scholar
  14. 14.
    Sava, P., Angel, F., Schang, J.C., Grnier, J.: Untersuchung der Wirkung von Bromoprid auf die Darmmotorik. Drug. Res. 29, 799 (1979).Google Scholar
  15. 15.
    Vane, J.N.: Inhibition of prostaglandinsynthesis as a mechanism of action for aspirin-like drugs. Nature (Lond.) 231, 233 (1971).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag GmbH & Co. KG, Darmstadt 1981

Authors and Affiliations

  • F. Tympner
    • 1
  • G. L. Bach
    • 2
  1. 1.Abteilung für GastroenterologieLVA Klinik HerzoghöheBayreuthDeutschland
  2. 2.Abteilung für GastroenterologieLVA Klinik HerzoghöheBayreuthDeutschland

Personalised recommendations