Advertisement

Die Verantwortung der Naturwissenschaftler und Techniker

  • Werner A. P. Luck
Part of the Steinkopff Taschenbücher book series (2847, volume 8)

Zusammenfassung

Im 3. Kapitel wurde mit Beispielen gezeigt, daß die Technisierung eine erhöhte Verantwortung erfordert. Die Menschheit hat in Gegenwart der ABC-Waffen die Verantwortung für ihre eigene Existenz übernommen, mit der Veränderung der eigenen Lebensbedingungen hat sie die Verantwortung für die eigene Evolution und mit der Umweltgefährdung auch für die Erhaltung der Natur auf dieser Erde übernommen. Sehr viele technische Prozesse verlangen eine verantwortliche Entscheidung zwischen den ambivalenten Folgen der Technik.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatut

  1. 1.
    Bechert, K., Atomzeitalter und Verantwortlichkeit, Z. Vivaristik 1956, 2, 3.Google Scholar
  2. 2.
    Beckwith, J., Science for the people, New York Acad. Sci., Vol. 196, 240 (1972).Google Scholar
  3. 3.
    Bernal, J.D., The Social Function of Science (MIT Press 1939).Google Scholar
  4. 4.
    Born, M., Physik und Politik (Göttingen 1960), zitiert aus dem von Born genehmigten Auszug in der Werbeschrift der GVW (1966).Google Scholar
  5. 5.
    Born, M., Physik im Wandel meiner Zeit, S. 273 (Braunschweig 1966).Google Scholar
  6. 6.
    Boveri, M., Der Verrat im XX. Jahrhundert (Hamburg 1968, 1975).Google Scholar
  7. 7.
    Bresler, S.E, Acta Physicochimica USSR 10, 491 (1939).Google Scholar
  8. 8.
    Bronowski, J., Die Loslösung der Wissenschaft vom Staat, in W. Fuller Biologie und Gesellschaft (München 1973).Google Scholar
  9. 9.
    Brunton, P., Der Weg nach Innen (München-Planegg 1964).Google Scholar
  10. 10.
    Burdecki, F., persönlicher Brief (1967).Google Scholar
  11. 11.
    Cattell, R.B. und Butcher, H.J., Creativity and Personality (Vernon, 312, 1968, 1973).Google Scholar
  12. 12.
    Chain, E.C., Newscientist, 166 (1970).Google Scholar
  13. 13.
    Comte, A., Plan der wissenschaftlichen Arbeiten, die für eine Reform der Gesellschaft notwendig sind (München 1822, 1973).Google Scholar
  14. 14.
    Cramer, F., Forscher zwischen Wissen und Gewissen, Kommentare und Ausschnitte zum Symposium The Impact of Science on Society (Berlin-Heidelberg-New York 1974).Google Scholar
  15. 15.
    Cordes, H., Die Industrialisierung in Europa; Hintergründe, Ursache, Er-gebnisse und Rückwirkungen auf die Umwelt (Ludwigshafen 1975).Google Scholar
  16. 16.
    Cropley, A.J., S-R Psychology and Cognitive Psychology in Creativity, 34, 1967, vgl. 116, 124 (Vernon 1973).Google Scholar
  17. 17.
    de Solla Price, D.J., Nations Can Publish or Perish, International Science and Technology (1967).Google Scholar
  18. 18.
    Dobrow, G., Wissenschaft: ihre Analyse und Prognose, 56, 219 (Stuttgart 1974).Google Scholar
  19. 19.
    Einstein, A., Science vom 22. 12. 1950, nach der Übersetzung von Fritz Bauer in Widerstand gegen die Staatsgewalt, Doku-mente der Jahrtausende (Frankfurt 1950,1965).Google Scholar
  20. 20.
    Einstein, A., Eröffnungs-ansprache der 7. Deutschen Funkausstellung am 22. 8. 1930, s. Archiv des Berliner Rundfunks, s. Naturwissenschaften 48, 33 (1930,1961).Google Scholar
  21. 362.
    Eysenck, H.J., Die Ungleichheit der Menschen (Weitere Literatur über die Erblichkeit geistiger Merkmale) (München 1975). - G Vollmer, Evolutionäre Erkenntnistheorie (Stuttgart 1975). -Th. Dobshansky, dtv Atlas zur Biologie, 2 Bände. - A. Juda, Höchstbegabung (München-Berlin 1953, 1967). - B. Rensch, Biophilosophie, 182 (Stuttgart 1968). -H. Mohr, Wissenschaft und menschliche Existenz. - Rombach, Freiburg, 52–55 (1967). - I. Schwidetzky, Das Menschenbild der Biologie, 36 (Stuttgart 1959).Google Scholar
  22. 22.
    Fahrni, F, Holz als Roh- und Werkstoff 6, 277 (1943).Google Scholar
  23. 23.
    Feldmann, M., Naturwissenschaften und die Krise der Technokraten, 102 (1971, 1974).Google Scholar
  24. 24.
    Fleming, L., New Scientists 36, 166 (1967).Google Scholar
  25. 25.
    v. Friedeburg, L., Podiumsdiskussion der Jahrestagung der GVW (Marburg 1974).Google Scholar
  26. 26.
    Fürth, R., Über die Rolle physika-lischer Modelle für Stabilitätsfragen in der Soziologie, Vortrag auf der Jahrestagung der Gesellschaft für Verantwortung in der Wissenschaft (Heidelberg 1968).Google Scholar
  27. 27.
    Gehrke, W.H., Aneshansley, C.H. und Rothemund, P.K., A code of ethics for Chemists Chemical Engin. News 25, 2562 (1947).Google Scholar
  28. 28.
    Gericke, Vorlesung Universität Marburg (1976).Google Scholar
  29. 29.
    Gerlach, W., Einführungsvortrag vor dem Baierbronner Kreis GVW, Satzung der Gesellschaft für Verantwortung in der Wissenschaft e.V. (Weinheim 1966, 1969).Google Scholar
  30. 30.
    Habermas, J., Technik und Wissenschaft als Ideologic (Frankfurt 1968).Google Scholar
  31. 31.
    Hahn, O., Phys. Blätter 24, 450 (1968).Google Scholar
  32. 32.
    Hausner, H.H., Freiheit und Disziplin, Vortrag Rotary Club (Eisenstadt 29. 7. 1975).Google Scholar
  33. 33.
    Heden, C.G., Verhal-tenskocex für Wissenschaftler, in Wissenschaftl. Welt, Z. Weltförderation der Wissen-schaften 4–5, 54 (1968).Google Scholar
  34. 34.
    Heinemann, G. W., Vortrag auf der Tagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft Hannover. Die gesellschaftspolitische Verantwortung des Naturwissenschaftlers, Phys. Blätter 26,433 (1970).Google Scholar
  35. 35.
    Hermes, J.A., Handbuch der Religion (1779).Google Scholar
  36. 36.
    Hesse, H., Das Glasperlenspiel, 76. Aufl., 494 (Frankfurt 1943, 1956).Google Scholar
  37. 37.
    Hill, A. V, Scientißc Ethics, Chemical and Engin. News 24, 1343 (1946).Google Scholar
  38. 38.
    Himmelheber, M., Mitt. d. DGfH Nr. 37, 111, DB Patent 920 209, 932 209, 932 200 (1948/49).Google Scholar
  39. 39.
    Hönes, J., persönlicher Brief (1967).Google Scholar
  40. 40.
    Huisgen, R., Angew. Chemie 71, 6 (1959).Google Scholar
  41. 41.
    Irving, D., Die Geheimwaffen des dritten Reiches (Gütersloh 1964).Google Scholar
  42. 42.
    Jost, W., Globale Umweltprobleme, UTB 338, 108, 110 (Darmstadt 1974).Google Scholar
  43. 43.
    Jungk, R., Heller als tausend Sonnen, 326 (Stuttgart 1964).Google Scholar
  44. 44.
    Katzir-Katchalsky, A., Gedanken eines Forschers über das menschliche Wertsystem, 33, in Cramer 1971 (1974).Google Scholar
  45. 45.
    Keldyck, 80, s. Dobrow 1974.Google Scholar
  46. 46.
    Klemmann, G., Zeitgenosse Urmensch (Stuttgart 1963).Google Scholar
  47. 47.
    Koestler, A., Dergött-liche Funke (München 1966).Google Scholar
  48. 48.
    Kollmann, F, Holzspanwerkstoffe (Berlin-Heidelberg-New York 1966).Google Scholar
  49. 49.
    Krämer, H., Manipulation am Erbgut? Sendung des Süddeutschen Rundfunks, 11. 1. 1975.Google Scholar
  50. 50.
    Kraemer, O., Leonardo da Vinci, Bild der Wissensch. 1, 42 (1964).Google Scholar
  51. 51.
    Lagarde, de, P., in: Drei deutsche Schriften (Leipzig 1875, 1937).Google Scholar
  52. 52.
    Lenin, W.I., Werke 32, 346, zitiert nach Sachsse 1974 (Berlin 1972).Google Scholar
  53. 53.
    Leonardo da Vinci, Il codice di Leonardo da Vinci delle biblio-theca de Lord Leicester in Holkham Hall, Herausgeber G. Calvi (1909); s. auch O. T. Benfey, Three Essays in Social Responsibility, Pamphlet Nr. 3, 1956 der Society for Social Responsibility in Science, s. auch Leonardo 1972, 142 - Einige Hinweise ver-danke ich O. Kraemer, Karlsruhe im Anschluß an einen von ihm gehaltenen Vortrag auf der 8. Jahrestagung der Gesellschaft für Verantwortung in der Wissenschaft (München 1974).Google Scholar
  54. 54.
    Leonardo da Vinci, Das Lebensbild eines Genies, (Novara 1972), Deutsch, 142, 276, 282 (Berlin 1972).Google Scholar
  55. 55.
    Lorenz, K., Das sogenannte Böse (Wien 1963).Google Scholar
  56. 56.
    Lorenz, K., Die Rückseite des Spiegels (München 1973).Google Scholar
  57. 57.
    Luck, W., Hippo-kratischer Eid für Naturwissenschaftler, Phys. Blätter 18, 587 und 19, 330 (1962).Google Scholar
  58. 58.
    Luck, W., SSRS, Gründung der Landesgruppe Deutschland, Phys. Blätter 22, 318 (1966).Google Scholar
  59. 59.
    Luck, W., Ehrencode der Chemiker, Phys. Blätter 22, 3 (1966 b).Google Scholar
  60. 60.
    Luck, W., Aufgaben der angewandten physikalischen Chemie in der chemischen Industrie, Chemie-Ing. Techn. 40, 464 (1968).Google Scholar
  61. 61.
    Luck, W., Die Verantwortung der Wissenschaftler, von den Aufgaben der Gesellschaft für Verantwortung in der Wissenschaft, Phys. Blätter 24, 20 (1968).Google Scholar
  62. 62.
    Luck, W., Neue Gemeinschaftskunde oder Chaos, Internat. Dialog. Ztschr. 3, 32 (1970) und in: Zeitfragen, Rhein. pfälz. Schul-blätter 13 (April 1970).Google Scholar
  63. 63.
    Luck, W., Phys. Blätter 26,133 (1970).Google Scholar
  64. 64.
    Luck, W., Die Verantwortung der Naturwissenschaftler und Techniker für eine humane Welt, in Philipps-Universität Marburg 3, 17 (1971).Google Scholar
  65. 65.
    Luck, W., Die Verantwortung der Naturwissenschaftler und Techniker für eine humane Welt, Phys. Blätter 27, 289 (1971).Google Scholar
  66. 66.
    Luck, W., Naturwiss. Rundschau 28, 201 (1975).Google Scholar
  67. 67.
    Lü Bu We, Wenn ein Blatt sich bewegt, kann auch der Ast erzittern, Gedanken chinesischer Weiser (Wien 1964).Google Scholar
  68. 68.
    Maier-Leibnitz, H., Mitteilungen der Deutschen Forschungsgemein-schaft, H. 4/75 (Bonn-Bad Godesberg 1975).Google Scholar
  69. 69.
    Matthöfer, H., Vortrag auf der Jahrestagung der GVW (Frankfurt 1975).Google Scholar
  70. 70.
    Matussek, K.P., Kreativität als Chance, 4, (München 1967, 1974).Google Scholar
  71. 71.
    Meadows, D.L., Die Grenzen des Wachstums (Stuttgart 1972).Google Scholar
  72. 73.
    Meadows, D.L., Wachstum bis zur Grenze (Stuttgart 1974). -(Warnung: Trotz Angaben von Meadows Namen ist er nicht der Autor. Das Buch ent-hält zum großen Teil unqualißzierte Kritik anderer Autoren zusammengestellt von einem anderen Herausgeber.)Google Scholar
  73. 73.
    Mohr, H., Die Zukunft als Problem des modernen Menschen, Vortrag 16. Hochschultag Dortmund (1970).Google Scholar
  74. 74.
    Monod, J., Zufall und Notwendigkeit, Philosophische Fragen der modernen Biologie (München 1971).Google Scholar
  75. 75.
    Morkel, A., Politik und Wissenschaft (Hamburg 1967).Google Scholar
  76. 76.
    Nolde, E., Welt und Heimat 1913–1918 (Köln 1936).Google Scholar
  77. 77.
    Oppenheimer, I.R., Three lectures on Niels Bohr, Pegram Lecture Brookhaven National Laboratory (1963).Google Scholar
  78. 78.
    Paschkis, V., SSRS Newsletter Nr. 159 (Nov. 1965).Google Scholar
  79. 79.
    Paschkis, V., persönlicher Brief an den Verfasser (1966).Google Scholar
  80. 80.
    Pfohl, F., Schweizer Patent 193 139, 316 165 (1935/36).Google Scholar
  81. 81.
    Picht, G., Mut zur Utopie (München 1969).Google Scholar
  82. 82.
    Picht, G., Evangelische Kom-mentare 136 (März 1974).Google Scholar
  83. 83.
    Pigman, W., and Carchmichel, E.B., An ethical code for Scientists, Science 111, 643 (1950).PubMedGoogle Scholar
  84. 84.
    Planck, M., Rektoratsrede, Angew. Chem. 115 (1913, 1949).Google Scholar
  85. 85.
    Planck, M., Die Physik im Kampf urn die Weltanschauung, Vortrag 6. 3. 35, s. Wege zur physikalischen Erkenntnis, Reden und Vor-träge Max Planck, II, 67 (Leipzig 1935, 1943).Google Scholar
  86. 86.
    Potter, R., Bioethics for whom? in Annals New York Academy of Sciences, Vol. 196, 200 (1972).Google Scholar
  87. 87.
    Rapoport, A., Die moralische Verantwortlichkeit des Wissenschaftlers in Wort und Wirklichkeit, Bei-träge II zur Allgemeinsemantik, Herausgeber G. Schwarz, Darmstädter Blätter (1974).Google Scholar
  88. 88.
    Ravetz, J.R., Die Krise der Wissenschaft (Neuwied-Berlin 1973).Google Scholar
  89. 89.
    Regener, E., Mitverantwortung der wissenschaftlich Tätigen, Phys. Blätter 3, 6 (1947).Google Scholar
  90. 90.
    Reid, R.W., Wissenschaft und Gewissen, 139, 160, 173, 175, 299 (München 1972).Google Scholar
  91. 91.
    Rogers, C.R., A review of General Semantics, Vol. 11, 249 (1954), Vernon 137, 142 (1973).Google Scholar
  92. 92.
    Rohrmoser, G., Das Elend der kritischen Theorie (Freiburg 1970).Google Scholar
  93. 93.
    Russell, B., Warum ich kein Christ bin (München 1963).Google Scholar
  94. 94.
    Russell, B., Bertrand Russell sagt seine Meinung, 101, 107 (Darmstadt 1975).Google Scholar
  95. 95.
    Sachsse, H., Die Technik in der Sicht des Marxismus, Schriften der Siemens AG (München 1974).Google Scholar
  96. 96.
    Salomon, J.-J., Forschung und die Verantwortung des Wissenschaftlers in unserer Gesellschaft, 84 (Cramer 1971, 1974).Google Scholar
  97. 97.
    Samuel, D., Hirnforschung und die Kontrolle über den menschlichen Geist, 77 (Cramer 1971, 1974).Google Scholar
  98. 98.
    Schaefer, H., Vortrag GVW Tagung (Heidelberg 1968).Google Scholar
  99. 99.
    Segal, H., in Annals New York Academy of Sciences, Vol. 196, 244 (1972).Google Scholar
  100. 100.
    Steenbeck, M., Einheit, H. 4, 1 (1962).Google Scholar
  101. 101.
    Thorns, W., Die Zukunft der Unternehmung (Stuttgart 1975).Google Scholar
  102. 102.
    Torrance, E.P., Guiding Creative Talent, 355, 361 (Vernon 1962).Google Scholar
  103. 103.
    Tuck, J., The Building of the Bomb, BBC-TV Production (2. März 1965).Google Scholar
  104. 104.
    US Atomic Energy Commission, In the matter of J. Oppenheimer, Text of Principal Documents andLetters 262 (Washington 1954).Google Scholar
  105. 105.
    Vernon, P.E., Creativity (Narmondsworth England 1970).Google Scholar
  106. 106.
    Walker, E.A., Umschau, H. 2, 39 (1970).Google Scholar
  107. 107.
    Weisskopf, V.F., Reine und angewandte Forschung, 113 (Cramer 1971,1974).Google Scholar
  108. 108.
    Wiener, N., Mathematik mein Leben, Nr. 668, Frankfurt 1965).Google Scholar
  109. 109.
    Zahlan, A.B., Die wissenschaftlich-technische Kluft im arabisch-israelischen Konflikt,in J. of Palestine Studies 1–3, 17 (1972).Google Scholar

Copyright information

© Dietrich Steinkopff Verlag GmbH & Co. KG, Darmstadt 1976

Authors and Affiliations

  • Werner A. P. Luck
    • 1
  1. 1.Fachbereich Physikalische ChemieUniversität MarburgLahnDeutschland

Personalised recommendations