Skip to main content
SpringerLink
Log in

Chirurgische Begutachtung der neuen Berufskrankheit Nr. 2108

  • Conference paper
Qualitätssicherung durch Zusammenarbeit in der Chirurgie

Part of the book series: Langenbecks Archiv für Chirurgie ((KONGRESSBAND,volume 1995))

  • 36 Accesses

Summary

In suspected cases of occupational disease (OD) 2108, the occupational accident insurers use a multistage procedure ensuring that only those cases are fully investigated in which the presence of the necessary legal, medical, and occupational prerequisites cannot be ruled out beforehand on the basis of a preliminary examination. In addition to this principle, it is of key significance that the disease history is clarified and a determination of the exposure intensity is made with maximum accuracy. For want of generally recognized exposure limits, it is for the expert to evaluate the exposure, diagnosis, and functional impairments and to provide evidence of causal relationships, where applicable. The information thus obtained will specifically contribute towards an improvement of workplace conditions.

Zusammenfassung

Die Berufsgenossenschaften führen in einem gestuften Verfahren nur die Verdachtsfälle einer BK 2108 der vollständigen Ermittlung zu, bei denen nicht schon im Rahmen der Vorprüfung eindeutig das Vorliegen der rechtlichen, medizinischen und arbeitstechnischen Voraussetzungen ausgeschlossen werden kann. Der Aufklärung des Krankheitsverlaufs und der möglichst exakten Erhebung der Belastungsverhältnisse kommt i. Ü. wesentliche Bedeutung zu. In Ermangelung eines allgemeinen anerkannten Belastungsgrenzwertes obliegt es dem Gutachter, Belastung, Befund und Funktionseinschränkungen zu bewerten und ggf. den Ursachenzusammenhang zu belegen. Die gewonnenen Erkenntnisse tragen insbesondere zur Verbesserung der Arbeitsplatzverhältnisse bei.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Rundschreiben des Hauptverbandes der gewerblichen Berufsgenossenschaften VB 20/92 vom 17. 2. 1992

    Google Scholar 

  2. Vgl. Tagungsband: Heben und Tragen im Gesundheitsdienst. Fachtagung am 5./6. März 1991 in Düsseldorf. Herausg.: Bundesverband der Unfallversicherungsträger der öffentlichen Hand/Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (1991)

    Google Scholar 

  3. Vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 30. 1. 1986 — 2 RU 80/84; Amtliche Sammlung Band 59, 295

    Google Scholar 

  4. Vgl. Brandenburg S (1991) in: Heben und Tragen im Gesundheitsdienst (2), S 49ff

    Google Scholar 

  5. Stößel U, Hofmann F, Mlangeni D (1990) Zur Belastung und Beanspruchung der Wirbelsäule bei Beschäftigten im Gesundheitsdienst — Literaturrecherche im Auftrag der Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BGW) Hamburg

    Google Scholar 

  6. Stößel U, Hofman F, Mlangeni D (5), S 116ff

    Google Scholar 

  7. Verordnung über die Verhütung, Meldung und Begutachtung von Berufskrankheiten der DDR vom 26. 2. 1981, BGBl I Nr. 12

    Google Scholar 

  8. Krüger W (1991) Verschleißkrankheiten der Wirbelsäule als Berufskrankheit — Studie zu Rechtsgrundlagen, Begutachtung und Epidemiologie in der ehemaligen DDR. ASP 26, S 9

    Google Scholar 

  9. Vgl. Konetzke G, Rebohle E, Heuchert G (1987) Berufskrankheiten, 2. Aufl. VEB Verlag Volk und Gesundheit, Berlin, S 110

    Google Scholar 

  10. Berufskrankheitenverordnung in der Fassung der zweiten Änderungsverordnung vom 18. 12. 1992, BBGI. I, 2443

    Google Scholar 

  11. Begründung der Bundesregierung, Bundesrats-Drucksache 773/92 zu Art. I Nr. 4

    Google Scholar 

  12. Brandenburg S (1993) Wirbelsäulenerkrankungen als Berufskrankheit, BG 1993, 791 (793).

    Google Scholar 

  13. Mehr-tens G, Perlebach E (1995), Die Berufskrankheitenverordnung. Schmidt, Berlin, Abschn. M Rn. 2 zu Nr. 2108

    Google Scholar 

  14. Bolm-Audorff U (1993) Berufskrankheiten der Wirbelsäule durch Heben oder Tragen schwerer Lasten, in: Konietzko J, Dupuis H, Handbuch der Arbeitsmedizin, ecomed Verlag, Landsberg, Abschn. IV-7. 8. 3

    Google Scholar 

  15. Bundesarbeitsblatt 3/1993, 47 ff

    Google Scholar 

  16. Watermann F (1958) Zu den Grundlagen des Rechts der Berufskrankheiten, BG 1958, 283 (284)

    Google Scholar 

  17. Mehrtens G, Perlebach E (1995) (12), Abschn. E Rn. 5 zu § 551 RVO

    Google Scholar 

  18. Vgl. dazu Wolter D, Seide K (1995) Berufskrankheit 2108, Kausalität und Abgrenzungskriterien. Springer, Heidelberg 1995

    Book  Google Scholar 

  19. Wolter D Ist die monosegmentale Manifestation mit dem Vorliegen einer Berufserkrankung zu vereinbaren? in: Wolter D, Seide K (16), S. 120

    Google Scholar 

  20. Kinzl L, Hartwig E, Bisherige Erfahrungen bei Bauarbeitern und anderen Berufsgruppen in der Begutachtung der BK 2108. In: Wolter D, Seide K (16), S. 169

    Google Scholar 

  21. Wolter D, Mehrtens G u. a. (1995) Zusammenhangsbegutachtung Berufskrankheit 2108 — Hinweise für den Gutachter unter besonderer Berücksichtigung des Pflegeberufes. Schriftenreihe der BGW 1 /1995, S 26

    Google Scholar 

  22. Vgl. Brandenburg S, Die Problematik der gesetzlichen Grundlagen. In.: Wolter D, Seide K (16), S 16 (22)

    Google Scholar 

  23. Videmann T, Nurminen T, Tola S, Kuorinka I, Vanharanta H et al. (1984) Low back pain in nurses and some loading factors of work. Spine 9, 400–404

    Article  Google Scholar 

  24. Stößel U, Hofmann F, Mlangeni D (5), S 114

    Google Scholar 

  25. Brandenburg S (1994) Wirbelsäulenschäden aus der Sicht des Unfallversicherungsträgers. In: Hofmann F, Michaelis M (Hrsg), Wirbelsäulenerkrankungen im Pflegeberuf, ecomed Verlag Landsberg, S 69 ( 72 )

    Google Scholar 

  26. Unter Bezug auf Hettinger Th, Bundesarbeitsblatt 11/1981

    Google Scholar 

  27. Vgl. Mehrtens G, Perlebach E (1995) (12), Abschn. M Rn. 2 zu Nr. 2108

    Google Scholar 

  28. Vgl. Bongwald O, Luttmann A, Laurig W (1995) Leitfaden für die Beurteilung von Hebe-und Tragetätigkeiten. Institut für Arbeitsphysiologie an der Universität Dortmund, Abteilung Ergonomie

    Google Scholar 

  29. Battie MC, Videman T, Gill K, Moneta GB, Nyman R, Kaprio J, Koskenvuo M (1991) 1991 Volvo Award in Clinical Sciences. Smoking and Lumbar Intervertebral Disc Degeneration: an MRI Study of Identical Twins. Spine 16: 1015–1021

    CAS  Google Scholar 

  30. Bolm-Audorff U (1994) Neue Berufskrankheiten Nr. 2108 bis 2110 — Bandscheibenbedingte Erkrankungen der Wirbelsäule — Standortbestimmung aus der Sicht des Gewerbearztes. In: Hierholzer G, Kunze G, Peters D (Hrsg) Gutachterkolloquium 9. S 89–104. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York London Paris Tokyo Hong Kong Barcelona Budapest

    Google Scholar 

  31. Bolm-Audorff U (1994) Neue Berufskrankheit: Wirbelsäulenschäden — Problematik aus arbeitsmedizinischer Sicht. Med Sach 90: 165–170

    Google Scholar 

  32. Bruske-Hohfeld I, Merritt JL, Onofrio BM, Stonnington HH, Offord KP, Bergstralh EJ, Beard CM, Melton, LJ, Kurland LT (1990) Incidence of Lumbar Disc Surgery. A Population-Based Study in Olmsted County, Minnesota, 1950–1979. Spine 15: 31–35

    Article  Google Scholar 

  33. Deyo RA, Bass JE (1989) Lifestyle and Low-Back Pain — The Influence of Smoking and Obesity. Spine 14: 501–506

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Evans W, Jobe W, Seibert C (1989) A Cross-Sectional Prevalence Study of Lumbar Disc Degeneration in a Working Population. Spine 14: 60–64

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Frymoyer JW, Pope MH, Clements JH (1983) Risk Factors in Low-Back Pain. J Bone Joint Surg 65-A: 213–218

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Heliövaara M (1987) Body Height, Obesity, and Risk of Herniated Lumbar Intervertebral Disc. Spine 12: 469–472

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Heliövaara M, Makela M, Knekt P, Impivaara O, Aromaa A (1991) Determinants of Sciatica and Low-Back Pain. Spine 16: 608–614

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Heuchert G (1987) Krankheiten durch fortgesetzte mechanische Überlastung des Bewegungsapparates (BK Nr. 70 bis 75). In: Konetzke GW et al. (Hrsg) Heuchert G. S 104–113. Verlag Volk und Gesundheit Berlin

    Google Scholar 

  39. Hult L (1954) The Munkfors Investigation. Acta Orthop Scand Suppl 16: 7–75

    Google Scholar 

  40. Hult L (1954) Cervical, Dorsal und Lumbar Spinal Syndromes — A field investigation of a non-selected material of 1200 workers in different occupations with special reference to disc degeneration and so-called muscular rheumatism. Acta Orthop Scand Suppl 17: 1–120

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Junghanns H (1979) Die Wirbelsäule in der Arbeitsmedizin. Teil II — Einflüsse der Berufsarbeit auf die Wirbelsäule. Hippokrates-Verlag Stuttgart

    Google Scholar 

  42. Kelsey JL, Githens PB, O’Conner T, Weil U, Calogero JA, Hofford TR, White II AA, Walter SD, Ostfeld AM, Southwick WO (1984) Acute Prolapsed Lumbar Intervertebral Disc — An Epidemiologic Study with Special Reference to Driving Automobiles and Cigarette Smoking. Spine 9: 608–613

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  43. Kelsey JL, Golden AL, Mundt DJ (1990) Low-Back Pain/Prolapsed Lumbar Intervertebral Disc. Rheum Dis Clin North Am 16: 699–716

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. Lawrence JS (1955) Rheumatism in Coal Miners. Part III: Occupational Factors. Brit J industr Med 12: 249–261

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  45. Löhr E (1964) Ergebnisse einer Reihenuntersuchung von Fächern als Beitrag zur Frage des arbeitsbedingten Bandscheibenschadens. Dtsch Gesundh Wes. 19: 2383–2389

    Google Scholar 

  46. Ludolph E, Besig K (1993) Die Berufskrankheiten „Wirbelsäule“ — Ein-oder mehrsegmentales Schadensbild? Akt Traumatol 23: 255–256

    CAS  Google Scholar 

  47. Ludolph E, Schröter F (1993) Die Berufskrankheiten „Wirbelsäule“ — Gutachtliche Überlegungen. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 28: 457–461

    Google Scholar 

  48. Mach J, Heitner H, Ziller R (1976) Die Bedeutung der beruflichen Belastung für die Entstehung degenerativer Wirbelsäulenveränderungen. Z Gesamte Hyg 22: 352–354

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  49. Miller JA, Schmatz C, Schultz AB (1988) Lumbar Disc Degeneration: Correlation with Age, Sex and Spine Level in 600 Autopsy Specimens. Spine 13: 173–178

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  50. Riihimäki H, Wickström G, Hänninen K, Mattson T, Waris P, Zitting A (1989) Radiographically Detectable Lumbar Degenerative Changes as Risk Indicators of Back Pain. A Cross-Sectional Epidemiologic Study of Concrete Reinforcement Workers and House Painters. Scand J Work Environ Health 15: 280–285

    Article  PubMed  Google Scholar 

  51. Schröter G (1970) Degenerative Wirbelsäulenveränderungen und berufliche Belastung. Beitr Orthop 17: 687–690

    Google Scholar 

  52. Videman T, Nurminen M, Tola S, Kuorinka I, Vanharanta H, Troup JD (1984) Low-Back Pain in Nurses and some Loading Factors of Work. Spine 9: 400–404

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  53. Videman T, Nurminen M, Troup JD (1990) 1990 Volv Award in Clinical Sciences. Lumbar Spinal Pathology in Cadaveric Material in Relation to History of Back Pain, Occuption, and Physical Loading. Spine 15: 728–740

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  54. Wolter D, Seide K, Grosser V (1994) Kriterien zur Beurteilung berufsbedingter Lendenwirbelsäulenerkrankungen (BK 2108) unter besonderer Berücksichtigung des Pflegeberufs — Standardisierte

    Google Scholar 

  55. Anderson R (1992) The back pain of bus drivers. Prevalence in an urban area of California Spine. 17: 1481–1488

    CAS  Google Scholar 

  56. Bolm-Audorff U (1994) Standortbestimmung aus der Sicht des Gewerbesarztes. Gutachtenkolloquium 9, Springer Berlin

    Google Scholar 

  57. Chan-Di-Yoke, Tan-Kheng-Ann (1979) Study of lumbar disx pathology among a group of dockworkers. Ann Aca Med Singapore 8: 81–85

    Google Scholar 

  58. Debrunner HU, Ramseier EW (1990) Die Begutachtung von Rückenschäden in der schweizerischen sozialen Unfallversicherung. Huber Bern

    Google Scholar 

  59. Gantenberg R (1929) Die Bedeutung deformierender Prozesse der Wirbelsäule unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse bei den Bergleuten. Fortschr Röntgenstr 39: 650–656

    Google Scholar 

  60. Hansis M (1993) BK 2108 — Vorschlag für ein ärztliches Beurteilungsschema. Die BG 9: 547–549

    Google Scholar 

  61. Heliovaara M (1987) Occupation and risk of herniated lumbar intervertebral disc or sciatia leading to hospitalization. J Chronic Dis 40: 259–264

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  62. Holmstrom EB, Lindell J, Moritz U (1992) Low back and neck/shoulder pain in construction workers: Occupational workload and psychosocial risk factors. Part 1: Spine 17: 663–671

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  63. Jäger M, Luttman A, Laurig W (1990) Die Belastung der Wirbelsäule beim Handhaben von Lasten. Orthopädie 19: 132–139

    Google Scholar 

  64. Jensen MC, Brant-Zawadzki MD, Obuchowski N, Modic MT, Malkasin D, Ross JS (1994) Magnetic resonance imaging of the lumbar spine in people without back pain. New England J Med 331: 69–73

    Article  CAS  Google Scholar 

  65. Junghanns H (1979) Der Zwischenwirbelschaden als problematisch Berufskrankheit In: Junghanns H: Die Wirbelsäule in der Arbeitsmedizin. Hippokrates Stuttgart

    Google Scholar 

  66. Kössler F, Heuchert G (1993) Epodemiologische und pathophysiologische Erkenntnisse zur Bandscheibenschädigung im Arbeitsprozeß. Ergo Med 17: 134–139

    Google Scholar 

  67. Landessozialgericht Hessen, Urteil vom 15. 12. 1993; 3/U-1031/92

    Google Scholar 

  68. Ludolph E, Besig K (1993) Die Berufskrankheiten „Wirbelsäule“ — Ein-oder mehrsegmentales Schadensbild? Akt Traumatol 23: 255–256

    CAS  Google Scholar 

  69. Raspe H, Kohlmann T (1993) Rückenschmerzen — eine Epidemie unserer Tage? Deutsches Ärzteblatt 90 B-2165–2169

    Google Scholar 

  70. Riihimaki H, Wickstrom G, Hanninen K, Mattson T, Waris P, Zitting A (1989) Radiographically detectable lumbar degenerative changes as risk indicators of back pain. Scand J Work Environ Health 16: 280–285

    Article  Google Scholar 

  71. Schmidt HW (1992) Begutachtung der bandscheibenbedingten Erkrankungen der Wirbelsäule

    Google Scholar 

  72. Schröter G (1970) Degenerative Wirbelsäulenveränderungen und berufliche Belastung. Beitr Orthop 17: 687–690

    Google Scholar 

  73. Schürmann J (1993) Überlegungen zur BK Wirbelsäule aus Sicht der Berufsgenossenschaftlichen Verwaltungen Unfallmed. Tagg. des LV Rheinland der gew. Been, Düsseldorf (Vortrag)

    Google Scholar 

  74. Svarrer F (1994) Anerkennung von Kreuzschmerzen als Berufschädigung. Europ. Forum, Kopenhagen (Vortrag)

    Google Scholar 

  75. Venning PJ, Walter SD, Stitt LW (1987) Personal and job related factors as determinants of incidence of back injuries among nursing personnel. J Occup Med 29: 820–825

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  76. Videman T, Nurminen T, Tola S, Kuorinka I, Vanharanta H, Troup JD (1984) Low-back pain in nurses and some loading factors of work. Spine 9: 400–404

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  77. Wolter D, Seide K, Grosser V (1994) Kriterien zur Beurteilung berufsbedingter Lendenwirbelsäulenerkrankungen. (BK 2108) Eigenverlag Hamburg 1994

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sektion III, Steinbruchs-Berufsgenossenschaft, Postfach 15 01 51, 53040, Bonn, Deutschland

    N. Erlinghagen

  2. Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege, Universitätsstraße 78, 44789, Bochum, Deutschland

    S. Brandenburg

  3. Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik, Großenbaumer Allee 250, 47249, Duisburg, Deutschland

    P.-M. Hax

  4. Herford, Deutschland

    J. Scheuer

  5. Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Sigmund-Freud-Straße 25/10, 53127, Bonn, Deutschland

    M. Hansis

Authors
  1. N. Erlinghagen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. S. Brandenburg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. P.-M. Hax
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Scheuer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M. Hansis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Steinhölzle 16, D-89197, Westerstetten-Vorderdenkental, Deutschland

    W. Hartel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Erlinghagen, N., Brandenburg, S., Hax, PM., Scheuer, J., Hansis, M. (1995). Chirurgische Begutachtung der neuen Berufskrankheit Nr. 2108. In: Hartel, W. (eds) Qualitätssicherung durch Zusammenarbeit in der Chirurgie. Langenbecks Archiv für Chirurgie, vol 1995. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-85235-0_35

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-85235-0_35

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-60425-9

  • Online ISBN: 978-3-642-85235-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation