Advertisement

Stand und Entwicklung in der Unfallchirurgie

  • H. Resch
  • H. Hempfling
  • W. Glinz
  • N. P. Südkamp
  • V. Schönfelder
  • P. Hertel
  • L. Gotzen
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1995)

Zusammenfassung

Sinnvolle arthroskopische Operationen können derzeit in etwa 50% aller Arthroskopien am Hand- und Ellenbogengelenk durchgeführt werden. An beiden Gelenken überwiegen resezierende Verfahren (Debridements, Synovektomien, Adhäsiolysen, Gelenkkörperentfernungen u. a.). Rekonstruktive Maßnahmen sind selten. Am Handgelenk können der Diskus und der skapholunäre oder lunotriquetrale Übergang rekonstruiert werden. Am Ellenbogengelenk sind Bandoperationen sowie Eingriffe bei Radiusköpfchenbrüchen und bei der Osteochondrosis dissecans möglich.

Schlüsselwörter

Arthroskopische Chirurgie Ellenbogengelenk Handgelenk 

Summary

Useful arthroscopic operations can now be performed in nearly 50% of all arthroscopies on the wrist and elbow joint. On both joints resective procedures normally predominate (e.g., debridements, synovectomies, adhesiolysis, removal of loose bodies). Reconstructive procedures are rare. In the wrist joint, the disc and intercarpal joint can be reconstructed, as can the intercarpal ligaments. In the elbow joint, ligament operations and operations in cases of radial head fracture and osteochondritis dissecans are possible.

Key words

Arthroscopic surgery Elbow joint Wrist joint 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bert JM, Maschka K (1989) The arthroscopic treatment of unicompartmental gonarthrosis: A five-year follow-up study of abrasion arthroplasty plus arthroscopic debridement and arthroscopic debridement alone. Arthroscopy 5: 25–32Google Scholar
  2. 2.
    Bircher E (1926) Die Arthroendoskopie. Zbl Chir 48: 1460–1461Google Scholar
  3. 3.
    Glinz W, Ghafier M (1986) Arthroskopische Meniskusresektion: Resultate ein bis sieben Jahre nach der Operation. In: Tiling T (Hrsg). Enke, Stuttgart, S 61–71Google Scholar
  4. 4.
    Glinz W (1987) Diagnostische Arthroskopie und arthroskopische Operationen am Kniegelenk, 2. Aufl. Huber, Bern Stuttgart TorontoGoogle Scholar
  5. 5.
    Glinz W, Kälin R (1990) Resektion störender intraartikulärer Osteophyten als wichtiger Teileingriff bei Arthrose des Kniegelenks: Klinische Bedeutung, Operationstechnik. In: Glinz W, Kieser C, Munzinger U (Hrsg) Arthroskopie bei Knorpelschäden und bei Arthrose. Enke, Stuttgart, S 49–56Google Scholar
  6. 6.
    Glinz W (1993) Arthroskopische Operationstechniken bei degenerativen Meniscus- und Gelenkflächenschäden des Kniegelenks. Chirurg 64: 371–378PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Glinz W (1994) Arthroskopie und Therapiekonzept beim femoropatellaren Schmerzsyndrom. Arthroskopie 7: 249–262Google Scholar
  8. 8.
    Graf DK, Clancy WG, Jr (1987) Motorized arthroscopic instruments: A review. Arthroscopy 3: 199Google Scholar
  9. 9.
    Guhl JF, Olson DW, Sprague NF, III (1989) Specific complications: Elbow, wrist, hip and ankle. In: Sprague NF (Ed) Complications in arthroscopy. Raven Press, New York, S 199–223Google Scholar
  10. 10.
    Johnson LL (1986) Arthroscopic surgery: Principles and practice, 3. Aufl. Mosby, St LouisGoogle Scholar
  11. 11.
    Johnson LL (1986) Arthroscopic abrasion arthroplasty historial and pathologic perspective: Present status. Arthroscopy 2: 54–69PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    King D (1936) The function of semilunar cartilages. J Bone Joint Surg 18: 1069–1076Google Scholar
  13. 13.
    Kohn D, Rössig S (1993) Meniskusnaht. Biomechanik, Technik, klinische Resultate. Arthroskopie 6: 63–66Google Scholar
  14. 14.
    McGinty JB, Caspari RB, Jackson RW, Poehling GG (Hrsg) (1991) Operative arthroscopy. Raven Press, New YorkGoogle Scholar
  15. 15.
    Schimmer RC, Brülhart KB, Duff C, Glinz W (1993) 14 Jahre arthroskopische Meniskuschirurgie. Verlauf nach über zehn Jahre zurückliegender Operation. Arthroskopie 6: 228–233Google Scholar
  16. 16.
    Shelbourne KD, Rettig AC, Hardin G, Williams RJ (1993) Miniarthrotomy versus arthroscopic-assisted anterior cruciate ligament reconstruction with autogenous patellar tendon graft. Arthroscopy 7: 72–75Google Scholar
  17. 17.
    Small NC (1986) Complications in arthroscopy: The knee and other joints. Arthroscopy 2: 253–258CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Watanabe M, Bechtol RC, Nottage WM (1984) History of arthroscopic surgery. In: Shahriaree H (Ed) O’Connor’s textbook of arthroscopic surgery. Lippincott Comp, Philadelphia, S 1–6Google Scholar
  19. 1.
    Fowble CD, Zimmer JW, Schepsis A (1993) The role of arthroscopy in the assessment and treatment of tibia plateau fractures. Arthroscopy 9 (5): 584–590PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 2.
    Guanche CA, Markman AW (1993) Arthroscopic management of tibial plateau fractures. Arthroscopy 9 (4): 467–471PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 3.
    Itokazu M, Matsunaga T (1993) Arthroscopic restoration of depressed tibial plateau fractures using bone and hydroxyapatite grafts. Arthroscopy 9 (1): 103–108PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 4.
    O’Dwyer KJ, Bobic VR (1992) Arthroscopie management of tibia plateau fractures. Injury 23 (4): 261–264PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1995

Authors and Affiliations

  • H. Resch
    • 1
  • H. Hempfling
    • 2
  • W. Glinz
    • 3
  • N. P. Südkamp
    • 4
  • V. Schönfelder
    • 4
  • P. Hertel
    • 5
  • L. Gotzen
    • 6
  1. 1.SalzburgÖsterreich
  2. 2.BG Unfallklinik MurnauMurnauDeutschland
  3. 3.Zentrum für Gelenk- und SporttraumatologieKlinik Pyramide am SeeZürichSchweiz
  4. 4.Unfall- und WiederherstellungschirurgieVirchow-Klinikum, Humboldt-UniversitätBerlinDeutschland
  5. 5.BerlinDeutschland
  6. 6.Klinik für UnfallchirurgiePhilipps-Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations