Advertisement

Bedeutung der Gentechnik für die Diagnostik

  • E.-G. Afting
  • H. G. Beschle
  • L. Wieczorek
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin book series (VDGINNERE, volume 96)

Zusammenfassung

Die Gentechnik bietet neue methodische Möglichkeiten, um konventionelle diagnostische Ansätze in zahlreichen Anwendungsgebieten wesentlich zu verbessern, zu erweitern oder zu ersetzen. Die Diagnostik von Erbkrankheiten, die pränatale Diagnostik, Gewebetypisierungen und Vaterschaftstests gehören neben anderen Anwendungen zu Einsatzgebieten mit hoher Priorität, wobei die Diagnostik von Tumoren und Infektionskrankheiten derzeit am intensivsten bearbeitet wird. Grundlage einer diagnostischen Gentechnik sind Testsysteme, die rekombinante DNS direkt als Detektions-system oder deren Sequenzinformation zur Herstellung rekombinanter Proteine oder synthetischer Peptide nutzen; des weiteren eröffnen molekularbiologisch veränderte monoklonale Antikörper der Hybridomatechnik neue Anwendungsgebiete.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Antonarakis SE (1989) Recombinant DNA technology in the diagnosis of human genetic disorders. Clin Chem 35:84–86.Google Scholar
  2. 2.
    Fahrlander PD, Klausner A (1988) Amplifying DNA-probe signals: a „Christmas tree“ approach. Biotechnology 6:1165–1168.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Fischer K, Metz C, Beschle HG, Franze R (1988) Microtitration plate hybridization and its application for the detection of HCMV. Zentralbl Bakteriol Mikrobiol Hyg [A] 268:140.Google Scholar
  4. 4.
    Fleckenstein B, Müller I, Collins J (1982) Cloning of the complete human cytomegalovirus genome in cosmids. Gene 18:39–46.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Kurrle R (1989) Humane monoklonale Antikörper. Die gelben Hefte 2:45–54.Google Scholar
  6. 6.
    Kwoh DY, Davis GR, Whitfield KM, Chappelle HL, DiMichele LJ, Gingeras TR (1989) Transcription-based amplification system and detection of amplified human immunodeficiency virus type 1 with a bead-based sandwich hybridization format. Proc Natl Acad Sci USA 86:1173–1177.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lizardi PM, Guerra CE, Lomeli H, Tussie-Luna I, Kramer FR (1988) Exponential amplification of recombinant-RNAhybridizationprobes. Biotechnology 6:1197–1202.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Saiki RK, Scharf S, Faloona F, Mullis KB, Horn GT, Erlich HA, Arnheim N (1985) Enzymatic amplification of β-globin genomic sequences and restriction site analysis for diagnosis of sickle cell anemia. Science 230:1350–1354.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Scholl BC, Hintzenstern J von, Borisch B, Traupe B, Bröker M, Jahn G (1988) Prokaryotic expression of immunogenic polypeptides of the large phosphoprotein (pp 150) of human cytomegalovirus. J Gen Virol 69:1195–1204.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Steinsträßer A, Seidel L, Schwarz A, Kuhlmann L, Bosslet K (1988) Immunszintigraphie mit monoklonalen Antikörpern. Diagnose Labor 2:49–60.Google Scholar
  11. 11.
    Syvänen A-C, Laaksonen M, Söderlund H (1986) Fast quantification of nucleic acid hybrids by affinity based hybrid collection. Nucleic Acids Res 14:5037–5048.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Wilichowski E, Cooper DN, Schmidthke J (1986) Genetisch bedingte Erkrankungen: Analyse und Diagnose mittels rekombinanter DNA-Technologie. Diagnose Labor 4:141–157.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • E.-G. Afting
    • 1
  • H. G. Beschle
    • 2
  • L. Wieczorek
    • 2
  1. 1.HoechstFrankfurt/MainDeutschland
  2. 2.BehringwerkeMarburgDeutschland

Personalised recommendations