Advertisement

Schrifttum

  • Dieter Lorenz
Chapter
  • 26 Downloads
Part of the IPA-IAO Forschung und Praxis book series (IPA, volume 142)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. /1/.
    Åstrand, P.Q.; Rodai, K.: Textbook of Workphysiology. New York: McGraw-Hill, 1978.Google Scholar
  2. /2/.
    Bachmeier, W.: Ergonomisch-anthropologisches Methodeninventar, Computeranthropometrie und anthropozentrische Expertensysteme (wird in Kürze veröffentlicht).Google Scholar
  3. /3/.
    Badler, N. I.; O’Rourke, J.; Toltzis, H.: A Spherical Representation of a Human Body for Visualizing Movement. In: Proc. of the IEEE 67 (1979) 10, S. 1397–1403.CrossRefGoogle Scholar
  4. /4/.
    Badler, N. I.; Digital Representations of Human Movement.–In: ACM Computing Surveys 11 (1979) 5. 19–38.CrossRefGoogle Scholar
  5. /5/.
    Badler, N. I.: Analysis and Validation of Human Biodynamit Mo-dels. -Moore School of Electrical Engeneering Phila-delphia, Aug. 1978, 33p, Final Report, 1 Dec. 77–30 Jun.78, Contract No.: 0014–78-C-0102.Google Scholar
  6. /6/.
    Badler, N. I.; Three Dimensional Representations for Computer Graphics and Computer Vision. - In: Computer Graphics 12 (1978) S. 153–160.CrossRefGoogle Scholar
  7. /7/.
    Bapu, P.; et al.: Users Guide for Combiman (Computerized Biome-chanical Man Model) Programs. - Version 6, Dayton University, Ohio-Research Inst., UDR-TR-83–51, AFAMRL-TR-83–097, 1983.Google Scholar
  8. /8/.
    Barenholtz, J.; et al.: Computer Interpretation of Dance Notation.–In: Lusignan S.; North, J. S. (Hrsg.): Computing in the Humanities, 2–6 Aug., Waterloo, Ontario: University of Waterloo, 1977, S. 235–240.Google Scholar
  9. /9/.
    Bauer, W.; Lorenz, D.: Einsatz der Video-Somatographie zur Analyse und Gestaltung von Arbeitsplätzen.–In: Industrie-Anzeiger 107 (1985) 17, S. 35–36.Google Scholar
  10. /10/.
    Bauer, W.; Lorenz, D. Video-Somatographie. Ein Verfahren zur Gestaltung von Arbeitsplätzen.–In: KEM 21 (1984) 9, S. 144–146.Google Scholar
  11. /11/.
    Bauer, W.; Lorenz, D.; Traut, L.: Video-Somatographie: Eine Methode zur Planung von Arbeitsplätzen auch für Behinderte. - In: Berufli-che Eingliederung Behinderter 3 (1985) S. 22–24.Google Scholar
  12. /12/.
    Baum, E.; Motographie I.: Bewegungsaufzeichnung mit Spuren. - Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW, 1980.Google Scholar
  13. /13/.
    Baum, E.: Motographie II: Bewegungsaufzeichnung mit Spu-ren. - Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW, 1983.Google Scholar
  14. /14/.
    Baum, E.: Motographie III: Entwicklung einer Methode zur Be-wegungsaufzeichnung unter Berücksichtigung pho-togrammetrischer Anforderungen. - Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW, 1986.Google Scholar
  15. /15/.
    Berek, M.: Grundlagen der praktischen Optik. - Berlin: de Gruyter, 1970.CrossRefGoogle Scholar
  16. /16/.
    Berger, G.; Jenner, R.: Planungshilfen für die ergonomische Arbeitsplatzge staltung.–In: REFA-Nachrichten (1984) 6, S. 41–46.Google Scholar
  17. /17/.
    Birkwald, R.: Körpermaße und Arbeitsplatzmaße. In: Bundesan-stalt für Arbeitschutz und Unfallforschung (Hrsg.): Informationstagung Humane Arbeitsplätze, Ange-wandte Arbeitswissenschaften - Ergonomie - 13. und 14. Mai 1975. - Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW, 1975, S. 421–426.Google Scholar
  18. /18/.
    Bittner, A.C.: Toward a Computerized Accomodated Perzentage Evaluation (CAPE) Model for Automotive Vehicle In-teriors. - Soc. of Automotive Engineers, Paper No. 780281.Google Scholar
  19. /19/.
    Bonney, M. C.; Case, K.; Porter, J. M.: User Needs in Computerized Man-Models.–Nato Symposium on Anthropometry and Biomechanics. Cambridge, 1980, S. 97–101.Google Scholar
  20. /20/.
    Bonney, M. C.; et al.: SAMMIE, System for Aiding Man-Machine Inter-action Evaluation. - University of Nottingham: Department of Production Engeneering & Production Management, 1980.Google Scholar
  21. /21/.
    Bonney, M. C.; Williams, R. W.: CAPABLE, A Computer Program to Layout Controls and Panels. - In: Ergonomics 20 (1977) S. 297–316.CrossRefGoogle Scholar
  22. /22/.
    Bonney, M. C.; et al.: Ergonomics in Design Using a Computer Man and Conversational Graphics.–In: Int. J. Product. Res., 10 (1972) 4, S. 313–323.CrossRefGoogle Scholar
  23. /23/.
    Bonney, M. C.; Schofild, N. A.: Computerized Work Study Using the SAMMIE AUTOMAT System.–In: Int. J. Product. Res., 9 (1971) 3, S. 321–336.CrossRefGoogle Scholar
  24. /24/.
    Bonney, M. C.; et al.: Light Pen Draws up Job Times.–In: Metalworking Production (1970) S. 30–32.Google Scholar
  25. /25/.
    Bonney, M. C.: Man in the Maschine.–In: Scientist (1970) S. 421–423.Google Scholar
  26. /26/.
    Borowski, B.: Einseitige Körperhaltung am Arbeitsplatz. Bremer-haven: Wirtschaftsverlag NW, 1981.Google Scholar
  27. /27/.
    Braun, G.: CAD-Ergonomie: Der Mensch ist das Maß. - In: Werkstattstechnik 78 (1988) 5. 123–125.Google Scholar
  28. /28/.
    Bubb, H.; Kain, V.: Untersuchungen über die realitätsbezogene Handha-bung von Zeichenschablonen der menschlichen Ge-stalt.–In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 40 (1986) 2, S. 97–107.Google Scholar
  29. /29/.
    Bullinger, H.-J.; et al.: Video-Somatographie: Handbuch zur ergonomischen Arbeitsplatzgestaltung mit Hilfe der Video-Somato-grahpie. - Stuttgart: Fraunhofer Institut für Arbeits-wirtschaft und Organisatior 1985.Google Scholar
  30. /30/.
    Bullinger, H.-J.; Kern, P.; Lorenz, D.: Analyse der Arbeitsbedingungen an Pressenarbeits-plätzen unter ergonomischen Gesichtspunkten und Vorschläge zur menschengerechten Gestaltung. Stuttgart: Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Sozialordnung, Baden-Württemberg, 1983.Google Scholar
  31. /31/.
    Bullinger, H.-J.; Traut, L.: Möglichkeiten und Chancen einer konzeptiven Ergo-nomie. - In: Die Umschau 5 (1985) S. 288–292.Google Scholar
  32. /32/.
    Calvert, T. W.; Chapman, J.; Patla, A.: Aspects of the Kinematic Simulation of Human Movement. - In: IEEE Computer Graphics and Applications 2 (1982) S. 41–50.CrossRefGoogle Scholar
  33. /33/.
    Calvert, T. W.; Chapman, J.; Patla, A.: The Integration of Subjektive and Objektive Data in the Animation of Human Movement.–In: Computer Graphics 14 (1980) 3, S. 198–203.CrossRefGoogle Scholar
  34. /34/.
    Calvert, T. W.; Chapman, J.: Notation of Movement with Computer Assistance. In: ACM Annual Conference, New York: Association for Computing Machinery (1978) Vol. 2,S. 731–736.Google Scholar
  35. /35/.
    Dannhaus, D. M.; et al.: Seating, Console and Workplace Design: Integration of Literature and Accomodation Model. In: Procee-dings of the 21st. Annual of the Human Factors Society.–Santa Monica, Calif.: Human Factors Soc., 1977, S. 88–91.Google Scholar
  36. /36/.
    Mc. Daniel,-J. W.: COMBIMAN Computerized Biomechanical Man Model. - Aerospace Medical Research Laboratory. Report AMRL-TR-76–30, 1976.Google Scholar
  37. /37/.
    Dooley, M.: Anthropometric Modeling Programs - A Survey. In: IEEE Computer Graphics and Applications 2 (1982) S.17–25.Google Scholar
  38. /38/.
    Eigner, M.: CAD-Systeme - Stand, Trends und Tendenzen. - In: Dressler. E. (Hrsg.): Computer-Graphik-Markt 1987. Heidelberg: Dressier-Verlag, 1987.Google Scholar
  39. /39/.
    Elbracht, D.: Arbeitsplätze entwerfen und überprüfen: Körperum-rißschablone als Hilfe für den Konstrukteur und den Arbeitsgestalter. - In: Maschinenmarkt 88 (1982) 41, 811–814.Google Scholar
  40. /40/.
    Elias, H.J.; Istanbuli, S. Technische Hilfsmittel zu ergonomischen Arbeits-platzgestaltung. - Institut der deutschen Wirtschaft, Datenbank PRODIS (Hrsg.): PRODIS -Report Nr. 7. - Köln: Librex Buchvertrieb der deutschen Wirtschaft, 1987.Google Scholar
  41. /41/.
    Elias, J.; Lux, C.: Gestaltung ergonomisch optimierter Arbeitsplätze und Produkte mit FRANKY und CAD.–In: REFA-Nachrichten 39 (1986) 3, S. 5–12.Google Scholar
  42. /42/.
    Evans, S. M.; Himes, M. J.; Kikta, P. E.: Biomechanics and Anthropometry for Cockpit and Equipment Design.–Dayton Univ. Ohio Research Inst., Final Report, 1 Dec. 75–31 Dec. 76, contract F 33615–75–C–5092, AMRL–TR–77–7, 1976.Google Scholar
  43. /43/.
    Fetter, W. A.: Biostereometrics as the Basis for High Resolution Ra-ster Displays of the Human Figure. - In: Proc. of Soc. of Photo-Opt. Instr. Eng. 361 (1983) S. 172–175.Google Scholar
  44. /44/.
    Fetter, W. A.: A Progression of Human Figures simulated by Com-puter Graphics. - In: IEEE Computer Graphics and Applications 2 (1982) S. 9–13.CrossRefGoogle Scholar
  45. /45/.
    Fetter, W. A.: Computer Graphics Human Figure Application of Biostereometrics. - In: CAD 12 (1980) S. 175–179.Google Scholar
  46. /46/.
    Grimsehl, E.: Lehrbuch der Physik. - Band 3 Optik. - Leipzig: B. G. Teubner, 1982.Google Scholar
  47. /47/.
    Gerthsen, Ch.; Kneser, H. O.; Vogel, H.: Physik. - Berlin: Springer-Verlag, 1982.Google Scholar
  48. /48/.
    Haller, E.; Lorenz, D.: Geringer Zeitbedarf und hohe Flexibilität: Planungs-verfahren zur optimalen Gestaltung von Arbeits-plätzen.–In: Maschinenmarkt 90 (1984) 61, S. 1416–1419.Google Scholar
  49. /49/.
    Hacker, W.; Macher, F.: Grundlagen und Möglichkeiten der projektierenden und korrigierenden Gestaltung von Arbeitstätigkei-ten. - Dresden: Dresdner Universitätsvorträge, 1978Google Scholar
  50. /50/.
    Hammond, D. C.; Roe, R. W.: SAE Controls Reach Study. - Soc. of Automotive Engineers, Paper No. 720 199.Google Scholar
  51. /51/.
    Haslegrave, C. M.: Characterizing the anthropometric extremes of the population.–In: Ergonomics 29 (1986) 2, S. 281–301.CrossRefGoogle Scholar
  52. /52/.
    Herbison-Evans, D.; Richardson, D. S.: Control of Round-Off Propagation in Articulating the Human Figure. - In: Comp. Graphics and Image Processing 17 (1981) S. 386–393.CrossRefGoogle Scholar
  53. /53/.
    Herbison-Evans, D.: Rapid Raster Ellipsoid Shading. - In: Computer Graphics 13 (1980) 4, S. 355–361.CrossRefGoogle Scholar
  54. /54/.
    Herbison-Evans, D.: A Human Movement Language for Computer Anima-tion: Proc. of the Symposium on Language Design and Programming Methodology.–Sydney, 10.-11. Sept. 1979, S. 117–128.Google Scholar
  55. /55/.
    Herbison-Evans, D.: Nudes 2: A Numeric Utility Displaying Ellipsoid So-lids, Version 2. - In: Computer Graphics 12 (1978) S. 354–356.CrossRefGoogle Scholar
  56. /56/.
    Herbison-Evans, D.: Real-Time Animation of Human Figure Drawings with Hidden Lines Omitted. - In: IEEE Comp. Gra-phics and Appl. 2 (1982) S. 27–33.CrossRefGoogle Scholar
  57. /57/.
    Herbison-Evans, D.: A Dancer Among Us.–Basser Dept. of Computer Science, Sydney Univ.–Technical Report (1981) S. 68–73.Google Scholar
  58. /58/.
    Hickey, D. T.; Man–Modelling CAD Programms for Workspace Eva Pierrynowski, M. R.; luations. – Toronto, Downsview: University of To–ron–Rothwell, P. L.: to, Defence and Civil Institute of Environmental Me dicine (Contractnumber O1SE. 977111–4–8024), 1985.Google Scholar
  59. /59/.
    Allgemeine Leitsätze zur körpergerechten Gestal tung von Arbeitsplätzen. - In: Arbeitsplatzgestaltung für Behinderte 2 (1982) 9, S. 4–7.Google Scholar
  60. /60/.
    Biodynamic Model of a Parachutist. - In: Medicine (1978) 5.178–182.Google Scholar
  61. /61/.
    Huston, R. L.; Hessel, R. E.; Winget, J. M.: Dynamics of a Crash Victim–A Finite Segment Model.–In: AIAA Journal 14 (1976) 5. 173–178.CrossRefGoogle Scholar
  62. /62/.
    Huston, R. L.; Passarello, C. E.: On the Dynamics of a Human Body Model. - In: J. Biomechanics 4 (1971) S. 369–378.CrossRefGoogle Scholar
  63. /63/.
    Jürgens, H. W.: Entwicklung einer Körperumrißschablone des sitzen-den Menschen aus der Sicht von oben - Körperumriß-schablone H. - Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW, 1982.Google Scholar
  64. /64/.
    Jürgens, H. W.: Wissenschaftliche Aspekte der Anthropometrie im Normenwesen.–In: Zeitschrift für Arbeitswissen-schaft 31 (1977) 2, S. 57–60.Google Scholar
  65. /65/.
    Jürgens, H. W.; Helbig, K.; Kopka, T.: Funktionsgerechte Körperumrißschablonen.–In: Ergonomics 18 (1975) 2, S. 185–194.CrossRefGoogle Scholar
  66. /66/.
    Jürgens, H. W.: Anthropometrie - Gegenwärtige und zukünftige Auf-gaben. - In: Arbeitsschutz 78 (1975) S. 252–256.Google Scholar
  67. /67/.
    Jürgens, H. W.: Körpermaße und Arbeitsplatzmaße. In: Bundesan-stalt für Arbeitsschutz und Unfallforschung (Hrsg.): Informationstagung Humane Arbeitsplätze, An-gewandte Arbeitswissenschaften - Ergonomie - 13. und 14. Mai 1975.- Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW (1975) S. 411–412.Google Scholar
  68. /68/.
    Jürgens, H. W.: Körpermaße und Bewegungsraum: Arbeitswissen-schaftlich gesicherte Erkenntnisse über menschenge-rechte Gestaltung der Arbeit.–In: Mitteilungen des IfaA 73 (1973) 35, S. 18–35.Google Scholar
  69. /69/.
    Kaleps, I.; Marcus, J. H.: Predictions of Child Motion During Panic Braking and Impact. - Air Force Aerospace Med. Res. Lab. Wright Patterson AFB, Ohio, 1982, AFAMRL-TR-82–79.Google Scholar
  70. /70/.
    Kern, P.; Ergebnisse einer Analyse der Belastung und Bean Lorenz, D.: spruchung an Pressenarbeitsplatzen.–In: Maschi-nenmarkt 14 (1983) 89, S. 235–238.Google Scholar
  71. /71/.
    Kern, P.; Produktinnovation mit Ergonomie. - In: et al.: Konstruktion 38 (1986) 7, S. 259–267.Google Scholar
  72. /72/.
    Kilpatrick, K. E.: A Biokinematic Model for Workplace Design.–In: Human Factors 14 (1972) 3, S. 237–247.Google Scholar
  73. /73/.
    Kilpatrick, K. E.: A Model for the Design of Manual Workstations. - Ph.D., Univ. of Michigan, Michigan, 1970.Google Scholar
  74. /74/.
    Kilpatrick, K. E.: Computer Aided Workplace Design. In: J. of Methods-Time Measurement 14 (1969) 4, S. 24–33.Google Scholar
  75. /75/.
    Kingsley, E. C.: SAMMIE, 3-D Graphics for Human Factors Applica tions. In: Greenway, D. S.; Warman, E. A. (Hrsg): Eurographics ‘82. Amsterdam: North Holland, 1982, S. 323–332.Google Scholar
  76. /76/.
    Kingsley, E. C.; SAMMIE, A Computer Aid for Man Machine Model Schofield, N. A.; Case, Kling.–In: Computer Graphics 15 (1981) 3, 163–169.CrossRefGoogle Scholar
  77. /77/.
    Kroemer, K. H. E.; Ergonomic Models of Anthropometry, Human Bio et al. (Eds.): Mechanics and Operator-Equipment Interfaces: Proc. of a Workshop. - Washington D. C.: National Academy Press, 1988.Google Scholar
  78. /78/.
    Lange, W.; Dortmunder Würfel: Eine Meßvorrichtung zur Erfas Rademacher, U.: sung funktionsanthropometrischer Daten. - Bremer-haven: Wirtschaftsverlag NW, 1979.Google Scholar
  79. /79/.
    Lay, K.: Die Arbeitsraumgestaltung manueller Montagear beitsplätze mit graphischen und wissensbäsierten Methoden. - Berlin: Springer, 1988.Google Scholar
  80. /80/.
    Leppänen, M.; Ergonomics in CAD: CAD-programms for improving Mattila, M.: the ergonomic level of design. Tampere University of Technology, Tampere, 1987.Google Scholar
  81. /81/.
    Lippmann, R.: OSCAR: Ein CAD-Programm für Sicherheitsinge-nieure. Teil 1.–In: Sicherheitsingenieur 17 (1986) 6, S. 26–29.Google Scholar
  82. /82/.
    Lippmann, R.: OSCAR: Ein CAD-Programm für Sicherheitsinge-nieure. Teil 2.–In: Sicherheitsingenieur 17 (1986) 8, S. 18–21.Google Scholar
  83. /83/.
    Lippmann, R.: OSCAR: Ein CAD-Programm für Sicherheitsinge-nieure. Teil 3. - In: Sicherheitsingenieur 17 (1986) 9, S. 48–51.Google Scholar
  84. /84/.
    Lippmann, R.: Arbeitsgestaltung mit CAD und ANYBODY. - In: REFA-Nachrichten 41(1988) 2, S. 5–13.Google Scholar
  85. /85/.
    Lorenz, D.: Gestaltung von Maschinenarbeitsplätzen mit Hilfe von Video-Somatographie. - In: FhG-Berichte (1983) 34, S.13–16.Google Scholar
  86. /86/.
    Luczak, H.; Arbeitswissenschaft: Kerndefinition; Gegenstands Volpert, W.: katalog. Eschborn: RKW, 1987.Google Scholar
  87. /87/.
    Martin, K.: Video-Somatographie: Ein neues Hilfsmittel bei der Arbeitsplatzgestaltung. - In: Fortschrittliche Be triebsführung und Industrial Engineering 30 (1981) 15. 21–26.Google Scholar
  88. /88/.
    Miltner, W.: Verhaltensmedizin. - Berlin: Springer-Verlag, 1986.CrossRefGoogle Scholar
  89. /89/.
    Nadler, G.: Arbeitsgestaltung - zukunfstsbewußt, Entwerfen und Entwickeln von Wirksystemen. - In: Hilf, H. H. ( Hrsg.). - München: Hanser, 1969.Google Scholar
  90. /90/.
    Obermann, K.: CAD CAM-Handbuch 1988. - München: Computergraphik, 1988.Google Scholar
  91. /91/.
    Pahl, G.; Bewertungsmethoden als Entscheidungshilfe zur Beitz, W.: Auswahl von Lösungsvarianten. - In: Konstruktion 24 (1972) S. 493–498.Google Scholar
  92. /92/.
    Pahl, G.; Bewertungsmethoden als Entscheidungshilfe zur Beitz, G.: Auswahlvon Lösungsvarianten (Fortsetzung) In: Konstruktion 25 (1973) S. 29–32.Google Scholar
  93. /93/.
    Peters, T.: Arbeitsplatzabmessungen für Bürotätigkeiten. In: Brenner, W.; Rohmert, W.; Rutenfranz, J. (Hrsg.): Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Ar beitsmedizin e.V., Bericht über die 15. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin e. V. (Ergonomische Aspekte der Arbeitsmedizin).–Stuttgart: A. W. Gentner, 1976, S. 109–118.Google Scholar
  94. /94/.
    Pheasant., S.: Bodyspace. - London: Taylor and Francis, 1986.Google Scholar
  95. /95/.
    Pineau, J. C.; Biostereometric Data Processing in ERGODATA: et al.: Choice of Human Body Models.–In: Proc.of Soc. Of Photo-Opt. Instr. Eng. 361 (1983) 5. 169–171.Google Scholar
  96. /96/.
    Rabideau, G. F.; Interactive Graphics Package for Human Enginee Farnady, J.: ring and Layout of Vehicle Workspace. In: Proc. 13th Annual Design Automation Conf. (1976) 5. 187–192.Google Scholar
  97. /97/.
    Rabideau, G. F.; A Monte Carlo Algorithm for Workplace Optimiza Luk, R. Htion and Layout Planning–WOLAP. In: Proc. 19th Annual Meeting Human Factors Soc., Dallas, Texas 1975.–Santa Monica: Human Factors Soc., 1975, S. 187–192.Google Scholar
  98. /98/.
    Roe, R. W.: Describing the Driver’s Work Space: Eye, Head, Knee and Seat Positions. - Soc. of Automotive Engineers, Paper No. 750356.Google Scholar
  99. /99/.
    Roebuck, J. A.; Kroemer, K. H. E.; Thomson, W. G.: Engineering Anthropometry Methods. - New York; London; Sidney Toronto: Wiley, 1975.Google Scholar
  100. /100/.
    Rohmert, W.: Die Anthropotechnik aus der Sicht der Arbeitswissenschaft. - In: Bernotat, R.; Gärtner, K.-P.; Widdel, H. (Hrsg.). Spektrum der Anthropotechnik. - Meckenheim: Warlich, 1987.Google Scholar
  101. /101/.
    Rohmert, W.: Handbuch der Rationalisierung, Arbeitsgestaltung, RKW. - Heidelberg: Industriedruck Carlheinz Gehlsen, 1968.Google Scholar
  102. /102/.
    Rohmert, W.; Landau, K.; Das Arbeitswissenschaftliche Erhebungsverfahren zur Tätigkeitsanalyse (AET). - Bern: Huber, 1979.Google Scholar
  103. /103/.
    Roozbazar, A.: Biomechanical Modeling of the Human Body.–In: Proceedings of the 17th annual meeting of the Human Factors Society, Oct. 16–18, 1973 Eds.:M. P. Rank; T. B. Malone. Santa Monica: Human Factors Soc., 1973, 5. 181–191.Google Scholar
  104. /104/.
    O’Rourke, J.; Badler, N. I.: Model-Based Image Analysis of Human Motion Using Constraint Propagation.–In: IEEE Transac-tions Pattern Analysis and Machine Intelligence 2 (1980) 65. 114–119.Google Scholar
  105. /105/.
    Savage, G. J.; Officer, J. M.; Mc. Dougall, G.: Computer Graphics Simulation of Body Movement Language.–In: Proc. 6th Man-Comp. Comm. Conf. (1979) S. 209–217.Google Scholar
  106. /106/.
    Savage, G. J.; Officer, J. M.: CHOREO: An Interactive Computer Model for Dance. - In: Int. J. Man-Machine Studies 10 (1978) S. 233–250.CrossRefGoogle Scholar
  107. /107/.
    Schäfer, D.; Jenner, R.-D.: Arbeitshilfen für die ergonomische Arbeitsplâtzge-staltung: Zeichenschablonen für die menschliche Gestalt.–In: REFA-Nachrichten 32 (1979) 6, S. 367–372.Google Scholar
  108. /108/.
    Schaub, K.: Entwicklung eines modularen rechnergestützen drei-dimensionalen man-models mit interaktiver Anpas-sung an die Arbeitsgestaltungsaufgabe. - Düsseldorf: VDI, 1988.Google Scholar
  109. /109/.
    Schmidtke, H.: Handbuch der Ergonomie. - Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung (Hrsg.):- Steinbuch Woerth-see: Luftfahrt Verlag W. Zuerl, 1981.Google Scholar
  110. /110/.
    Schmidtke, H.: Lehrbuch der Ergonomie. 2.bearb. und erg. Auflage. - München; Wien: Hanser, 1981.Google Scholar
  111. /111/.
    Simon, A.: Körpermaße als Grundlage der Arbeitsgestaltung. In: Mitteilungen des IfaA 73 (1973) 35, S. 11–17.Google Scholar
  112. /112/.
    Spray, D. F.: Functional Requirements for a Computer Graphics Model of a Maintenance Technician. - Air Force Inst. of Techn., Wright-Patterson AFB, Oh. School of Sy-stems and Logistics, Sept. 1983, Masters thesis, AFIT-LSSR-63–83.Google Scholar
  113. /113/.
    Stein, W.: Eine Ubersicht zum Stand der Bedienermodelle. In: Bernotat, R., Gärtner, K.-P., Widdel, A. (Hrsg.): Spektrum der Anthropotechnik: Beiträge zur Anpassung technischer Systeme an menschliche Leistungs-bereiche.–Meckenheim: Warlich, 1987, S. 234–254.Google Scholar
  114. /114/.
    Tsotsis, G.: Entwicklung eines biomechanischen Modells des Hand-Arm-Systems. - Berlin: Springer, 1987.Google Scholar
  115. /115/.
    Warnecke, H.J.; Kostenrechnung für Ingenieure. - München; Wien: Bullinger, H.-J.; Hanser, 1981.Google Scholar
  116. /116/.
    Watermann, D.; CYBERMAN, A Human Factors Design Tool. - Washburn, C. T.: Soc. of Automotive Engineers, Paper No. 780283.Google Scholar
  117. /117/.
    Weber, L; An Architecture for the simulation of Human Smoliar, S. W.; Badler, N. I.: Movement.–In: ACM ‘78 Proc. Annual Conf., 1978, S. 737–745.Google Scholar
  118. /118/.
    Wilmert, K. D.: Visualizing Human Body Motion Simulations. - In: IEEE Computer Graphics and Applications 2 (1982) S. 35–38.CrossRefGoogle Scholar
  119. /119/.
    Wilmert„ K. D.: Graphic Display of Human Motion.–In: ACM ‘78 Proc. Annual Conf., 1978, S. 715–719.Google Scholar
  120. /120/.
    Young, R. D.: A 3-Dimensional Mathematical Model of an Automo bile Passenger. - College Station, Texas USA: Texas Transportation Inst., 1970.Google Scholar
  121. /121/.
    Zangemeister, C.: Nutzwertanalyse in der Systemtechnik. - München: Wittemansche Buchhandlung, 1976.Google Scholar
  122. /122/.
    o. V.: Methodenlehre des Arbeitsstudiums: Teil 3.REFA Verband für Arbeitsstudien und Betriebsorgani-sation e. V. (Hrsg.). München: Hanser, 1985.Google Scholar
  123. /123/.
    o. V.: Bosch-Arbeitshilfen für die ergonomische Arbeits platzgestaltung. 3. Aufl. - Stuttgart: Robert Bosch GmbH, 1985.Google Scholar
  124. /124/.
    o. V.: Kieler Puppe - Körperumrißschablone nach DIN 33408. - Denkendorf: Fa. Riehle GmbH, 1979.Google Scholar
  125. /125/.
    o. V.: Taschenbuch der Arbeitsgestaltung. - Institut für an gewandte Arbeitswissenschaft e. V. ( Hrsg.). - Köln: Bachem, 1977.Google Scholar
  126. /126/.
    o. V.: Aufwendungen für die Anschaffung eines Elektro-nenrechners (Computers). - Verfügung der Ober-finanzdirektion Frankfurt am Main vom 20. 09. 1988Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • Dieter Lorenz
    • 1
  1. 1.Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation (IAO)StuttgartDeutschland

Personalised recommendations