Zusammenfassung
Als Therapie der Wahl bei primärer Harnleiterabgangsstenose gilt bisher die plastische Korrektur mit Kontinuitätsresektion; in mehr als 80% der Fälle kann hierdurch ein funktionell und kosmetisch gutes Resultat erzielt werden. Alternativ zur offenen Korrektur werden bei der primären Harnleiterabgangsstenose in neuerer Zeit endoskopische Verfahren angewandt; mit der antegraden bzw. retrograden Schlitzung des pyelo-ureteralen Übergangs werden -bei Verwendung geeigneter Instrumente und Materialien (Splintkaliber, Dauer der Harnleitersplin-tung) — in bis zu 90% gute Ergebnisse erzielt (1,3). Als Kontraindikationen für perkutane Verfahren werden langstreckige Stenosen, massive Kalikektasien und ausgedehnte Fibrosen am pyeloureteralen Übergang genannt. Bei sekundären Stenosen des Harnleiterabgangs nach Trauma, Entzündung oder Voroperation werden allgemein perkutane Techniken bevorzugt. Die Erfolgsrate liegt bei 80% (1,2). Einzelne Publikationen empfehlen bei weniger ausgeprägten Engen die Ballondilatation (4–6). Die Langzeitresultate sind allerdings schlecht. Wir führen bei der primären Harnleiterabgangsstenose vorwiegend die Kontinuitätsresektion nach Ander-son-Hynes durch. Der hohe Harnleiterabgang, langstreckige Stenosen und ausgedehnte Kalikektasien werden immer primär offen operiert. Bei narbigen, sekundären Harnleiterabgangsstrikturen wurde demgegenüber die antegrade Schlitzung des pyeloureteralen Übergangs mit nachfolgender sechswöchiger Splintung (PUSS Charr.141) vorgenommen (n = 10). Verglichen mit den Daten der Literatur sind unsere Ergebnisse der perkutanen Schlitzung und Langzeitsplintung schlechter (Erfolgsrate 60%) (Abb.1a, b). Mit der Harnleiterdilatation (n = 10) wurden durchaus schlechtere Langzeitresultate erzielt: Fast ausnahmslos war nach 2 Jahren der Ausgangsbefund wiederhergestellt (Abb. 2).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Badlani G, Eshghi M, Smith AD (1986) Percutaneous Surgery for ureteropelvic junction obstruction (endopyelotomy): technique and early results. J Urol 135: 26–28
Bagley DH, Huffman J, Lyon E, McNamara Th (1985) Endoscopic ureteropyelostomy: opening the obliterated ureteropelvic junction with nephroscopy and flexible ureteropyeloscopy. J Urol 133: 462–464
Brannen GE, Bush WH, Lewis GP (1988) Endopyelotomy for primary repair of ureteropelvic junction obstruction. J Urol 139: 29–32
Finnerty DP, Trulock TS, Berkman W, Walton KN (1984) Transluminal balloon dilation of ureteral strictures. J Urol 131: 1056–1060
Kadir S, White RI jr, Engel R (1982) Balloon dilatation of a ureteropelvic junction obstruction. Radiology 143: 263–267
Streem SB, Novick AC, Steinmuller DR, Zelch G, Risius B, Geisinger MA (1988) Long-term efficacy of ureteral dilation for transplant ureteral stenosis. J Urol 140: 32–35
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Weckermann, D., Harzmann, R. (1989). Perkutane versus offene Therapieverfahren bei der Harnleiterabgangsstenose. In: Ludwig, G. (eds) 40. Tagung, 28. September–1. Oktober 1988, Saarbrücken. Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie, vol 40. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-83800-2_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-83800-2_19
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-51158-8
Online ISBN: 978-3-642-83800-2
eBook Packages: Springer Book Archive