Therapiekonzept beim Sinus urogenitalis

  • H. v. Wallenberg-Pachaly
  • H. Riedmiller
  • G. Voges
  • U. Köhl
  • R. Hohenfellner
Conference paper
Part of the Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie book series (VBDGUROLOGIE, volume 40)

Zusammenfassung

Sinusanomalien lassen sich nach ihrem Schweregrad gemäß Williams in Typ I und Typ II einteilen [5].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Hendren WH (1980) Construction of female urethra from vaginal wall and a perineal flap. J Urol 123: 657–664PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Hendren WH (1986) Repair of cloacal anomalies: Current techniques. J Pediatr Surg 21:1159–1176PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Hohenfellner R, Alken P, Jacobi G, Riedmiller H, Thüroff J (1987) Mainz-Pouch in ileozökaler Intussusception und umbili-kalem Stoma. Aktuel Urol 18:I–IVGoogle Scholar
  4. 4.
    Pena A, DeVries PA (1982) Posterior sagittal anorectoplasty: Important technical considerations and new applications. J Pediatr Surg 17: 796–811PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Williams DI, Bloomberg S (1976) Urogenital sinus in the female child. J Pediatr Surg 11: 51–56PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • H. v. Wallenberg-Pachaly
    • 1
  • H. Riedmiller
  • G. Voges
  • U. Köhl
  • R. Hohenfellner
  1. 1.Urologische Klinik und PoliklinikJohannes Gutenberg-UniversitätMainzDeutschland

Personalised recommendations