Internistisch indizierte systemische Lysen im Vergleich zu lokalen Kurzzeitlysen — Ergebnisse und Komplikationen aus neurologischer Sicht

  • W. H. Zangemeister
  • L. Burmeister
  • K. Spitzer
  • W. D. Voltz
  • D. Mathey
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Neurologie book series (VDGNEUROLOGIE, volume 5)

Zusammenfassung

In einer retrospektiven Studie über 340 Patienten wurden für den Zeitraum 1976–1986 die Ergebnisse von systemischen und lokalen Lysen analysiert. Dabei kamen 136 Patienten mit Langzeitlysen bei gesicherter tiefer Beinvenenthrombose zur Auswertung, die zwischen 2 und 32 Tage mit 60000–80000 IE Urokinase (UK)/h behandelt wurden. Außerdem wurden bei einem kardiologischen Krankengut von 204 Patienten aus den Jahren 1981–1986 die Ergebnisse von Kurzzeitlysen mittels lokaler intrakoronarer (ic.) verglichen mit systemischer Applikation. Hierbei wurde unterschieden zwischen 89 Patienten, die einen ic. Streptokina- sebolus von 250000 IE (SK) erhielten; 88 Patienten, die einen Urokinasebolus von 2 Mio.IE (UK) erhielten; und 27 Patienten, die i.v. rtp-A 60 mg in 90 min erhielten. In allen anderen Vergleichsparametern waren diese drei Gruppen statistisch nicht signifikant verschieden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Abe T, Kazawa M, Naito T (1981) Efficacy of urokinase on cerebral thrombosis. Blood Vessels 12: 342–347CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Chesebro JH (1987) Thrombolysis in myocardial infarction. Circulation 76: 142–154PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    DeWood MA (1980) Prevalence of total coronary occlusion. N Engl J Med 303: 897–902CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Erlemeier HH, Burmester L, Schofer J, Zangemeister WH, Mathey D (1986) Risk of intracoro-nary versus intravenous thrombolysis in acute myocardial infarction. Circulation 144: 11–15Google Scholar
  5. 5.
    Erlemeier HH, Burmester L, Schofer J, Zangemeister WH, Mathey D (1986) European Cooperative Study for rtp-A in Myocardial Infarction. Lancet 1: 842–849Google Scholar
  6. 6.
    Fletcher AP (1976) Urokinase therapy in cerebral infarction. Stroke 7: 135–139PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Furlan AJ (1982) Hemorrhage and anticoagulation after non-specific embolic brain infarction. Neurology 32: 280–288PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hornig CR, Dorndorf AL, Agnali AL (1986) Hemorrhagic cerebral infarction — a prospective study. Stroke 17: 179–187PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Lodder JP, van der Lugt P (1983) Evaluation of the risk of immediate anticoagulant treatment in patients with embolic stroke of cardiac origin. Stroke 14: 42–47PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    National Heart Foundation of Australia (1988) Coronary thrombolysis. Lancet 1: 203–207Google Scholar
  11. 11.
    Simoons ML (1988) Thrombolysis with tp-A in acute myocardial infarction. Lancet 1: 197–202PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Sloan MA (1987) Thrombolysis and stroke. Arch Neurol 44: 748–768PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Voltz WD, Rammoser H, Kreymann C, Seemann E, Klose G, Tilsner V, Greten H (1987) Fibrinolytische Therapie mit Urokinase bei tiefer Beinvenenthrombose. Klin Wochenschr 65: 27–28CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Zoppo GJ del, Hacke W (1987) Fibrinolytische Therapie bei Hirninfarkten. DMW 112: 603–608CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Zoppo GJ del, Zeumer H, Harker H (1986) Thrombolytic therapy in stroke: Possibilities and hazards. Stroke 17: 595–604PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • W. H. Zangemeister
  • L. Burmeister
  • K. Spitzer
  • W. D. Voltz
  • D. Mathey

There are no affiliations available

Personalised recommendations