Zusammenfassung der Postersitzung 9: Prostatakarzinom V (Endokrine Therapie)

  • H. Rübben
  • R. Tauber
Conference paper
Part of the Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie book series (VBDGUROLOGIE, volume 38)

Zusammenfassung

Basistherapie des metastasierenden virginellen Prostatakarzinoms ist die Orchiektomie. Diese kann operativ oder medikamentös z. B. durch den Einsatz von LHRH-Analoga durchgeführt werden. Bislang mußten diese Präparate täglich subkutan oder mehrmals täglich nasal verabreicht werden. Nachteil dieser Applikationsformen sind eine unzureichende Praktikabilität und damit verbunden eine im Vergleich zur operativen Orchiektomie unzureichende Compliance. Durch die Entwicklung von LHRH-Depot-Präparaten, die einmal monatlich i.m. appliziert werden, werden diese Nachteile umgangen. Hauri und Knönagel, Kleinschmiedt et al, Lunglmeyer et al. sowie Ludwig et al. berichteten über den Einsatz von LHRH-Depot-Präparaten bei insgesamt 261 Patienten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

literatur

  1. 1.
    Beland G: Clinical efficacy of complete androgen blockade: Controlled studies of one year or more — Castration + Anandron (experience Canadienne). Second Int Symp Prostatic Cancer, Paris, 16.-18.06. 1986Google Scholar
  2. 2.
    Bichler K-H, Flüchter STH (1983) Kriterien in der Progression des Prostatakarzinoms. In: Faul P, Altwein J: Aktuelle Diagnostik und Therapie des Prostatakarzinoms. Erasmusdruck 213Google Scholar
  3. 3.
    Brisset JM: Clinical efficacy of complete androgen blockade: Controlled studies of one year or more — Castration + Anandron (experience Francaise Nord). Second Int Symp Prostatic Cancer, Paris, 16.-18.06. 1986Google Scholar
  4. 4.
    Bracci U, Di Silverio F (1973) II Cancer della prostata: nostro attuale orientamento terapeutico. Prog Med 29: 779Google Scholar
  5. 5.
    Giuliani L, Pescatore D, Giberti C (1980) Treatment if advanced prostatic acrinoma with cyproterone acetate and orchiectomy-5-year follow-up. Eur Urol 6:145PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Klosterhalfen H, Becker H (1983) Antiandrogentherapie des Prostatakarzinoms — klinische Erfahrungen mit Androcur/ Androcur Depot. In: Klosterhalfen H (Hrsg), Therapie des fortgeschrittenen Prostatakarzinoms. Schering, Berlin 63Google Scholar
  7. 7.
    Klosterhalfen H, Becker H, Donn F (1986) Endokrine Therapie beim metastasierenden Prostatakarzinom: 10 Jahresergebnisse einer randomisierten Prospektivstudie. Verh Dtsch Ges Urol 38: 217Google Scholar
  8. 8.
    Labrie F, Dupont A, Belanger A (1985) Complete androgen blockade for the treatment of prostatic cancer. In: De Vita VT, Hellmann S, Rosenberg SA (Hrsg) Importance advances in urology. Lippincott, Philadelphia 193Google Scholar
  9. 9.
    Scott WW, Gibbons RP, Johnson DE, Prout GR, Schmidt JD, Saroff J, Murphy GP (1976) The continued evaluation of the effects of chemotherapy in patients with advanced carcinoma of the prostate. J Urol 116: 211PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Seppelt U, Sprenger E (1980) Zellkern-DNS-Analysen durch Einzelzell-Fluoreszenz-Zytophotometrie an Prostatakarzinomen vor und während der Therapie. Verh Dtsch Ges Urol 32: 68CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Trachtenberg J, Walsh PC (1982) Correlation of prostatic nuclear androgen receptor content with duration of response and survival following hormonal therapy in advanced prostatic cancer. J Urol 127: 466PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1987

Authors and Affiliations

  • H. Rübben
    • 1
  • R. Tauber
  1. 1.Abteilung Urologie der MedizinischenFakultät der RWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations