Biometrische Aufgaben in Diagnostik und Therapie

  • Lothar Horbach
Conference paper
Part of the Medizinische Informatik und Statistik book series (MEDINFO, volume 62)

Summary

Developing practical aids to the physician’s daily work goes beyond defining entities of the disease process. The diagnostic procedure has to be analysed carefully, and its single steps must be identified and validated. The different types of diagnostic errors and the expected failure rates have to be taken into account. Medical biometry adapts mathematical models to the real situation and supplies the tools for the necessary quantifications.

In practice, there is a close interconnection between diagnostic steps and therapy. The various interactions may be analysed by carefully designed studies. Moreover, the gain in knowledge from certain invasive diagnostic procedures versus possible risks has to be taken into account.

Clinical trials of phase III, aimed at establishing the efficacy of a therapy in large populations, should include the observation of variables pointing to risks, so that one may take resort to these data if adverse events observed later on have to be evaluated when the drug is on the market (phase IV).

The assessment of risks and benefits requires a special knowledge of the drug, its pharmacological profile as well as its clinical use before any biometric evaluation is applied. In this way, the superiority of a drug over other drugs in general may be established. What is more, the use of prognostic models based on prospective clinical observations makes therapeutic decisions in individual patients possible.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ammon, P. T: Das Arzneimitteln Wirkung-Nebenwirkung-Wechselwirkung. Inform.Arzt 1, 28–36 (1985)Google Scholar
  2. 2.
    Anschütz: Indikation zum ärztlichen Handeln. Springer, Heidelberg 1982CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Armitage, P., Gehan, E. A: Statistical Methods for the Identification and Use of prognostic Factors. Int. J. Cancer: 13, 16–36 (1974)CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Auerbach, O., Stout, A. P., Hammond, E. C., Garfinkel, L: Interrelationships among various histological changes in bronchial tubes and in lung parenchyma. Americ.Rev. of Respiratory Diseases 90, 867–876 (1964)Google Scholar
  5. 5.
    Auerbach, O., Stout, A. P., Hammond, E. C., Garfinkel, L: Multiple primary bronchial carciomas. Cancer 20, 699–705 (1967)CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Blaseio, G: Beitrag zur Präzisionskontrolle im klinisch-chemischen Laboratorium. Inaugural-Dissertation, Erlangen 1977Google Scholar
  7. 7.
    Bleich, H. L: Computer evaluation of acid — base disorders. Journal of Clinical Investigation 18: 1689–1696 (1969)CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bleich, H. L.: Computer-based consultation: Electrolyte and acid-base disorders. American Journal of Medicine 53: 285–291 (1972)CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Brunner, P: Die gewebliche Dynamik der Bronchialschleimhaut. — Beitrag zum Präkanzeroseproblem —. Habilitationsschrift, Erlangen 1977Google Scholar
  10. 10.
    Cox, D. R: Regressionmodels and life-tables (with discussion). J.R. Statist.Soc. B 34, 187–220 (1972)MATHGoogle Scholar
  11. 11.
    Fassl, H. E: Die Anamnese als Informationsgewinnungsprozeß. Habilitationsschrift, Mainz 1970Google Scholar
  12. 12.
    Finney, D. J: The design and logic of a monitor of drug use. Journ. of Chron. Dis., 18, 77–98 (1965)CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Finney, D. J: Monitoring adverse reactions to drugs — its logic and its weaknesses. Proceed. of the European Society for the Study of Drug Toxicity 7, 198–207 (1966)Google Scholar
  14. 14.
    Gallmeier, W. M: Empfehlungen der American Cancer Society zur Krebsfrüherkennung. Münch.Mediz.Wschr. 123, 327–342 (1981)Google Scholar
  15. 15.
    Gavarret, J. übersetzt von Landmann, S: Allgemeine Grundsätze der medicinischen Statistik. F. Enke, Erlangen 1844Google Scholar
  16. 16.
    Griesser, G., Wagner, G. (ed.): Automatisierung des klinischen Laboratoriums. Dokumentation und Statistik von Laboratoriumsergebnissen und medizin łsch-technischen Daten der 12. Jahrestagung der “Deutschen Gesellschaft für Medizinische Statistik und Dokumentation”. Schattauer, Stuttgart-New York 1968Google Scholar
  17. 17.
    Gross, R: Medizinische Diagnostik.Grundlagen und Praxis. Springer, Heidelberg 1969CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Gunselmann, W: Multivariate Prognosemodelle in der Medizin. Erl. Reihe der Med. Statistik und Informationsverarbeitung (ed.L. Horbach) Vol. 2. Palm und Enke, Erlangen 1982Google Scholar
  19. 19.
    Horbach, L: Verlaufsdokumentation. Beitrag zum Handbuch der medizinischen Dokumentation und Datenverarbeitung. Herausgegeben von S. Koller und G. Wagner. S. 432–444, Schattauer Verlag, Stuttgart 1975Google Scholar
  20. 20.
    Horbach, L: Statistische Analysen von Verlaufsbeobachtungen. Reihe: Medizinische Informatik und Statistik Bd. 9 “15 Jahre Medizinische Statistik und Dokumentation — Aspekte eines Fachgebietes”. S. 116–135, Springer, Berlin 1978Google Scholar
  21. 21.
    Horbach, L., Just, H: Trasylol bei Herzinfarkt. Intensivmed. 16, 338–360 (1979)Google Scholar
  22. 22.
    Horbach, L., Loskant, H: Berufskrebsstudie. Forschungsbericht der DFG. Boldt-Verlag, Boppard 1981Google Scholar
  23. 23.
    Hermanek, P., Frühmorgen, P., Guggenmoos-Holzmann, I., Altendorf, A., Matek, W: The Malignant Potential of Colorectal Polyps. — A New Statistical Approach —. Endoscopy 15, 16–20 (1983)Google Scholar
  24. 24.
    Keidel, W. D: Kybernetisches Denken in der Medizin. Ärztl. Forsch. 21, 443–448 (1967)Google Scholar
  25. 25.
    Koller, S: Mathematisch-statistische Grundlagen der Diagnostik. Klin.Wschr. 45, 1065–1072 (1967)CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Koller, S: Angriff auf den Fortschritt der Medizin. Behauptung der Strafbarkeit kontrollierter klinischer Therapieversuche. Fortschr. d. Med., 95, 2570–2574 (1977)Google Scholar
  27. 27.
    Kulikowski, C. A: Pattern recognition approach to medical diagnosis. IEEE Transactions on Systems Science and Cybernetics SSC-6: 83-89 (1970)Google Scholar
  28. 28.
    Louis, P. Ch. A: Recherches sur les effets de la saignée et sur l’action de l’émétique et des vésicatoires dans la pneunmonie. Paris-London 1835Google Scholar
  29. 29.
    Martini, P. Die unwissentliche Versuchsanordnung und der sogen, doppelte Blindversuch. Dtsch. med. Wschr. 82, 597–602 (1957)CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Michaelis, J., Horbach, L., Eberling, J., Bette, L., Schiefer, H: Diskriminanzanalytische Ansätze zur EKG-Diagnostik bei Kindern mit angeborenen Herzfehlern. Ztschr.Kreisl.Forsch. 61, 444–457 (1972)Google Scholar
  31. 31.
    Raulefs, P: Expertensysteme. Informatik-Fachberichte ed. W. Brauer, Bd 59, Künstliche Intelligenz ed. W. Bibel und J.H. Siekmann, Seite 61–95. Springer, Heidelberg 1982CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Reichertz, P. L., Wettich, K., Wiedemann, B., Simon, CH., Stark, R: Überregionale Studie bakterieller Resistenzen. (im gleichen Band)Google Scholar
  33. 33.
    Röhle, G: Ringversuche für Steroidhormonbestimmungen. Richtigkeit und Präzision der Analysenergebnisse. J. Clin. Chem. Clin. Biochem. 21, 157–165 (1983)Google Scholar
  34. 34.
    Victor, N: Zur Erforderlichkeit und Durchführung der Randomisierung in Therapiestudien. Reihe: Recht und Medizin. Randomisation und Aufklärung bei klinischen Studien in der Onkologie. S. 14–17. Springer, Heidelberg 1984CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Wiener, N: Kybernetik. Regelung und Nachrichtenübertragung im Lebewesen und in der Maschine. Econ-Verlag, Düsseldorf/Wien 1963Google Scholar
  36. 36.
    Wiener, N: Mensch und Menschmaschine. Athenäum-Verlag, Frankfurt/Main, Bonn 1964.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • Lothar Horbach
    • 1
  1. 1.Institut für Med. Statistik und DokumentationUniversität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland

Personalised recommendations