Zusammenfassung
Die Aufklärung dient der Vorbereitung der Einwilligung des Patienten. Deshalb ist auch die Aufklärung grundsätzlich an den Patienten zu richten. Sie wird von seinem Empfängerhorizont bestimmt. Der Arzt hat also die Aufklärung so auszugestalten und einzurichten, daß sie dieser Patient verstehen kann. Das gilt auch für medizinische Versuche am Menschen, also auch für die kontrollierte klinische Forschung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bar L von (1901) Medizinische Forschung und Strafrecht. Festgabe Regelsberger
Bar L von, Fischer FW (1980) Haftung bei der Planung und Förderung medizinischer Forschungsvorhaben. NJW 2734
Buchborn B (1981) Die ärztliche Aufklärung bei infauster Prognose. Internist (Berlin) 22: 162–170
Deutsch E (1980) Das therapeutische Privileg. NJW 1305
Eser A (1978) Das Humanexperiment. In: Gedächtnisschrift Schröder. S. 191
Giesen D (1976) Civil liability of physicians and new methods of treatments and experimentation. Int Comp Law Q 180
Laufs A (1978) Medizin und Recht im Zeichen des technischen Fortschritts. Heidelberg
Deutsch E (1983) Arztrecht — Arzneimittelrecht. Rdn 318-322
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Deutsch, E. (1984). Wer und wie ist aufzuklären?. In: zum Winkel, K., Doerr, W., Herrmann, R., Kern, BR., Laufs, A. (eds) Randomisation und Aufklärung bei klinischen Studien in der Onkologie. Recht und Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-82335-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-82335-0_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-13658-3
Online ISBN: 978-3-642-82335-0
eBook Packages: Springer Book Archive