Zusammenfassung
Der Evaluationsforschung, die in McNeils und Hanleys Beitrag anhand ausgewählter Beispiele dargelegt wird, muß ein sehr hoher Wert beigemessen werden. Sowohl die zunehmende Kompliziertheit der den ärzten für Diagnose, Therapie und Rehabilitation zur Verfügung stehenden technischen Mittel als auch die wachsenden Kosten aufgrund eines übermäßigen Einsatzes von Technologien, deren Wirksamkeit und Nutzen nicht unbedingt erwiesen sind, verlangen von Medizinern und anderen Verantwortlichen im Gesundheitswesen intensivere Anstrengungen zur Erstellung hochwertiger Evaluationsstudien. Sicher ist die Knappheit der für diesen Bereich bereitgestellten Forschungsmittel heute ein Hindernis für viele Evaluationen. Um so sehr muß versucht werden, die Fachleute im Gesundheitswesen von der Bedeutung von Evaluationsstudien zu überzeugen, damit die Evaluation vom wissenschaftlichen Gesichtspunkt nicht als zweitrangig betrachtet wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Wahba, A.H.W., Visinescu, B.C. (1984). Diskussion des Beitrags von McNeil und Hanley. In: Culyer, A.J., Horisberger, B. (eds) Technologie im Gesundheitswesen. Gesundheitssystemforschung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-82280-3_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-82280-3_24
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-82281-0
Online ISBN: 978-3-642-82280-3
eBook Packages: Springer Book Archive