Zusammenfassung
Bei der Frage nach der Gebotenheit eines Operationsabbruchs zum Zwecke weiterer Aufklärung 1 geht es darum, ob das Einverständnis des Patienten eine unvorhergesehene medizinisch indizierte Erweiterung des Eingriffs mitumfaßt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
OLG Frankfurt NJW 1981, 1322 (1323).
Eser, Operationserweiterung; Uhlenbruck, Erweiterung, 1110.
BGH JZ 1964, 231 (232). Das Urteil betrifft im brigen keine Operationserweiterung.
BGH NJW 1977, 337; so auch Krumme. Problematisch ist die Bewertung des immer gegebenen Risikos der Neuansthesierung.
OLG Hamm VersR 1972, 358. Der BGH hat die Revision durch Beschlu zurckgewiesen.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kern, BR., Laufs, A. (1983). Besondere Problemkreise. In: Die ärztliche Aufklärungspflicht. Recht und Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-81852-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-81852-3_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-81853-0
Online ISBN: 978-3-642-81852-3
eBook Packages: Springer Book Archive