Advertisement

Möglichkeiten der Verwendung Sequentieller Zweistichprobenrangtests in der Therapieforschung

  • J. Krauth
Conference paper
Part of the Medizinische Informatik und Statistik book series (MEDINFO, volume 33)

Zusammenfassung

Für die Therapieforschung besonders wichtige inferenzstatistische Verfahren stellen Zweistichprobentests dar, mit denen man z.B. auf Wirkungsunterschiede von Placebo versus Verum oder Standardtherapie versus neue Therapie testen kann. Falls die Erhebung ausreichend großer Stichproben aus Kostengründen, Schwierigkeiten bei der Anwendung oder wegen der Dauer der Therapie Probleme aufwirft, kann man sequentielle Verfahren anwenden, um auf diese Weise nur soviele Meßwerte erheben zu müssen, wie für den Vergleich der Therapien unbedingt erforderlich ist. Um von speziellen Verteilungsannahmen unabhängig zu sein, die wie die Normalverteilungsannahme in der Praxis meist schwer zu rechtfertigen sind, verwendet man nichtparametrische Sequentialtests, speziell sequentielle Zweistichproben-Rangtests. Diese lassen sich nach unterschiedlichen Kriterien klassifizieren. So unterscheidet man Likelihood-QuotientenTests, die beide Fehlerwahrscheinlichkeiten kontrollieren und solche Tests, die nur eine dieser Wahrscheinlichkeiten beschränken. Die sequentielle Erhebung der Daten kann in Paar-Designs und in halbsequentiellen Designs erfolgen, sie kann terminiert und nichtterminiert sein. Die Tests können auf Rangstatistiken oder auf den Rangkonfigurationen beruhen. Bei der Rangzuordnung ist zwischen Stufenrängen, Gesamträngen, sequentiellen Rängen und verallgemeinerten sequentiellen Rängen zu unterscheiden. Auch ist zu berücksichtigen, ob, wie bei Lebensdauerverteilungen, zensierte Beobachtungen auftreten können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Antoniak, C.E. and Dillard, G.M. (1968). A distribution-free sequential probability-ratio test for multiple-resolution-element radars. IEEE Transactions on Information Theory IT-14, 822–825.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bandyopadhyay, U. (1980). Semi-sequential nonparametric tests for two populations with one sample size fixed. Calcutta Statistical Association Bulletin 29, Nos. 113–114, 45–64.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  3. Berk, R.H. and Savage, I.R. (1968). The information in a rank-order and the stopping time of some associated SPRT’s. Annals of Mathematical Statistics 39, 1661–1674.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  4. Bradley, R.A., Merchant, S.D. and Wilcoxon, F. (1966). Sequential rank tests II. Modified two-sample procedures. Technometrics 8, 615–623.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  5. Fu, K.S. and Chien, Y.T. (1967). Sequential recognition using a nonparametric ranking procedure. IEEE Transactions on Information Theory IT-13, 484–492.Google Scholar
  6. Ghosh, B.K. (1970). Sequential tests of statistical hypotheses. Reading, Mass.: Addison-Wesley.zbMATHGoogle Scholar
  7. Govindarajulu, Z. (1975). Sequential statistical procedures. New York: Academic Press.zbMATHGoogle Scholar
  8. Govindarajulu, Z. (1978). Stopping time of a c-sample rank-order sequential probability ratio test. Transactions of the 7th Prague Conference 1974. Vol. B, 163–174. Dordrecht: Reidel.Google Scholar
  9. Holm, S. (1975). Sequential inversion sum tests. Scandinavian Journal of Statistics 2, 1–10.Google Scholar
  10. Jonckheere, A.R. (1954). A distribution-free k-sample test against ordered alternatives. Biometrika 41, 133–145.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  11. Jones, D. and Whitehead, J. (1979). Sequential forms of the log rank and modified Wilcoxon tests for censored data. Biometrika 66, 105–113.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  12. Koziol, J.A. and Petkau, A.J. (1978). Sequential testing of the equality of two survival distributions using a modified Savage statistic. Biometrika 65, 615–623.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  13. Krauth, J. (1979). Generalized sequential ranks and tests of randomness. Mathematische Operationsforschung and Statistik, Series Statistics 10, 291–298.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  14. Lehmann, E.L. (1953). The power of rank tests. Annals of Mathematical Statistics 24, 23–43.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  15. Madsen, R.W. and Hewett, J.E. (1978). Multi-stage tests based on sequential ranks. Journal of Statistical Computation and Simulation 7, 93–105.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  16. Miller, R.G. (1970). Sequential signed rank test. Journal of the American Statistical Association 65, 1554–1561.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  17. Parent, E.A. (1965). Sequential ranking procedure. Technical Report No. 80. Department of Statistics. Stanford: Stanford University.Google Scholar
  18. Puri, M.L. and Sen, P.K. (1966). On a class of multivariate rank-order tests. Sanky, Series A 28, 353–376.MathSciNetGoogle Scholar
  19. Rényi, A. (1962). Théorie des éléments saillants d’une suite d’observations. In Colloquium on Combinatorial Methods of Probability Theory, 104–117. Aarhus: Aarhus University.Google Scholar
  20. Sen, P.K. and Ghosh, M. (1980). On the Pitman efficiency of sequential tests. Calcutta Statistical Association Bulletin 29, Nos. 113–114, 65–72.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  21. Skarabis, H., Schlittgen, R., Buseke, K.H. and Apostolopoulus, N. (1978). Sequentializing nonparametric tests. In Compstat Lectures I. H. Skarabis and P.P. Sint (eds.), 57–92. Würzburg: Physica-Verlag.Google Scholar
  22. Terpstra, T.J. (1952). The asymptotic normality and consistency of Kendall’s test against trend, when ties are present in one ranking. Indagationes Mathematicae 14, 327–333.MathSciNetGoogle Scholar
  23. Wald, A. (1945). Sequential tests of statistical hypotheses. Annals of Mathematical Statistics 16, 117–186.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  24. Wilcoxon, F., Rhodes, L.J. and Bradley, R.A. (1963). Two sequential two-sample grouped rank tests with applications to screening experiments. Biometrics 19, 58–84.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  25. Wolfe, D.A. (1977). On a class of partially sequential two-sample test procedures. Journal of the American Statistical Association 72, 202–205.MathSciNetzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  26. Wolfe, D.A. (1977). Two-stage two-sample median test. Technometrics 19, 495–501.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1981

Authors and Affiliations

  • J. Krauth
    • 1
  1. 1.Psychologisches InstitutUniversität DüsseldorfDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations