Zusammenfassung
Die Problematik eines Vergleichs verschiedener klinischer Studien über dieselben oder ähnliche Behandlungsverfahren wird diskutiert. Für diesen Vergleich sollten die Studien bezüglich der relevanten Kriterien (Studienanlage, Fragestellung, Auswertung) vergleichbar sein und die Ergebnisse in geeigneter Weise zusammengefaßt werden. Als zusammenfassende Verfahren kommen in Frage:
-
a
Berechnung einer „overall significance„ aus den einzelnen Testergebnissen.
-
b
Berechnung eines „pooled result“.
Die Problematik wird am Beispiel von Therapiestudien mit Legalon(R) erläutert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Cutler, S.J., Greenhouse, S.W., Cornfield, J., Schneiderman, M.A. (1966). The role of hypothesis testing in clinical trials. Journal of chronical Diseases 19, 857–882.
Fintelmann, V., Albert, A. (1980). Nachweis der therapeutischen Wirk-samkeit von LegalonR bei toxischen Lebererkrankungen im Doppelblindversuch. Therapiewoche 30, 5589–5594.
Fisher, R.A. (1950). Statistical methods for research workers. 11th ed. London: Oliver and Boyd.
Healy, M.J.R. (1981). Some problems of repeated measurements. In: Perspectives in Medical Statistics. European Symposium on Medical Statistics, Rome 1980. London: Academic Press.
Holm, S. (1979). A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scandinavian Journal of Statistic 6, 65–70.
Kalbfleisch, J.D., Prentice, R.L. (1980). The statistical analysis of failure time data. New York: Wiley and Sons.
Littell, R.C., Folks, J.L. (1971). Asymptotic optimality of Fisher’s method of combining independent tests. Journal of the American Statistical Association 66, 802–806.
Mantel, N., Haenszel, W. (1959). Statistical aspects of the analysis of data from retrospective studies of disease. Journal of the National Cancer Institute 22, 719–748.
Mantel, N. (1980). Assessing laboratory evidence for neoplastic activity. Biometrics 36, 381–399.
Miller, R.G., Jr. (1981). Simultaneous statistical inference. 2nd ed. New York, Heidelberg, Berlin: Springer-Verlag.
Morgenstern, D. (1980). Berechnung des maximalen Signifikanzniveaus des Testes „Lehne Ho ab, wenn k unter n gegebenen Tests zur Ablehnung führen“. Metrika 27, 285–286.
Potthoff, R.F., Roy, S.N. (1964). A generalized multivariate analysis of variance model useful especially for growth curve problems. Biometrika 51, 313–326.
Rüger, B. (1978). Das maximale Signifikanzniveau des Testes „Lehne Ho ab, wenn k unter n gegebenen Tests zur Ablehnung führen“. Metrika 25, 171–178.
Schwartz, D., Flamant, R., Lellouch, J. (1980). Clinical trials. London: Academic Press.
Victor, N., Lehmacher, W., van Eimeren, W. (1980). Explorative Datenanalyse. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag.
Zerbe, G.O. (1979). Randomization analysis of the completely randomized design extended to growth and response curves. Journal of the American Statistical Association 74, 215–222.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1981 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Schneider, B. (1981). Vergleichbarkeit und Vergleichsmöglichkeiten Verschiedener Klinischer Studien. In: Victor, N., Broszio, E.P., Dudeck, J. (eds) Therapiestudien. Medizinische Informatik und Statistik, vol 33. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-81753-3_28
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-81753-3_28
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-11178-8
Online ISBN: 978-3-642-81753-3
eBook Packages: Springer Book Archive