Vergleichende Bestimmung des Differenzierungsgrades von Prostatakarzinomen im transrektalen Feinnadelpunktat und im transurethralen Resektat sowie Korrelation mit dem klinischen Tumorstadium

  • R. Kraft
  • J. Bödeker
  • J. Wiedmer
Conference paper
Part of the Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie book series (VBDGUROLOGIE, volume 32)

Zusammenfassung

Die Morphologie der verschiedenen Differenzierungsgrade des Prostatakarzinoms im zytologischen Material von transrektalen Feinnadelpunktaten wurde 1971 von Esposti ausführlich beschrieben [1]. Das histologische Vergleichsmaterial für jene Studie wurde meist durch transperineale Stanzbiopsie gewonnen. Andere Untersuchungen, u.a. jene von Andersson et al. [2], Ekman et al. [3] und Faul [4, 5] vergleichen das zytologische Grading mit dem histologisch an Stanzbiopsien bestimmten Differenzierungsgrad und berichten über ausgezeichnete Resultate.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Esposti PL (1971) Cytological malignancy grading of prostatic carcinoma by transrectal aspiration biopsy. Scand J Urol Nephrol 5:199PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Andersson L, Jönsson G, Brunk U (1967) Puncture biopsy of the prostate in the diagnosis of prostatic cancer. Scand J Urol Nephrol 1:227PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ekman H, Hedberg K, Persson PS (1967) Cytological versus histological examination of needle biopsy specimens in the diagnosis of prostatic cancer. Brit J Urol 39:544.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Faul P, Practorius M (1973) Die cytologische Diagnose des Prostatacarcinoms und seine verschiedenen Maligni- tätsgrade. Urologe [A] 12:259Google Scholar
  5. 5.
    Faul P (1974) Die klinische Bedeutung der Prostatazytologie und ihre diagnostischen Möglichkeiten. Münch med Wschr 116:15Google Scholar
  6. 6.
    Murphy GP, Whitmore WF (1979) A report of the workshops on the current status of the histologic grading of prostatic cancer. Cancer 44:1490PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gleason DF (1966) Classification of prostatic carcinomas. Cancer Chemother Rep 50:125PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Dhom G (1977) Classification and grading of prostatic tumours by transrectal aspiration biopsy: A System, Recent Results in Cancer Research. Springer, Berlin Heidelberg New York, 60:14Google Scholar
  9. 9.
    Franzen S, Giertz G, Zajicek J (1960) Cytological diagnosis of prostatic tumours by transrectal aspiration biopsy: a preliminary report. Brit J Urol 32:193.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Mostofi FK (1976) Problems of grading carcinoma of prostate. Semin Oncol 3:161.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    UICC, Union internationale contre le cancer (1979) TNM, Klassifikation der malignen Tumoren, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, p 114.Google Scholar
  12. 12.
    Bailar JC, Mellinger GT, Gleason DF (1966) Survival rates of patients with prostatic cancer, tumor stage, and differentiation - preliminary report. Cancer Chemother Rep 50:129.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Gaeta JF, Asirwatham JE, Miller G, Murphy GP (1980) Histological grading of primary prostatic cancer: a new approach to an old problem. J Urol 123:689PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York 1981

Authors and Affiliations

  • R. Kraft
    • 1
  • J. Bödeker
  • J. Wiedmer
  1. 1.Zytodiagnostische Abteilung Pathologisches InstitutUniversität BernBernSwitzerland

Personalised recommendations