Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sensitivität, Spezifität und Prädiktiver Wert als Beurteilungshilfen für die Qualität der Klinischen Routinediagnostik

  • Conference paper
Qualitätssicherung in der Medizin, Probleme und Lösungsansätze

Part of the book series: Medizinische Informatik und Statistik ((MEDINFO,volume 31))

Zusammenfassung

Die Begriffe Sensitivität, Spezifität und prädiktiver Wert werden definiert und am Beispiel der Myokardszintigraphie mit Tl-201 erläutert, wobei besonders die Prävalenzabhängigkeit der prädiktiven Werte der daraus abgeleiteten Größen der Vorhersagegewinne betont wird. Eine Effizienzbetrachtung im Vergleich zur Koronarangiographie wird angegeben. Die Prävalenzen für die wichtigsten nuklearmedizinischen Untersuchungsarten werden als Qualitätsmaße untersucht. Auch für andere klinische Leistungsbereiche wird die Qualität von Einweisungsdiagnosen bzw. deren Dokumentation diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BALLA, J. J.: Logical Thinking and the Diagnostic Process. Med. Inform. Med. 19 (1980), 88–92.

    Google Scholar 

  2. BELL, R. S.: Efficacy… What’s That? Sem. Nuc. Med. VIII (1978), 316–323.

    Google Scholar 

  3. EHLERS, C. TH. et al.: Data Processing in the Hospital of the Georg-August-üniversity Göttingen. A General Description of the System. Göttingen 1980.

    Google Scholar 

  4. VAN EIMEREN, W., NEIß, A. (Hrsg.): Probleme einer systematischen Früherkennung, Berlin-Heidelberg-New York 1979.

    Google Scholar 

  5. FOX, J., BARBER, D., BARDHAN, K. D.: Alternatives to Bayes? Meth. Inform. Med. 19 (1980), 210–215.

    Google Scholar 

  6. GALEN, R. S., GAMBINO, S. R.: Beyond Normality: The Predictive Value and Efficiency of Medical Diagnosis. John Wiley Sons, New York 1975.

    Google Scholar 

  7. GRÄFE, W. R. et al.: The Elective Surgery Second Opinion Program. Annals of Surgery 188 (1978), 323–328.

    Article  Google Scholar 

  8. HAMILTON, G. W. et al.: Myocardical Imaging with Tl-201: An Analysis of Clinical Usefulness Based on Bayes’ Theorem. Sem. Nuc. Med. 7 (1978), 358–365.

    Article  Google Scholar 

  9. JESDINSKY, H. J.: Deterministische Zuordnungsverfahren. In: Lange, H. J., Wagner, G. (Hrsg.): Computerunterstützte medizinische Diagnostik. Stuttgart (1973), 237–244.

    Google Scholar 

  10. KLAR, R. et al.: On-line Support for Basic Medical Information in a Large University Hospital. Anderson (Hrsg.): Medical and Informatics Europe 1978, Springer Verlag Berlin (1978), 671–677.

    Google Scholar 

  11. MAI, N., HACHMAN, E.: Anwendung des Bayes Theorems in der medizinischen Diagnostik. Eine Literaturübersieht. Meta med 1 (1977), 161–205.

    Google Scholar 

  12. NOSSLIN, B.: Quality Control and Data Evaluation in Nuclear Medicine. Dept. Nuclear Medicine, General Hospital Malmö, Sweden.

    Google Scholar 

  13. RAIFFA, H.: Statistical decision theory approach to item selection for dichotomous test and criterion variables. In: H. Solomon (Ed.) Studies in item analysis. Stanford Calif. (1961), 187–220.

    Google Scholar 

  14. RÖSSING, R. G., HATCHER, W. E.: A Graphic Method for the Evaluation of Diagnostic Tests. Meth. Inform. Med. 19 (1980), 149–156.

    Google Scholar 

  15. SCHICHA, H. et al.: Ergebnisse der quantitativen Myokardszintigraphie mit Thallium-201 in Ruhe und unter maximaler Belastung-Kritische Analyse des prädiktiven Wertes und der klinischen Anwendung. Z. Kardiol. 63 (1980), 31–42.

    Google Scholar 

  16. TURNER, D. A.: An Intuitive Approach to Receiver Operating Characteristic Curve Analysis. J. Nucl. Med. 19 (1978), 213–220.

    Google Scholar 

  17. VICTOR, N.: Probabilistische Zuordnungsverfahren. Meth. Inform. Med. 12 (1973), 238–244.

    Google Scholar 

  18. WAGNER, G., TAUTU, P., WOLBER, U.: Problems of Medical Diagnosis. Meth. Inform. Med. 17 (1978), 55–74.

    Google Scholar 

  19. WINGERT, F.: Medizinische Informatik. B. G. Teubner Verlag, Stuttgart 1979.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Medizinische Informatik, Abteilung Nuklearmedizin, Klinikum der Georg-August-Universität Göttingen, Deutschland

    R. Klar & H. Schicha

Authors
  1. R. Klar
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Schicha
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. ISB—Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Statistik und Biomathematik, Ludwig-Maximilians-Universität, Marchioninistraße 15, 8000, München 70, Deutschland

    Hans-Konrad Selbmann

  2. Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung, Haedenkampstraße 5, 5000, Köln 41, Deutschland

    Friedrich Wilhelm Schwartz

  3. Gesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung mbH München, Institut für Medizinische Informatik und Systemforschung, Ingolstädter Landstraße 1, 8041, Neuherberg, Deutschland

    Wilhelm van Eimeren

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1981 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Klar, R., Schicha, H. (1981). Sensitivität, Spezifität und Prädiktiver Wert als Beurteilungshilfen für die Qualität der Klinischen Routinediagnostik. In: Selbmann, HK., Schwartz, F.W., van Eimeren, W. (eds) Qualitätssicherung in der Medizin, Probleme und Lösungsansätze. Medizinische Informatik und Statistik, vol 31. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-81666-6_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-81666-6_18

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-10882-5

  • Online ISBN: 978-3-642-81666-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation