Advertisement

Erfahrungen mit Natrium-Zellulose-Phosphat bei der Behandlung kalziumhaltiger Nierensteine

  • D. Russmann
  • B. Döring
  • H. Minne
  • D. Rußmann
Conference paper
Part of the Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie book series (VBDGUROLOGIE, volume 29)

Zusammenfassung

Als 1975 Natrium-Zellulose-Phosphat (NCP) zur Rezidiv-Prophylaxe kalziumhaltiger Nierensteine in der Bundesrepublik eingeführt wurde, begannen wir über 100 Träger kalziumhaltiger Steine, die meist schon Steinoperationen hinter sich hatten, präoperativ wechselweise drei gleichgroßen Kollektiven zuzuordnen. Während alle Patienten gleichermaßen angeleitet wurden, ihre tägl. Urinmenge auf mindestens 1500 ml zu steigern und eine kalziumreduzierte Ernährung nach Diätplan durchzuführen, erfolgte die Medikation zur Rezidivstein-Prophylaxe unterschiedlich:
  1. Die 1.

    Gruppe nahm 3 × tg1. 30 Tropfen Nieron.

     
  2. Die 2.

    Gruppe erhielt täglich 10–15 g NCP und zwar zu allen Hauptmahlzeiten 5 g und zu allen kleinen Mahlzeiten 2,5 g.

     
  3. Die 3.

    Gruppe erhielt gleichzeitig 10–15 g NCP und 50 mg Hydrochlorothiazid (Esidrix), abends.

     
Gruppe I, mit Nieron, sollte den Charakter einer neutralen Vergleichspruppe haben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Pak, Ch. et al.: The New England Journal of Med. (1974).Google Scholar
  2. 2.
    Pak, Ch. et al.: The American Journal of Med. (1971).Google Scholar
  3. 3.
    Dent, C. E. et al.: The Medical Unit, University College Hosp. (1964).Google Scholar
  4. 4.
    Pietrek, J., Kokot, F.: British Journal of Urology (1973).Google Scholar
  5. 5.
    Blacklock, N. J., Macleod, M. A.: British Journal of Urology (1974).Google Scholar
  6. 6.
    Pak, Ch.: Metabolism 21 (1972).Google Scholar
  7. 7.
    Pak, Ch.: Journal of Clin. Pharmacology (1973).Google Scholar
  8. 8.
    Rapado, A. et al.: Revista Clin. Espanola (15. 10.) (1970).Google Scholar
  9. 9.
    Qureshi, M. S. A. et al.: British Journal of Urology (1974).Google Scholar
  10. 10.
    Rußmann, D., Döring, B.: Bonn-Wiener Harnstein-Sypmposion (April 1977) i. Druck.Google Scholar
  11. 11.
    Yendt, E. R.: Internist Observer 10 (1972).Google Scholar
  12. 12.
    Middler, S. et al.: Metabolism 22 (1973).Google Scholar
  13. 13.
    Duarte, C. G. et al.: New England Journal of Med. 284 (1971).Google Scholar
  14. 14.
    Duarte, C. G., Bland, J. H.: Metabolism 14 (1965).Google Scholar
  15. 15.
    Harrison, A. R., Rose, A. G.: Clin. Sci. (1967).Google Scholar
  16. 16.
    Yendt, E. R. et al: C. M. A. Journal (1970).Google Scholar
  17. 17.
    Rose, A. G., Harrison, A. R.: British Journal of Urology (1974).Google Scholar
  18. 18.
    Schonau, F. et al.: Acta med. scand. 194 (1973).Google Scholar
  19. 19.
    Arnold, S. et al.: Journal of clin. Investigation, 51, (1972).Google Scholar
  20. 20.
    Costanzo, L. S., Weiner, I. M.: Journal of clin. Invest. 54 (1974).Google Scholar
  21. 21.
    Donath, A. et al.: Helvetica Paediatrica Acta 25 (1970).Google Scholar
  22. 22.
    Ehrig, U. et al.: Metabolism 23, (1974).Google Scholar
  23. 23.
    Lam-berg, B.A., Kuhlbäck, B.: Scand. J. Clin. & Lab. Invest. (1959).Google Scholar
  24. 24.
    Martinez-Maldonado, M.: Arch. Int. Med. 131 (1973).Google Scholar
  25. 25.
    Pak, Ch. Clin. Phamacol. Therap.: 14 (1973).Google Scholar
  26. 26.
    Richterich, R.: Klin. Wochenschrift (1959).Google Scholar
  27. 27.
    Schäfer, H. E.: Münchner Med. Wochenschrift (1960).Google Scholar
  28. 28.
    Suki, W. N. et al.: Journal of clin. Invest. 46 (1967).Google Scholar
  29. 29.
    Deetjen: Bonn-Wiener Harnstein-Symposion (1977) i. Druck.Google Scholar
  30. 30.
    Rose, A.: persönliche Mitteilung.Google Scholar
  31. 31.
    Pak, Ch. et al.: Arch. intern. Med. 129 (1972).Google Scholar
  32. 32.
    Wills, M. R. et al: Clin. Sci. (1970).Google Scholar
  33. 33.
    Burchardt, P. etal.: Manuskript (1976).Google Scholar
  34. 34.
    Robertson, W. G.: Clin. Sci. 34 (1968).Google Scholar
  35. 35.
    Parfitt, A. M.: Clin. Sci. and Molecular Med. 49 (1975).Google Scholar
  36. 36.
    Condon, J. R. et al.: British Journal of Urology 48 (1976).Google Scholar
  37. 37.
    Dent, C. E. et al.: Clin. Sci. 27 (1964).Google Scholar
  38. 38.
    Payolan, E. et al.: Journal of American Med. Ass. (1969).Google Scholar
  39. 39.
    Kallistratos, G.: Therapiewoche, 26 (1976).Google Scholar
  40. 40.
    Welshman, S. G., Mc Geown, M. G.: British Journal of Urology 47 (1975).Google Scholar
  41. 41.
    Rußmann, D. et al.: Hohenheimer Magnesium-Symposion (1977).Google Scholar
  42. 42.
    Burchardt, P. et al.: Fortschritte der Urologie U.Nephrologie, Band 7, S. 149–152.Google Scholar
  43. 43.
    Parfitt, A. M.: Clin. Sci. and Molecular Med. 51 (1976).Google Scholar
  44. 44.
    Keynes, W. M. et al.: Proc. roy. Soc. Med. 64 (1971).Google Scholar
  45. 45.
    Pak, Ch. et al.: Letters to the Editor 28 1829–1832 (1968).Google Scholar
  46. 46.
    Hodgkinson, A. et al.: 8. Europ. Symposion on Calcified Tissues, Jerusalem (1971).Google Scholar
  47. 47.
    Zarembski, P. M., Hodgkinson, A.: Clin. Chim. Acta (1969).Google Scholar
  48. 48.
    Dick, M.: University College Hospital, London.Google Scholar
  49. 49.
    Rußmann, D., Döring, B.: Südwestdt. Ges. f. Urologie, 18. Tag. (1977)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1978

Authors and Affiliations

  • D. Russmann
  • B. Döring
  • H. Minne
  • D. Rußmann
    • 1
  1. 1.Breiburg i. Br.Deutschland

Personalised recommendations