Advertisement

Gehörorgan

  • Walter Kolmer
Chapter
Part of the Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen book series (MIKROSKOPISCHEN, volume 3 / 1)

Zusammenfassung

Das äußere Ohr ist ein Teil der allgemeinen Hautdecke und demgemäß von einer Haut überzogen, die mit den benachbarten Gesichtspartien ungefähr den gleichen Typus aufweist und wenig Besonderheiten bietet. Es sind an ihr bei den jugendlichen Individuen zahlreiche feinste Lanugohärchen vorhanden, welche auch von kleinen Haarbalgdrüsen begleitet sind, Schweißdrüsen sind sehr spärlich entwickelt. Im höheren Alter treten besonders beim männlichen Geschlecht an verschiedenen Stellen der Muschel, vor allem am dorsalen Rand und am Anthelix gröbere Terminalhaare, stellenweise selbst in Büscheln, auf, deren Bau sich nicht wesentlich von dem der Kopfhaare unterscheidet.

Notes

Literatur

  1. Ältere, hier nicht zitierte Literatur seit 1850 im Aufsatz Äußeres u. Mittelohr vonGoogle Scholar
  2. Alexander, sowie KOLMEB: Entwicklung der anat. Kenntnisse usw. in POLITZERS Geschichte der Ohrenheilkunde Bd. 12, S. 27. 1913.Google Scholar
  3. Abels: Über Nachempfindungen im Gebiete des kinästhetischen und statischen Sinnes: Ist der Nachschwindel im Endorgan oder nervös bedingt? Zentralbl. f. Physiol. Bd. 43, S. 208 u. Bd. 45, S. 85. 1917.Google Scholar
  4. ACqtja, Mario: Sulla funzioni uditiva del padiglione dell’orecchio umano. Ricerche sperim. Arch. di fisiol. Bd. 23, H. 2, S. 263–277. 1925.Google Scholar
  5. Alagna Lymphgefäße des Trommelfells. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 4, S. 407. 1906.Google Scholar
  6. b).
    Alagna Beitrag zur normalen und pathologischen Histologie der Ganglien des Acusticus. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 59, S. 347. 1909.Google Scholar
  7. c).
    Alagna Über das Vorkommen von mitochondrialen Gebilden im Hörapparat einiger Säugetiere. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 70, S. 19. 1914.Google Scholar
  8. d).
    Alagna Beitrag zur histologischen Technik des menschlichen Labyrinthes. Ebenda Bd. 61, S. 37. 1910.Google Scholar
  9. a).
    Alexander: Labyrinthpigment des Menschen und der höheren Säuger. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 58, S. 134–181. 1901; vgl. auch Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 54.Google Scholar
  10. b).
    AlagnaBeiträge zur Morphologie des Ohrlabyrinths. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 14, S. 604.Google Scholar
  11. c).
    Alagna Zur Frage des postembryonalen Wachstums des menschlichen Ohrlabyrinths. Anat. Hefte Bd. 19, S. 571–577. 1902.Google Scholar
  12. Alagna Über Bau und Entwicklung der Pars inferior labyrinthi der höheren Säugetiere. Denkschr. d. Akad. Wien Bd. 70, S. 429.Google Scholar
  13. d).
    Alagna Zur Frage der phylogenetischen vikariierenden Ausbildung der Sinnesorgane. Über das statische und das Gehörorgan von Tieren mit kongenital defektem Sehapparat. Maulwurf und Blindmaus. Zentralbl. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. Bd. 38, S. 24.Google Scholar
  14. e).
    Alagna Zur Frage des postembryonalen Wachstums des menschlichen Ohrlabyrinths. Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. 1902.Google Scholar
  15. f).
    Alagna Über Anastomosen des Blutgefäßsystems des inneren und Mittelohres. Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. 1904.Google Scholar
  16. g).
    Alagna Zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Pars inferior des Säugetierlabyrinths. Monatsschr.f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. 1897. Bd. 7.Google Scholar
  17. h).
    Alagna Wachsplattenmodelle bei Labyrinthentwicklung der Meerschweinchen. 71. Versamml. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte, München.Google Scholar
  18. i).
    Alagna Über Entwicklung und Bau des Pars inferior labyrinthi der höheren Säugetiere. Denkschr. d. Akad. d. Wiss. Bd. 70. Wien 1900.Google Scholar
  19. k).
    Alagna Über das Ganglion vestibulare nervi acustici. Verhandl. d. Ges. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte Bd. 71, S. 435 u. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.–naturw. KL 1900. S. 54–108.Google Scholar
  20. l).
    Alagna Zur Entwicklung des Ductus endolymphaticus. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. 1901. Bd. 52.Google Scholar
  21. m).
    Alagna Zur Entwicklungsgeschichte und Anatomie des inneren Gehörorgans der Monotremen. Zentralbl. f. Physiol. 1903. S. 17.Google Scholar
  22. n).
    Alagna Entwicklung und Bau des inneren Gehörorgans von Echidna aculeata. 75. Versamml. d. Ges. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte, Kassel 1903.Google Scholar
  23. o).
    Alagna Entwicklung und Bau des inneren Gehörorgans bei Echidna aculeata. Jenaische Denkschr. Bd. 6, T. 2; SEMON, Zool. Forschungsreisen Bd. 3, T. 2. 1904.Google Scholar
  24. p).
    Alagna Entwicklung, normale, vergleichende pathologische Anatomie des Vestibularapparates. Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. 1906.Google Scholar
  25. q).
    Alagna Das Gehörorgan der Kretinen. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 98. 1915.Google Scholar
  26. r).
    Alagna Über die Endigung des CoRTischen Organs im Vorhofblindsack nebst Bemerkungen über Bau und Funktion des perilymphatischen Gewebes. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 56, S. 1–11. 1922.Google Scholar
  27. Alagna Entwicklungsgeschichte, Anthropologie, Varietäten. Handb. d. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. v. DENKER–KAHLER Bd. 6, 1, S. 69. 1926.Google Scholar
  28. t).
    Alagna Das Gehörorgan eines kretinösen Hundes. Klin. Beitr. z. Ohrenheilk. Festschr. f. URBANTSCHITSCH S. 31.Google Scholar
  29. u).
    Alagna Normale Anatomie Bd. I. S. 2.Google Scholar
  30. v).
    Alagna Pathologische Histologie Bd. II, in ALEXANDER U. MARBURG : Handb. der Neurologie des Ohres 4 Bde. 1921–1926.Google Scholar
  31. w).
    Alagna Über atypische Gewebeformationen im häutigen Labyrinth. Arch. f. Ohrenheilk. Bd. 55, S. 54–58. 1902.Google Scholar
  32. x).
    Alagna Gehörorgan u. Gehirn einer vollkommen albinotischen weißen Katze. Ebenda Bd. 50, S. 159. 1900.Google Scholar
  33. y).
    Alagna Über das Auftreten von akzessorischen Neuroepithelflecken im menschlichen Ohrlabyrinth. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 54, S. 772. 1920.Google Scholar
  34. Alagna Zur Kenntnis der vergl. Anatomie der Varietäten und klinischen Bedeutung des perilymphatischen Gewebes. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 3, S. 167. 1922.Google Scholar
  35. α).
    Alagna Zur Anatomie des Ganglion vestibulare der Säugetiere. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.–Naturw. Kl. Bd. 108, S. 1–21. 1899.Google Scholar
  36. ß).
    Alagna Über die Endigung des CORTIschen Organs im Vorhofblindsack nebst Bemerkungen über Bau und Funktion des perilymphatischen Gewebes. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 56, S. 667. 1922.Google Scholar
  37. γ).
    Alagna Die Mängel der derzeit gebräuchlichen Nomenklatur des inneren Ohres. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 6, S. 177. 1923.Google Scholar
  38. Alexander u. Brunner: Die Entwicklung des inneren Gehörorganes von Crocodilus madag. Verhandl. d. Ges. dtsch. Naturforsch, u. Ärzte 1921.Google Scholar
  39. Alexander U. Kreidl: Anatom.–physiol. Studien über das Ohrlabyrinth der Tanzmaus. Pflügers Areh. f. d. ges. Physiol. Bd. 88, S. 564–574. 1901 u. Labyrinthanomalien japanischer Tanzmäuse. Zentralbl. f Physiol. Bd. 16, S. 1.Google Scholar
  40. Alexander U. Obersteiner: Das Verhalten des normalen Nervus cochlearis im Meatus auditorius internus. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 55, S. 78–91.Google Scholar
  41. Alexander U. Tandler: Untersuchungen an kongenital tauben Kunden, Katzen und an jungen kongenital tauben Katzen. Arch. f. Ohren–, Nasenu. Kehlkopfheilk. Bd. 66, S. 161.Google Scholar
  42. Amabilino: Sui rapporti del ganglio geniculato eolla corda del tympano e col faciale. Ann. di clin. psychol., Palermo Bd. 1. 1898.Google Scholar
  43. Alzheimer: Über die Ohrenschmalzdrüsen. Diss. Würzburg 1888.Google Scholar
  44. Amerlinck, A.: Contribution à l’étude de la membrane de REISSNER et de l’épithélium de revêtement du canal cochléaire des oiseaux. Arch. de biol. Bd. 33, H. 2, S. 301–328. 1923.Google Scholar
  45. Anton: Arione: Variazioni della forma e disposizioni delle pieghe mucose del orecchio medio. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 34, S. 1 und Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 3, S. 196. 1923.Google Scholar
  46. Asai:Die Blutgefäße des häutigen Labyrinths der Ratte. Anat. Hefte Bd. 36.Google Scholar
  47. ASAI Die Blutgefäße im häutigen Labyrinth des Hundes. Ebenda Bd. 36.Google Scholar
  48. Asai Takeshiro: Histologische Studien am häutigen Labyrinth der Kaulquappe, der Erdkröte und des Frosches. Mitt. a. d. med. Fak. d. k. Univ. Tokio Bd. 19, 1918.Google Scholar
  49. a).
    Ayers: On the origin of the internat ear and the functions of the semicircular canals and cochlea. Milwaukee 1891.Google Scholar
  50. b).
    Ayers Die Membrana tectoria, was sie ist, und die Membrana basilaris, was sie verrichtet. Anat. Anz. Bd. 6, S. 219. 1891.Google Scholar
  51. c).
    Ayers The macula neglecta. Ebenda Bd. 8. 1893.Google Scholar
  52. d).
    Ayers Über das peripherische Verhalten der Gehörnerven und den Wert der Haarzellen der Gehörorgane. Ebenda Bd. 8. 1893 u. Journ. of morphol. Bd. 8. 1893.Google Scholar
  53. e).
    Ayers On the membrana basilaris, the membrana tectoria and the nerve endings in the human ear. Zool. bull. Bd. 1, Nr. 6. 1898.Google Scholar
  54. f).
    Ayers The auditory haircells of the ear and their relations to the auditory nerves. Journ. of morphol. Bd. 8. 1893.Google Scholar
  55. g).
    Ayers The ear of man, its past, its present, its future. Marine biol. Labor. 1890.Google Scholar
  56. Backer: Zur Anatomie und vergleichenden Anatomie der Tuba Eustachii. Laryngoscope 1912.Google Scholar
  57. Baginsky: Zur Frage über die Zahl der Bogengänge bei japanischen Tanzmäusen. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 16, S. 12.Google Scholar
  58. b).
    Baginsky Zur Entwicklung der Gehörschnecke. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 28, S. 1886.Google Scholar
  59. Baldenweck: Etudes anatomiques et cliniques sur les relations de l’oreille moyenne avec la pointe du rocher, le ganglion de GASSER et la 6. paire cranienne. Thèse de Paris 1908.Google Scholar
  60. Balinsky: Transplantation des Ohrbläschens bei Triton. W. Roux’ Archiv f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 105, S. 718. 1925.Google Scholar
  61. Barany: Untersuchungen über den vom Vestibularapparat des Ohres reflektorisch ausgelösten Nystagmus und seine Begleiterscheinungen. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. 1906.Google Scholar
  62. Bartelmez: The origin of the otic. and optic primordia in man. Journ. of comp. neurol. Bd. 34, S. 201. 1922 u. Anat. record Bd. 29, S. 109.Google Scholar
  63. a).
    Barth: Beitrag zur Anatomie der Schnecke. Anat. Anz. 1889.Google Scholar
  64. b).
    Baginsky Gehörapparat. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch, Bd. 4, S. 197–203. 1897.Google Scholar
  65. Baum und Dobers: Die Entwicklung des äußeren Ohres beim Schwein und Schaf. Anat. Hefte Bd. 28, S. 587. 1905.Google Scholar
  66. Baumgarten : Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Gehörknöchelchen. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 40, S. 512. 1892.Google Scholar
  67. Beard: Zool. Anz. Bd. 7. 1884.Google Scholar
  68. Beauregard: Eecherches sur l’appareil auditif chez les Mammifères. Journ. de l’anat. et physiol. Bd. 29. 1893.Google Scholar
  69. Beccari: La constituzione dei nuclei terminali e le vie di connessione del acustico nella Lacerta muralis. Arch. ital. di anat. e di embriol. Bd. 10, S. 646–698. 1911.Google Scholar
  70. a).
    Beck: Experimentelle Untersuchungen über die Einflüsse von Bakterientoxinen und –giften auf das Gehörorgan. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 68, S. 136. 1913.Google Scholar
  71. b).
    Beck Die Technik der intravitalen Durchspülung usw. Ebenda Bd. 72, S. 113. 1915.Google Scholar
  72. Beckwtth: The early history of the lateral line and auditory anlages of Amia. Science Bd. 15, S. 575.Google Scholar
  73. a).
    Bellocq : Les aqueducts du vestibule et du limaçon chez l’enfant nouveau–né. Leur valeur fonctionnelle chez l’homme. Zentralbl. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 2, S. 215. 1922und Le labyrinthe osseux chez le chien. Ebenda Bd. 2, S. 216. 1923.Google Scholar
  74. b).
    Bellocq Sur les rapports de Γeminentia arcuata et du canal demi–circulair superieur. Cpt. rend. de l’assoc. anat. Rennes 1912. S. 160.Google Scholar
  75. c).
    Bellocq Présentation de radiographies stéréoscopiques du labyrinthe etc. Ebenda S. 210.Google Scholar
  76. d).
    Bellocq Aufrichtung des Vorhofes im postembryonalen Wachstum beim Menschen. Cpt. rend des séances de la soc. de biol. Bd. 22, S. 862.Google Scholar
  77. e).
    Bellocq Le limaçon chez Γenfant nouveau–né, ses modifications ultérieurs. Bull. et mém. de la soc. anat. de Paris Bd. 93, S. 279. 1923.Google Scholar
  78. f).
    Bellocq Les aqueducts vestibulares et du limaçon chez l’enfant nouveau–né, leur valeur fonctionnelle. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 517.Google Scholar
  79. g).
    Bellocq Le labyrinth osseux chez le chien et chez l’homme. Ebenda Bd. 87, S. 579.Google Scholar
  80. Belott : Contrib. al estudio de la anatomia de los heusitos, ligamentos y articulaciones del oreto medio etc. Buenos Ayres 1911.Google Scholar
  81. BEnder: Nochmals die Homologie der Paukenhöhlen. Anat. Anz. Bd. 37, S. 120.Google Scholar
  82. a).
    BEnjamins, C. E.: Bijdrage tot de kennis van het vliezig oorlabyrinth; een vierde Crista acustica. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. 1903.– b) Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 68, S. 102. 1913.Google Scholar
  83. c).
    Benjamins, C. E. Beitrag zur Kenntnis des häutigen Labyrinths; über eine vierte Crista acustica. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 68, S. 101. 1913.Google Scholar
  84. d).
    Benjamins, C. E. Nachtrag zu einem Aufsatz: Beitrag zur Kenntnis des häutigen Labyrinths; über eine vierte Crista acustica. Ebenda Bd. 69, S. 272, 1917 und Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Bd. 66. 1922.Google Scholar
  85. e).
    Benjamins, C. E. Recherches sur l’organe paracymanique de VITALI chez les oiseaux. Rev. de laryngol., d’otol. et de rhinol. Jg. 47, Nr. 2, S. 58–61. 1926.Google Scholar
  86. f).
    Benjamins, C. E. A new peripherical network in the vestibular organ of the pike (Esox lucius). Acta oto–laryngol. Bd. 8, S. 60–64. 1926.Google Scholar
  87. g).
    Benjamins, C. E. Einiges über die Entwicklung der Innervation des von VITALI entdeckten Sinnesorgans im Mittelohr der Vögel. Anat. Anz. Bd. 60, S. 129–137. 1925.Google Scholar
  88. Benoit–Gonin : Etudes anatomocliniques sur la paroi labyrinthique de Γoreille moyenne. Rev. hebd. de laryngol., d’otol. et de rhinol. 1907. S. 417.Google Scholar
  89. Benoit–Gonin U. Lafitte–Dttpont : Destinée du canal semicirculaire interne dans le passage de la station quadrupède a la station bipède. Cpt rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 62, S. 98.Google Scholar
  90. Berger, F.: Der WEBERsche Apparat bei den Cypriniden.Diss. Tierärztl. Hochsch. Wien 1922.Google Scholar
  91. Bernstein: Über das angebliche Hören labyrinthloser Tauben. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 61. 1896.Google Scholar
  92. a).
    Bertelli: a) Contribution à la structure de la conche moyenne de la membrane tympanique chez le cobaye. Cpt. rend. du congr. 14 de l’ass. med. ital. 1891.Google Scholar
  93. b).
    Bertelli Sur la membrane tympanique de Eana esculenta. Arch. ital. de biol. Bd. 18. 1893.Google Scholar
  94. c).
    Bertelli Anatomia comparata della membrana del timpano. Estr. ann. univ. Pavia 1893 und Annal. Univ. Tosc. Bd. 19. 1893.Google Scholar
  95. Bethe : Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nervensystems. Leipzig 1903.Google Scholar
  96. a).
    Beyer: Studien über den sogenannten Schalleitungsapparat bei den Wirbeltieren und Betrachtungen über die Funktion des Schneckenfensters. Arch. f. Ohren–, Hals– u. Kehl–kopfheilk. Bd. 71, 72, 73, 75, 77, 78. 1907–1909.Google Scholar
  97. b).
    Beyer :Ein Modell des CORTIschen Organs. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 39, S. 206.Google Scholar
  98. c).
    Beyer: Befunde am Gehörorgan albinotischer Tiere. Arch. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 64, S. 273. 1905.Google Scholar
  99. d).
    Beyer: Übersicht über die Fortschritte auf dem Gebiet der vergl. Anat. des Mittelohres. PASSOWS Beiträge z. Anatomie des Ohres Bd. 1. 1908.Google Scholar
  100. Bhattacharya : Sur la structure de la vessie natatoire de certains Poissons de l’inde Paris. Vigné 1925.Google Scholar
  101. Biehl: Die auswirkenden Kräfte im Labyrinth und die Paukenfenster; b) Die auswirkenden Kräfte im Cochlearapparat. Im Selbstverlag des Verfassers.Google Scholar
  102. Bielschowski und Brühl : Über die nervösen Endigungen im häutigen Labyrinth der Säuger. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 71, S. 22. 1907.Google Scholar
  103. Bierbaum, Georg: Untersuchungen über den Bau der Gehörorgane von Tief Seefischen. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 111, S. 281. 1914.Google Scholar
  104. Bigelow: The sense of hearing in the goldfish Garassius auratus. Americ. naturalist Bd. 38, S. 275.Google Scholar
  105. Bigelow : Die Entwicklung der Zellen im Warzenfortsatz usw. Laryngoscope Bd. 33, S. 637. 1923.Google Scholar
  106. Bilancioni U. Salvagni: Sull’ innervazione della muscolatura della Tuba Eustachiana. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 35, S. 1–17. 1924.Google Scholar
  107. a).
    BLAU: Experimentelle Studien zur Physiologie des Höraktes. Abh. Naturforsch. Görlitz 1911, S. 488.Google Scholar
  108. b).
    Blau: Experimentelle Studien über Veränderungen im Gehörorgan mit salizylsaurem Natrium. Arch. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 61. 1914.Google Scholar
  109. Bloch: Beiträge zur Morphologie des menschlichen Hammers. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 38, S. 14.Google Scholar
  110. Blumenthal: Arch. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 107, S. 1. 1921.Google Scholar
  111. Boas: Zur vergleichenden Anatomie des Ohrknorpels der Säugetiere. Anat. Anz. Bd. 30, S. 438–442. 1907 und Ohrknorpel und äußeres Ohr der Säugetiere. Kopenhagen 1912.Google Scholar
  112. Bocci: Die mit der komplexen Morphologie des CoRTischen Organs am meisten im Einklang stehende Theorie des Gehörs. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 150. S. 111.Google Scholar
  113. a).
    Bondy: Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Gehörorgane der Säuger, Tympanicum, Membrana Shrapnelli und Chordaverlauf. Anat. Hefte Bd. 35, S. 295–408. 1908.Google Scholar
  114. b).
    Bondy: Über die Entstehung des Tympanicums und der SHRAPNELLschen Membran des Schweines. Anat. Hefte Bd. 37, S. 591–602. 1908.Google Scholar
  115. Boecke: 1926. Zeitschr. f. mikroskop.–anat. Forschung Bd. 2, S. 391–428. 1925.Google Scholar
  116. Boenninghaus : Das Ohr des Zahnwales. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. Bd. 19. 1904.Google Scholar
  117. Böttcher: Über Entwicklung und Bau des Gehörlabvrinths nach Untersuchungen an Säugetieren. V. r. Leop.–Karol. Akad. Bd. 35, und Zool. Jahrb. Bd. 19, S. 189. 1904.Google Scholar
  118. Bonnet: Beiträge zur Embryologie der Wiederkäuer, gewonnen am Schafei. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1889, S. 106.Google Scholar
  119. Borries: Studier over vestibular Nystagmus. Kopenhagen 1920 u. Acta oto–laryngol. Bd. 3, S. 339. 1923, KLEIN U. LTJND.Google Scholar
  120. Botezat: Über Sinnesdrüsenzellen und die Funktion von Sinnesapparaten. Anat. Anz. 1910.Google Scholar
  121. BOVERO: Sulla fine struttura e sulle connessioni del ganglio vestibolare del nervo acustico. Acta oto–laryngol. Bd. 25, S. 41. 1914 u. Rendic. d. R. accad. d. scienze di Torino Bd. 64, S. 37.Google Scholar
  122. Braun and Friesner: The labyrinth. New York: Rebmann &Co. 1913.Google Scholar
  123. Braunstein und Bühe: Gibt es Anastomosen zwischen den Gefäßbezirken des Mittelohres und des Labyrinthes? Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 54, S. 261. 1902.Google Scholar
  124. Bremer: Description of a four millimeter human embryo. Americ. journ. of anat. Bd. 5, S. 459. 1906.Google Scholar
  125. Breschet: Recherches sur l’organe de l’ouïe. Paris 1836.Google Scholar
  126. a).
    Breuer: Studien über den Vestibularapparat. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.–naturw. Kl. Bd. 112, S. 315. 1903.Google Scholar
  127. b).
    Breuer: Über das Gehörorgan der Vögel. Ebenda Bd. 116.1906; vgl. auch Über die Funktion der Otolithenapparate. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 48, S. 66.Google Scholar
  128. c).
    BreuerAnz. der k. k. Gesellsch. d. Ärzte in Wien 1873. Nr. 7 und Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 44,Google Scholar
  129. Bridge: The air–bladder and its connection with the auditory organ in Necturus Borneensis. Journ. of the Linnean soc. Bd. 27, S. 503. 1900.Google Scholar
  130. a).
    BRock: Untersuchungen über die Funktion des Bogengangapparates bei normalen Taubstummen. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 70, S. 222.Google Scholar
  131. b).
    Brock:Phylogenese und vergleichende Anatomie des Gehörorgans. Handb. d. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. v. DENKER–KAHLER Bd. 6, S. 1. (Daselbst neueste Literaturzusammenstellung.) 1926.Google Scholar
  132. Broman, J.: Über die Entwicklung der Gehörknöchelchen beim Menschen. Verhandl. d. anat. Ges. 1898 u. Anat. Hefte Bd. 11, S. 507–670. 1899.Google Scholar
  133. a).
    BRÜHL: a) Neuere Arbeiten das Gehörorgan betreffend. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk, Bd. 1, S. 151. 1903.Google Scholar
  134. b).
    Brock:Anatomische Besonderheiten des kindlichen Gehörorgans. Arch. f. Kinderheilk Bd. 35, S. 430.Google Scholar
  135. c).
    Brock:Histologische Labyrinthbefunde bei Normalhörenden. Passows Beitr. Bd. 5, S. 438. 1913.Google Scholar
  136. d).
    Brock:Über die peripherische Endigungsweise des Hörnerven. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 5, S. 453. 1907. – e) Postmortale Veränderungen am CORTIschen Organ des Menschen. Verhandl. d. otol. Ges. Wien 1919. S. 372.Google Scholar
  137. Bruni: Appunti sulla morfologia della pars neglecta del labyrinto acustico di Bufo vulgaris. Atti d. soc. di scienze nat. Milano 1924.Google Scholar
  138. Brunner: Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. 1870.Google Scholar
  139. Brfnot: On the epithelial relations of the stapes in the pig. Anat. record Bd. 26, S. 121.Google Scholar
  140. Brunzlow: Über das Vorkommen der vorderen Falte am menschlichen Trommelfell. PASSOWS Beitr. Bd. 3. 1906.Google Scholar
  141. a).
    Bryant: Die Ohrtrompete, ihre Anatomie und ibr Bewegungsapparat mit einer Beschreibung der Knorpel,Muskeln, Fascien und der ROSENMÜLLERschen Grube. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 72, S. 193. 1907.Google Scholar
  142. b).
    Bryant: Die Lehre von den schallempfindenden Haarzellen. Ebenda 1908.Google Scholar
  143. c).
    Bryant: The Eustachian tube etc. Med. record Bd. 71, S. 23.Google Scholar
  144. Buhe: Gibt es Anastomosen zwischen den Gefäßen des Mittelohrs und des Labyrinths? Verhandl. d. dtsch. Ges. d. Naturforsch, u. Ärzte, Karlsbad 1902. S. 441.Google Scholar
  145. Buck: A. review Description of the elephants ear. Trans amer. otol soc. 1890.Google Scholar
  146. a).
    DE Burlet: Zur Innervation der Macula sacculi bei Säugetieren. Anat. Anz. Bd. 58, S. 30–32. 1924.Google Scholar
  147. b).
    DE Burlet: Einiges über den perilymphatischen Raum und das Labyrinth. Nederlandsch tijdschr. f. geneesk. Bd. 68, S. 1228. 1924.Google Scholar
  148. c).
    DE Burlet: Der perilymphatische Raum des Meerschweinchenohres. Anat. Anz. Bd. 53, S. 302–315. 1920.Google Scholar
  149. DE Brulet und Koster: Zur Bestimmung des Standes der Bogengänge und der Maculae acusticae im Kaninchensohädel.Google Scholar
  150. K. Akad. v. Wetensch. te Amsterdam. Bd. 19, S. 49–60. 1916.Google Scholar
  151. a).
    DE Burlet und DE Haas : Die Stellung der Maculae acusticae im Meerschweinchenachädel. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 1: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 68, S. 177–197. 1923.Google Scholar
  152. b).
    DE Burlet und DE HAAS Die Stellung der Maculae acusticae im Macacus–Schädel. Ebenda Bd. 71, S. 237–239. 1924.Google Scholar
  153. DE Burlet und DE Kleijn: Über den Stand der Otolithenmembran beim Kaninchen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 163, S. 321. 1916.Google Scholar
  154. a).
    Burne: Note an the membranous labyrinth of Neoceratodus Forsten. Anat. Anz. Bd. 43, S. 396. 1913.Google Scholar
  155. b).
    Burne: A gland upon the conch of Dasyurus. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 43, S. 312.Google Scholar
  156. a).
    Bütschli: Vorlesungen über vergleichende Anatomie. Berlin: Julius Springer 1910.Google Scholar
  157. b).
    Bütschli: Dasselbe: Ebenda 1920.Google Scholar
  158. Cajal: Algunas variaciones fisiologicas y patologicas del aparato reticular de GOLGI. Trabajos del laborat. de investig. biol. de la univ. de Madrid Bd. 12, S. 127. 1912.Google Scholar
  159. a).
    Cajal, Ramon Y: a) Associación del metodo de nitrato da plata con el embryonario etc. Ebenda Bd. 3. 1904.Google Scholar
  160. b).
    Cajal, RAmon Y: Sur un noyeau specia du nerf vestibulaire des poissons et des oiseaux. Ebenda Bd. 6, S. 1.Google Scholar
  161. c).
    Cajal, Ramon Y: Terminación peripherica del nervio acustico de las aves. Ebenda Bd. 6, S. 161.Google Scholar
  162. d).
    Cajal, Ramon Y: Genesis de las fibras nerviosas del embriony observaciones contrarias a la teoria catenaria. Ebenda Bd. 4, S. 246.Google Scholar
  163. e).
    Cajal, Ramon Y: Acción neurotropica de los epitelios. Ebenda Bd. 17, S. 181.Google Scholar
  164. f).
    Cajal, Ramon Y: Struktur der sensiblen Ganglienzelle des Menschen und der Tiere. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 16, S. 177–214. 1907.Google Scholar
  165. g).
    Cajal, Ramon Y: L’appareil reticulaire de GOLGI–HOLMGREN. Trabajos Madrid. 1907.Google Scholar
  166. h).
    CAJAL, RAMON Y: Algunas variaciones physiologicas etc. Ebenda 1914.Google Scholar
  167. Calamida: Terminazioni nervosi nella membrana timpanica. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 11, S. 326.Google Scholar
  168. Gameron u. Milligan: The development of the auditory nerve in Vertebrates. Journ. of anat. and physiol. Bd. 44, S. 111–132. 1910.Google Scholar
  169. Canestrini: Osservazioni sull’ apparato auditivo di alcuni pesci. Atti della soc. ven. trent. sc. nat. Bd. 9, S. 256–282. 1884.Google Scholar
  170. Canestrini e Parmegiani: Gli otoliti dei pesci. Padova: Prosperini 1883.Google Scholar
  171. Cannieu: Recherches sur les nerfs auditifs, ses rameaux, ses ganglions. Rev. de laryngol., d’otoł. et de rhinol. Jg. 14. 1895.Google Scholar
  172. Carmiohael: The organ of CORTI. New York med. times Bd. 21. 1893.Google Scholar
  173. Case: On the structure of the inner ear in two primitive reptiles. Bull. of the marine biol. laborat. Woods Hall Bd. 27, S. 213.Google Scholar
  174. Cemach und KestenbatJM: Monatsschr. f. Onrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 57, S. 137. 1923.Google Scholar
  175. Charousek: Eine Mißbildung des Mittelobres. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 4, S. 384.–Google Scholar
  176. Chatellier: Sur quelques points d’anatomie du labyrinthe membraneux. Ann. des mal. de l’oreille 1923.Google Scholar
  177. b).
    Chatellier: Evolution embryologique de l’appareil sacto–lymphatique et du cloisonnement utriculo–sacculaire chez l’homme. Arch. anat. et physiol. Bd. 5, S. 49. 1926.Google Scholar
  178. a).
    Chatin: Contribution à l’étude anatomique de la Lagena chez les Vertèbres allantoïdiens. Bull. de la soc. phil. Paris Bd. 6, 3, 1882.Google Scholar
  179. b).
    Chatin: Sur l’organe de CORTI. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1892.Google Scholar
  180. Chatjveau: Sur quelques points d’anatomie comparée du l’oreille moyenne et de l’oreille externe (Pferd, Rind, Schaf, Schwein, Kaninchen). Arch. de laryngol. 1904. S. 515.Google Scholar
  181. Chilow: Zur Frage über die Ausgleichung des Labyrinthdruckes. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 5. 1923.Google Scholar
  182. Cisoff: Über das Gehörlabyrinth der Knorpelfische. Sitzungsber. d. nat. Ges. Kasan 1879.Google Scholar
  183. a).
    Citelli: Sulla presenza di ghiandole mucose pluricellulare intraepiteliali nella tromba d’Eustachio etc. Anat. Anz. Bd. 26, S. 480.Google Scholar
  184. b).
    Citelli: Sulla struttura della tromba d’Eustachio nell’ uomo. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 16. 1905 und Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 4, S. 120. 1906.Google Scholar
  185. Clasing: Über Hörtheorien. Mitt. a. d. zool. Inst. d. westfäl. Univ. Münster 1920. S. 14–55. H. 2.Google Scholar
  186. Clason: Die Morphologie des Gehörorganes der Eidechsen. HASSE, Studien 1871.Google Scholar
  187. Cladré: Anatomie et histologie topographique de l’oreille du Cobaye en vue de la technique microscopique et de l’expérimentation. Oto–rhino–laryngol. internal Bd. 8, S. 129. 1924.Google Scholar
  188. Clerc: Osservazioni sulle glandule del orecchio medio di alcune mammiferi. Arch. ital. di otol., rinol. e laryngol. Bd. 26, S. 177. 1915.Google Scholar
  189. Coffey: Microscopical preparations of certain nerve endings in the auditory tract. Dublin quart. journ. Bd: 113. 1908.Google Scholar
  190. Goggi: Über die sog. Kalksäckchen an den Spinalganglien des Frosches und ihre Beziehung zum Ductus endolymphaticus. Anat. Anz. Bd. 5, S. 117. 1890.Google Scholar
  191. Cole: On the cranial nerves of Chimaera. Transact. of the roy. soc. Bd. 38. 1896. (Otolithen.)Google Scholar
  192. Collin: Oreille interne. In: POIRIEB, Traité d’anatomie humaine.Google Scholar
  193. a).
    Di Colo: Sulla produzione del cerume. Prat. oto–rhin.–laryngol. 1906.Google Scholar
  194. b).
    Di Colo: Contributo alla conoscenza delle glandole del condotto uditivo esterno negli uccelli. Mon. zool. ital. Bd. 20, S. 335. 1907.Google Scholar
  195. Cope: Batrachia. Journ. of morphol. Bd. 2. 1888.Google Scholar
  196. Cords:Die Entwicklung der Paukenhöhle von Lacerta agilis. Anat. Hefte Bd. 38, S. 219. 1909.Google Scholar
  197. b).
    Cords: Über die Herkunft des Ohrknorpels der Monotremen. Ebenda Bd. 56, S. 340.1918.Google Scholar
  198. Corning: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen. München: J. F.Bergmann 1912.Google Scholar
  199. Cotjpin: Le sac auditif du Protopterus. Bull. mus. d’hist. nat. Paris 1922. S. 217.Google Scholar
  200. a).
    Coyne et CannietJ: a) Contributions à l’étude de la membrane de CORTI. Journ. math. et phys. Bd. 31. 1895.Google Scholar
  201. b).
    Coyne et Cannietj: Sur l’insertion de la membrane de CORTI. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. Bd. 119. 1895 u. Note sur la structure de la membrane de CORTI. Journ. méd. de Bordeaux Bd. 24. 1895.Google Scholar
  202. Cozzolino: Tabulae otologicae. Wien 1903.Google Scholar
  203. Crum Brown: On the sense of rotation and the anatomy and physiology of the semicircular canals of the internal ear. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 8. 1874.Google Scholar
  204. Cummins: The vestibular labyrinth of the albino rat: Form, and dimensions and the orientation of the semicircular canals cristae and maculae. Joum. of comp, neurol. Bd. 38, S. 339–445. 1925.Google Scholar
  205. Czinner und Hammerschlag: Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der CORTIschen Membran. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 44, S. 50. 1898.Google Scholar
  206. Dandy: A human embryo with seven pairs of somites measuring 2 mm in length. Americ. journ. of anat. Bd. 10. 1910.Google Scholar
  207. Deganello: Exportations des canaux semicirculaires. Dégénérescence consécutive dans le bulbe et dans le cervelet. Arch. ital. de biol. Bd. 32, S. 189.Google Scholar
  208. Deineka: Über die Nerven des Trommelfells. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 66, S. 116–120.Google Scholar
  209. Demetriades und MEYER: Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 46, S. 451. 1922.Google Scholar
  210. Demetriades und Spiegel : Der Einfluß des vegetativen Nervensystems auf die Erregbarkeit des Vestibularapparates. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 6, S. 472–477. 1923.Google Scholar
  211. Denis: Recherches sur le développement de l’oreille interne chez les Mammifères. Vespertilio murinus. Arch. de biol. Bd. 18. 1902.Google Scholar
  212. b).
    Denis: Sur le développement de la vesicule auditive de Vespertilio murinus. Cpt. rend. soc. Anat. 1902.Google Scholar
  213. a).
    Denker: Zur vergleichenden Anatomie des Gehörorganes der Säugetiere. Monogr. Vert. Bd. 9, S. 297. Leipzig 1899.Google Scholar
  214. b).
    Denker: Die Membrana basilaris im Papageienohr usw. Festschr. f. ROSENTHAL. Leipzig 1906. S. 275.Google Scholar
  215. c).
    Denker: Zur Anatomie des Gehörorgans der Säugetiere. Arch. f. Anat.u. Physiol. 1899. S. 207.Google Scholar
  216. d).
    Denker: Zur vergleichenden Anatomie des Gehörorgans der Säugetiere. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. 1900. S. 297.Google Scholar
  217. e).
    Denker: Das Gehörorgan und die Sprechwerkzeuge der Papageien. Wiesbaden: Bergmann 1907.Google Scholar
  218. f).
    Denker: Zur Anatomie des Gehörorgans der Getacea. Anat. Hefte Bd. 19. S. 425.Google Scholar
  219. Dennert: Zweckmäßige Einrichtungen im Gehörorgan. Beitr. z. Ohrenheilk. 1905. S. 187.Google Scholar
  220. g).
    Dennert: Zur Anatomie der Gehörorgane der Monotremen. Jenaische Denkschriften, Jena Bd. 6. SEMONS zoolog. Forschungsreisen.Google Scholar
  221. h).
    Dennert: Das Monotremenohi in phylogenetischer Beziehung. Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. 1901.Google Scholar
  222. Dickie: Bemerkungen über die Anatomie des membranösen Labyrinths. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 18, S. 13. 1920 und Journ. of Anat. a. Physiol. Bd. 49. 1915.Google Scholar
  223. Dobers: Über die Entwickl•ing der äußeren Ohrmuskulatur bei Schwein– und Schaembryonen. Diss. Zürich 1903.DÖDERLETN: Über Knochenbildungen der Stria vascularis der Schnecke. Passows Beiträge Bd. 12, S. 119. 1919.Google Scholar
  224. Dohrer: Die Entwicklung der Paukentasche bei Chelydra serpentina. Gegenbaurs morphol. Jahrb. Bd. 50, S. 103. 1916.Google Scholar
  225. a).
    Dombrowski: Über einige Gesetzmäßigkeiten im Aufbau des schalleitenden und Kieferapparates der Tetrapoden. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 1 : Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 75, S. 69. 1924.Google Scholar
  226. b).
    Dombrowski: A comparat. anat. study of sound transmitting apparatus in Amphibia. Mém. de la soc. nat. Kiew 1917.Google Scholar
  227. c).
    Dombrowski: The tympanic cavity of Anura and spiraculum of fishes. Rev. zool. russ. 1917.Google Scholar
  228. d).
    Dombrowski: Columella auris und Cavum tympani der Lacertilia. Ebenda Bd. 4.Google Scholar
  229. e).
    Dombrowski: Columella auris bei den Ophidia, Chelonia und Crocodilia. Ebenda.Google Scholar
  230. f).
    Dombrowski: Über das Mittelohr der Vögel. Ebenda.Google Scholar
  231. Donadei: Sull’ istogenesi degli aparechi di copertura degli epiteli acustici nei vertebrati. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 34. 1925.Google Scholar
  232. Dreyftjss : Bei träge zur Entwicklungsgeschichte des Mittelohrs und des Trommelfells des Menschen und der Säugetiere. SCHWALBES morphol. Arb. Bd. 2, S. 607. 1893.Google Scholar
  233. Drüner: Über die Anatomie und Entwicklungsgeschichte beim Menschen und der Maus. Anat. Anz. Bd. 24, S. 277–289. 1904 u. Bd. 23, S. 545. 1905.Google Scholar
  234. Ebner: Handb. d. mikroskop. Anat. von KOELLIKER Bd. 3, S. 889–960. 1903.Google Scholar
  235. Ecker–Wiedersheim : Anatomie des Frosches 1897. S. 679–758.Google Scholar
  236. a).
    Eckert -Möbius: Untersuchungstechnik und Histologie des Gehörorgans. Handb. d. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. v. DENKER–KAHLER Bd. 6, S. 211. 1926. (Daselbst neueste Literaturzusammenstellung.)Google Scholar
  237. b).
    Eckert - Möbius: Enchondrale Verknöcherung und Knorpelgefäßsystem mit besonderer Berücksichtigung des menschlichen Felsenbeins. Arch. f. Ohren, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 111, S. 155. 1924.Google Scholar
  238. c).
    Eckert - Möbius: Histologische Technik und normale Histologie. Handb. d. speziellen Pathol., Anat. u. Histol. v. HENKE u. LUBARSCH Bd. 12, • S. 1. 1926.Google Scholar
  239. d).
    Eckert - Möbius: Über das Knorpelgefäßsystem des menschlichen Felsenbeins. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 11, S. 155. 1924.Google Scholar
  240. e).
    Eckert –Möbius: Über die Rolle der gefäßhaltigen Knorpelkanäle bei der enchondralen Verknöcherung. Dtsch. med. Wochenschr. 1924. Nr. 51.Google Scholar
  241. Edgeworth: On the afferent ganglionated Nerve–Fibres of the Muscles innervated by the V. Cranial Nerve; and on the Innervation of the Tensor veli palatini and Tensor tympani. Quart. journ. of microscop. science S. 593.Google Scholar
  242. Ehrlich: Zur Frage der Balztaubheit bei Tetrao urogallus. Anat. Anz. Bd. 31, S. 195. 1907.Google Scholar
  243. Eichler: Anatomische Untersuchungen über die Wege des Blutstromes im Ohrlabyrinth. Leipzig 1892.Google Scholar
  244. Eicken: Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. Basel 1909. S. 144.Google Scholar
  245. Eisinger, K. und Sternberg, H.: Beiträge zur Entwicklungsmechanik des inneren Ohres. (Embryol. Inst., Univ. Wien.) Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 100, H. 3/4, S. 542–559. 1924.Google Scholar
  246. Emmel: The relation of the chorda tympani to the visceral arches in Microtus.Google Scholar
  247. Ernst : Über den Untergang von Zellen während der normalen Entwicklung bei Wirbeltieren. Zeitschr. f. d. ges. Anat Bd. 79, S. 228. 1926.Google Scholar
  248. a).
    Eschweiler: Zur vergleichenden Anatomie der Muskeln und der Topographie des Mittelohrs verschiedener Säugetiere. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 53, S. 558. 1899.Google Scholar
  249. b).
    Eschweiler: Zur Entwicklung des schalleitenden Apparates mit besonderer Berücksichtigung des Musculus tensor tympani. Ebenda Bd. 63, S. 150. 1903.Google Scholar
  250. c).
    Eschweiler: Zur Entwicklung des Musculus stapedius und des Stapes. Ebenda Bd. 77, S. 52. 1911.Google Scholar
  251. d).
    Eschweiler: Die Fenestra cochleae bei Echidna hystrix. Anat. Anz. Bd. 16, S. 584. 1899.Google Scholar
  252. Eternod: Sur un œuf humain de 16,3 mm avec embryon de 2,11 mm. Acta de la soc. helv. des sciences nat. 1896. S. 164.Google Scholar
  253. Evans and Bartelmez: A human embryo of seven to eight somites. Anat. record Bd. 11, S. 355. 1917.Google Scholar
  254. Ewald: Physiologische Untersuchungen über das Endorgan des Nervus octavus. Wiesbaden 1892; Berlin. klin. Wochenschrift Bd. 42 u. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1899, 1903.Google Scholar
  255. Fauvel et Pierret: Les otocystes des Annelides polychètes. Opt. rend. acad. Paris Bd. 135. 1902.Google Scholar
  256. Ficalbi: Sulla ossificazione delle capsule periotiche nell’ uomo e negli altri mammiferi. Atti r. accad. med. Boma Bd. 8. 1887 u. 1913.Google Scholar
  257. Finemann: Beiträge zur Kenntnis der Entwicklung des Ductus endolymphaticus beim Menschen und einigen Wirbeltieren. Anat. Hefte Bd. 53, S. 1. 1915.Google Scholar
  258. Fischer: Über das Gehörorgan der Fischgattung Mormyrus. Diss. Freiburg 1854.Google Scholar
  259. Fischer: Über die Innervation des äußeren und mittleren Ohres und besonders die Stellung des sensiblen Trigeminusanteils zum Ohr. Beitr. z. Anat. d. Ohres Bd. 19.Google Scholar
  260. a).
    Fischer, Josef: a) Der feinere Bau des Ligamentum spirale. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 11, H. 1, S. 1–9. 1925.Google Scholar
  261. b).
    Fischer, Josef: Zur Entwicklung der atypischen Gewebsformationen im häutigen Innenohr. Dtsch. Ges. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. 1922. S. 177.Google Scholar
  262. Fischel: Wien. klin. Woehenschr. 20. Apr. 1922. – FLEISCH: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 194, S. 554 u. Bd. 195, S. 500. 1922 und Natur und Technik 1922.Google Scholar
  263. Fleischmann : Studien über Herkunft des Labyrinthwassers. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 102, S. 193. 1908.Google Scholar
  264. Fleissig: Die Entwicklung des Geckolabyrinths. Anat. Hefte Bd. 37, S. 3–102: 1908.Google Scholar
  265. Forns: Embryologie anat. de l’oreille moyenne. C. R. Congr. intern. d’otol. 1904.Google Scholar
  266. Forns, R.: Terminaciones nervosas en la membrana tympanica y en la mucosa della caja. Bd. 2, S. 89 u. Embryologie de l’oreille moyenne VII. Congr. intern. d’otol. Bordeaux 1904.Google Scholar
  267. a).
    Fox: The development of the Tympano–Eustachian passage and associated structures in the common toad, Bufo lentiginosus. Proc. of the acad. of natural sciences of Philadelphia 1901.Google Scholar
  268. b).
    Fox: The pharyngeal pouches and their derivates in the mammalia. Americ. journ. of anat. Bd. 8, S. 187. 1908.Google Scholar
  269. a).
    Frazer: The early development of the Eustachian Tube and nasopharynx. Brit. med. journ. 1910. S. 1149.Google Scholar
  270. b).
    Frazer: The early formations of the middle ear and Eustachian Tube. Journ. of anat. Bd. 57, S. 18–30. 1923.Google Scholar
  271. c).
    Frazer: The second visceral arch and grove in the tubo–tympanic region. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 48, S. 398. 1914.Google Scholar
  272. d).
    Frazer: Early formations of the middle ear and Eustachian Tube, a criticism. Ebenda Bd. 57, S. 18. 1922.Google Scholar
  273. Freund, L.: Zur Morphologie des äußeren Gehörgangs der Säugetiere. Passows Beitr. Bd. 3, H. 1, S. 1–341.Google Scholar
  274. a).
    Frey, E.: a) Beiträge zur Anatomie des Steigbügels. Königsberg: W. Koch 1897.Google Scholar
  275. b).
    Frey, E.: Zur Mechanik der Gehörknöchelchenkette. Verhandl. d. otol. Ges. Bd. 113, S. 1. 1910.Google Scholar
  276. Frey, Hugo : Vergleichend–anatomische Studien über die Hammer–Amboßverbindung der Säuger. Anat. Hefte Bd. 133, S. 44. 1911.Google Scholar
  277. Frisch: Sinnesphysiologie der Wassertiere. Verhandl. d. dtsch. zool. Ges. 1924.Google Scholar
  278. Frost: Otoliths of fishes. Roy. soc. of med., sect. otol. London 1923.Google Scholar
  279. Frutiger: Über die funktionelle Bedeutung der Fenestra rotunda. Diss. Basel 1899; Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 36, S. 247.Google Scholar
  280. Fryd: Die Otolithen der Fische in bezug auf ihre Bedeutung für Systematik und Altersbe stimmung. Diss. Altona 1901.Google Scholar
  281. a).
    Fuchs: a) Bemerkung über die Herkunft und Entwicklung der Gehörknöchelchen bei Kaninchenembryonen. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt., Suppl. B. 1905.Google Scholar
  282. b).
    Fuchs: Untersuchungen über die Entwicklung der Gehörknöchelchen usw. Ebenda 1906. S. 1.Google Scholar
  283. c).
    Fuchs: Über die Entwicklung des Operculums und des Distelidiums (Columella auris einiger Reptilien). Anat. Anz. Bd. 30, Erg.–Heft, S. 8–34. 1901.Google Scholar
  284. Fuchs, F.: Die Entwicklung des häutigen Labyrinths bei Kiebitz (Vanellus cristatus). Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 1: Zeitschr. f. Anat. u. Entwieklungsgesch. Bd. 69, S. 205 bis 234. 1923.Google Scholar
  285. Fürst: Haarzellen und Flimmerzellen. Ebenda Bd. 18. S. 190. 1900.Google Scholar
  286. Fusari: Sul metodo di ALB. GRAY per la preparazione del labirinto auditivo membranoso. Giom. d. accad. med. di Torino Bd. 4, S. 100.Google Scholar
  287. Gadow : The evolution of auditory ossicles. Anat. Anz. Bd. 19, S. 369. 1901.Google Scholar
  288. Gaede: Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopf heilk. Bd. 110, S. 6. 1922.Google Scholar
  289. Ganfini: Ricerche istologiche sulla struttura della mucosa delia cassa del tympano di alcuni mammiferi. Anat. Anz. Bd. 26, S. 272. 1905.Google Scholar
  290. Gaskell : On the origin of the vertebrate ear and auditory pair of nerves. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 35. 1901.Google Scholar
  291. a).
    Gatjpp: Ontogenese und Phylogenese des schalleitenden Apparats bei den Wirbeltieren. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 8, S. 990. 1899.Google Scholar
  292. b).
    GATJPP: Die REICHERTsche Theorie, Hammer–, Amboß–und Kieferfrage. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt., Suppl. 1912. S. 1–397.Google Scholar
  293. c).
    Gatjpp: Die Entwicklung des Kopfskelets. Handb. der Entwicklungslehre. Jena: Fischer 1900.Google Scholar
  294. Gaupp u. Wiedersheim: ECKERS Anatomie des Frosches. 1896–99.Google Scholar
  295. Geberg: Über die Endigung des Gehörnerven in der Schnecke der Säugetiere. Anat. Anz. Bd. 8, S. 20. 1893.Google Scholar
  296. a).
    Gellé:Etude sur la structure du ligament spirale externe etc. Gaz. hebdom. Paris 1880.Google Scholar
  297. b).
    Gellé: L’audition et ses organes. Paris: Felix Alcan 1889.Google Scholar
  298. Gemelli: Les nerfS et les terminaisons nerveuses de la membrane du tympan. Cellule Bd. 25, S. 117 bis 126. 1909. u. Kiv. di physiol., Pavia Bd. 9.Google Scholar
  299. Giesswein: Die statische Struktur des CORTIschen Organs. Verhandl. d. Ges. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. 1925.Google Scholar
  300. a).
    Giglio–Tos:Sui primordi dello sviluppo del nerve acustico–faciale nell’ uomo. Anat. Anz. Bd. 21, S. 209. 1902.Google Scholar
  301. b).
    Giglio–Tos: Sugli organi branchiali e laterali die senso nell’uomo. Mon. zool. ital. Bd. 13, S. 105.Google Scholar
  302. a).
    Göbel: Existiert in der Hammer–Amboßsynchondrose ein Sperrmechanismus im Sinne von HELMHOLTZ? Passows Beitr. Bd. 3, S. 374. 1910.Google Scholar
  303. b).
    Göbel: Über die Tätigkeit des menschlichen Gehörorgans. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 87, 1911.Google Scholar
  304. c).
    Göbel: Über die Hörfähigkeit des menschlichen Vorhofes. Ebenda Bd. 93. 1913 und Bd. 107, S. 62–100. 1921.Google Scholar
  305. d).
    Göbel: Über die Tätigkeit des Gehörorgans bei den Vögeln. Zeitschr. f. Sinnesphysiol. Bd. 47, S. 382 und Arch. f. Ohrenheilk. Bd. 110 u. 112, S. 75. 1924.Google Scholar
  306. Görke : Die Leichenveränderungen im Ohrlabyrinth und ihre Diagnose. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 10, S.497. 1912.Google Scholar
  307. Götte: Entwicklungsgeschichte der Unke. Leipzig 1877.Google Scholar
  308. Goldby, F.: The development of the columella auris in the Crocodilia. Journ. of anat. Bd. 59,. Nr. 3, S. 301–325. 1925.Google Scholar
  309. Gottstein: Über den feineren Bau und die Entwicklung der Gehörschnecke des Menschen und der Säugetiere. Habilitationsschr. Breslau 1871. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 8. 1872.Google Scholar
  310. Gradenigo: Mitt. d. Embryol. Inst. Wien u. Zentralbl. f. med. Wiss. 1888.Google Scholar
  311. Grahe, Karl: Die Funktion des Bogengangsapparates und der Statolithen beim Menschen. Handb. d. norm. u. pathol. Physiol. Bd. 11, S. 909–984. 1925.Google Scholar
  312. Gray: On a modification of the HELMHOLTZ theory of hearing. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 34, S. 324.Google Scholar
  313. b).
    Gray: Anatomical notes upon the membranous labyrinth of man and the seal. Ebenda Bd. 39, S. 349. 1905.Google Scholar
  314. c).
    Gray: Notes on the comparative Anatomy of the Middle Ear. Ebenda Bd. 47, S. 391. 1913.Google Scholar
  315. d).
    Gray: The external auricular opening and the external auditory meatus in the Greenland right wal Balaena mysticetus. Ebenda Bd. 23. 1889.Google Scholar
  316. e).
    Gray: Observations on the labyrinth of certain animals. Proc. of the roy. soc. of London Bd. 78. 1906.Google Scholar
  317. f).
    Gray: The labyrinth of animals. London: Churchill 1907. 2 Bde. Atlas.Google Scholar
  318. g).
    Gray: Anatomical structure and relationship of the Labyrinth in the reptile, bird and mammal. Proc. of the roy. soc. of London Bd. 80. 1908. S. 8.Google Scholar
  319. Green: On the homologies of the Chorda tympani in selachians. Journ. of comp. neurol. Bd. 10, S. 411. 1900.Google Scholar
  320. Griesmann: Munch. med. Wochenschr. Bd. 68, S. 1648. 1921.Google Scholar
  321. a).
    Griffith: The effect upon the white rat of continued bodily rotation. Americ. naturalist Bd. 54. 1920.Google Scholar
  322. b).
    Griffith: An historical survey of vestibular equihbration. Bull. of the univ. of Ill. Bd. 20. 1922.Google Scholar
  323. c).
    Griffith: Are permanent disturbances of equilibration inherited? Science Bd. 56. 1922.Google Scholar
  324. Grünberg: Zur Frage der Existenz eines offenen Ductus perilymphaticus. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 2, S. 146. 1922.Google Scholar
  325. Gruber: Anat.–phys. Studien über das Trommelfell und die Gehörknöchelchen. Wien 1867.Google Scholar
  326. Grynfeldt: Etudes anatomiques et histol. sur l’oreille du Protoptercs annectens. Bull. acad. scienc. Montpellier 1911.Google Scholar
  327. a).
    Guild: A graphic reconstruction method for the study of the Organ of CORTI. Anat. record Bd. 22, S. 141. 1922.Google Scholar
  328. b).
    Guild: Ebenda Bd. 27, S. 205 u. Bd. 29, S. 358.Google Scholar
  329. Guthrie: The development of the middle ear. Brit. med. journ. 1908.Google Scholar
  330. Guggenheim: Some points in the early developments of the ear. Laryngoscope 1912.Google Scholar
  331. Haas: Über den Stand der Macula acustica beim Meerschweinchen. Neederlandsch tijdschr. v. geneesk. Bd. 66. 1922.Google Scholar
  332. Habermann, J.: Beitrag zur Lehre von der Wirkung endokriner Drüsen auf den Bau des Schläfenbeins. Zeitschr. f. Ohrenheilk. u. f. d. Krankh. d. Luftw. Bd. 80, H. 1 u. 2, S. 1–13. 1920.Google Scholar
  333. Hasserl: Das knorpelige Neurocranium des Gecko etc. Zeitschr. f. d. ges. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 62, S. 433–518. 1921.Google Scholar
  334. a).
    Haike, H.: Experimentelle Studien zur Kenntnis der Wirkung des Natrium salicylicum und des Aspirins auf das Gehörorgan. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 63. 1904.Google Scholar
  335. b).
    Haike, H.: Über die Neubildung von Nervenfasern im Vestibulum und in den Bogengängen (Vestibularisneurom). Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 11, H. 2, S. 213–220. 1925.Google Scholar
  336. a).
    Hammar: Studien über die Entwicklung des Vorderdarms und einiger angrenzender Organe. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 59, S. 471. 1902.Google Scholar
  337. b).
    Hammar: Entwicklungsgeschichte des Mittelohrraums und des äußeren Gehörganges. Anat. Anz. Bd. 20. 1901. S. 134–144.Google Scholar
  338. Hammerschlag: Zur Entwicklungsmechanik der Gehörschnecke. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 44, S. 101. 1898.Google Scholar
  339. Hämpel: Das Wachstum des Huchens. Internat. Rev. d. ges. Hydrobiol. u. Hydrogr. 1910.Google Scholar
  340. Handrick: Zur Kenntnis des Nervensystems und der Leuchtorgane von Argyropelecus hemigymnus. Zoologica. Stuttgart 1901. Bd. 13, S. 32.Google Scholar
  341. Hanke: Ein Beitrag zur Kenntnis der Anatomie des äußeren und mittleren Ohres der Bartenwale. Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss. Bd. 51, S. 487. 1914.Google Scholar
  342. Hann: Bemerkung über die Entwicklung der Stria vascularis. Anat. Anz. Bd. 30, S. 533. 1906.Google Scholar
  343. a).
    HARDESTY: a) On the proportions, development and attachment of the tectorial membrane. Americ. journ. of anat. Bd. 18, S. 1–62. 1915.Google Scholar
  344. b).
    Hardesty: A model to illustrate the probable action of the tectorial membrane. Ebenda Bd. 18, S. 471. 1915.Google Scholar
  345. c).
    Hardesty: On the nature of the tectorial membrane and its probable role in the anatomy of hearing. Ebenda Bd. 8, S. 109. 1905.Google Scholar
  346. d).
    Hardesty: Americ. assoc. of anat; Anat. record Bd. 25, S. 131. 1923.Google Scholar
  347. a).
    Harrison, H. S.: On the perilymphatic spaces of the amphibian ear. Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. Bd. 19, S. 221–261. 1902.Google Scholar
  348. b).
    Harrison, H. S.: The homology of the Lagena throughout Vertebrates. Anat. Anz. Bd. 23, S. 627–634. 1903.Google Scholar
  349. Hartmann: Über die knöcherne Fixation des Steigbügels im ovalen Fenster. Zeitschr. f. Ohrenheilk. 1898.Google Scholar
  350. Hartridge: The ear as morphologically an apparatus pereiving depht below sea level. Journ. of physiol. Bd. 54, S. 244. 1920.Google Scholar
  351. a).
    Hasse: Das Gehörorgan des Frosches. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 18, S. 72–75. 1868.Google Scholar
  352. b).
    Hasse: Entwicklung der Vogelschnecke. Ebenda Bd. 17, S. 56–104, 381 bis 406. 1867; und Krokodile. Anat. Studien 1872.Google Scholar
  353. c).
    Hasse: Die vergleichende Morphologie und Histologie des häutigen Organs der Wirbeltiere. Leipzig 1873.Google Scholar
  354. Hegetschweiler : Die embryologische Entwicklung des Steigbügels. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. Bd. 55, S. 37–52. 1898.Google Scholar
  355. a).
    Held: Untersuchungen über den feineren Bau des Ohrlabyrinths der Wirbeltiere. Zur Kenntnis des CORTIschen Organs und der übrigen Sinnesapparate des Labyrinths bei Säugetieren. Abh. d. sächs. Ges. d. Wiss., Mathem.–phys. Kl. Bd. 28, S. 3–74. 1902.Google Scholar
  356. b).
    Held: Untersuchungen über den feineren Bau des Ohrlabyrinths der Wirbeltiere. Zur Entwicklungsgeschichte des CORTIschen Organs und der Macula acustica bei Säugetieren und Vögeln. Ebenda Bd. 31, Nr. 5. 1908. Vgl. auch “Die Entwicklung des Nervensystems”. Leipzig: Barth 1908.Google Scholar
  357. c).
    Held: Die anatomische Grundlage der Vestibularfunktion. Beitr. z. Anat. d. Ohres Bd. 19, S. 305. 1923.Google Scholar
  358. d).
    Held: Die Sinneshaare des CORTIschen Organs und ihre Beziehungen zur Membrana tectoria. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 9, H. 3, S. 279–290. 1924.Google Scholar
  359. e).
    Held: Die Cochlea der Säuger und der Vögel, ihre Entwicklung und ihr Bau. Handb. d. normalen u. pathol. Physiol. v. BETHE Bd. 11, S. 467–541. 1926.Google Scholar
  360. Held und Kleinknecht: Die Entspannung der Basilarmembrane, ein Experiment zur Theorie des Gehörorgans. Ber. d. naturw.–physiol. Kl. d. sächs. Akad. d. Wiss. Leipzig Bd. 77, 2. Nov. 1925.Google Scholar
  361. Hellman: Die Entwicklung des Labyrinths bei Torpedo occellata. Verhandl. d. otol. Ges. Bd. 7, S. 1. 1898.Google Scholar
  362. HELMES : On the comparative anatomy of the nervus acusticus. Transact, of the roy. Irish acad. Bd. 22, S. 101.Google Scholar
  363. Helmholtz: Die Lehre von den Tonempfindungen 1863–1870.Google Scholar
  364. Henle: Handb. der systematischen Anatomie 1873.Google Scholar
  365. Henneberg: Die Entwicklung der Ohrmuschel. Verhandl. d. anat. Ges. Würzburg 1907 und Beiträge zur Entwicklungsgesch. der Ohrmuschel. Anat. Hefte Bd. 36. 1908.Google Scholar
  366. Hennicke: Das Gehörorgan der Vögel. Monatsschr. des Vereins zum Schutze der Vogelweit 1890.Google Scholar
  367. a).
    Hensen:Über BÖTTCHERS Entwicklung und Bau des häutigen Labyrinths nach eigenen Untersuchungen. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 6. 1870.Google Scholar
  368. b).
    Hensen: Zur Morphologie der Schnecke. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 13, S. 481–513. 1863.Google Scholar
  369. c).
    Hensen: Das Verhalten des Resonanzapparates im menschlichen Ohr. Sitzungsber. d. preuß. Akad. d. Wiss. 1902. Vgl. auch Münch. med. Wochenschr. 1899. Nr. 14; Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1878, S. 486; Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 13. 1862.Google Scholar
  370. d).
    Hensen: Die Empfindungsarten des Schalles. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 119, S. 249–294. 1907.Google Scholar
  371. Heron: Maße der Gehörknöchelchen. Anat. record Bd. 25, S. 133. 1923.Google Scholar
  372. HERTER: Ein Beitrag zum Kalksackproblem der Frösche, Anat. Anz. Bd. 55, S. 530–536. 1922.Google Scholar
  373. b).
    Herter: Untersuchungen über die nichtakustische Labyrinthfunktion bei Anurenlarven, Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. 19, H. 3.Google Scholar
  374. c).
    Herter: Untersuchungen über die nicht akustische Labyrinthfunktion bei Anurenlarven, Ebenda Bd. 19, S. 335. 1921.Google Scholar
  375. Hertwig, O.: Entwicklungsgeschichte des menschlichen Ohres. SCHWARTZES Handb. der .Ohrenheilkunde. 1892.Google Scholar
  376. a).
    Herzog: Labyrintheiterung und Gehör. München 1907.Google Scholar
  377. b).
    Herzog: Über die Entstehung der Otolithen. Jahresversammlung der Ohrenärzte. München 1925. Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 12. S. 413–416.Google Scholar
  378. Heyl: Transact. of the Americ. otol. soc. Bd. 16, S. 219. 1922.Google Scholar
  379. Hildebrandt, Heinrich: Das Mittelohr des Elefanten, Beitr. z. Anat., Physiol., Pathol. u. Therapie d. Ohres, d. Nase u. d. Halses Bd. 22, H. 3/4. S. 121–140. 1925.Google Scholar
  380. Hinsberg und Schröder: Zur Frage der specifischen Wirkung von Chinin und Salyzilsäure auf das Ganglion spirale. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 73. 1915.Google Scholar
  381. Hirakawa: Experimentelle Studien über die vitale Fixation des Gehörorgans. Org. d. jap. otol. Ges. Bd. 27. 1921.Google Scholar
  382. Hirzl: Salamandra atra, Entwicklung. Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss. Bd. 45.Google Scholar
  383. Hochstetter: Bemerkungen zu KEIBLS Arbeit über das Labyrinth der Schildkröten. Anat. Anz. Bd. 49, S. 29–50. 1916.Google Scholar
  384. Hoffmann: Over de entwikkelinggeschiedenis van het gehoororgan en de morpholog. beteekenis van het gehoorbezintje bij de reptilien. K. Akad. v. Wetensch. te Amsterdam 1890.Google Scholar
  385. Holmes: On the comparative anatomy of the Nervus acusticus. Transact. of the Irish acad. Bd. 32, S. 101. 1903.Google Scholar
  386. Holmgren: Lärobok i Histologi. Stockholm: Norstedt Verl. 1921.Google Scholar
  387. Honda: Gehörorgan des Hundes. Diss. Erlangen 1909.Google Scholar
  388. Hopkins: On the relative dimensions of the osseous semicircular canals of birds. Biol. bull. of Woods Hall Bd. 11, S. 253.Google Scholar
  389. Hornyold : Otoliths of large eels from the Albufera of Valencia. Journ. r. micr. soc. Bd. 46, S. 17–23. 1926.Google Scholar
  390. Hoshino : Experimentelle Studien über die Schädigung des Gehörorgans durch Detonation. Kyotoer Klinik f. Otol., R., Rhinol. Bd. 1, S. 12. 1918.Google Scholar
  391. HoesslI: Über die akustische Schädigung des Säugetierlsbbyrmths. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 64, S. 5–56. 1912 u. Ebenda Bd. 69. 1917.Google Scholar
  392. Hosoya: Zur Frage der sog. kadaverösen Veränderungen im menschlichen Ohrlabyrinth 1917.Google Scholar
  393. Howes : Raja tympanum. Journ. of Anat. Bd. 17.Google Scholar
  394. Huxley : zitiert nach BROCK 1. c.Google Scholar
  395. Hyrtl: Vergleichend–anatomische Untersuchungen über das innere Gehörorgan des Menschen und der Säugetiere. Prag 1845.Google Scholar
  396. Ihering: Bemerkung über das zoologische System der .Fischotolithen. Sitzungsber. d. Ges. naturforsch. Freunde, Berlin 1891.Google Scholar
  397. b).
    Ihering: Über die zool. system. Bedeutung der Gehörorgane der Teleostier, Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 52, S. 477–514. 1891.Google Scholar
  398. Immermann: Beiträge zur Altersbestimmung bei Fischen. Wiss. Meeresunters. Helgoland Bd. 8. 1904.Google Scholar
  399. Ingalls: A human embryo at the beginning of segmentation with especial reference to the vascular system. Carn. contr. embr. Bd. 2, S. 61. 1920.Google Scholar
  400. Iwanzoff: Gehörknöchelchenentwicklung. Anat. Anz. Bd. 9. S. 578–584. 1894.Google Scholar
  401. Iwata, Nobuhisa: Größe des Trommelfells. Tokio Jjc. Schiushi 1907.Google Scholar
  402. b).
    Iwata, Nobuhisa: Über das Labyrinth der Fledermaus mit besonderer Berücksichtigung des statischen Apparates. (Anat. Inst., Univ. Bern.) Aichi journ. of exp. med. Bd. 1, Nr. 4, S. 41–173. 1924.Google Scholar
  403. c).
    Iwata, Nobuhisa: Über das “Wurzelepithel” des Ligamentum spirale der Schnecke. Folia anat. japon. Bd. 3, H. 2, S. 37–85. 1925.Google Scholar
  404. Jaques: De la fine Innervation de la membrane du tympan. 13. congr. internat. de méd.Google Scholar
  405. Jellinek: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1926.Google Scholar
  406. Jenkins : Altersbestimmungen durch Otolithen bei den Clupeiden. Wiss. Meeresuntersuch., Abt. Kiel. N. F. Bd. 6. 1902.Google Scholar
  407. Jenkinson: Development of the ear bones in the mouse. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 45, S. 305. 1911.Google Scholar
  408. Jensen: On fishotoliths in the bottom deposits of the sea. Meddelelser frå comm. for hafundersolger Bd. 1, Nr. 7.Google Scholar
  409. Jenny: Die Entwicklung der Gehörorgane und des Hörens. St. Gall. Naturforsch. 1891.Google Scholar
  410. Johnston: The homologie of the Selachian ampullae. Anat. Anz. Bd. 21, S. 308. 1902.Google Scholar
  411. Jones and Ingham: Transact. of the Americ. otol. soc. Bd. 16, S. 115. 1922.Google Scholar
  412. a).
    Joseph: bhr Kenntnis vom feineren Bau der Gehörschnecke. Anat. Hefte Bd. 14, S. 447. 1900.Google Scholar
  413. b).
    Joseph: Joseph: Zur Histogenese des Ductus cochlearis. Demonstration der Österr. otol. Ges. Bd. 28, S. 4. 1902. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. 1902. S. 725.Google Scholar
  414. kaiser: Das Epithel der Cristae und Maculae acusticae. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 32. 1891.Google Scholar
  415. a).
    Kalischer: Zur Funktion des Schläfenlappens des Großhirns. Eine neue Hörprüfungsmethode bei Hun–Handbuch der mikroskopischen Anatomie. III/l. 30 den usw. Sitzungsber. d. preuß. Akad. d. Wiss. 1907.Google Scholar
  416. b).
    Kalischer: Weitere Mitteilungen über die Ergebnisse der Dressur als physiologische Untersuchungsmethode auf den Gebieten des Gehör–, Geruchs– und Farbensinnes. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1909. S. 103.Google Scholar
  417. Karlefors, J: Über den Aquaeductus cochleae beim Menschen. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 1: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 67, S. 286–399. 1923.Google Scholar
  418. Karlin, M. M.: Die geschichtliche Entwicklung unserer Kenntnisse vom Bau des Gehörorgans. Diss. Königsberg 1913.Google Scholar
  419. Kato: Über die peripheren Endigungen des Acusticus beim Lèukopsarion Peter sii HILGENDORF. Fol. neurobiol. Bd. 5, S. 425. 1911.Google Scholar
  420. b).
    Kato: Zur Physiologie der Binnenmuskeln des Ohres. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 150, S. 569 bis 625. 1913.Google Scholar
  421. a).
    Katz: Über einige Streitpunkte in der Histologie der Gehörorgane. 10. internat. med. Kongr. 1890.Google Scholar
  422. b).
    Kato: Über die Endorgane des Nerv. cochleae im CORTIschen Organ. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 29. 1890.Google Scholar
  423. c).
    Kato: Histologisches über den Schneckenkanal, speziell die Stria vascularis. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 31, S. 66. 1890.Google Scholar
  424. d).
    Kato: Die Stria vascularis der Fledermaus. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 62, S. 127. 1904.Google Scholar
  425. e).
    Kato: Zur mikroskopischen Untersuchung des inneren Ohres. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 74, S. 135. 1907.Google Scholar
  426. f).
    Kato: Anatomische Demonstrationen des Gehörorganes. Verhandl. d. Ges. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte, Karlsbad 1902. S. 421.Google Scholar
  427. a).
    Kawano: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Säugetierlabyrinthes. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 110, S. 89. 1922.Google Scholar
  428. b).
    Kawano: Über das Gehörorgan der Gürteltiere. Zeitschr. f. d. ges. Anat. Bd. 72, S. 117. 1924.Google Scholar
  429. Keibel: Zur Entwicklungsgeschichte der Chorda bei den Säugern. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1889. S. 329.Google Scholar
  430. b).
    Keibel: Über die Entwicklung des Labyrinthanhanges. Anat. Anz. Bd. 16, S. 490–492. 1890.Google Scholar
  431. c).
    Keibel: Der Ductus endolymphaticus bei Schildkröten. Ebenda Bd. 48, S. 466–474. 1915.Google Scholar
  432. d).
    Keibel: Über die Entwicklung des Labyrinthanhanges der Schildkröten und seine Homologisierung bei den Wirbeltieren. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 89, S. 189–244. 1916.Google Scholar
  433. Keibel und Elze: Normentafel zur Entwicklungsgeschichte des Menschen. Jena 1908.Google Scholar
  434. Keibel und Mall: Handbuch der Entwicklung des Menschen. Leipzig 1911.Google Scholar
  435. Kerschagl: Anatomie und Histologie des Gehörorgans des Karpfens. Diss. Tierärztl. Hochseh. Wien 1922.Google Scholar
  436. Key und Retzius: Studien zur Anatomie des Nervensystems und des Bindegewebes. Stockholm 1875.Google Scholar
  437. a).
    Kessel: Das äußere und mittlere Ohr. STRICKERS Handb. d. Lehre von den Geweben. Leipzig 1872. Bd. 2, S. 850.Google Scholar
  438. b).
    Kessel: Histologie der Ohrmuschel, des äußeren Gehörgangs und des Mittelohres. SCHWARTZES Handb. des Ohres. 1892.Google Scholar
  439. Ketel: Über das Gehörorgan der Cyclostomen. HASSES anat. Studien Bd. 3. 1872.Google Scholar
  440. Kikuchi: Untersuchungen über den menschlichen Steigbügel mit Berücksichtigung der Randunterschiede. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 41, S. 333.Google Scholar
  441. a).
    Killian: Zur vergleichenden Anatomie und vergleichenden Entwicklungsgeschichte der Ohrmuskeln. Anat. Anz. Bd. 5. 1890.Google Scholar
  442. b).
    Killian: Die Ohrmuskeln des Krokodils, nebst vorläufigen Bemerkungen über die Homologie des Musculus stapedius und des Stapes. Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss. Bd. 24. 1890.Google Scholar
  443. Kimura: Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 8. 1924.Google Scholar
  444. Kingbury: The columella auris and nervus facialis in the urodela. Diss. Freiburg 1904 u. Journ. of comp. neurol. Bd. 13. 1903 u. Columella auris in amphibia. Journ. of morphol. Bd. 20, Nr. 8. 1909.Google Scholar
  445. Kingsbury and KUDDICH: The ossicula auditus of the mammalia. Science Bd. 9, S. 316. 1900.Google Scholar
  446. Kisch: Die Physiologie des äußeren und mittleren Ohres. Handb. der Neurologie des Ohres. Bd. I, S. 337–382.Google Scholar
  447. a).
    Kishi: Anatomie des Ohres der Japaner, die Drüsen des äußeren Gehörgangs. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 70, S. 205.Google Scholar
  448. b).
    Kishi: Über den Verlauf der peripheren Endigung des Nervus cochlearis. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 59. S. 144. 1901.Google Scholar
  449. c).
    Kishi: CORTIsche Membran und Tonempfindung. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 119. 1907.Google Scholar
  450. d).
    Kishi: Über den Verlauf der peripheren Fasern des Nervus cochleae im Trommelraum. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 73, S. 71–107.Google Scholar
  451. Klein und Lund: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 186, S. 6. 1921.Google Scholar
  452. a).
    Knick: Pathologische Histologie des Ohrlabyrinths nach Durchschneidung des Nervus acusticus. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 65, S. 342.Google Scholar
  453. b).
    Knick: Innenohr und Hörnerv. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 21, S. 295. 1923.Google Scholar
  454. VAN Kntjdsen : Auditory facts and theories. Ann. of otol., rhinol. a. laryngol. Bd. 35, S. 122. 1925.Google Scholar
  455. Kobrak: Beitr. zur Lehre vom stat. Nystagmus. Berlin 1922.Google Scholar
  456. Köbele: Untersuchungen über die Variation der durch die Paukenhöhle und deren pneumatische Nebenräume verlaufenden Nerven, Sehnen, Bänder und Schleimhautfalten. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 60, S. 14. 1910.Google Scholar
  457. Koken: Neue Untersuchungen an tertiären Fischotolithen. Zeitschr. d. geol. Ges. 1888 u. 1891.Google Scholar
  458. a).
    Kolmer: Das Verhalten der Neurofibrillen im Gehörorgan. Verhandl. d. Ges. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte 1905, S. 309.Google Scholar
  459. b).
    Kolmer: Über das Verhalten der Neurofibrillen an der Peripherie. Anat. Anz. Bd. 27, S. 416–425. 1905.Google Scholar
  460. c).
    Kolmer: Beiträge zur Kenntnis des feineren Baues des Gehörorgans mit besonderer Berücksichtigung der Haustiere. Aroh. f. mikroskop. Anat. Bd. 70, S. 635. 1907.Google Scholar
  461. d).
    Kolmer: Über das häutige Labyrinth des Delphins. Anat. Anz. Bd. 32, S. 295–300. 1908.Google Scholar
  462. e).
    Kolmer: Histologische Studien am Labyrinth mit besonderer Berücksichtigung des Menschen, der Affen und Halbaffen. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 74, S. 259–310. 1909.Google Scholar
  463. f).
    Kolmer: Das Labyrinth der Insectivoren. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.–naturw, Kl. 1913. S. 122.Google Scholar
  464. g).
    KOLMER: Mikroskopische Anatomie des Labyrinths. ALEXANDER–MABBURG, Handb. d. Neurologie des Ohres 1921. S. 101–174.Google Scholar
  465. h).
    Kolmer: Zur Kritik der Untersuchungsmethode des inneren Ohres. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 58, S. 523. 1924.Google Scholar
  466. i).
    Kolmer: Neue Erfahrungen am menschlichen Labyrinth (Ductus reuniens mit Nervenrudimenten und quergestreiften Muskeln, Innervation, Glykogen, Verschwinden des großen Wulstes in der Embryogenese.) (Physiol. Inst., Univ. Wien.) Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 114, H. 3/4, S. 225–232. 1926.Google Scholar
  467. k).
    Kolmer: Der Bau der Endapparate des Nervus octavus und deren physiologische Bedeutung. Ergebn. der Physiologie Bd. 11, S. 372–416. 1911.Google Scholar
  468. l).
    Kolmer: Über Strukturen im Epithel der Sinnesorgane. Anat. Anz. Bd. 36, S. 281 bis 299. 1910.Google Scholar
  469. m).
    Kolmer: Bau der statischen Organe. Handb. der norm. u. path. Physiologie von BETHE Bd. 11, S. 167–790. 1926.Google Scholar
  470. n).
    Kolmer: Über einige durch RAMÓN Y CAJALS Uran–Silbermethode darstellbare Strukturen und deren Bedeutung. Anat. Anz. Bd. 48, S. 506–546. 1912.Google Scholar
  471. o).
    Kolmer: Zur Organologie von Proechidna. Zeitschr. f. wiss. Zool. 1925.Google Scholar
  472. p).
    Kolmer: Über das Verhalten der Deckmembranen zum Sinnesepithel der Labyrinthendstellen. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 116, S. 510–526. 1921.Google Scholar
  473. Kolmer und Eisjnger: Über das Gehörorgan des Elefanten. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinpl. 1923.Google Scholar
  474. Körner: Über das angebliche Hörvermögen der Fische, insbesondere des Zwergwelses Amiurus nebulosus. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 73. 1916.Google Scholar
  475. Körner und Grünberg: Ein neuer Versuch zur Entscheidung der Frage, ob das Labyrinth der Fische Gehörswahrnehmungen vermittelt. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 79. 1920. S. 301.Google Scholar
  476. Kosokabe: Über die Knorpelfugen in der Labyrinthkapsel. Stuttgart 1922.Google Scholar
  477. Kothe: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über Zungenbein und Ohrknöchelchen der Anuren. Arch. f. Naturwiss. Bd. 76. 1910.Google Scholar
  478. Krainz: Über die Auskleidung der lufthaltigen Warzenzellen usw. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 8, S. 46. 1924.Google Scholar
  479. Krampitz: Über einige seltene Formen von Mißbildungen des Gehörorgans. Diss. med. Breslau 1912.Google Scholar
  480. Krause, G.: Die Columella der Vögel, ihr Bau und dessen Einfluß auf die Feinhörigkeit. Berlin: Friedländer LUBOSCH.Google Scholar
  481. a).
    Krause, R.: Entwicklungsgeschichte des häutigen Bogengangs. Arch. f. mikroskop. Anat. 1890. Bd. 35, S. 287–304.Google Scholar
  482. b).
    Krause, R.: Die Entwicklung des Aquaeductus vestibuli. Anat. Anz. Bd. 19, S. 49–59. 1906.Google Scholar
  483. c).
    Krause, R.: Die Endigungen des Nervus acusticus im Gehörorgan des Flußneunauges. Sitzungsber. d. preuß. Akad. d. Wiss. Bd. 48. 1905.Google Scholar
  484. d).
    Krause, R.: Das Gehörorgan der Petromyzonten. Verhandl. d. anat. Ges. Anat.Anz., Ergbd. 29, S. 259. 1905.; vgl. auch Entwicklung des Gehörorgans, in: Handb. d. vergl. u. exp. vergl. Entwicklungslehre d. Wirbeltiere von HERTWIG. Jena: Fischer 1902.Google Scholar
  485. e).
    Krause, R.: Mikroskopische Anatomie der Wirbeltiere in Einzeldarstellungen. Berlin 1923.Google Scholar
  486. Kraut : Der Ductus sacculo–cochlearis bei den höheren Säugetieren und dem Menschen. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 40, S. 61. 1910.Google Scholar
  487. Kreidl: Zur Geschichte der Hörtheorien. Arch. néerland. de physiol. de l’homme et des anim. Bd. 7, S. 502–510. 1922.Google Scholar
  488. Kreidl u. Yanase: Zur Physiologie der CORTIschen Membran. Zentralbl. f. Physiol. 1907.Google Scholar
  489. Krieger: De Otolithis. Inaug.–Diss. 1840.Google Scholar
  490. Krölling: Entwicklung des äußeren Ohres beim Hausrind. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 1: Zeitschrift f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 76. S. 548–560. 1925.Google Scholar
  491. a).
    Kubo: Experimentelle Untersuchungen über die supravitalen und postmortalen Veränderungen des Ohrlabyrinths. Zeitschr. f. Hals–, Nasenu. Ohrenheilk. Bd. 5, S. 133–175. 1923.Google Scholar
  492. b).
    Kubo: Über die Methode zur Charakteristik der Cupula terminalis und über ihre Hauptbestandteile. Ebenda Bd. 5, S. 133. 1923.Google Scholar
  493. c).
    Kubo: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 114, S. 143; Bd. 115, S. 457. 1906.Google Scholar
  494. Kudo: On the development of the nerve endorgans in the ear of Trigonocephalus japonicus. Journ. of comp, neurol. Bd. 29, S. 291. 1918.Google Scholar
  495. Kükenthal : Vergleichend–anatomische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an Waltieren. Jena 1893.Google Scholar
  496. Kuhn: Über das häutige Labyrinth der Amphibien. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 17. 1880; Bd. 20, S. 271 bis 360. 1882 (Reptilien); der Knochenfische Bd. 14. 1877.–Google Scholar
  497. Kunkel: Über eine doppelte Fensterformation bei Emys. Anat. record Bd. 6, S. 267. 1912.Google Scholar
  498. Kuroda: Experimental researches upon the sense of hearing in lower vertebrates etc. Monogr. Baltimore: Wilkins. 1926.Google Scholar
  499. Kuyper: Die funktionellen hirnanatomischen Befunde bei der japanischen Tanzmaus. Rotterdam 1913.Google Scholar
  500. Lafitte–Dupont : Appareil pour la fonction du labyrinthe. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 68.Google Scholar
  501. a).
    Lagally: Beiträge zur normalen und pathologischen Histologie des Labyrinthes der Katze. Beitr. z. Anat. u. Physiol. d. Ohres Bd. 5, S. 73. 1912.Google Scholar
  502. b).
    Lagally: Beiträge zur normalen und pathologischen Histologie des Labyrinths. Diss. München 1911. Passows Beiträge Bd. 5, S. 73. 1912.Google Scholar
  503. Lamois und Mark: Über Cerumen. Zentralbl. d. med. Wiss. 1898.Google Scholar
  504. Lang: Das Gehörorgan der Cyprinoiden. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 13, S. 303. 1863.Google Scholar
  505. Laudenbach: Zur Otolithenfrage. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 77, S. 311–320. 1899.Google Scholar
  506. b).
    Laudenbach: De la relation entre le développement des canaux semicirculaires, et la coordination des mouvements chez les oiseaux. Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 1, S. 946. (Be– 30* Ziehungen zur Geschicklichkeit des Tieres.)Google Scholar
  507. Laurowitsch und Wittmaack: Über artifizielle postmortale and agonale Beeinflussung der histologischen Befunde im membranösen Labyrinth. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 65, S. 157. 1912.Google Scholar
  508. Lebedkin: Über die Lage des Canalis semicircularis lateralis bei Säugern. Anat. Anz. Bd. 58, S. 449–460. 1924.Google Scholar
  509. Leidler: Experimentelle Untersuchungen über das Endigungsgebiet des Nervus vestibularis. Arb. a. d. neur. Inst. d. Wiener Univ. Bd. 20 u. 21. 1913, 1914.Google Scholar
  510. Leimgruber: Embryologisch–anatomische Studien über die Stria vascularis. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 42, S. 32. 1903Google Scholar
  511. a).
    Lenhossek: Die Entwicklung der Ganglienanlagen bei dem menschlichen Embryo. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1891, S. 1.Google Scholar
  512. b).
    Lenhossek: Die Nervenendigungen im Gehörorgan. Anat. Hefte Bd. 3, S. 231–268. 1893.Google Scholar
  513. VON Lennep: Entr wicklung des Tanzmauslabyrinths. Diss. Utrecht 1910. 80 S.Google Scholar
  514. Lewin: Das Vorkommen von Persistenz der Arteria stapedia beim Menschen und die vergleichend–anatomische und phylogenetische Bedeutung dieses Phänomens. Eigentümliche Excreszenzen am Trommelfell und Follikelbildung in der Paukenschleimhaut. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 70, S. 28. 1907.Google Scholar
  515. Lewis: On the origin and differentiation of the ear–vesicle in amphibian embryo. Anat. record Bd. 1, S. 142. 1907.Google Scholar
  516. DE Lima: Absence of the auditory canal and other anomalies of the external ear. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 47, S. 1–8. 1912.Google Scholar
  517. Lloyd and Sheppard: Zygaena labyrinth. Proc. zool. soc. 1922. S. 976.Google Scholar
  518. Loewenberg : Beiträge zur Anatomie der Schnecke. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopf –heilk. Bd. 1, S. 175. 1864 u. Journ. de l’anat. et phys. 1866.Google Scholar
  519. London und Pesker: Über die Entwicklung des peripheren Nervensystems bei Säugetieren (weißen Mäusen). Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 67, S. 303. 1906.Google Scholar
  520. Longhini: Contributo all’ anatomia comparata dell’orecchio medio. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 26, S. 537.Google Scholar
  521. Low: Description of an human embryo of 13–14 somites. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 42, S. 237. 1908.Google Scholar
  522. Lucae: Beiträge zur Lehre von den Schallempfindungen. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. 1909.Google Scholar
  523. Lünghetti: Ricerche sulla struttura della pelle del condotto uditivo esterno. Bull. de la soc. med. Bd. 77, S. 251.Google Scholar
  524. Luppino: Contributo allo sviluppo della sfera esterna del organo uditivo dei mammiferi. Journ. de l’assoc. Napol. Bd. 8, S. 3.Google Scholar
  525. Lussana: La funzione dei canali semicirculari 1906.Google Scholar
  526. Magnus: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 20, S. 1360.Google Scholar
  527. Magnus, R. und DE Kelyn, A.: Funktion des Bogengangs– und Otolithenapparats bei Säugern; in: ALEXANDER–MARBURG, Handb. der Neurologie des Ohres 1923. S. 465 und Handb. d. norm. u. pathol. Physiol. Bd. 11, S. 868–908. 1925.Google Scholar
  528. Mach: Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen. Leipzig 1875.Google Scholar
  529. Maier und Lion: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 87, S. 47. 1921.Google Scholar
  530. Malloizel: Dégénérescence et régénérescence de la corde du tympan chez un chien à fistule sousmaxillaire permanente. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 17, S. 630.Google Scholar
  531. a).
    Manasse: Über knorpelhaltige Interglobulärräume in der menschlichen Labyrinthkapsel. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 31, S. 1. 1897.Google Scholar
  532. b).
    Manasse: Handbuch der pathol. Anat. des menschlichen Ohres. Bd. 1. Wiesbaden: Bergmann 1917.Google Scholar
  533. Mangold: Gehörssinnu.statischer Sinn. Handb. d. vergl. Physiol. Bd. 4, S. 841. 1913.Google Scholar
  534. Manki: Studien über die vitale Fixation des Ohrlabyrinths. Org. d. jap. otol., rhinol. u. laryngol. Ges. Bd. 27. 1921.Google Scholar
  535. Manning, F. B.: Hearing in the goldfish in relation to the structure of its ear. (Zool. laborat., Harvard univ., Cambridge, U. S. A.) Journ. of exp. zool. Bd. 41, Nr. 1, S. 5–20. 1024.Google Scholar
  536. a).
    Marage: Sur les otolithes de la grenouille. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 132. 1901.Google Scholar
  537. b).
    Marage: Contributions à l’étude de l’organe de CORTI. Ebenda Bd. 141, S. 752.Google Scholar
  538. Marx: Untersuchungen über die experimentelle Schädigung des Gehörorgans. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 59. 1909.Google Scholar
  539. Masuda: Beiträge zur Kenntnis der 4. Crista des menschlichen membranösen Ohrlabyrinthes. Japan. Zeitschr. f. Otol. Bd. 25. 1914.Google Scholar
  540. Masudo: Beiträge zur Kenntnis des membranösen Ohrlabyrinths. Japan. Zeitschr. f. Otol. Bd. 1, S. 25. 1914.Google Scholar
  541. Matthes: Einige Bemerkungen über das Gehörorgan von Walen und Sirenen. Anat. Anz. Bd. 41, S. 594. 1912.Google Scholar
  542. Matztji: Über den Einfluß von Wärme auf die postmortalen Veränderungen des inneren Ohres. Org. d. japan. otol., rhinol. u. laryngol. Ges. Bd. 24. 1918; Bd. 25. 1920.Google Scholar
  543. Matzttmoto: Über die Schleimhaut der menschlichen Paukenhöhle während der Fetalzeit. Jap. journ. of med. sc. Bd. 2, S. 2. 1925.Google Scholar
  544. a).
    Maxwell: Journ. of gen. physiol. Bd. 2, S. 123. 1919; Bd. 3, S. 157. 1920; Transact, of the Americ. otol. soc. Bd. 16, S. 229. 1922.Google Scholar
  545. b).
    Maxwell: Labyrinth and equilibrium. Lippincott Comp. 1923.Google Scholar
  546. a).
    Monally, W. J., and Tait, John: Ablation experiments on the labyrinth of the frog. Americ. journ. of physiol. Bd. 75, Nr. 1, S. 155–179. 1925.Google Scholar
  547. b).
    Monally, W. J., and Tait, John: Experiments on the Saccus endolymphaticus in the rabbit. Journ. of laryngol. a. otol. Bd. 41, S. 344–360. 1926.Google Scholar
  548. Meek: Notes on the auditory organ and the orbit of Orthagoriscus mola. Anat. Anz. Bd. 25, S. 217. 1907.Google Scholar
  549. Meitzner: Zur Kenntnis der morphologischen Histologie des häutigen Labyrinths von Gallus domesticus. Berlin 1908.Google Scholar
  550. Mettrmann: Acta oto–laryng. Stockh. Bd. 6, S. 555. 1924.Google Scholar
  551. Melczer: Über das Mikrocentrum der menschlichen Schweißdrüsenzellen. Dermatol. Zeitschr. Bd. 40, S. 213–224. 1924.Google Scholar
  552. Meyek, I.: Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. Bd. 16 u. Bd. 17. 1898.Google Scholar
  553. a).
    Meyer, Max: Bau und Entwicklung der menschlichen Labyrinth kapsei. (Ihre Ab weichung von Bau und Entwicklung anderer Körperknochen.) (Klin. f. Ohren–, Nasenu. Kehlkopfkranke, Univ. Würzburg.) Beitr. z. Anat., Physiol., Pathol. u. Therapie d. Ohres, d. Nase u. d. Halses Bd. 21, H. 1/6, S. 239–250. 1924 und Zeitschr. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 6, S. 274. 1923.Google Scholar
  554. b).
    Meyer, Max : Über die Knorpelfugen der Labyrinthkapsel. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 57, S. 403.Google Scholar
  555. c).
    Histolog. Studien über den Gefäßeinschluß, insbesondere über die Entstehung der sog. durchbohrenden Kanäle und ähnlicher Gebilde in der knöchernen Labyrinthkapsel von menschlichen Feten und Jungkindern. Zeitschr. f. d. ges. Anat. Bd. 69, S. 521–557. 1923.Google Scholar
  556. Meyer, O.: Epithelcysten an einer Crista acustica. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 74, S. 78. 1907.Google Scholar
  557. Meyer: Dissert. Straßburg 1876. Labyrinth der VögelGoogle Scholar
  558. Michl, Rudolf: Über die Entwicklung des Gehörlabyrinthes bei Bana łemporaria. Spisy lékařské fakulty Masarykovy univ. v. Brně Bd. 3, H. 7, S. 139–165. 1925. (Tschechisch.)Google Scholar
  559. Mflen : Note on the anatomy of the membranous labyrinth. Journ. of laryngol. a. otol. Bd. 35. 1920.Google Scholar
  560. MINOT and TAYLOR: Normal plates of the development of the rabbit. KEIBELS Normentafeln V. Jena 1905.Google Scholar
  561. Mitrophonow: Über die erste Anlage des Gehörorgans bei niederen Wirbeltieren. Zentralbl. f. Biol. Bd. 10. 1890.Google Scholar
  562. Möller: Zur Kenntnis der Entwicklung der Gehörknöchelchen bei der Kreuzotter und Eingelnatter usw. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 65, S. 439. 1905.Google Scholar
  563. Moldenhatjer: Zur Entwicklung des mittleren und äußeren Ohres. Morphol. Jahrb. III. 1877.Google Scholar
  564. Molinie: Ann. des maladies de Γoreille et du larynx Bd. 41, S. 740. 1922.Google Scholar
  565. Molsoney: The ear of man and the organ of CORTI. Ann. of otol. St. Luis Bd. 2.Google Scholar
  566. Morill : The innervation of the auditory epithelium of Mustelus canis. Journ. of morphol. Bd. 24. 1898; Journ. of comp, neurol. Bd. 6, S. 214. 1896 u. Anat. Anz. Bd. 19, S.253. 1901.Google Scholar
  567. Most: Topographisch–anatomische und klinische Untersuchungen über den Lymphgefäßapparat des äußeren und des mittleren Ohre3. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 64, S. 189–233. 1905.Google Scholar
  568. Motjret: Etudes sur la structure de la mastoïde et sur le développement des cellules mastoïdiennes. Ann. des maladies de Γoreille et du larynx Bd. 39, S. 113.Google Scholar
  569. Možeiko: Gehörorgan der Cyclostomenarten. BRONN, Klassen und Ordnungen des Tierreichs Bd. 6, Lief. 35–38. 1913.Google Scholar
  570. Müller, F.W.: Über die Lage des Mittelohres im Schädel. Wiesbaden: Bergmann 1903.Google Scholar
  571. Münch: Über die Entwicklung des Knorpels des äußeren Ohres. Morphol. Jahr. Arb. Bd. 7, S. 583. 1897 u. Diss. Str. 1897.Google Scholar
  572. Mullenix: The peripherical terminations of the eighth cranial nerve in vertebrate, especially in fishes. Bull, of the mus. of comp. zool. Harvard 1909.Google Scholar
  573. a).
    Mygind, S. H.: Studies on the function of the labyrinth. The otolith organs. Acta oto–laryngol. Bd. 7, S. 161. 1925.Google Scholar
  574. b).
    Mygind, S. H.: Studies on the function of the labyrinth. III. The cochlea. Ebenda Bd. 8, H. 1/2, S. 230–241. 1925.Google Scholar
  575. a).
    Nabeya: The bloodvessels of the ear. Folia anat. japon. Bd. 1, H. 5, S. 243.Google Scholar
  576. b).
    NAbeya: Studien über die Gefäße des Mittelohrs. Jap. journ. of med. sc. abstr. Bd. 22. 1923.Google Scholar
  577. c).
    NAbeya: A study in comparative anatomy of the Blood–vascular System of the Internal Ear in Mammalia and Homo (Japanese). Acta scholae medicinalis Kioto S. 1–132. 1923.Google Scholar
  578. a).
    NAger: Über postmortale histologische Artefacte am Nervus acusticus und ihre Erklärung. Ein Beitrag zur Lehre der Corpora amylacea. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 51, S. 250. 1906.Google Scholar
  579. b).
    NAger: Zur Kenntnis der kadaverösen Veränderungen. Ebenda Bd. 61. 1910.Google Scholar
  580. NAgerund Yoshi: Zur Kenntnis der kadaverösen Veränderungen des inneren Ohres. Ebenda Bd. 60, S. 93. 1910.Google Scholar
  581. a).
    NAger und Yoshi: Nakamichi: Experimentelle Studien über die Fettfrage des Gehörorgans. Transact, japan, pathol. soc. Bd. 11, S. 59. 1921.Google Scholar
  582. b).
    Nager und Yoshi: Experimentelle Studien über die Verteilung von Eettsubstanzen im Gehörorgan. Ebenda Bd. 12, S. 106, 1922 u. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 4, S. 316.Google Scholar
  583. a).
    Nakamtjra: Experimentelle Untersuchungen über die Einwirkung des Äthyl– und Methylalkohols. Passows Beitr. Bd. 8. 1914.Google Scholar
  584. b).
    Nakamtjra: Über vergleichend–experimentelle Studien von den postmortalen Veränderungen am Ohr usw. Org. d. japan. otol., rhinol. u. laryngol. Ges. Bd. 21. 1915.Google Scholar
  585. c).
    Nakamtjra: Über Myelinoidsubstanz in den Haarzellen des CoRTIschen Organs. Passows Beitr. Bd. 8, S. 158–171. 1914.Google Scholar
  586. Nasiloff: Über eine Lymphdrüse in der Schleimhaut der Trommelhöhle. Zentralbl. f. med. Wiss. 1869. Nr. 17.Google Scholar
  587. Netto: Entwicklung des Gehörorgans beim Axolotl. Diss. Berlin 1898.Google Scholar
  588. Niemack: Maculae und Cristae. Anat. Hefte 1893.Google Scholar
  589. Nishio: Über die Genese der Otolithen. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 45, S. 19 bis 63. 1926.Google Scholar
  590. Noack: Über die Entwicklung des Mittelohres von Emys europaea nebst Bemerkungen zur Neurologie dieser Schildkröte. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 69, S. 457 bis 490. 1906.Google Scholar
  591. Noorden: Die Entwicklung des Labyrinths bei Knochenfischen. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1883. S. 235–264.Google Scholar
  592. a).
    Noorden: Norris: Studies on the development of the ear of Amblystoma. Journ. of morphol. Bd. 19, S. 7. 1892.Google Scholar
  593. b).
    Noorden: Homologies of the Cyclostoma ear. Proc. Iowa acad. Bd. 3, S. 529. 1898.Google Scholar
  594. c).
    Noorden: The ductus endolymph. of the axolotl. Anat. Anz. Bd. 19, S. 253. 1901.Google Scholar
  595. Norris and Hughes: The spiracular sense organ in Elasmobranchs and Dipnoans. Anat. Record Bd. 18, S. 205.Google Scholar
  596. Novak jr., F. J.: The nature of the impulse which affects the crista ampulíaris of the semicircular canals. A preliminary report. Arch. of oto–laryngol. Bd. 1, Nr. 2, S. 213–220. 1925.Google Scholar
  597. Nttel: Beiträge zur Kenntnis der Säugetierschnecke. 1872 u. 1878. – NUSSBAUM und SIDORIAK: Das anatomische Verhältnis zwischen dem Gehörorgan und der Schwimmblase bei dem Schleirnbeißer Cobitis fossilis. Anat. Anz. Bd. 16, S. 209. 1899.Google Scholar
  598. a).
    Ntjvoli: Contributo speritìientale alia fisiologia delle formazioni otocistiche. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 13. 1902.Google Scholar
  599. b).
    Ntjvoli: Fisiologia del organo uditivo. Löscher Romann4907.Google Scholar
  600. Oesch: Was können wir ohne Schnecke hören? Basel 1898.Google Scholar
  601. Ogawa: Experiments on the orientation of the ear–vesicle in amphibian laws, Journ. of exp. zool. Bd. 34. 1921.Google Scholar
  602. a).
    Okajama: Zur Anatomie des Gehörorgans von Cryptobranchuş japonicus. Anat. Hefte Bd. 32, S. 233. 1906.Google Scholar
  603. b).
    Okajama: Über die Sinnesorgane von Onychodactylus. Zeitschr. f, wiss. Zool. Bd. 94, S. 171. 1909.Google Scholar
  604. c).
    Okajama: Die Entwicklung des Gehörorgans von Hynobius. Anat. Hefte Bd. 45, S. 1–80. 1911.Google Scholar
  605. d).
    Okajama: Mapula et Pars acustica neglecta. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 21, S. 143. 1914.Google Scholar
  606. e).
    Okajama: Über das Vorkommen von zwei Foramina peiilymphatica beim Urodelenohr. Anat. Anz. Bd. 38, S. 25. 1910.Google Scholar
  607. f).
    Okajama: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte und Morpho–logie der Gehörknöchelchen bei den Schlangen. Anat. Hefte Bd. 53. 1915–1916.Google Scholar
  608. g).
    Okajama: Contribution à l’étude de l’organe de l’ouïe chez les urodèles. Arch. de biol. Bd. 25, S. 77. 1910.Google Scholar
  609. a).
    Okajima: Die Entwicklung der Macula neglecta beim Salmembryo. Anat. Anz. Bd. 20, S. 189. 1911.Google Scholar
  610. b).
    Okajima: Beiträge zur Kenntnis der knorpeligen oder knöchernen ¢ialbzirkelförmigen Kanäle bei Urodelen. Anat. Anz. Bd. 37. 1910.Google Scholar
  611. Oldenstam: Over het Fliegerorgan van VITALI in het Middenoor der Vogels. Diss. Groningen 1925. – OLT: Untersuchungen über den äußeren Gehörgang des Auerhahns. Ein Beitrag zur Kenntnis der Balztaubheit. Diss. vet. med. Gießen 1921.Google Scholar
  612. Oort: Über ein Modell zur Demonstration der Stellung der Maculae acusticae im Kaninchenschädel. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 186, S. 1. 1921.Google Scholar
  613. Van Oort: Über die Verästelung des Nervus octavus bei Säugetieren. Anat. Anz. Bd. 52, S. 272–280. 1919.Google Scholar
  614. Oppikofer: Über das Vorkommen von Fett in der runden Fensternische. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 75, S. 50. 1917.Google Scholar
  615. Osawa: Beiträge zur Lehre von den Sinnesorganen der Hatteria punctata. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 52. 1898.Google Scholar
  616. Ostmann: Arch. f. Anat. u. Physiol. 1898. S. 75 u. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 46, S. 14. 1899.Google Scholar
  617. a).
    Panse: Zu Herrn RAWITZ Arbeit über das Gehörorgan der japanischen Tanzmäuse, Arch. f. Anat. u. Physiol., phys. Abt. 1901. S. 139.Google Scholar
  618. b).
    Panse: Was können wir im histologischen Präparat des inneren Ohres als sicher krankhafte Veränderungen betrachten? Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. 1907. S. 242.Google Scholar
  619. c).
    Panse: Histologie der Hörprüfungsergebnisse. 16. internat. med. Kongr. Budapest 1909.Google Scholar
  620. d).
    Panse: Die Bedeutung der Neuroepitheldegeneration im CORTIschen Organ in anatomischer und funktioneller Hinsicht. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 1, S. 166. 1922.Google Scholar
  621. e).
    Panse: Ein weiterer Beitrag zur Genese und funktionellen Bedeutung der Neuroepitheldegeneration. Ebenda Bd. 2. 1923.Google Scholar
  622. f).
    Panse: Zur vergleichenden Anatomie und Physiologie des Gleichgewichts– und Gehörorganes. Klin. Vortr. a. d. Geb. d. Otol. Bd. 3, S. 185. 1899.Google Scholar
  623. Palmer: Note on the lower jaw and the ear vesicle of a fetal Peraméles. Anat. Anz. Bd. 43, S. 510–515. 1913.Google Scholar
  624. Papale, R.: Pliche mucose dell’ orecchio medio ed arresto di sviluppo embrionale. (Clin. oto–rino–laringol., univ. Napoli.) Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 36, H. 6, S. 323–330. 1925.Google Scholar
  625. a).
    Parker: Structure and functions of the ear of the squeteague. Bull, of the bur. of fish. Bd. 28. 1908.Google Scholar
  626. b).
    Parker: On the connection of the airbladder and the auditory organ in the red cod (Lotella bacchus). Transact, of the New Zealand inst. Bd. 15.Google Scholar
  627. Parsons: Level of external auditory Meatus. Journ. of anat. Bd. 54. 1920.Google Scholar
  628. Pedrazini; Etude sur la transmission du son au labyrinthe. Presse med. Bd. 32, S. 984. 1924.Google Scholar
  629. Perekalin: Über die Funktion des Musculus stapedius. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 8, S. 472–481. 1924.Google Scholar
  630. Perez: Studien über vergleichende Anatomie. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Ehinol. Bd. 5β; H. 4. 1922.Google Scholar
  631. Perossi: Ricerche anatomiche intorno alia Capsula del ląbirinto. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 31 u. 32. 1921.Google Scholar
  632. Perovic: Die Entwicklung des häutigen Labyrinths von Emys lutaria. Verhandl. d. Ges. dtsch. Naturforsch, u. Ärzte Bd. 85. 1913.Google Scholar
  633. Perovicund Atjst: Zur Entwicklungsgeschichte des Ductus endolymphaticus beim Menschen. Anat. Hefte Bd. 52, S. 699. 1915.Google Scholar
  634. Perozzi: Ricerche anatomiche intorno alia Capsula del labirinto. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. B. 31. 1920; Bd. 32, S. 46. 1921.Google Scholar
  635. a).
    Peter: Die Ohrtrompete der Säugetiere und ihre Anhänge. Àrch. f. mikroskop. Anat. Bd. 43, S. 327. 1894.Google Scholar
  636. b).
    Peter: Die Entwicklung und funktionelle Gestaltung des Schädels von Ichtyophis. GEGENBAURS morphol. Jahrb. Bd. 25, S. 588. 1898.Google Scholar
  637. c).
    Peter: Der Schluß des Ohrgrübchens der Eidechse. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd, 51, S. 126. 1901.Google Scholar
  638. Pissot: Essais sur les glandes du conduit auditive externe. Thèse de Paris.Google Scholar
  639. a).
    Piper: Fische bei Schallreizung. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 20, S. 293. 1906.Google Scholar
  640. b).
    Piper: Die akustischen Funktionen des inneren Ohres und seiner Teile. Med. Klinik 1906. Nr. 41.Google Scholar
  641. a).
    Plate: Über Drüsen und Lymph– knoten in der Ohrfalte der Truthenne und des Auerhahns. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 91, S. 208–256. 1918.Google Scholar
  642. b).
    Plate: Handb. d. Zool. Bd. 2. 1925.Google Scholar
  643. a).
    Pohlmann: The position and functional interpretation of the elastic ligaments of the middle–ear region of Gallus domesticus. Journ. of morphol. Bd. 35, S. 229. 1921.Google Scholar
  644. b).
    Pohlmann: The problem of middle–ear mechanics. Ann. of otol., rhinol. a. laryngol. Bd. 31. 1922.Google Scholar
  645. a).
    Poli: Sviluppo della vesicola uditiva nei vertebrati. Genova 1896.Google Scholar
  646. b).
    Poli: Zur Entwicklung der Gehörblasen bei den Wirbeltieren. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 48, S. 644–685. 1897.Google Scholar
  647. c).
    Poli: Sur la signification morphologique de l’organe de l’ouïe. Rev. hebdom. laryngol.–otol. 1905. S. 65.Google Scholar
  648. POLICARD: Quelques points de la structure du muscle du marteau chez le chien. Journ. de l’anat. et de physiol. Bd. 40, S. 304.Google Scholar
  649. Polimanti: Sugli effetti consecutivi al taglio del nervo ottavo nei pesci (Trigla). Internat. Monatssohr. f. Anat. u. Physiol. Bd. 29, S. 505–540. 1913.Google Scholar
  650. a).
    Politzer, A.: Geschichte der Ohrenheilkunde. 1910. Daselbst Literatur.Google Scholar
  651. b).
    Politzer, A.: Über Anastomosen zwischen den Gefäßbezirken des Mittel ohres u. des Labyrinthes. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 11, S. 273. 1876.Google Scholar
  652. c).
    Politzer, A.: Über Anastomosen des Gefäßbezirkes des Mittelohres und des Labyrinthes. Arch. f. Ohren–, Nasenu. Kehlkopfheilk. Bd. 11, S. 237. 1876.Google Scholar
  653. d).
    politzer, A.: Lehrbuch der Ohrenheilkunde. Leipzig: Enke 1908.Google Scholar
  654. e).
    Politzer, A.: Zur Frage über die Innervation des Musculus tensor tympani. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 11.Google Scholar
  655. POLITZER, G. und Mayer, G.: Über angeborenen Verschluß und Verengerung des äußeren Gehörgangs und ihre formale Genese.Virchows Arch. f. patholog. Anat. u. Physiol. Bd. 258, S. 206–231. 1925.Google Scholar
  656. Popoff: Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 55, S. 862. 1921 u. Bd. 57, S. 704. 1923.Google Scholar
  657. a).
    Portmann, Georges: Recherches sur le sac et le canal endolymphatique du cobaye. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 82, S. 1384.Google Scholar
  658. b).
    Portmann, Georges: Sac et canal endolymphatique du pigeon. Ebenda Bd. 83, S. 1488.Google Scholar
  659. c).
    Portmann, Georges: Organe endolymphatique des Sélaciens. Ebenda Bd. 83, Nr. 13, S. 487–489. 1920.Google Scholar
  660. d).
    Portmann, Georges: Recherches sur le sac et le canal endolymphatique. Org. endolymphatique de quelques téléostéens. Ebenda Bd. 84, S. 510.Google Scholar
  661. e).
    Portmann, Georges: Architecture de la columelle du limaçon humain. (Laborat. d’anat. gén. et d’histol. fac. de méd., Bordeaux.) Ebenda Bd. 86, Nr. 10, S. 539–540. 1922.Google Scholar
  662. a).
    Portmann, Georgeset Kistler: Les bandelettes épithéliales des canaux semicirculaires membraneux. Rev. de laryngol., d’otol. et de rhinol. Jg. 47, Nr. 1, S. 1–7. 1926.Google Scholar
  663. b).
    Portmann, Georges et Kistler: Recherches sur le sac et le canal endolymph. de quelques téléostéens. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 84. 1921u. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 135, S. 1070. 1921.Google Scholar
  664. Prenant: Recherches sur la paroie externe du limaçon des Mammifères et spécialement sur la Stria vascularis. Internat. Zeitschr. f. Anat. u. Physiol. Bd. 9, S. 6–36. u. 41–75. 1892.Google Scholar
  665. Prentiss : On the development of the membrana tectoria with reference to its structure and attachments. Americ. journ. of anat. Bd. 14, S. 425. 1913.Google Scholar
  666. Pritchard: The cochlea of Ornithorhynckus compared with that of ordinary mammals and of birds. Phil. trans. London. 1881.Google Scholar
  667. a).
    Proebsting: Zellkonstanz im Labyrinthorgan der Tritonen. Zool. Anz. Bd. 56, S. 87.Google Scholar
  668. b).
    Proebsting: Zellenzahl und Zellgröße im Labyrinthorgan der Tritonen, nebst anderen damit zusammenhängenden Fragen. Zool. Jahrb., Abt. f. allg. Zool. Bd. 41,v S. 425.Google Scholar
  669. Pouget: Technique de l’examen microscopique de l’oreille. Arch. internat. de laryngol., otol.–rhinol. et broncho–oesophagoscopie 1912. S. 33.Google Scholar
  670. a).
    Quix: Angeborene Labyrinthanomalien bei Tieren. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 5, S. 291–349. 1906.Google Scholar
  671. b).
    Quix: Het gehoororgaan der Japansche dansmuis als type van doofstom dier. Neder–landsch. tijdschr. v. geneesk. 1906. S. 16–40.Google Scholar
  672. c).
    Quix: Examen fonctionel clinique de la fonction des otolithes. Ann. des maladies de l’oreille Bd. 42. 1923.Google Scholar
  673. d).
    Quix: Het gehoororgaan der Japansche dansmuis. Handel. X Vlaamsche Natuur– en Geneeskundig Congres 1906.Google Scholar
  674. e).
    Quix: Metingen en beschouwingen over de otolithenfunctie. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Bd. 1–12. 1919.Google Scholar
  675. Quix and Werndly: The otolithic pressure as a function of the position of the cranium. Verh. kon. acad. v. wetensch. te Amsterdam Bd. 23, S. 3–38. 1924.Google Scholar
  676. Rabinowitsch: Über die Entwicklung des häutigen Labyrinths von Émys europaea 1903.Google Scholar
  677. a).
    Ranzi, Silvio: L’accrescimento in superficie e l’accrescimento in volume durante lo sviluppo dell’ otocisti del Bufo. (Istit. di zool., univ. Roma.) Atti d. R. accad. dei Lincei, rendiconti 1. Sem. Bd. 33, H. 12, S. 522–524. 1924.Google Scholar
  678. b).
    Ranzi, Silvio: La chiusura dell’otocisti, lo sviluppo del ductus endolymphaticus (o recessus labyrinthi ovvero aquaeductus vestibuli) e la sua omologia nella serie dei vertebrati. Nota prev. Ebenda 1. Sem., Bd. 33, H. 11, S. 448–451. 1924.Google Scholar
  679. Ratjber: Lymphgefäße der Gehörknöchelchen. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 15. 1880.Google Scholar
  680. a).
    Rawitz: Nochmals die Bogengangfrage bei Tanzmäusen. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 16, S. 42.Google Scholar
  681. b).
    Rawitz: Über den Bogengangapparat der Purzeltauben. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1903. S. 105.Google Scholar
  682. c).
    Rawitz: Bemerkungen zu den Mitteilungen des Herrn ALEXANDER USW. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 79, S. 299.Google Scholar
  683. Reagan: A genetic interpretation of the stapes based on a study of – avian embryos in which the development of the cartilage in oticapsules has been experimentally inhibited. Anat. record Bd. 9, S. 114. 1915.Google Scholar
  684. Reed: The sound transmitting apparatus in Necturus. Anat. record Bd. 9, S. 114. 1915 und Journ. of morphol. Bd. 33, S. 328. 1919.Google Scholar
  685. Regen: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.–naturw. Kl. Bd. 117, S. 487. 1909.Google Scholar
  686. Reibisch: Über den Einfluß der Temperatur auf die Entwicklung von Fischeiern. Wiss. Meeresunters.,Bd. 6. 1902.Google Scholar
  687. Reich : Anatomie des Bogengangapparates. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 48, S. 1137. 1914.Google Scholar
  688. Reitmann: Über den Bau des Tubenknorpels beim Menschen. Ebenda Bd. 37, S. 45. 1903.Google Scholar
  689. Reptö: Über das Flüssigkeitssystem des Labyrinthes. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 55, S. 324–330. 1921.Google Scholar
  690. Retterer: Structure et développement du cartilage du pavilion de l’oreille. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 81, S. 769.Google Scholar
  691. a).
    Retzius : Om hörselnervensändningstätt i maculae och cristae acusticae. Nord. med. arkiv Bd. 3, Nr. 17, S. 1. 1871.Google Scholar
  692. b).
    Retzius : Anatomische Untersuchungen. 1. Das Gehörorgan der Knochenfische. Stockholm 1872. S. 1–76.Google Scholar
  693. c).
    Retzius : Till kännedomen om den membranösa hörsellabyrinthen hos brosfiskarne. Nord. med. arkiv Bd. 10, S. 1–34. 1878.Google Scholar
  694. d).
    Retzius : Zur Kenntnis von dem membranösen Gehörlabyrinth bei den Knorpelfischen. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1878. S, 83–107.Google Scholar
  695. e).
    Retzius : Till kännedomen om de innerörets morfologi hos ryggradsjuren. Nord. med. arkiv Bd. 12, S. 1–5. 1880.Google Scholar
  696. f).
    Retzius : Zur Kennt nis des inneren Gehörorgans der Wirbeltiere. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1880. S. 235 bis 245.Google Scholar
  697. g).
    Retzius : Das Gehörorgan der Wirbeltiere. Bd. 1: Das Gehörorgan der Fische und Amphibien. Stockholm 1881. S. 1–221. Bd. 2: Das Gehörorgan der Reptilien, der Vögel und der Säugetiere. Stockholm 1884. S. 1–368.Google Scholar
  698. h).
    Retzius : Über die periphere Endigungsweise der Gehörnerven. Biol. Unters. 1881.Google Scholar
  699. i).
    Retzius : Das membranöse Gehörorgan von Polypterus bichiv. GEOFFR. U. Calamoichthys calabricus. Ebenda 1881.Google Scholar
  700. k).
    Retzius : Die Gestalt des membranösen Gehörorgans des Menschen. Ebenda 1882.Google Scholar
  701. l).
    Retzius : Über ein Blutgefäße führendes Epithelgewebe im membranösen Gehörorgan. Ebenda 1882.Google Scholar
  702. m).
    Retzius : Zur Histologie der häutigen Gehörschnecke des Kaninchens. Ebenda 1882.Google Scholar
  703. n).
    Retzius : Über die Endigungsweise des Gehörnerven in den Maculae und Cristae acusticae. Ebenda 1882.Google Scholar
  704. o).
    Retzius : Das Gehörorgan von Coecilia annulata. Anat. Anz. 1891. Bd. 6.Google Scholar
  705. p).
    Retzius : Die peripherische Endigungsweise des Gehörnerven. Verhandl. d. anat. Ges. 1892.Google Scholar
  706. q).
    Retzius : Die Endigungsweise des Gehörnerven. Biol. Unters. 1892.Google Scholar
  707. r).
    Retzius : Weiteres über die Endigungsweise des Gehörnerven. Ebenda 1893.Google Scholar
  708. s).
    Retzius : Über das Epithel des Sulcus spiralis cochleae. Ebenda 1893.Google Scholar
  709. t).
    Retzius : Die Endigungsweise des Gehörnerven bei den Reptilien. Ebenda 1894.Google Scholar
  710. u).
    Retzius : Zur Entwicklung der Zellen des Ganglion Spirale acustici und der Endigungsweise des Gehörnerven bei den Säugetieren. Ebenda 1899.Google Scholar
  711. v).
    Retzius : Zur Kenntnis der Gehörschnecke. Ebenda 1900. Bd. 9.Google Scholar
  712. w).
    Retzius : Zur Kenntnis des Gehörorgans von Pterotrachea. Ebenda 1902. Bd. 10.Google Scholar
  713. x).
    Retzius : Über die Endigungsweise des Gehörnerven in den Maculae und Cristae acusticae im Gehörlabyrinth der Wirbeltiere. Ebenda 1905. Bd. 12.Google Scholar
  714. y).
    Retzius : Über die Stützfaserbildungen in den epithelialen Zellelementen des Gehörorgans und über die Entstehung dieser Bildungen. Ebenda Bd. 18, S. 53. 1914.Google Scholar
  715. z).
    Retzius : Das membranöse Gehörorgan des Cryptobranchus japanicus. Ebenda 1914. Bd. 18.Google Scholar
  716. Richards: A further report on the anatomy of the elephant’s ear. Transact. of americ. otol. soc. Bd. 4, 1890 u. Bd. 5, 1891.Google Scholar
  717. Rickenbacher : Untersuchungen über die embryonale Membrana tectoria des Meerschweinchens. Anat. Hefte Bd. 16, S. 381. 1901.Google Scholar
  718. Ridewood: The airbladder and ear of British clupeoid fishes. Journ. of anat. Bd. 26, S. 26–42. 1891.Google Scholar
  719. Röhr: Ergebnisse experimenteller Schallschädigungsversuche bei Tieren. Passows Beiträge Bd. 16.Google Scholar
  720. Roethig und Brijgsch: Die Entwicklung des Labyrinths beim Huhn. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 59, S. 354–367. 1902.Google Scholar
  721. Rogers Lee: Observation on the developmental anatomy of the temporal bone. Ann. of otol., rhinol. a. laryngol. Bd. 30. 1921.Google Scholar
  722. Rohrer, Fitz und Taneji Masuda: Physikalische Vorgänge im Bogengangsapparat und Statolithenapparat. Handb. d. norm. u. pathol. Physiol. Bd. 11, S. 985–1001. 1925.Google Scholar
  723. Rollinat et Trotjessart: Sur le sens de la direction chez les chiroptères. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 52, S. 604.Google Scholar
  724. Romieu: Recherches histo–physiologiques sur le limaçon des oiseaux et spécialement sur le tegmentum vasculosum. Bull. biol. de la France Bd. 57, S. 238. 1923.Google Scholar
  725. Rosenberg: Untersuchungen über die Entwicklung des Canalis cochlearis der Säugetiere. Dorpat 1868.Google Scholar
  726. a).
    Rossi: Ricerche sperimentali nel compostamento della endolinfa durante le accelerazioni rotatori e del capo. Festschr. für LUSTIG. Firenze 1914. .–Google Scholar
  727. b).
    Rossi: Sulla viscosità della endolinfa e della perihrifa. Arch. di fisiol. Bd. 12, S. 415–428. 1914.Google Scholar
  728. c).
    Rossi: Considerazioni ed esperimenti sulla funzione dei canali semicircolari, S. 1–18. 1921 und Arch. ital. d’anat. Bd. 18, Suppl., S. 298. 1922.Google Scholar
  729. a).
    Rüdinger: Über die Zotten in den häutigen halbkreisförmigen Kanälchen. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 2, S. 1. 1867.Google Scholar
  730. b).
    Rüdinger: Zur Anatomie und Entwicklung des inneren Ohres. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 22, S. 57. 1888.Google Scholar
  731. c).
    Rüdinger: Zur Entwicklung der häutigen Bogengänge des– inneren Ohres. Sitzungsber. d. Mathem.–phys. Kl. d. Akad. d. Wiss. München 1888.Google Scholar
  732. d).
    Strickers Handbuch der Lehre von den Geweben. 1872.Google Scholar
  733. e).
    Rüdinger: Beiträge zur Anatomie des Gehörorgans. München 1878.Google Scholar
  734. Rudloff: Zur Histologie des Tubenknorpels. Monatąschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 37, S. 188.Google Scholar
  735. Rtjffini: Sull’ organo nervoso paratimpanico d. G. ViTALi. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 31, S. 1–17. 1920.Google Scholar
  736. Ruge: Das Knorpelskelet des äußeren Ohres der Monotremen, ein Derivat des Hyoidbogens. GEGENBAURS morphol. Jahrb. Bd. 25, S. 203–223. 1897.Google Scholar
  737. a).
    Ruhwandel: Die Entwicklung der Paukenhöhle beim Kanarienvogel. Ebenda Bd. 50, S. 75–102. 1916.Google Scholar
  738. b).
    Ruhwandel: Über die Entwicklung der Paukenhöhle bei der Hauskatze. Ebenda Bd. 50, S. 108–113. 1916.Google Scholar
  739. Runge: Beziehungen des pathologischen Befundes zur Ohrfunktion. Handb. d. spez. pathol. Anat. u. Histol. Bd. 12, S. 735. 1925.Google Scholar
  740. a).
    Ruttin: Ein Ligamentum membranae tympani externum und internum. Anat. Anz. Bd. 54, S. 433–455. 1921.Google Scholar
  741. b).
    Ruttin: Weitere Beiträge zur Klinik der Labyrinthfistel. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 49, S. 393. 1915.–Google Scholar
  742. c).
    Ruttin: Zur Morphologie des Tensor tympani. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 1: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 61, S. 330. 1921.Google Scholar
  743. d).
    Ruttin: Zur Anatomie und Pathologie des Ductus reuniens. Verhandl. d. Ges. d. Hals–, Nasen– u. Ohrenärzte 1921. S. 343.Google Scholar
  744. e).
    Ruttin: Zur normalen und pathologischen Anatomie des Utriculus und der Cysterna perilymphatica. Acta oto–laryngol. Bd. 3, S. 289. 1922.Google Scholar
  745. f).
    Ruttin: Zur Anatomie des Trommelfells. Ebenda Bd. 7, S. 349. 1925.Google Scholar
  746. a).
    Ruysch: Die Otolithen der Fische in bezug auf ihre Bedeutung für Systematik und Altersbestimmung. Diss. Altona 1901.Google Scholar
  747. b).
    Ruysch: Die Funktion der Otolithen. Sammelreferat. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 51. 1908.Google Scholar
  748. c).
    Ruysch: Experimenten over Otolithenverschuiving. Diss. Utrecht 1909.Google Scholar
  749. Sakai: Findet sich die Macula neglecta auch beim Menschen? Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 82, S. 50. 1912.Google Scholar
  750. a).
    Sappey: Anatomie physiologique des vaisseaux lymphatiques. Paris 1883.Google Scholar
  751. b).
    Sappey: Handb. der topogr. Anatomie 1885.Google Scholar
  752. Sabai: Untersuchungen über die Lage der Bogengänge und des Labyrinths im Schädel und über die Flüssigkeitsverschiebung in den Bogengängen bei Kopfbewegungen. Ebenda Bd. 46, S. 72. 1904.Google Scholar
  753. a).
    Sarbasin: Über das Gehörorgan der Coeciliiden. Anat. Anz. Bd. 7. 1892.Google Scholar
  754. b).
    Sarbasin: Zur Entwicklungsgesch. u. Anatomie der ceylonesischen Blindwühle Ichtyophis glutinosa. 1890.Google Scholar
  755. Sato : Vergleichende Untersuchungen über die Bogengänge des Labyrinths beim Neugeborenen und beim Erwachsenen. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 42, S. 137. 1903.Google Scholar
  756. a).
    Satoh: Richtung und Benennung der Bogengänge des menschlichen Labyrinthes. Ebenda Bd. 44. S. 178. 1903.Google Scholar
  757. b).
    Satoh: Der histologische Bau der Vogelschnecke und ihre Schädigung durch akustische Reize und durch Detonation. Basel: Schwabe 1917.Google Scholar
  758. Scabpa: Anatomicae disquisitiones de auditu et olfactu. Mediolani 1797.Google Scholar
  759. Schäfer: Zur Entwicklungsgeschichte der Bogengänge. Naturwiss. Wochenschr. Bd. 9. 1898.Google Scholar
  760. Schäfer und Sessous : Über die Bedeutung des Mittelohrapparates für die Tonperzeption, insbesondere für die Wahrnehmung der tiefsten Töne. Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. 1908. S. 87.Google Scholar
  761. Schaffee: Lehrbuch der Histologie. Wien 1921.Google Scholar
  762. Schilling: Arch. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 110, S. 1. 1922.Google Scholar
  763. Schmalhausen: Der Suspensorialapparat der Fische und das Problem der Gehörknöchelchen. Anat. Anz. Bd. 56, S. 534–543. 1923.Google Scholar
  764. Schmaltz, G.: Über die Reizvorgänge an den Endorganen des Nervus octavus. III. Mitt. Die Vorgänge im Bogengang bei der kalorischen Reizung. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 208, H. 3/4, S. 424–444. 1925.Google Scholar
  765. a).
    Schmidt: Zur Anatomie und Entwicklung der Gelenkverbindungen der Gehörknöchelchen beim Menschen. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 43, S. 125. 1903.Google Scholar
  766. b).
    Satoh: Vergleichend– histologische Untersuchungen über die Ohrmuschel und die Glandulae ceruminales der Haussäugetiere. Arch. f. Tierheilk. Bd. 28, S. 510.Google Scholar
  767. c).
    Satoh: Vergleichend–anatomische Untersuchungen über die Ohrmuschel verschiedener Säugetiere. Altenburg 1912.Google Scholar
  768. a).
    Schönemann: Atlas des menschlichen Gehörorgans mit besonderer Berücksichtigung usw. Jena: Fischer 1925. S. 91.Google Scholar
  769. b).
    Schönemann: Schläfenbein und Schädelbasis, eine anatomisch–otiatrische Studie. Denkschr. d. allg. Schweiz. Ges. f. d. ges. Naturwiss. Basel: Georg & Comp. 1906.Google Scholar
  770. Schulte und Tilney: The development of the neuraxis in the domestic cat to the stage of 21 somites. Ann. of the N. Y. acad. of sciences Bd. 24, S. 319. 1915.Google Scholar
  771. Schultze, M.: Arch. f. Anat. u. Physiol. 1858.Google Scholar
  772. a).
    Schwalbe: Beiträge zur Kenntnis des äußeren Ohres der Primaten. Zeitschr. f. Morphol. u. Anthropol. Bd. 19, S. 545–668. 1916.Google Scholar
  773. b).
    Schwalbe: Das äußere Ohr. v. BARDELEBENS Handb. der Anatomie des Menschen. S. 1–192. 1897. (Literatur.)SCHWARTZE:Handbuch der Ohrenheilk. Bd. 1. 1892.Google Scholar
  774. Scott: A contribution to the histology of the human osseous und membranous labyrinth. Journ. of anat. a. physiol. Bd. 43, S. 329 bis 345. 1909.Google Scholar
  775. Selenka: Studien über die Entwicklungsgeschichte der Tiere. Wiesbaden 1892.Google Scholar
  776. a).
    Shambough: Die Verteilung der Blutgefäße im Ohrlabyrinth des Schafes und des Kalbes. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 48, S. 381. 1904.Google Scholar
  777. b).
    Shambough: Verbindungen zwischen den Blutgefäßen im membranösen Labyrinth und dem Endosteum und den Gefäßen der knöchernen Labyrinthkapsel. Ebenda Bd. 50, S. 327. 1905.Google Scholar
  778. c).
    Shambough: Über die Herkunft der in den tieferen Schichten der Stria vascularis sich findenden Zellen. Ebenda Bd. 53, S. 301. 1907 und Arch. of. otology Bd. 36, S. 241–256. 1907.Google Scholar
  779. d).
    Shambough: Über Bau und Funktion des Epithels im Sulcus spiralis externus. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 58, S. 250. 1909; auch Arch. of otology Bd. 37, S. 538–546. 1908.Google Scholar
  780. e).
    Shambough: Das Verhältnis zwischen,der Membrana tectoria und dem CORTIschen Organ. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 62, S. 235. 1911.Google Scholar
  781. f).
    Shambough: Über den Bau und die Funktion der Crista ampullaris. Ebenda Bd. 65, S. 23. 1917.Google Scholar
  782. g).
    Shambough: On the epithelial cellprocesses of the sulcus spiralis externus. Anieric. journ. of otol. Bd. 5.Google Scholar
  783. h).
    Shambough: A restudy of the minute structure in the cochlea etc. Americ. joum. of anat. Bd. 7, S. 245–258. 1907.Google Scholar
  784. i).
    Shambough: Blood–stream in the labyrinth of the ear of dog and of man. Ebenda Bd. 32, S. 189.Google Scholar
  785. k).
    Shambough: The distribution of the blood–vessels in the labyrinth of the ear of Sus crofa. London: Wesley. 1903. S. 3–20.Google Scholar
  786. l).
    Shambough: The structure and function of the crista ampullaris. Americ. journ. of otol. a. rhinol. Bd. 32, S. 443.Google Scholar
  787. m).
    Shambough: The venous system of the labyrinth. Trans. americ. otol. soc. 1910.Google Scholar
  788. n).
    Shambough: A new theory of tone perception. Anat. record Bd. 1, S. 80. 1906.Google Scholar
  789. o).
    Shambough: The development of the membranous labyrinth. Arch. f. Otolaryngol. Bd. 3, S. 233. 1926.Google Scholar
  790. p).
    Shambough: The membrana tectoria and the theory of tone perception. Arch. of otology S. 457–467. 1908 u. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 59, S. 159. 1909.Google Scholar
  791. q).
    Shambough: Why a peripheral tone analysis is necessary to explain the phenomena of tone perception. Laryngoscope 1–11. 1909. –Google Scholar
  792. r).
    Shambough: Das Verhältnis zwischen Membrana tectoria und dem CORTIschen Organ. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 62, S. 235. 1911.Google Scholar
  793. Scheldon: The phylogeny of the facial nerve and chorda tympani. Anat. record Bd. 3, S. 593. 1909.Google Scholar
  794. Sidoriak: Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des endolymphatischen Apparats der Fische. Anat. Anz. Bd. 15, S. 93. 1899.Google Scholar
  795. a).
    Siebenmann: Korrosionsanatomie des knöchernen Labyrinths des menschlichen Ohres. Wiesbaden 1890.Google Scholar
  796. b).
    Siebenmann: Die ersten Anlagen des Mittelohres und der Gehörknöchelchen des menschlichen Embryo. Arch. f. Anat. u. Entw. Bd. 8. S. 686. 1894.Google Scholar
  797. c).
    Siebenmann: Das Gehörorgan. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 7, S. 331. 1897.Google Scholar
  798. d).
    Siebenmann: Mittelohr u. Labyrinth, v. BARDELEBENS Handb. d. Anat.d. Menschen 1897, S. 195–324.Google Scholar
  799. e).
    Siebenmann: Neuere Untersuchungen über die Entstehung der Membrana tectoria. Verhandl. d. Ges. f. Ohrenheilk. Bd. 31, S. 391. 1900.Google Scholar
  800. f).
    Siebenmann: Die Blutgefäße im Labyrinth des menschlichen Ohres. Wiesbaden 1894.Google Scholar
  801. g).
    Siebenmann: Anatomische Untersuchungen über den Saccus und Ductus endolymphaticus beim Menschen. Beitr. z. Anat. d. Ohres Bd. 13, S. 59–64. 1919.Google Scholar
  802. h).
    Siebenmann: Demonstration von mikroskop. Präparaten des normalen menschlichen Labyrinthes. Verh. d. dtsch. otol. Ges. Bd. 22, S.221–223. 1913.Google Scholar
  803. i).
    Siebenmann: Ein neues Labyrinthmodell des menschlichen Gehörorgans. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 82, S. 1. 1922.Google Scholar
  804. Siebenmann und ONO: Über das Lumen, die Gestalt und den Verlauf des Ductus reuniens Henseni bei erwachsenen Menschen. Klin. Beitr. f. Ohrenheilk., Festschr. f. URBANTSCHITSCH. Monatsschr f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. S. 611–624. 1918.Google Scholar
  805. Smith, Geoffry: The middle ear and columella of birds. Quart. journ. of microscop. science 1904.Google Scholar
  806. Smith, Lucy Wright: The origin and development of the Columella auris in Chrysemis marginata. Anat. Anz. Bd. 46, S. 547–560. 1914.Google Scholar
  807. Snapp: Bloodsupply of the labyrinth of birds. Anat. record Bd. 27, S. 299. 1924.Google Scholar
  808. Solger, Bernhard: Zur Kenntnis der Gehörorgane von Pterotachea. Schriften d. Naturforsch. Ges. Danzig 1899.Google Scholar
  809. Solowzoff: Zur Anatomie des CORTIschen Organs bei neugeborenen Kindern und Anencephalen. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 68, S. 557.1925 und Přispěvek Kuhistologii orgánu CORTILhO. Časopis lékařuv českých 1924. S. 1–16.Google Scholar
  810. Sonntag: Neuere Arbeiten über die Anatomie des Gehörorgans. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 4, S. 65 u. 457; Bd. 5, S. 509; Bd. 9, S. 133.Google Scholar
  811. Specht, F.: Zur Physiologie des Hörens. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 114, S. 1–72. 1925.Google Scholar
  812. a).
    Spee’, Alex., Graf: Mitteilungen zur Histologie des CoRTischen Organs des erwachsenen Menschen. Anat. Anz. Bd. 19, S. 13–23. 1901; Verhandl. d. anat. Ges. Bonn.Google Scholar
  813. b).
    Spee’, Alex., Graf: Demonstration von Zentralkörpern in den Zellen des CoRTischen Organs der menschlichen Gehörschnecke. Verhandl. d. anat. Ges. Bd. 16, S. 257.SPEMANNÄ) Über die erste Entwicklung des Tuberculum Eustachii und des Kopfskelets bei Éana temp. Zool. Jahrb., Abt. f. Zool. u. Physiol. 1898.Google Scholar
  814. b).
    Spee’, Alex., Graf: Die Entwicklung des invertierten Hörbläschens zum Labyrinth. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 30, S. 437–458. 1910.Google Scholar
  815. c).
    Spee’, Alex., Graf: Handbuch der Anatomie des Menschen. Herausg. von BARDELEBEN 1896.Google Scholar
  816. Spencer, TH. B.: A comparison of the external and middle ear of man and the cat. Proc. of the Americ. soc. of microscop. Bd. 13. 1890.Google Scholar
  817. Spiegel und Demetriades : Zeitschr. f. Ohrenheilk. u. f. Krankh. d. Luftwege Bd. 6, S. 473–477. 1923 u. Bd. 12, S. 630–636. 1925.Google Scholar
  818. Stefani: De la funzione non acustica e di orientamento del labirinto del orecchio. Atti d. istit. Veneto sc. Bd. 62, S. 937 u. 1122. 1902.Google Scholar
  819. Stein: Die Lehre von Punktionen der einzelnen Teile des Ohrlabyrinths. Jena: Fischer 1894.Google Scholar
  820. Steγnbrügge : Über das Verhalten des menschlichen Ductus cochlearis im Vorhofsblindsack. Anat. Hefte Bd. 3, S. 161–173. 1893.Google Scholar
  821. Steinbrügge und Nieser: Bilder aus dem menschlichen Vorhof. Leipzig: Deuticke 1895.Google Scholar
  822. a).
    Steinitz: Beiträge zur Kenntnis der Nervenendigungen der quergestreiften Muskeln der Säugetiere. Diss. Rostock 1905.Google Scholar
  823. b).
    Steinitz: Beiträge zur Anatomie des Musculus stapedius. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 70, S. 45. 1907.Google Scholar
  824. Stern: Die Unbeweglichkeit des Steigbügels im ovalen Fenster. Diss. Freiburg 1903.Google Scholar
  825. Sternberg : Über Transplantation des Hörbläschens bei Froschlarven. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 103, S. 259–285. 1924.Google Scholar
  826. Sterzi, Giuseppi: Il sacco endol. GEGENBATJRS morphol. Jahrb. Bd. 39, S. 446–496. 1909.Google Scholar
  827. a).
    Steward : On the membranous labyrinth of Echinorhinus, Cestracion and Rhina. Journ. of the Linnean soc. Bd. 29, 1906.Google Scholar
  828. b).
    Steward : On the membranous labyrinths of certain sharks. Ebenda Bd. 29, S. 407. 1906 u. Journ. of comp. neurol. 1923.Google Scholar
  829. Stibbe: Beidrage tot de Kennis on trent de Ontwikkeling der Crista quarta. Dokt.–Arb. Utrecht 1921.Google Scholar
  830. Stöhr: Lehrbuch der Histologie u. Über Schleimdrüsen. Festschrift für KÖLLIKER 1887.Google Scholar
  831. Streeter, G. K.: The development of the venous sinuses of the dura mater in the human embryo. Americ. journ. of anat. Bd. 18, S. 145–178. 1915 u. Contrib. to Embryology Bd. 8, S. 5–38. 1918.Google Scholar
  832. b).
    Streeter, G. K.: Some experiments in the developing ear vesicles of the tadpole with relation to equilibration. Journ. of exp. zool. Bd. 3, S. 543–558. 1906. u. Some factors in the development of the amphibian ear vesicle and further experiments on equilibration. Ebenda Bd. 4, S. 431 bis 445. 1904.Google Scholar
  833. c).
    Streeter, G. K.: Vascular drainage of endolymphatic sac. Americ. journ. of anat. Bd. 19, S. 67–90. 1916.Google Scholar
  834. d).
    Streeter, G. K.: The amphibian ear vesicle. Anat. record Bd. 9, S. 127. 1915.Google Scholar
  835. Streeter, G. L.: On the development of the membr. labyrinth and the acoustic and fac. nerves in the human embryo. Americ. journ. of anat. Bd. 6, S. 139. 1907.Google Scholar
  836. b).
    Streeter, G. L.:Development of membr. labyrinth and acoustic ganglion in the human embryo. Ebenda Bd. 5. 1906 u. Bd. 4. 1904.Google Scholar
  837. c).
    Streeter, G. L.:Experimental observations on the development of the amphibian ear vesicle. Anat. record Bd. 3, S. 194. 1909.Google Scholar
  838. d).
    Streeter, G. L.:Experiment on the amphi bian ear vesicle. Ebenda Bd. 9. 1915.Google Scholar
  839. e).
    Streeter, G. L.:The development of the scala tympani etc. in the human embryo. Americ. journ. of anat. Bd. 21, S. 299–320. 1917.Google Scholar
  840. f).
    Streeter, G. L.:The factors involved in the excavation of the cavities in the cartilagineous capsule of the ear in the human embryo. Ebenda Bd. 22, S. 1–26. 1917.Google Scholar
  841. g).
    Streeter, G. L.:The histogenesis and growth of the otic capsule and its contained periotic tissue spaces in the human embryo. Contrib. to embryoL of the Carnegie inst. Bd. 7, S. 5–54. 1918.Google Scholar
  842. h).
    Streeter, G. L.:Migration of the ear vesicle of the tadpole during normal development. Anat. record Bd. 21, S. 115. 1921.Google Scholar
  843. Van Der Stricht : a) Histogénèse des parties’ Constituantes du neuroépithélium acoustique. Verhandl. d. anat. Ges. Würzburg 1907.Google Scholar
  844. b).
    Van Der Stricht : Histogénèse des parties Constituantes du neuroépithélium acoustique des taches et des crêtes acoustiques et de l’organe de CORTI. Arch. de biol. Bd. 23, S. 541–693. 1908.Google Scholar
  845. c).
    Van Der Stricht : The genesis and structure of the mem• brana tectoria and the crista spiralis of the cochlea. Contrib. to embryol. of the Carnegie instit. Bd. 7, S. 55–86. 1918.Google Scholar
  846. d).
    Van Der Stricht : The development of the pillar cells tunnelspace and Nuels spaces in the organ of CORTI. Journ. of comp, neurol. Bd. 30, S. 283. 1919.Google Scholar
  847. e).
    Van Der Stricht : The arrangement and structure of sustentacular cells and haircells in the developing organ of CORTI. Contrib. to embryol. of the Carnegie inst. Bd. 9, S. 109. 1920.Google Scholar
  848. f).
    Van Der Stricht : Les membranes tectrices des crêtes et des tâches acoustiques. Arch. de biol. Bd. 31. 1921.Google Scholar
  849. g).
    Van Der Stricht : Sur l’existence d’une rangée Spirale de foramina et de dents externes au niveau du sillon spirale externe du canale cochléaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 797. 1920.Google Scholar
  850. h).
    Van Der Stricht : Origine et structure de la cupule et de la membrane otolithique. Zen–. tralbl. f. Hals–, Nasen– u. Ohrenheilk. Bd. 1, S. 210. 1922.Google Scholar
  851. Stïbbe: Bijdrage tot de Kennis om trent de ontwikkeling der Crista quarta. Diss. Utrecht 1922. 67 S.Google Scholar
  852. Studnicka, F. K.: Die Otoconien, Otolithen und Cupulae terminales im Gehörorgan von Ammocoetes und Petromyzon. Anat. Anz. Bd. 42, S. 59. 1912.Google Scholar
  853. Szütz: Über sog. atypische Epithelformationen im häutigen Labyrinth. Eine rudimentäre Macula neglecta. GEGENBAURS morphol. Jahrb. Bd. 44, S.403. 1912.Google Scholar
  854. Stummer Von TratJnfels: Über die phylogenetische Entwicklung der schalleitenden Apparate am Gehörorgan der Wirbeltiere. Mitt. d. naturwiss. Ver. Steiermark Bd. 46, 1910.Google Scholar
  855. Sturm: A new theory of hearing. Journ. of laryngol. a. otol. Bd. 29, S. 193.Google Scholar
  856. Syk, Iwan: Zur Kenntnis der Morphogenese der mittleren und äußeren Gehörsphäre bei den Amnioten. Acta laryngol. Bd. 1. 1918.Google Scholar
  857. Symington, J.: The external auditory meatus in the child. Journ. of anat. 1885.Google Scholar
  858. Szakall: Das Gehörorgan der ungarischen Blindmaus (SpaL•x hungaricus). Mathem.–naturwiss. Ber. Ungarn Bd. 21, S. 135.Google Scholar
  859. Tadokoro und Watanabe: Experimentelle Studien über die vitale Fixation des Gehörorgans. Org. d. Japan. Otol., Rhinol, u. Laryngol. Bd. 27. 1921.Google Scholar
  860. Tafani: L’organo dell’udito. Firenze 1885.Google Scholar
  861. TANAKA: Experimentelle Studien über den Einfluß der Salizylsäure auf die nervösen Elemente des Gehörorgans. Kinsei–igaku Bd. 9. 1922.Google Scholar
  862. a).
    Tandler: Über ein Corpus cavemosum tympanicum beim Seehund. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo – Rhinol. 1899.Google Scholar
  863. b).
    Tandler: Die Entwicklung des Kiebitzes. KEIBLS Normentafeln.Google Scholar
  864. c).
    Tandler: Die Entwicklung des fünften Aortenbogens und der fünften Schlundtasche beim Menschen. Anat. Hefte Bd. 38.Google Scholar
  865. a).
    Tanturri: Rapporti linfatici della cassa timpanica con la cavità cranica. Atti clin. oto–laringol. Bd. 8. 1910.Google Scholar
  866. b).
    Tanturri: La formazione atypica del labirinto. Morgagni Bd. 13. 1924.Google Scholar
  867. c).
    Tanturri: La terminacioni del nervo acustico nel labirinto dei polli. Neurologica Bd. 42, S. 32.Google Scholar
  868. d).
    Tanturri: Rapports lymphatiques de la caisse du tympan avec la cavité cranienne. Ref. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 9, S. 318. 1911.Google Scholar
  869. e).
    Tanturri: Le terminacioni del nervo acustico nel labirinto dei polli. (Contributo istologico.) Neurologica Jg. 42, Nr. 6, S. 321–335. 1926.Google Scholar
  870. Ter Kuile: Zur Funktion der Papilla acustica basilaris. Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt. 1906. S. 127.Google Scholar
  871. Tataroff: Über die Muskeln der Ohr–muschel und einige Besonderheiten des Ohrknorpels. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1887.Google Scholar
  872. Tenaglia: Arch. ital. di otol. 1926.Google Scholar
  873. Terry: The relation of the facial nerve and the otic capsule. Anat. record Bd. 17, S. 235. 1919.Google Scholar
  874. Thomson, D’Arcy: On the auditory labyrinth of Orthagoriscus mola. Stud. mus. zool. Dundee.Google Scholar
  875. Todd und Bowmann: The physiol. anatomy of man. 1846.Google Scholar
  876. a).
    Tokura, R.: Zur Frage der Hörbläscheninversion. Fol. anat. japon. Bd. 2, H. 2, S. 97–106. 1924.Google Scholar
  877. b).
    Tokura, R.: Entwicklungsmechanische Untersuchungen über das Hörbläschen und das akustische, sowiefaciale Ganglion bei den Anuren. Ebenda Bd. 3, H. 4/5, S. 173–208. 1925.Google Scholar
  878. Tower: The production of sound in the drum fishes, the sea–robin and the toad–fish, Ann. of the New York acad. of sciences Bd. 18. 1908.Google Scholar
  879. Tracy: The clupeoid cranium in its relation to the swim–bladder diverticulum and the membranous labyrinth. Journ. of morphol. Bd. 33, S. 439. 1920.–Google Scholar
  880. b).
    Tracy: The membranous labyrinth and its relation to the procoelomic diverticulum of the swim–bladder in clupeoids. Journ. of comp. neurol. Bd. 31, S. 219 bis 238. 1920.Google Scholar
  881. TretJ. Die peripherische und centrale Endigung der Gehörnerven beim Ammocoetes und Petromyzon. Fol. neurol. 1907.Google Scholar
  882. b).
    TretJ. Die Entstehung der äußeren Ampulle. Anat. Anz. Bd. 32, S. 165–174. 1908.Google Scholar
  883. c).
    TretJ. Die Sinnesorgane des Flußneunauges. Monographie. Odessa 1916. 40 S. (Russisch.)Google Scholar
  884. Tröltsch: Die Anatomie des äußeren u. Mittelohres etc. Lehrb. der Ohrheilk. Leipzig 1881.Google Scholar
  885. a).
    Tschernoff, N. D.: a) Über den anatomischen Bau des Gehörorgans von Exocoetes. Anat. Anz. Bd. 34, S. 91–94. 1909.Google Scholar
  886. b).
    Tschernoff, N. D.: Der Ductus endolymphaticus bei Diplophysa dorsalis. Anat. Anz. Bd. 60, S. 109–118. 1925.Google Scholar
  887. Tulberg: Das Labyrinth der Fische, ein Organ zur Empfindung der Wasserbewegung. Bihang svenska vet. acad. handl. Bd. 28.Google Scholar
  888. Tullio, P. Sulla funzione delle varie parti del labirinto acustico. (Laborat. di fisiol., univ. Bologna.)Arch. ital. di otol., rinol. e làringol. Bd. 35, H. 4, S. 230–267. 1924.Google Scholar
  889. Tysowski: Zur Kenntnis des Gehörorganes und seiner Beziehungen zur Schwimmblase bei den Clupeiden. Bull. int. de l’acad. des sciences de Cracovie Bd. 1. 1909.Google Scholar
  890. Unna und Schumachfr: Lebens. Vorgänge in der Haut usw. Wien: Deuticke 1925. S. 101.Google Scholar
  891. Urbantschitsch, V.: Über die erste Anlage des Mittelohres und des Trommelfelles. Mitt. a. d. embryol. Inst. d. Univ. Wien Bd. 1. 1877.Google Scholar
  892. b).
    Urbantschitsch, V.: 1876. Das Lumen des äußeren Gehörganges bei Embryonen und Neugeborenen. Ebenda H. 2, 1878.Google Scholar
  893. c).
    Urbantschitsch, V.: Med. Jahrb. 1875.– VALI: Beiträge zur Kenntnis des schalleitenden Apparates der ungarischen Säugetiere. Passows Beitr. Bd. 3, S. 343.Google Scholar
  894. Van Der Klaauw: a) Eenige skelet stukjes der trommel holte bij de zoogdieren. Tijdschr. need. dierk. Ges. Bd. 2, 19, S. 3.Google Scholar
  895. b).
    Van Der Klaauw: Van Der Klaauw: Historique de l’osselet et du cartilage situé dans le tendon du muscle de l’étrier. Janus Bd. 26, S. 260.Google Scholar
  896. c).
    Van Der Klaauw: Het entotympanicum meer in het bijzonder bij Procavia. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Bd. 2, S. 15. 1916.Google Scholar
  897. d).
    Van Der Klaauw: Über die Entwicklung des Entotympanicum. Tijdschr. d. nederl. dierk. vereen. Bd. 18, S. 135.Google Scholar
  898. e).
    Van Der Klaauw: De ontwikkeling van het tympanaal steek bij eenige zoogdieren. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Bd. 68. 1922.Google Scholar
  899. f).
    Van Der Klaauw: Bau und Entwicklung der Gehörknöchelchen. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat.u. Entwicklungsgesetz Bd. 25. S. 565–622. 1924.Google Scholar
  900. Varaglta: Sülle fibre elast. della membrana del tympano. Arch. ital. di otol., rinol. e laryngol. Bd. 9. 1899.Google Scholar
  901. a).
    Vasticar: Sur la structure des piliers de CORTI. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 153, S. 1023.Google Scholar
  902. b).
    Vasticar: Sur la structure des piliers internes de Γorgane de CORTI. Ebenda Bd. 154, S. 135. 1912 und Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 88, S. 279. 1912.Google Scholar
  903. c).
    Vasticar: Sur la structure de la lame spirale membraneuse du limaçon. Ebenda Bd. 154, S. 391. 1912.Google Scholar
  904. d).
    Sur Γexistence d’un pilier grêle externe de l’organe de CORTI. Ebenda Bd. 154, S. 1723.Google Scholar
  905. e).
    Vasticar: L’arcade de CORTI et ses connexions avec l’epithelium sensoriel. Ebenda Bd. 155, S. 73.Google Scholar
  906. f).
    Vasticar: La région auditive interne de l’organe de CORTI. Ebenda Bd. 158, S. 1208.Google Scholar
  907. g).
    Vasticar: L’appareil de soutien de la région acoustique interne. Ebenda Bd. 158, S. 1280.Google Scholar
  908. h).
    Vasticar: Les formations nucléaires de la cellule auditive interne. Ebenda Bd. 158, S. 1447.Google Scholar
  909. i).
    Vasticar: Sur les terminaisons du nerf acoustique. Ebenda Bd. 161, S. 649.Google Scholar
  910. k).
    Vasticar: Les formations nucléaires des cellules auditives externes et de DEITERS. Ebenda Bd. 161, S. 58 und Sur la structure de la cellule auditive S. 501.Google Scholar
  911. l).
    Vasticar: Notes d’histologie, étude sur la tectoria. Journ. de l’anat. et de physiol. Bd. 45, S. 459.Google Scholar
  912. m).
    Vasticar: Les sangles des cellules de soutènement de l’organe de CORTI. Ebenda Bd. 47, S. 60. 1911.Google Scholar
  913. Vermeulen, H. A.: Die Tuba auditiva beim Pferd und ihre physiologische Bedeutung. GEGENBAURS morphol. Jahrb. Bd. 40. S. 411–479. 1909.Google Scholar
  914. a).
    Vernieuwe: Contributions à l’étude du développement embryonaire et postembryonaire du limaçon des mammifères et de l’homme. Presse oto–laryngol. Beige Nr. 4. 1905.Google Scholar
  915. b).
    Vernieuwe: Beitrag zum Studium der embryonalen und postembryonalen Entwicklung der Schnecke der Säugetiere und des Menschen. Ebenda Nr. 6 u. 7. 1905.Google Scholar
  916. Versltjys, J.: Die mittlere und äußere Ohrsphäre der Lacertilia und Rhynchocephalia. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. u. Ontog. Bd. 12. 1898.Google Scholar
  917. Versltjys, J., jr.: Entwicklung der Columella auris bei den Lacertiliern. Ebenda Bd. 19. 1903.Google Scholar
  918. De Vescovi, P.: Ricerche anat. fisiolog. interna all’apparato uditivo dei Teleostei. Atti della accad. di Torino Bd. 26. 1890/91.Google Scholar
  919. Villy: The development of the ear and accessory organs in the common frog. Quart. journ. of microscop. science Bd. 30. 1890.Google Scholar
  920. a).
    Vitali: Contribute allo studio del plesso tympanico. Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. Bd. 26, S. 410 u. Atti d. accad. di Siena Bd. 20. 1908.Google Scholar
  921. b).
    Vitali: Di un nuovo organo nervoso di senso nell’orecchio medio degli uccelli ulteriore destino dell’ organo della prima fissura branchiate. Atti d. soc. ital. progr. sc. Bd. 7. Siena 1913.Google Scholar
  922. c).
    Vitali: Un sui fenomeni consecutivi alia destruzione delF organo nervoso di senso de me descritto nell’ orecchio medio d,egli uccelli. Ebenda S. 925. 1913.Google Scholar
  923. d).
    Vitali: Di un nuovo organo nervoso di senso nell’ orecchio medio degli uccelli. Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. Bd. 30, S. 363. 1914.Google Scholar
  924. e).
    Vitali: Di un interessante derivato della prima fissura branchiale nel passero. Proc. verb. accad. fisiocrit. Siena 1911 u. Anat. Anz. Bd. 39, S. 219–224. 1911.Google Scholar
  925. f).
    Vitali: Su i disturbi funzionali e sulle lesione istologiche dipendenti della distruzione del organo ecc. Accad. Siena 1915 u. Mon. zool. ital. Bd. 36. 1925.Google Scholar
  926. Voit, MAX: Zur Frage der Verästelung des Nervus acusticus bei den Säugetieren. Anat. Anz. Bd. 31, S. 635. 1907.Google Scholar
  927. Vrolik, A. J.: Die Verknöcherung des Schlaf enbeines der Säugetiere. Niederl. Arch. f. Zool. Bd. 1. 1873.Google Scholar
  928. a).
    Wada: Embryologisch–anatomische Untersuchungen über die Stria vascularis der Gehörschnecke. Mitt. d. med. Fak. Tokio Bd. 11, S. 447, 1914.Google Scholar
  929. b).
    Wada: Über das Epithel des Sulcus spiralis externus. Ebenda Bd. 13, S. 261. 1914.Google Scholar
  930. c).
    Wada: Beiträge zur vergleichenden Physiologie des Gehörorgans. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 202, S. 45. 1924.Google Scholar
  931. Wagener: Zur Funktion der Ceruminaldrüsen. Charité–Ann. Bd. 30, S. 624 u. Internat. Zentralbl. f. Ohrenheilk. Bd. 4, S. 338. 1906.Google Scholar
  932. Waljaschko : Topographische Beziehungen des Gehirns, der Hirnhäute und der Hirngefäße zum Schläfenbein und zum Gehörapparat bei Neugeborenen und Erwachsenen. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1910. Š. 89.Google Scholar
  933. Wanibuchi: Vergleichende Untersuchungen über die postmortalen Veränderungen. Org. d. Japan, otol., rhinol. u. laryngol. Ges. Bd. 28. 1922.Google Scholar
  934. Watanabe: Das Glykogen im Gehörorgan. Jap. journ. med. sc. abstr. Bd. 2, S. 279. 1925.Google Scholar
  935. Watsttji: Über die Verteilung der elastischen Fasern im Gehörorgan. Verhandl. d. Ges. dtsch. Naturforsch, u. Ärzte Kassel 1903 u. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd, 47, S. 142.Google Scholar
  936. Watt: Dimensions of the labyrinth correlated. Proc. of the roy. soc. S. B. biol. science Bd. 96. 1924.Google Scholar
  937. Webb, WILLFRED MARC: The ears of fishes. Knowledge Bd. 2. 1905.Google Scholar
  938. Weidenbatjm: Über Nervencentren an den Gehörorganen der Vögel, Reptilien und Amphibien. Diss. Dorpat 1925.Google Scholar
  939. Weidenreich: Knochenstudien I u. II. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 1: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 69, S. 382 u. 558. 1923.Google Scholar
  940. Weigner: Bemerkungen zur Entwicklung des Ganglion acustico–faciale und des Ganglion semilunare. Anat. Anz. Bd. 19, S. 145–155. 1901.Google Scholar
  941. Weil: Development of the ossicula auditus in the Opossum. Ann. of the N. Y. acad. Bd. 12. 1899.Google Scholar
  942. a).
    Wells: Physiology of the cochlea. Laryngoscope 1912.–Google Scholar
  943. b).
    Wells: The influence of sounds of different pitch, duration and intensity in the production of auditory fatigue. Ebenda 1913.Google Scholar
  944. Wendt, H.: Über das Verhalten der Paukenhöhle beim Fetus und beim Neugeborenen. Arch. f. Heilk. Jg. 14, S. 97 bis 124. 1873.Google Scholar
  945. a).
    Wenig, J.: Die Entwicklung des Ductus endolymphaticus bei Knochenfischen. Anat. Anz. Bd. 38, S. 112. 1911.Google Scholar
  946. b).
    Wenig, J.: Die Cupulae terminales in den Ampullen des häutigen Labyrinths. GEGENBAIJRS morphol. Jahrb. Bd. 50, S. 319. 1907.Google Scholar
  947. c).
    Wenig, J.: Untersuchungen über die Entwicklung der Gehörorgane der Anamnia. Ebenda Bd. 45, S. 295. 1913.Google Scholar
  948. Whiteside: The development of the Saccus endolymphaticus in Rana temporaria. Americ. journ. of anat. Bd. 30, S. 231. 1922.Google Scholar
  949. a).
    Wiedersheim: Dellorgano uditivo. Riv. di biol. Bd. 3, S. 161.Google Scholar
  950. b).
    Wiedersheim: Lehrbuch der vergl. Anatomie der Wirbeltiere. 5. Aufl. Jena 1893.Google Scholar
  951. c).
    Wiedersheim: Zur Anatomie und Physiologie des Phyllodactylus europaeus mit besonderer Berücksichtigung des Aquaeductus vestibuli. Morphol. Jahrb. Bd. 1, H. 3.Google Scholar
  952. Van Wijhe: K. Akad. v. Wetensch. te Amsterdam 1922.Google Scholar
  953. Wilson: Nerves and nerve endings in the membrana tympani of man. Americ. journ. of anat. Bd. 11, S. 101. 1911; Journ. comp. of neurol. Bd. 17, S. 459. 1907.Google Scholar
  954. a).
    Winckler, C: Opera omnia. S. 130–154. Haarlem: de Erven F. Boon 1921.Google Scholar
  955. b).
    Winckler, C: Sur l’innervation des canaux semi–circulaires dans le labyrinthe du rat nouveau–né. Arch. néerland. de physiol. de l’homme et des animaux Bd. 2, S. 456–462. 1918.Google Scholar
  956. Witebski: Zur Entwicklungsgeschichte des schalleitenden Apparats des Axolotls. Diss. Berlin 1896.Google Scholar
  957. a).
    Wittmaack: Über das Bogengangsystem der Tanzmäuse. Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. Hannover. Zeitschr. f. Ohrenheilk. u. f. Krankh. d. Luftwege Bd. 51, S. 148.Google Scholar
  958. b).
    Wittmaack: Beiträge zur Kenntnis der Wirkung des Chinins auf das Gehörorgan. 2. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 95. S. 237. 1903.Google Scholar
  959. c).
    Wittmaack: Über Markscheidendarstellung und den Nachweis von Markhüllen der Ganglienzellen im Acusticus. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 61, S. 18. 1904.Google Scholar
  960. d).
    Wittmaack: Zur histopathologischen Untersuchung des Gehörorgans mit besonderer Berücksichtigung der Darstellung der Myelinsubstanz. Zeitsohr. f. Ohrenheilk. Bd. 51, S. 148. 1906.Google Scholar
  961. e).
    Wittmaack: Über Schädigung des Gehörs durch Schallwirkung. Ebenda Bd. 54, S. 37. 1907.Google Scholar
  962. f).
    Wittmaack: Eine neue Stütze der HELMHOLTZschen Resonanztheorie. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 120, S. 249–252. 1907.Google Scholar
  963. g).
    Wittmaack: Über Veränderungen im inneren Ohre nach Rotationen. Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. 1909. S. 150.Google Scholar
  964. h).
    Wittmaack: Über sog. atypische Epithelformationen im membranösen Labyrinth. Ebenda 1911. S. 406.Google Scholar
  965. i).
    Wittmaack: Über die ideale normale Pneumatisation des Schläfenbeins. Ebenda 1913. S. 406.Google Scholar
  966. j).
    Wittmaack: Über einen Befund von wahrer Spongiosierung der Labyrinthkapsel. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 77. 1918.Google Scholar
  967. k).
    Wittmaack: Experimentelle Studien über die Beziehung der Liquorsekretion und der Liquorzusammensetzung zu einigen Erkrankungen des inneren Ohres. Klin. Beitr. z. Ohrenheilk. Festschr. f. URBANTSCHΓTSCH 1919. S.675.Google Scholar
  968. l).
    Wittmaack: Zur Kenntnis der Cuticulargebilde des inneren Ohres mit besonderer Berücksichtigung der Lage der CORTIschen Membran. Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss. Bd. 55, S. 537–576. 1918.Google Scholar
  969. m).
    Wittmaack: Wittmaack: Über die normale und pathologische Pneumatisation des Schläfenbeins. Jena: Fischer 1918.Google Scholar
  970. n).
    Wittmaack: Über die Wirkung des Chinins im Gehörorgan. Beitr. z. Ohrenheilk. Bd. 12, S. 27. 1919.Google Scholar
  971. o).
    Wittmaack: Funktionelle Bedeutung des Neuroepithels im Labyrinth. Klin. Wochenschr. 1922. S. 2220.Google Scholar
  972. p).
    Wittmaack: Über die Beziehungen der CORTIschen Membran zum CORTIschen Organ. Zeitschr f. Ohrenheilk. Bd. 7, S. 424–431. 1924.Google Scholar
  973. q).
    Wittmaack: Über den Tonus der Sinnesend– . stellen des Innenohres. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 114, S. 278. 1926.Google Scholar
  974. Wittmaack und Lauro Witsch: Über artifizielle postmortale und agönale Beeinflussung histologischer Befunde im Labyrinth. Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 65, S. 157. 1912.Google Scholar
  975. a).
    Wright: The relationship between the air–bladder and auditory organs in Amiurue. Zool. Anz. Bd. 7. 1884.Google Scholar
  976. b).
    Wright: The nervous system and sense organs of Amiurus. Proc. of the Canad. inst. Toronto Bd. 2. 1884.Google Scholar
  977. c).
    Wright: On the skull and auditory organ of the Siluvoid Hypophthalmus. Transact. of the roy. soc. of Canada 1885.Google Scholar
  978. Wulf: Über die Dimensionen der Bogengänge bei den Wirbeltieren. Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt. 1901, S. 57.Google Scholar
  979. Wyeth: On the development of the auditory apparatus in Sphaerodon punctatus. Proc. roy. soc. of med. Bd. 91. 1920.Google Scholar
  980. Yagita: Einige Experimente an dem Nervus petrosus superficialis major zur Bestimmung des Ursprungsgebietes des Nerven. Fol. neurobiol. Bd. 8, S. 361.Google Scholar
  981. Yagizawa: Vergleichende Studien über die vitale Fixation des Gehörorgans. Org. d. Japan. otol., rhinol. u. laryngol. Ges. 1901.Google Scholar
  982. Yerkes: The sense of hearing in frogs. Joum. of comp. neurol. Bd. 15, S. 279. 1905 und Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 107, S. 207. 1905.Google Scholar
  983. Yosmi: Experimentelle Untersuchungen über die Schädigung des Gehörorgans durch Schalleinwirkung. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. 1914 und Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. 58, S. 201–251. 1909.Google Scholar
  984. Young and Milligan: The continuity of the several cavities of the middle–ear. Lancet 1905.Google Scholar
  985. a).
    Zange, J.: Über Gefäßverbindungen zwischen Mittelohr und Labyrinth durch die knöcherne Labyrinthwand usw. Verhandl. d. dtsch. otol. Ges. 1912. S. 206.Google Scholar
  986. b).
    Zange, J.: Über das schallempfindende Endorgan im inneren Ohr. Med. Klinik 1914. S. 330.Google Scholar
  987. c).
    Zange, J.: Gegen die Annahme der Empfindlichkeit des Acusticusstammes, da ohne Analogie. Ebenda S. 175.Google Scholar
  988. Ziba: Über die chondrometaplastische Osteogenese bei der enchondralen Ossifikation des menschlichen Felsenbeins. Beiträge zur Kenntnis der knorpelhaltigen Interglobularräume in der menschlichen Labyrinthkapsel. Zeitschr. f. Morphol. u. Anthropol. Bd. 13, H. 2, S. 157–200.Google Scholar
  989. Ziffer: Über die Veränderung des Gehörorgans im vorgeschrittenen Alter. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 42, S. 63.Google Scholar
  990. Zimmermann: Wie werden die Härchen der Hörzellen erregt? Schweiz. med. Wochenschr. Bd. 56. S. 566–569. 1926. –Google Scholar
  991. Zondek, M.: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Gehörknöchelchen. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 44, S. 499–509. ’1895.Google Scholar
  992. a).
    Zuckerkandl, E.: Zur Entwicklung des äußeren Gehörganges. Monatsschr. f. Ohrenheilk. 1873. Nr. 3.Google Scholar
  993. b).
    Zuckerkandl, E.: Gehörorgan. Realenzyklopädie d. ges. Heilk. Herausg. von EULENBURG 1887.Google Scholar
  994. c).
    Zuckerkandl, E.: Über die Vorhofwasserleitung des Menschen. Monatsschr.f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 10. 1876.Google Scholar
  995. d).
    Zuckerkandl, E.: Zur Morphologie des Musculus tensor tympani. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehłkopfheilk. Bd. 20, S. 104. 1884.Google Scholar
  996. e).
    Zuckerkandl, E.: Makroskopische Anatomie. Handb. d. Ohrenheilk., herausg. von H. SCHWARTZE, Bd. 1. 1892.Google Scholar
  997. f).
    Zuckerkandl, E.: Beitrag zur Anatomie der Ohrtrompete. Monatsschr. f. Ohrenheilk. u. Laryngo–Rhinol. Bd. 40, S. 1. 1906.Google Scholar
  998. Zwaarademaker : Über den Schalldruck im CoRTischen Organ als den eigentlichen Gehörreiz. Arch. f. Physiol., Suppl. 1905. H. 1.Google Scholar
  999. Zystowitsch: Zur Frage der Lehre des Ostium tympanicum der Tuba Eustachii zum Fundus des Cavum tympani sowie zum Foramen rotundum und Foramen ovale. Arch. f. Ohren–, Nasen– u. Kehlkopfheilk. Bd. 89, S. 280.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1927

Authors and Affiliations

  • Walter Kolmer
    • 1
  1. 1.WienAustria

Personalised recommendations