Zusammenfassung
Die phylogenetische Entwicklung feinerer Struktureinheiten des Gehirns muß fast ausschließlich auf dem indirekten Wege des Vergleichs rezenter Arten erschlossen werden, also mit den Methoden der vergleichenden Neuroanatomie. Möglichkeiten und Grenzen dieser Methode haben Starck (1962) und Kuhlenbeck (1967–1973) aufgezeigt. Der mehr direkte Weg über Endocranialausgüsse fossiler Schädel kann nur über allgemeine Hirnform und Hirngröße sowie über die Oberflächengestaltung Aufschluß geben, bezüglich des Allocortex etwa über Form und Ausdehnung des Bulbus olfactorius, Lobus piriformis usw., soweit diese Strukturen am Endocranialausguß eindeutig abzugrenzen sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
In diesen Termini von Kappers liegen die Wurzeln für unsere moderne Terminologie. Über ihre Berechtigung im Hinblick auf Unterschiede in der Entstehungszeit während der phylogenetischen Entwicklung (über die heterochrone Bildung der Rinden in der Ontogenese s. Abschnitt 7.1.) und über die Interpretation der Rindentypen in einseitigem Bezug auf die olfactorischen Verbindungen hat es ausgedehnte Diskussionen gegeben (u. a. Johnston, 1910, 1913, 1924; Herrick, 1910a, 1948; Allison, 1953 a), auf die wir nicht näher eingehen wollen.
Auch Platel (1969) und Beckers et al. (1971/72) haben den lateralen Cortex (im Gegensatz zum dorsalen und medialen) nicht weiter untergliedert. Hingegen unterscheidet Kiesewalter (1922) eine Pars dorsalis, ventralis und frontalis, von denen die letztere sicherlich der Regio retrobulbaris entspricht.
Platel (1969) konnte durch Zellmessungen medial und dorsal insgesamt drei Zonen unterscheiden, die er alle drei als zum Archipallium gehörig betrachtet.
Nach Johnston (1924) ist ein entsprechendes, als „general pallium“ bezeichnetes Gebiet bereits bei den Selachiern vorhanden, und in der Tat gibt es bei diesen und anderen Fischen dorsale, rindenartige Bildungen (Abb. 36–39), die als Primordien der höheren Rinden angesehen werden.
Kirsche (1972, 1974) unterscheidet nach Befunden bei Reptilien (Schildkröte) in der Inselrinde eine Area praepiriformis als Allocortex der Insel, einen Mesopalaeocortex (= Peripalaeocortex) als Mesocortex der Insel und einen Neocortex primitivus als Neocortex der Insel. Ähnliche Gliederungen liegen auch für Säuger vor (s. 8.8.1.1.).
Dieser zweifache Ursprung aus Palaeo-und Archicortex soll nach Shellshear (1929), Dart (1934/35), Abbte (1940, 1942) und Sanides (1962, 1970 ) noch in morphologischen Besonderheiten der Gehirne rezenter Formen erkennbar sein, und zwar in Merkmalen der Gefäßversorgung (Shellshear) und der Architektonik ( Abbie, Sanides).
Anderer Auffassung ist Johnston (1913). Nach Johnston zeigen die Verhältnisse beim Bären, daß die Fissura hippocampi dem Sulcus corporis callosi der höheren Säuger entspricht.
Kuhlenbeck (1957) und Stephan (1963) haben darauf hingewiesen, daß es unzweckmäßig ist, über das eigentliche, rein archicorticale Häkchen hinaus auch die sich rostral anschließenden Gebiete des Gyrus semilunaris und Gyrus ambiens mit in den Uncus einzubeziehen, wie dies häufig geschieht (s. auch Def. Uncus).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1975 Springer-Verlag Berlin-Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Stephan, H. (1975). Phylogenetische Entwicklung. In: Stephan, H. (eds) Allocortex. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen Handbook of Mikroscopic Anatomy, vol 4 / 9. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-80890-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-80890-6_4
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-80891-3
Online ISBN: 978-3-642-80890-6
eBook Packages: Springer Book Archive