Advertisement

Oberes Sprunggelenk und Fuß

  • Max Pöschl
Chapter
  • 16 Downloads
Part of the Handbuch der medizinischen Radiologie Encyclopedia of Medical Radiology book series (HDBRADIOL, volume 5 / 4)

Zusammenfassung

DE CUVELAND und HEUCK berichteten 1953 über einen lljährigen Jungen und ein l0jähriges Mädchen, die einen akzessorischen apophysenartigen Knochenkern am Tibia- innenknöchel aufwiesen, ein sog. Os subtibiale nach Auffassung der Verfasser.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu H. I. (Osteochondropathie am Malleolus tibiae)

  1. Bernbeck, R.: Siehe unter „Perthes“.Google Scholar
  2. Bircher, E.: Os subtibial. Fortschr. Röntgenstr. 26, 85 (1918/19).Google Scholar
  3. BRücke, H., WErkgartner, F.: Aseptische Osteonekrose am inneren Knöchel. Fortschr. Röntgenstr. 85, 636 (1956).Google Scholar
  4. Cuveland, E. DE: Stellungnahme zu den Ausführungen von BRücke, H., U. Werkgartner, F. Fortschr. Röntgenstr. 82, 828 (1955); 83, 857 (1955).Google Scholar
  5. Cuveland, E. DE: Schlußwort zur Osteochondropathie am inneren Knöchel. Fortschr. Röntgenstr. 85, 636 (1956).Google Scholar
  6. Cuveland, E. DE, Heuck, F.: Osteochondropathie eines akzessorisehen Knochenkernes am Mall, tibiae (des sog. Os subtibiale). Fortschr. Röntgenstr. 79, 728 (1953).Google Scholar
  7. Cuveland, E. DE, Heuck, F.: Z. Orthop. 85, 421 (1954).Google Scholar
  8. Fairbank, H. A. T.: Separate centre of ossification for tip of internal malleolus. Arch. Radiol. Electrother. 27, 238 (1923).Google Scholar
  9. Güntz, E.: Arch, orthop. Unfall-Chir. 41, 87 (1941).Google Scholar
  10. Hecker, von: Röntgenpraxis 12, 65 (1940).Google Scholar
  11. Köhler , A.: Grenzen des Normalen und Anfänge des Pathologischen usw., 6. Aufl., S. 156. Leipzig: G. Thieme 1931.Google Scholar
  12. Lapidius, P. W.: Os subtibiale, inconstant bone over tip of medial malleolus. J. Bone Jt Surg. 15, 766 (1933).Google Scholar
  13. Leimbach: Arch, orthop. Unfall-Chir. 38, 431 (1938).Google Scholar
  14. Meyer: Radiol. Rdsch. 7, 286 (1938).Google Scholar
  15. Mouchet, A.: Point d’ossification du sommet de la malleole tibiale. Bull. Soc. Chirurgiens Paris 49, 709 (1923).Google Scholar
  16. Rovida: Os tibiale inferius oder os subtibiale. Osped. maggiore 15, 131 (1927).Google Scholar
  17. Rovida: Zbl. ges. Radiol. 4, 24 (1927).Google Scholar
  18. Schmidt: Chirurg 404 (1929).Google Scholar
  19. Selby, S.: Separate centres of ossification of the tip of the internal malleolus. Amer. J. Roentgenol. 86, 496 (1961).PubMedGoogle Scholar
  20. Ten Hoed: A separate centre of ossific. for the tip of the int. malleolus. Brit. J. Radiol. 30, 67 (1925).Google Scholar
  21. Volkmann, J.: Das Os subtibiale. Fortschr. Röntgenstr. 48, 225 (1933).Google Scholar
  22. Waschulewski, H.: Röntgenpraxis 13, 468 (1941).Google Scholar
  23. Waschulewski, H.: Submalleoläre inkonstante Skeletelemente und malleoläre Knochenkerne. Fortschr. Röntgenstr. 86, 492 (1957).Google Scholar
  24. Ref. Zbl. ges. Radiol. 55, 124 (1957).Google Scholar
  25. Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen und Anfänge… S. 557, 563. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar

Literatur zu H. II. (Osteochondropathie am Malleolus tibiae)

  1. Ackermann, L. V., Spjut, H., J.: Atlas of tumorpathology, vol. IV (tumors of bone a. cartilage). Amer. Registry of Pathol. Armed forced Inst, of Pathol. Washington 1962.Google Scholar
  2. Arnold, H.: Asept. Osteon, d. Talus auf idiopathischer Basis. Dtsch. Gesundh.-Wes. 12, 531 (1957).Google Scholar
  3. Aronsson, H.: Zbl. Chir. 69, 321 (1942) (nach MAU).Google Scholar
  4. Axhausen, G.: Zbl. Chir. 55, 322 (1928).Google Scholar
  5. Bernett, P.: Talusfrakturen. Fortschr. Med. 87, 647 (1969).Google Scholar
  6. Cosgrove, W. J.: Amer. J. Roentgenol. 63, 363 (1950).Google Scholar
  7. Erler, F.: Über eine Osteochondrosis an der Talus- rolle. Zbl. Chir. 1932, 1360.Google Scholar
  8. Garcia-Diaz: Un cas d’ostéochondrite juvénile de l’astragale. Bull. Soc. Chirurgie Paris 54, 986 (1928).Google Scholar
  9. Ghigi-Morelli: Chir. Organi Mov. 16, 499 (1931).Google Scholar
  10. Hellström, J., Östling, K.: Acta chir. scand. 55, 190 (1923).Google Scholar
  11. Hellström, J., Östling, K.: Acta chir. scand. 75, 273 (1934).Google Scholar
  12. Köhler, A., Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen und Anfänge des Pathologischen..., 10. Aufl., S. 591. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar
  13. Lehner-Geisser: Talusfraktur und Talusnekrose. Diss. Bern 1967.Google Scholar
  14. Lewis, R. W.: Amer. J. Roentgenol. 49, 593 (1949).Google Scholar
  15. Martel, W., Sitterley, B. H.: Roentgenologic manifestations of osteonecrosis. Amer. J. Roentgenol. 106, 509 (1969).PubMedGoogle Scholar
  16. Mau, H.: Die Osteochondrosis dissec. und freie Körper des Sprunggelenkes. Z. Orthop. 91, 582 (1959).Google Scholar
  17. Niederwieser, O., Grauer, O.: „Osteochondrolysis traumatica“, ungewöhnliche Lokalisation im Talus nach Redressement wegen angeb. Klumpfuß. Spontane Heilung. Röntgenpraxis 12, 152 (1940).Google Scholar
  18. Puhl, Lindemann: Osteochondritis tali. Zbl. Chir. 1936,1075.Google Scholar
  19. Rayelli, A.: Haematomcysten. Bruns’ Beitr. klin.Chir. 186, 36 (1953).Google Scholar
  20. Tillier, H., Akoun, J.: Radiol, filectrol. 30, 198 (1949).Google Scholar
  21. Vogel, K.: Langenbecks Arch. klin. Chir. 67 (1902).Google Scholar
  22. Vogel, K.: Über Knochenerkrankungen im Jünglingsalter. Zbl. Chir. 54, 2510 (1927).Google Scholar
  23. Watson-Jones, R.: Fractures and joint injuries. Edingburgh: E. & S. Livingstone, Ltd. 1944.Google Scholar
  24. Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen und Anfänge des Pathologischen. Stuttgart: G. Thieme 1967.Google Scholar

Literatur zu H. II. (Aseptische Nekrosen am Talus)

  1. Baastrup: Acta radiol. (Stockh.) 2, 166 (1922/1923).Google Scholar
  2. betazzi : Bull. Soc. piemont. Chir. 9, 710.Google Scholar
  3. Borsay, J., Kardes, G.: Z. Orthop. 82, 430 (1952).PubMedGoogle Scholar
  4. Bruneau De Laborie: J. Radiol. Electrol. 12, 505 (1928).Google Scholar
  5. Churchill, Brocke: A note of the os trigonum. J. Army med. Cps (Poona) 48 (1927).Google Scholar
  6. Ref. Zbl. ges. Radiol. 3 (1927).Google Scholar
  7. Ghighi, C.: Chir. Organi Mov. 17, 177 (1932).Google Scholar
  8. Ghighi, C., Morelli: Chir. Organi Mov. 16, 499 (1931).Google Scholar
  9. Härtung: Doppelseitiges Os trig. Dtsch. Z. Chir. 184, 382 (1923/1924).Google Scholar
  10. Hasselwander, A.: Die Bedeutung des Röntgenbildes für die Anatomie. Ergebn. Anat. Entwickl.- Gesch. 23 (1921).Google Scholar
  11. Köhler, A.: Grenzen des Normalen und Anfänge…, S. 177. Leipzig: G. Thieme 1943.Google Scholar
  12. Lanz, T. VON, Wachsmuth, W.: Praktische Anatomie, Ausg. 1/4 (Bein und Statik). Berlin: Springer 1938.Google Scholar
  13. Meissenbach, R.: J. Amer. med. Ass. 89, 199 (1927).Google Scholar
  14. Montanari, L.: Radiol. med. (Torino) 28, 328.Google Scholar
  15. Pirazolli: Chir. Organi Mov. 5, 44 (1921).Google Scholar
  16. Reggi, J. P.: Rev. Cirug. (B. Aires) 14, 706 (1935).Google Scholar
  17. Sack: Röntgenpraxis 4, 1028 (1932).Google Scholar
  18. Salvidel, C.: Pero-Infortun. e Traumat. Lav. 4, 79.Google Scholar
  19. Siskind, S.: Os trigonum tali. Inaug.-Diss. Königsberg 1890.Google Scholar
  20. Valtancoli, G.: Chir. Organi Mov. 9, 447 (1925).Google Scholar
  21. Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen... (A. Köhler/E. A. Zimmer). Stuttgart: G. Thieme 1967.Google Scholar

Literatur zu H. II. (Anhang: Nekrosen am Processus posterier tali und 0s trigonum)

  1. Abrahamsen, H.: Scaphoidite tarsienne des jeunes enfants. Rev. Orthop. 28, 313 (1921).Google Scholar
  2. Albert, E.: Achillodynie. Wien. med. Presse 34, 41 (1893).Google Scholar
  3. Allison, N.: Apophysitis of the os calcis. J. Bone Jt Surg. 22, 91 (1924).Google Scholar
  4. Baj, L.: Apofisite calcaneare e infezione stafilococcia. Arch. Ortop. (Milano), 47, 638 (1931).Google Scholar
  5. Bentzon, P. G. K.: Ein Fall von Morbus Haglund calc. mit monströsen röntgenologischen Veränderungen. Acta chir. Scand. 67, 48 (1930).Google Scholar
  6. Bergmann, E.: Die Calcaneusepiphyse. Langenbecks Arch. klin. Chir. 141, 463 (1926).Google Scholar
  7. Berry: Zit. nach Stucke, K.Google Scholar
  8. Blencke, A.: Bemerkungen über den „Calcaneussporn“. Z. Orthop. 20, 363 (1908).Google Scholar
  9. Blencke, A.: Die Ossifikationsstörung des Calcaneus als eigenes Krankheitsbild. Zbl. Chir. 50, 308 (1923).Google Scholar
  10. Busatti, P. F.: Sulla cosidetta frattura a becco d’oca della calcagno. Ortop. Traum. Appar. mot. 7, 842 (1935).Google Scholar
  11. Carnevali, S. L.: Sulla cosidetta „apofisite calcaneare degli adolescenti“. Arch. Ortop. (Milano) 51, 737 (1935).Google Scholar
  12. Christie, A. C.: Osteochondritis or epiphysitis. J. Amer. med. Ass. 87, 291 (1926).Google Scholar
  13. Didiée, J.: Fracture par cellaire isolée de la grande apophyse du calcanéum et calcanéum surnumé- raire. J. Radiol. Électrol. 16, 416 (1932).Google Scholar
  14. Durante, L.: Contributo alle conoscenza della distrofia metafisaria calcaneare giovanile. Chir. Organi Mov. 14, 491 (1930).Google Scholar
  15. Ebbinghaus: Ein Beitrag zur Kenntnis des traumatischen Fußleidens. Zbl. Chir. 1906.Google Scholar
  16. Fairbank, H. A. Th.: Some affections of epiphysis. Brit. med. J. 1925 I, 260.Google Scholar
  17. Fischer: Calcaneusexostosen als Ursache der Calcanodynie. Inaug.-Diss. Rostock 1910.Google Scholar
  18. Freiberger, R. H., Loitmann, B. S., Helpern, M., Thomson, T. G.: Osteoid-Osteoma, a report of 80 cases. Amer. J. Roentgenol. 82, (1959).Google Scholar
  19. Frejka, B.: Histological examination of epiphysis of calcaneus. Čas. Lék. čes. 66, 1087 (1927). Zit. v. Goff u. Hughes.Google Scholar
  20. Frejka, B.: Histologie des Calcaneussporns. Ref. Zbl. ges. Radiol. 4 (1928) [Tschech.].Google Scholar
  21. Fröhlich, E.: Über den Calcaneussporn. Vortr. Bresl. Chir. Ges. 1910.Google Scholar
  22. Fröhlich, E.: Die Haglundferse. Röntgenpraxis 12, 221 (1940).Google Scholar
  23. Gillert, Waschulewski: Z. Orthop. 105, 31, (1968).Google Scholar
  24. Gocht: Zit. nach Smola, E.Google Scholar
  25. Goff, Ch. W.: Legg-Calvé-Perthes syndrome and related osteochondroses of youth. Springfield (Ill.): Ch. C. Thomas 1954.Google Scholar
  26. Häuptli, O.: Die aseptischen Chondro-Osteonekrosen. Chir. in Einzeldarst. Berlin: W. de Gruyter & Co. 1954.Google Scholar
  27. Haglund, P.: Über Fraktur des Epiphysenkerns des Calcaneus nebst allgemeiner Bemerkungen über einige ähnliche Knochenkernverletzungen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 82, 922 (1907).Google Scholar
  28. Haglund, P.: Über den sog. Calcaneussporn. Dtsch. Z. orthop. Chir. 21 (1908) .Google Scholar
  29. Hahn, O.: Über die Tuberkulose der Knochen und Gelenke des Fußes. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 26, 525 (1900).Google Scholar
  30. Haim, E.: Die Ossifikationsstörungen des Calcaneus als eigenes Krankheitsbild. Zbl. Chir. 50, 698 (1923).Google Scholar
  31. Hass, J.: Über die Ossifikationsstörung der Calcaneusepiphyse nebst mikroskopischem Befund. Z. orthop. Chir. 53, 302 (1931).Google Scholar
  32. Hass, J.: Rev. Orthop. 18, 383 (1931). Zit. v. Hughes.Google Scholar
  33. Hasselwander, A.: Untersuchungen über die Ossifikation des menschlichen Fußskeletes. Z. Morph. 5, 438 (1903).Google Scholar
  34. Heimerzheim, A.: Dtsch. Z. Chir. 187, 281 (1924).Google Scholar
  35. Hohmann, G.: Fuß und Bein, 5. Aufl. München: J. F. Bergmann 1951.Google Scholar
  36. Horváth, B. van: Über Schmerzen in der Fersengegend. Mschr. ungar. Med. 3, 235 (1929).Google Scholar
  37. Horváth, B. van: Ref. Zentr.-Org. ges. Chir. 52, 160 (1931).Google Scholar
  38. Hughes, C. S. R.: Painfull heels in children. Surg. Gynec. Obstet. 86, 64, (1948).PubMedGoogle Scholar
  39. Hullinger, C. W.: Insuff. fracture of the calc. J. Bone Jt Surg. 26, 751 (1944).Google Scholar
  40. Jakobsthal, H.: Über Fersenschmerzen. Ein Beitrag zur Pathologie des Calc. und der Achillessehne. Langenbecks Arch. klin. Chir. 88, 146 (1909).Google Scholar
  41. Jørgensen, H., Gjedde, Petersen, Ø.: Bilaterale aseptische Osteonekrose des Calcaneus. Fortschr. Röntgenstr. 93, 388 (1960).Google Scholar
  42. Kantin, A.W.: Die Osteochondropathie des os navic. des Fußes. Vestn. Rentgenol. Radiol. 15, 32 (1935). [Russ.].Google Scholar
  43. Kantin, A.W.: Ref. Zbl. ges. Radiol. 20, 665 (1935).Google Scholar
  44. Kienböck, R., Selka, A.: Mißbildung der Fersen- beinhöcker-Epiphyse beim Kind. Röntgenpraxis 7, 213 (1935).Google Scholar
  45. Kirchner, A.: Zur Frage der juvenilen Frakturen der Tuberositas tibiae, Tuberositas navicularis und d. Tuber calcanei. Langenbecks Arch. klin. Chir. 84, 898 (1907).Google Scholar
  46. Köhler, A., Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen usw., 10. Aufl. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar
  47. Kramer, H. J.: Hat die Apophysitis calcanei ein charakteristisches pathologisches Röntgenbild? Diss. Hamburg 1955.Google Scholar
  48. Kurtz: Amer. J. orthop. Surg. 15, 659 (1917). Zit. nach Lewin, L.Google Scholar
  49. Lachapèle, A.: J. Radiol, Électrol. 28, 435 (1947).Google Scholar
  50. Leinati, F.: La distrofia apofisaria calcarea. Chir. Organi Mov. 22, 403 (1937).Google Scholar
  51. Lewin, L.: Apophysitis of the os calcis. Surg. Gynec. Obstet. 41, 579 (1925).Google Scholar
  52. Liek, E.: Über die Epiphysenerweichung im Wachstumsalter. Langenbecks Arch. klin. Chir. 119, 329 (1922).Google Scholar
  53. Lorenz, R.: Symmetrische Osteonekrose an den Tubera calcanei. 72, 596 (1950).Google Scholar
  54. Mau, C.: Grundriß der Orthopädie. Hamburg: H. H. Nölke 1947.Google Scholar
  55. Mau, H.: Wesen und Bedeutung der enchondralen Dysostosen. Stuttgart: G. Thieme 1958.Google Scholar
  56. Mau Juvenile Osteochondroses-enchondral Dysostoses. Clin. Orthop. 11, 154 (1958).PubMedGoogle Scholar
  57. Mau Neuere Erkenntnisse auf dem Gebiete der aseptischen Knochennekrosen. Med. Klin. 60, 1561 (1965).PubMedGoogle Scholar
  58. Merlini, A.: Sopra un caso di metafisite calcaneare. Pediat. riv. 85, 167 (1927).Google Scholar
  59. Merlini, A.: Über die sog. Apophysitis des Calcaneus. Z. orthop. Chir. 49, 249 (1928).Google Scholar
  60. Meyerding, K. H. W., Stucke, W. A.: Painfull heels among children. J. Amer. med. Ass. 102, 1658 (1934).Google Scholar
  61. Milliken: Amer. J. Surg. 87, 116 (1937).Google Scholar
  62. Müller, J. H.: Ein Fall von „Ostitis disruptiva condensans calcanei duplex“. (Ein Überlastungsschaden.) Schweiz, med. Wschr. 1940 II, 1034.Google Scholar
  63. O’ferral, J. T.: Apophysitis of the os calcis. Sth. med. J. (Bgham. Ala.) 19, 549 (1926).Google Scholar
  64. Pappas, A.M.: The osteochondrosis (Symposium). Pediat. Clin. N. Amer. 14, 549 (1967).PubMedGoogle Scholar
  65. Poli, A.: Contributo al trattamento del morbo apofisario calcaneare di Haglund. Atti Mem. Soc. lomb. Chir. 5, 1733 (1937).Google Scholar
  66. Rabl: Zum Problem der Verkalkung. Virchows Arch. path. Anat. 245 (1923).Google Scholar
  67. Racca: Sopra l’apofisite calcaneare. G. Batt. Immun. (1926). Zit. nach Stucke, K.Google Scholar
  68. Ravelli, A.: Überlastungsschaden am Fersenbein einer jungen Frau. Fortschr. Röntgenstr. 82, 553 (1955).Google Scholar
  69. Ruiz-Moreno, M.: Apophysitis des Calcaneus. Rev. Orthop. 2, 349 (1933).Google Scholar
  70. Ruiz-Moreno, M.: Ref. Zentr.-Org. ges. Chir. 68, 751 (1933).Google Scholar
  71. Sack, G. M.: Über den Calcaneussporn. Röntgenpraxis 4, 158 (1932).Google Scholar
  72. Sauer : Zit. nach Smola, E.Google Scholar
  73. Scheid, F.: Über die sog. Apophysitis calcanei. Münch, med. Wschr. 72, 1792 (1925).Google Scholar
  74. Schinz, H. R.: Die Ossifikationsstörung des Calcaneus als eigenes Krankheitsbild. Zbl. Chir. 49, 1786 (1922).Google Scholar
  75. Schneider, H.: Die Abnützungserkrankungen der Sehnen und ihre Therapie. Stuttgart: G. Thieme 1959.Google Scholar
  76. Schoen, H.: Ermüdungsfrakturen des Fersenbeines infolge Knick-Plattfuß. Arch, orthop. Unfall-Chir. 41, 307 (1942).Google Scholar
  77. Schröder: Bruns’ Beitr. klin. Chir. 194, 267 (1957).Google Scholar
  78. Schulte, A.: Über Wachstumsstörungen am Fersenbein (Apophysitis calcanei). Zbl. Chir. 74, 630 (1949).Google Scholar
  79. Schwabauer, G.: Siehe Stern, N.Google Scholar
  80. Sever, J. W.: Apophysitis of the os calcis. N. Y. St. med. J. 95, 1025 (1912).Google Scholar
  81. Silfverskiöld, N.: Calcaneusmalacie. Acta radiol. (Stockh.) 7, 473 (1926).Google Scholar
  82. Simon, Williamson: Epiphysitis of the os calcis. J. Bone Jt Surg. 21, 1015 (1939).Google Scholar
  83. Smola, E.: Örtliche, umschriebene Kahnbeinosteochondrose. Fortschr. Röntgenstr. 114, 427 (1971).Google Scholar
  84. Stern, N., Schwabauer, G.: Über den sogenannten Fersenschmerz. Fortschr. Röntgenstr. 44, 459 (1931).Google Scholar
  85. Stucke, K.: Der Fersenschmerz. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar
  86. Thiemel, G.: Das Osteoid-Osteom im Fersenbein. Fortschr. Med. 87, 865 (1969).Google Scholar
  87. Tobiasek, St.: Apophysitis calcanei. Slov. sborn. ortop. 6, 273 (1931). Zit. v. Stucke, K.Google Scholar
  88. Toniolo, G.: Perchè non può esistere un’ osteodistrofia metaepifisaria del calcagno? Radiol. clin. (Basel) 19, 81 (1950).Google Scholar
  89. Toniolo, G.: Ref. Radiology 56, 307 (1951).Google Scholar
  90. Volkert, R.: Über die sog. Apophysitis des Calcaneus. Arch. Orthop. 45, 93 (1952).Google Scholar
  91. Vulliet, H.: Quelques mots au sujet d’une lésion interéssante du calcanéum de l’enfant et quelques réflexions sur la „sog. Epicondylitis“. Schweiz, med. Wschr. 51, 1163 (1920).Google Scholar
  92. Wakeley, C. P. G.: Bilateral apophysitis of the os calcis. Proc. roy. Soc. Med. 24, 1189.Google Scholar
  93. Wakeley, C. P. G.: Proc. roy. Soc. Med. 994 (1930).Google Scholar
  94. Wiltzer, H.: L’apophysite calcanéenne de corissance calcaneopathia posterior adolescentium. Arch, franco-belg. Chir. 83, 860 (1932).Google Scholar
  95. Zaajer, J.H.: Osteochondropathia juvenilis parosteo- genetica. Dtsch. Z. Chir. 16, 229 (1921).Google Scholar

Literatur zu H. III. 1. u. 2. (Nekrosen am Calcaneus)

  1. Becker, B.: Rontgenpraxis 15, 185 (1943).Google Scholar
  2. Dwight, T.: A clinical atlas. Variations of the bones of the hands and feet. Philadelphia: Lippincott 1907.Google Scholar
  3. Holland, C. T.: The accessory bones of the foot with notes in a few other conditions. The Robert Jones Birthday volume. A collection of surgical essays, p. 157–182. London: Oxford Univ. Press 1928.Google Scholar
  4. Jørgensen, H. G., Petersen, Ø.: Bilaterale aseptische Osteonekrose des Kalkaneus. Fortschr. Röntgenstr. 98, 388 (1960).Google Scholar
  5. Michelacci, M., Sanna, G.: Romagna med. 14, 317 (1962).Google Scholar
  6. Schoen, D.: Aseptische Nekrose akzessorischer Knochen im unteren Sprunggelenk. Fortschr. Röntgenstr. 99, 843 (1963).Google Scholar

Literatur zu H. IV. 1. u. 2. (Morbus Köhler I; 0s naviculare cornutum)

  1. Abrahamsen A: Acta radiol. (Stockh.) 9 (1921).Google Scholar
  2. Alberti, O.: Radiol. med. (Torino) 9, 6 (1922).Google Scholar
  3. Albrecht, R., Hertel, E.: Ein Beitrag zum Vor-kommen der Köhlerschen Erkrankungen. Z. Orthop. 104, 598 (1968).PubMedGoogle Scholar
  4. Axhausen, G., Bergmann, E.: Die Ernährungs-Unterbrechungen am Knochen. In: Handbuch der spez. Pathol. Anatomie und Histologie, Bd. IX/3, S. 118. Berlin: Springer 1937.Google Scholar
  5. Bachmann: Diskussion zu Köhler. Verh. dtsch.Röntg.-Ges. 10, 202 (1914).Google Scholar
  6. Bade: Die Ossifikation des menschlichen Fußskeletes nach Röntgenogrammen. Fortschr. Röntgenstr. 3, 134 (1899/1900).Google Scholar
  7. Bakey, E., Lenart, G.: Gleichzeitige und zugleich doppelseitige Osteochondritis des Os cuneiforme I und des Os naviculare. Magy Radiol. 11, 45 (1959).Google Scholar
  8. Bardeleben, K. von: Zur Entwicklung der Fuß-wurzel. Sitzgsber. der Jenaischen Ges. f. Med. u. Naturw., Suppl. Jena Z. Naturw. 19, 27 (1885).Google Scholar
  9. Baumann: J. Amer. med. Ass. 77, 1086 (1921). Zit.v. Ruckensteiner.Google Scholar
  10. Behm: Beitrag zur Köhlerschen Erkrankung des Os naviculare pedis bei Kindern. Fortschr. Rönt-genstr. 27, 628 (1921).Google Scholar
  11. Behn: Isolierte Erkrankung des Naviculare pedis bei Kindern als Zeichen einer Wachstumsstörung. Fortschr. Röntgenstr. 14, 262 (1909/10).Google Scholar
  12. Belot, M.: Traumatismes carpiens successifs. Malacie et fractures secondaires du scaphoide. Rev. Orthop. 39, 553 (1932).Google Scholar
  13. Bertolotti: Radiol. med. (Torino) 1915.Google Scholar
  14. Bles: Die Köhlersche Knochenerkrankung. Münch, med. Wschr. 35, 1940 (1913).Google Scholar
  15. Brailsford, J. F.: Osteochondritis. Brit. J. Radiol. 8, 87 (1935).Google Scholar
  16. Brailsford, J. F.: Osteochondritis of the adult tarsal navicular. J. Bone Jt Surg. 21, 11 (1939).Google Scholar
  17. Bürkle de la Camp, H., Arens, W.: Handbuch der gesamten Unfallheilkunde, Bd. 3. Stuttgart: F. Enke 1965.Google Scholar
  18. Camerer, J. W.: Zur Ätiologie der Köhlerschen Erkrankung des Os naviculare pedis. Dtsch. med. Wschr. 61, 713 (1935).Google Scholar
  19. Casati, A.: Ein Beitrag zur Kenntnis von Morbus Köhler. Fortschr. Röntgenstr. 35, 44 (1926).Google Scholar
  20. Clausen, A.: Os naviculare bipartitum pedis. Nord. Med. 23, 1802 (1944). Zit. v. Trolle, D.Google Scholar
  21. Cockayne: Lancet 1919, 5024. Google Scholar
  22. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 28 (1921).Google Scholar
  23. Contargyris, A.: Die Köhlersche Krankheit und Tuberkulose. Z. Orthop. 62, 330 (1935).Google Scholar
  24. Cordes, E.: Über Ostitis fibrosa am Fußskelet. Bruns’Beitr. klin. Chir. 143, 127 (1928).Google Scholar
  25. Cuveland, E. de: Osteochondritis dissecans am Os naviculare pedis. Fortschr. Röntgenstr. 84, 265 (1956).Google Scholar
  26. Cuveland, E. de: Zur Ossifikation des Os naviculare pedis. Fortschr. Röntgenstr. 84, 710 (1956).Google Scholar
  27. Diemer, Butler: Radiol. Bd. V/2, 159 (1925).Google Scholar
  28. Dieterich, H.: Endstation der Köhlerschen Affektion des kindlichen Naviculare pedis. Langenbecks Arch. klin. Chir. 175, 340 (1933).Google Scholar
  29. Dobisch: Zur Ätiologie der Köhlerschen Knochenerkrankung. Münch, med. Wschr. 44, 2285 (1908).Google Scholar
  30. Drevon: J. Radiol, filectrol. 1920.Google Scholar
  31. Esau: Beitrag zur Zwillingspathologie. Virchows Arch. path. Anat. 287, 634 (1933).Google Scholar
  32. Estor: Rev. Orthop. 32, 365 (1925). Zit. v. Ruckensteiner.Google Scholar
  33. Faulkner, D.M.: J. Bone Jt Surg. 13, 369 (1931). Zit. v. Ruckensteiner.Google Scholar
  34. Fontaine, Warter, Lange de: J. Radiol, filectrol. 29, 540 (1948).Google Scholar
  35. Forsell: Diskussion zu Wohlauer. Verh. dtsch. Rönt.-Ges. 8, 37 (1912).Google Scholar
  36. Francillon, M. R.: Z. orthop. Chir. 56, 61 (1931).Google Scholar
  37. Francillon, M. R.: Z. orthop. Chir. 57, 544 (1932).Google Scholar
  38. Francillon, M. R.: Z. orthop. Chir. 59, 513 (1933).Google Scholar
  39. Froelich, R.: Des apophysites de croissance. Paris med. 37, 430 (1920).Google Scholar
  40. Frosch, L.: Die pathologische Fraktur des Os naviculare pedis. Dtsch. Z. Chir. 232, 487 (1931).Google Scholar
  41. Gegenbauer: Zit. nach Bade.Google Scholar
  42. Geher, F.: Bilat. asept. Osteochondronekrose des Os cuneiforme I. Fortschr. Röntgenstr. 91, 281 (1959).Google Scholar
  43. Giannestras, N.: Legg-Perthes’ disease in twins. J. Bone Jt Surg. A 36, 149 (1954).Google Scholar
  44. Glanzmann: Schweiz, med. Wschr. 13, 205 (1932). Zit. von Ruckensteiner, E.Google Scholar
  45. Gocht: Zit. von Smola.Google Scholar
  46. Goff, Ch. W.: Legg-Calve-Perthes-syndrome and related osteochondroses of youth. Springfield (Ill.): Ch. C. Thomas 1954.Google Scholar
  47. Grashey: In: Rieder-Rosenthal, Lehrbuch der Röntgenkunde, S. 109. Leipzig 1913.Google Scholar
  48. Grashey: Diskussion zu Köhler. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 10, 202 (1914).Google Scholar
  49. Grashey, Engel, Schall: Handbuch der Rö.-Diagnostik und Therapie im Kindesalter. Leipzig: G. Thieme 1933.Google Scholar
  50. Graziansky, W. P.: Ein histologisch verfolgter Fall des Morbus A. Köhler I mit einer postoperativen Komplikation. Fortschr. Röntgenstr. 46, 76 (1932).Google Scholar
  51. Graziansky, W. P.: Sovet. Chir. 3, 223 (1932). [Russ.]. Greenwood: Lancet 1923, 274.Google Scholar
  52. Graziansky, W. P.: Brit. J. Surg. 15, 245 (1927).Zit. v. Ruckensteiner, E.Google Scholar
  53. Gross, K.: Schmerzhaftes Os naviculare pedis mit histologisch nachgewiesener subchondraler Nekrose. Z. Orthop. 84, 50 (1954).Google Scholar
  54. Grüne: Ein Fall von isolierter Kahnbeinfraktur des Fußes. Dtsch. Z. Chir. 121, 195 (1913).Google Scholar
  55. Haenisch: Über eine häufige, bisher anscheinend unbekannte Erkrankung einzelner kindlicher Knochen. Münch, med. Wschr. 46, 2377 (1908).Google Scholar
  56. Haenisch: Disk, zu Wohlauer. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 8, 39 (1912).Google Scholar
  57. Hasselwander, A.: Untersuchungen über die Ossifikation des menschlichen Fußskeletes. Z. Morph. Atrop. 5, 459 (1903).Google Scholar
  58. Hasterlik, R., Miller, C. E., Finkel, A. J.: Radiographic development of sceletal lesions in man many years after acquisition of radium burden. Radiology 93, 599 (1969).PubMedGoogle Scholar
  59. Hauser, E. D. W.: A case of limp in children. Amer. J. Dis. Child. 37, 1233 (1929).Google Scholar
  60. Hellner A: Köhlersche Erkrankungen des Os navic. pedis. In: Kirschner-Nordmann, Bd. II, S. 171. Berlin-Wien: Urban & Schwarzenberg 1940.Google Scholar
  61. Hermodsson, I.: Zur Ätiologie der Köhlerschen Krankheit des Os naviculare tarsi. Acta radiol. (Stockh.) 17, 68–73 (1936).Google Scholar
  62. Herzog, A.: Köhlersche Erkrankung und Tuberkulose des kindlichen Os naviculare pedis. Röntgenpraxis 2, 839 (1930).Google Scholar
  63. Hohmann, G.: Zwei Fälle von Os naviculare pedis bipartitum. Z. Orthop. 66, 396 (1937).Google Scholar
  64. Hohmann, G.: Über Frakturen und andere traumatische Störungen am Os naviculare des Fußes. Arch, orthop. Chir. 43, 12 (1944).Google Scholar
  65. Hohmann, G.: Fuß und Bein, 5. Aufl. München: J. F. Bergmann 1951.Google Scholar
  66. Kallider: Zit. nach BADE.Google Scholar
  67. Karp, M. G.: Köhler’s disease of the tarsal scaphoid. An end-result study. J. Bone Jt Surg. 19, 84 (1937).Google Scholar
  68. Kauffmann, H.: Der Pes adductus congenitus. Ergebn. Chir. Orthop. 22, 463 (1929).Google Scholar
  69. Kidner, F. C., Muro, F.: Köhler’s disease of the tarsal scaphoid. J. Amer. med. Ass. 83, 1650 (1924).Google Scholar
  70. Kienböck, R.: Traumatische Ernährungsstörung der kurzen Hand- und Fußwurzelknochen. Fortschr. Röntgenstr. 16 (1910/11);Google Scholar
  71. Kienböck, R.: Zbl. Chir. 12, 451 (1911).Google Scholar
  72. Köhler, A.: Über eine häufige, bisher anscheinend unbekannte Erkrankung einzelner kindlicher Knochen. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 4, 110 (1908).Google Scholar
  73. Köhler, A.: Münch, med. Wschr. 37, 1923 (1908).Google Scholar
  74. Köhler, A.: Disk, zu Wohlauer. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 8, 40 (1912).Google Scholar
  75. Köhler, A.: Das Köhlersche Knochenbild des Os naviculare pedis bei Kindern — keine Fraktur. Langenbecks Arch. klin. Chir. 101, 560 (1913).Google Scholar
  76. Köhler, A.: Zur Pathologie des Os naviculare pedis der Kinder. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 10, 200 (1914).Google Scholar
  77. Köhler, A., Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen usw., 10. Aufl. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar
  78. Koritzinsky: Köhlersche Krankheit. Norsk Mag. Laegevidensk. 80.Google Scholar
  79. Ref. Dtsch. med. Wschr. 5, 138 (1920).Google Scholar
  80. Kraft: Disk, zu Köhler. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 4, 110 (1908).Google Scholar
  81. Küntscher: Experimentelle Erzeugung von Überlastungsschäden am Knochen. Zbl. Chir. 1938, 964.Google Scholar
  82. Küntscher: Malacie des Os cuneiforme II. Röntgenpraxis 11, 94 (1939).Google Scholar
  83. Langer, Toldt: Zit. nach Sonntag.Google Scholar
  84. Latjrell: Acta radiol. (Stockh.) 16 (1935).Google Scholar
  85. Lecène, Mouchet: Rev. Orthop. 31, 105 (1924). Zit. v. Ruckensteiner.Google Scholar
  86. Licht, E., de Fine: OS naviculare pedis bipartitum. Acta radiol. (Stockh.) 22, 377 (1941).Google Scholar
  87. Liebermann, B.: Die Ausheilungsstadien malacischer Prozesse und sog. asept. Nekrosen. Fortschr. Röntgenstr. 48, 435 (1933).Google Scholar
  88. Liess, G.: Die Nebenkernbildung bei der normalen und gestörten Epiphysenossifikation und ihre Beziehung zu den aseptischen Nekrosen. Fortschr. Röntgenstr. 80, 153 (1954).Google Scholar
  89. Lomon: Atrophie du scaphoide de pied plat. Bull. Soc. rad. med. Paris 1911. Zit. v. Köhler.Google Scholar
  90. Lorey: 2 Fälle von Köhlerscher Krankheit. Ärztl. Verein Hamburg 8, III, 1919.Google Scholar
  91. Ref. Müch. med. Wschr. 15, 428 (1919).Google Scholar
  92. Massabuau, G., Marchand, L.: La scaphoidite tarsienne peut être de nature tuberculeuse. Rev. Orthop. 16, 32 (1929).Google Scholar
  93. Mau, H.: Wesen und Bedeutung der enchondralen Dysostosen. Stuttgart: G. Thieme 1958.Google Scholar
  94. Mau, H.: Zur Röntgenologie und Histologie des Naviculare bipartitum pedis. Z. Orthop. 93, 404 (1960).PubMedGoogle Scholar
  95. Meulengracht: Die Köhlersche Krankheit im Os naviculare bei Kindern. Hospitalstidende 58 (1915).Google Scholar
  96. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 28 (1921).Google Scholar
  97. Meyer, M., Sartory, Meyer, J.: Blastomycose osseuse simulant l’aspect d’une scaphoidite tarsienne des jeunes enfants. Presse méd. 28 (1935). Zit. nach Hohmann.Google Scholar
  98. Mouchet, Roederer, C.: La scaphoidite tarsienne des jeunes enfantes. Rev. Orthop. 7, 287 (1920).Google Scholar
  99. Mouchet, Roederer, C.: J. Radiol. Électrol. 7, 158 (1923). Zit. Von Rückensteiner, E.Google Scholar
  100. Müller, W.: Über eine typische Gestaltveränderung beim Os naviculare pedis und ihre klinische Bedeutung. Fortschr. Röntgenstr. 37, 38 (1928).Google Scholar
  101. Müller, W.: Dtsch. Z. Chir. 201, 84 (1927).Google Scholar
  102. Nieden, H.: Zur Ätiologie der Köhlerschen Erkrankung am Kahnbein des Fußes. Dtsch. Z. Chir. 203, 204, 488 (1927).Google Scholar
  103. Nové-Josserand: Soc. Chir. Lyon 518 (1923). Zit. von Ruckensteiner, E.Google Scholar
  104. Pfahler: Erkrankung des Naviculare. Surg. Gynec. Obstet 1913.Google Scholar
  105. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 23, 108 (1913).Google Scholar
  106. Phemister, D. B., Brunschwig, A., Day, L.: Streptococcal infections of the epiphyses and short bones. J. Amer. med. Ass. 95, 995 (1930).Google Scholar
  107. Pickett-Harbin: Surg. Gynec. Obstet. 56, 1000 (1933).Google Scholar
  108. Poirier: Traité d’anatomie humaine.Google Scholar
  109. Pozzo, G. dal: Ein Fall von früher Köhlerscher Krankheit. Arch. Sci. med. 54, 570 (1930).Google Scholar
  110. Ref. Zbl. allg. Path. path. Anat. 50, 138 (1931).Google Scholar
  111. Prager, W.: Aseptische Nekrose des Metatarsus II rechts und des Naviculare ped. links nach Trauma. Z. Orthop. 104, 232 (1968).PubMedGoogle Scholar
  112. Preiser: Zur Frage der typischen traumatischen Ernährungsstörungen der kurzen Hand- und Fußwurzelknochen. Fortschr. Röntgenstr. 17, 360 (1911).Google Scholar
  113. Preiser: Diskussion zu Wohlauer. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 8, 38 (1912).Google Scholar
  114. Rambaus, A., Renault, Ch.: Origine et development des Os. Paris 1864.Google Scholar
  115. Ravelli, A.: Osteochondritis dissecans am Os naviculare pedis. Z. Orthop. 85, 485 (1955).Google Scholar
  116. Ruckensteiner, E.: Das Köhlersche Bild am Kahnbein des Fußes als Erkrankung und als Erkrankungszeichen. Fortschr. Röntgenstr. 56, 202 (1937).Google Scholar
  117. Sauer: Zit. nach Smola, E.Google Scholar
  118. Sauer, W.: Zur Pathogenese der Köhlerschen Erkrankung des Os naviculare tarsi. Fortschr. Röntgenstr. 40, 679 (1929).Google Scholar
  119. Schäffer A: Die Köhlersche Knochenerkrankung. Münch, med. Wschr. 29, 1548 (1910).Google Scholar
  120. Schmidt, G.: Köhlersche Krankheit des Kahnbeines beider Füße in Verbindung mit pluriglandulärer Insuffizienz und als Ursache von Pes adduetus. Münch, med. Wschr. 72, 368 (1925).Google Scholar
  121. Schröder, F.: Über seltene Anomalien und pathologische Bildungsformen am Os naviculare pedis. Dtsch. Z. Chir. 233, 306 (1931).Google Scholar
  122. Schulte, E.: Atypische Ossifikation des Os naviculare pedis. Fortschr. Röntgenstr. 88, 371 (1958).Google Scholar
  123. Schultze, E. O. P.: Das Alb. Köhlersche Knochenbild des Os naviculare pedis bei Kindern — eine Fraktur. Langenbecks Arch. klin. Chir. 100, 431 (1912);Google Scholar
  124. 101, 564 (1913).Google Scholar
  125. Schulze-Gocht, H.: Disk. Berlin 1922.Google Scholar
  126. Seldowitz, M., Zimtbaum, L.: Köhlers disease of the tarsal scaphoid bone. J. Amer. med. Ass. 90, 564 (1930).Google Scholar
  127. Smets, W.: La maladie de Köhler du scaphoide tarsienne. J. Chir. (Paris) 33, 389 (1936).Google Scholar
  128. Smola, E.: Örtliche, umschriebene Kahnbeinosteochondrose. Fortschr. Röntgenstr. 114, 427 (1971).Google Scholar
  129. Sonntag, E.: Beiträge zur Köhlerschen Krankheit des Kahnbeins am Fuße bei Kindern. Dtsch. Z. Chir. 163, 145 (1921).Google Scholar
  130. Stieda: Disk, zu Köhler. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 4, 110 (1908).Google Scholar
  131. Stumme: Kompressionsfraktur des Knochenkerns des Os naviculare pedis. Ein Beitrag zur sog. Köhlerschen Knochenerkrankung. Fortschr. Röntgenstr. 16, 342 (1910/11).Google Scholar
  132. Suarez: Die Tbc in der Ätiologie der Köhlerschen Krankheit. Pediat. esp. 22, 393–406 (1933).Google Scholar
  133. Testut: Traité d’ anatomie humaine.Google Scholar
  134. Trolle, D.: Accessory bones of the human foot Copenhagen: Einar Munksgaard 1948.Google Scholar
  135. Ueberschär, K. H.: Sek. Ossifikationszentren und Nebenkernbildung am Naviculare pedis usw. Fortschr. Röntgenstr. 87, 33 (1957).Google Scholar
  136. Velluda, C., Nichita, M. J.: Über die Entstehungsweise der Köhlerschen Krankheit. Virchows Arch, path. Anat. 276, 548 (1930).Google Scholar
  137. Vendenose, A., Gerard, A., Hyronimus, R.: Un cas de scaphoidite tarsienne des jeunes enfants (Köhlersche Erkrankung eines Kahnbeines eines Fußes). Rev. Orthop. 25, 568 (1938).Google Scholar
  138. Volk, C.: Zwei Fälle von Os naviculare pedis bipartitum. Z. Orthop. 66, 396 (1937).Google Scholar
  139. Weil, S.: Über die Beziehungen der Osteochondritis deformans juvenilis coxae und der Alban Köhlerschen Krankheit. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 122, 418 (1921).Google Scholar
  140. Weiss, K.: Über die „Malazie“ des Os naviculare pedis. Fortschr. Röntgenstr. 40, 63 (1929).Google Scholar
  141. Wilke, A.: Über doppelseitige Erkrankung des Os naviculare pedis bei Erwachsenen. Röntgenpraxis 2, 751 (1930).Google Scholar
  142. Wohlauer: Über die Köhlersche Erkrankung des Os naviculare pedis. Verh. dtsch. Röntg.-Ges. 8, 36 (1912). — 11. Kongr. der Dtsch. Ges. für orthop. Chir. 1912.Google Scholar
  143. Wrede: Ein Fall von Köhlerscher Krankheit. Naturw.-Med. Ges. Jena, 1, II (1912).Google Scholar
  144. Ref. Münch, med. Wschr. 12, 666 (1912).Google Scholar
  145. Zimmer, E. A.: Krankheiten, Verletzungen und Varietäten des Os naviculare pedis. Arch. orthop. Unfall-Chir. 38, 396 (1937).Google Scholar
  146. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 28 (1921).Google Scholar

Literatur zu H. V. 1.—5. (Ossa cuneiformia und 0s cuboideum)

  1. Bailey: Zit. nach Buchmann, S., „Die asept. Chondro-Osteonekrosen“ von Häuptli, O., S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  2. Bakey, E., Lenárt, G.: Gleichzeitige und zugleich doppelseitige Osteochondritis des Os cuneiforme I und des Os naviculare. Magy. Radiol. 11, 45 (1959) [Ungar.].Google Scholar
  3. Barclay, M.: A case of duplication of the internal cuneiforme bone of the foot. J. Anat. (Amer.) 67, 175 (1932).Google Scholar
  4. Barlow, T. E.: Os cuneiforme I bipartitum. Amer. J. phys. Anthrop. 29, 95 (1942).Google Scholar
  5. Bierman, M. I.: The supernumerary pedal bones. Amer. J. Roentgenol. 9, 404 (1922).Google Scholar
  6. Boecker, H., Müller, W.: Das Os cuneiforme I bipartitum, eine fortschreitende Umkonstruktion des Quergewölbes im menschlichen Fuß. Anat. Anz. 83, 193 (1936/1937).Google Scholar
  7. Brailsford, J. F.: The radiology of bones and joints. 3rd ed., p. 357. London: J. & A. Churchill 1945.Google Scholar
  8. Brinon-Cherbuliez, J. P.: Rev. Orthop. 28–30, 101 (1942/43).Google Scholar
  9. Brinon-Cherbuliez, J. P.: Zit. nach Köhler-Zimmer, 10. Aufl., S. 643, 1956.Google Scholar
  10. Brinon-Cherbuliez, J. P.: Fortschr. Röntgenstr. 91, 281 (1959).Google Scholar
  11. Buchmann, J.: Osteochondritis of the internal cuneiforme. J. Bone Jt Surg. A 15 oder 12, 225 (1933).Google Scholar
  12. Buchmann, J.: Zit. nach Köhler-Zimmer, 10. Aufl. S. 643, 1956.Google Scholar
  13. Buchmann, J.: Fortschr. Röntgenstr. 91, 281 (1959).Google Scholar
  14. Buschke, Fr.: Morbus Köhler-ähnliche Ossifikationsstörungen am Cuneiforme I bei Zwillingen. Acta radiol. (Stockh.) 15, 502 (1934).Google Scholar
  15. Caffey, J.: Paediatric X-ray diagnosis, p. 651. Chicago: Year Book Publ.Google Scholar
  16. Calchi, N. G.: Su di un raro caso di osteodistrofia giovanile del primo cuneiforme bis. Quad. Radiol. 5, 34–40 (1934).Google Scholar
  17. Camerer, J. W.: Zur Ätiologie der Köhlerschen Erkrankung des Os naviculare pedis. Dtsch. med. Wschr. 61, 713 (1935).Google Scholar
  18. Cohn: Zit. nach „Die aseptischen Chondro-Osteonekrosen“ von Häuptli, O., S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  19. Cohn: Handbuch der Orthopädie, Bd. IV/2, S. 924. Berlin: W. de Gruyter 1961.Google Scholar
  20. Cuveland, E. de: Zur Ossifikation des I. Keilbeines. Z. Orthop. 89, 266 (1957).Google Scholar
  21. Darieux: Zit. nach „Die aseptischen Chondro- Osteonekrosen“ von O. Häuptli, S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  22. Flecker, H.: Roentgenographic observations of the times of appearance of epiphyses and their fusion with the diaphyses. J. Anat. (Lond.) 67,118 (1932).Google Scholar
  23. Friedl: Röntgenpraxis 6, 193 (1934). Zit. nach Köhler-Zimmer; S. unter Schinz.Google Scholar
  24. Géher, F.: Bilaterale aseptische Osteochondronekrose des Os cuneiforme I. Fortschr. Röntgenstr. 91, 281 (1959).Google Scholar
  25. Goff, C. W.: Legg-Calve-Perthes syndrome and related osteochondroses of youth. Springfield (Ill.): Ch. C. Thomas 1954.Google Scholar
  26. Gottlieb, R.: J. Radiol. Électrol. 1945.Google Scholar
  27. Gottlieb, R.: Fortschr. Röntgenstr. 91, 281 (1959). Zit. nach Köhler-Zimmer, 10. Aufl., S. 643, 1956.Google Scholar
  28. Grashey: Atlas chirurgisch-pathologischer Röntgenbilder, 2. Aufl. München: Lehmann 1924.Google Scholar
  29. Gray: Zit. nach Buchmann, S., „Die aseptische Chondro-Osteonekrose“ von Häuptli, O., S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  30. Gruber, W.: Os cuneiforme I bipartitum tarsi. Mem. Acad. Sci., VII. sér. 24, No 11, St. Petersburg 1877. Zit. v. Raffler.Google Scholar
  31. Haboush, E. J.: Bilateral disease of the internal cuneiforme bone with an associated disease of the right scaphoid bone (Köhler’s). J. Amer. med. Ass. 100, 1 oder 41 (1933).Google Scholar
  32. Haenisch: Dtsch. med. Wschr. S (1913). Zit. v. Köhler-Zimmer.Google Scholar
  33. Häuptli, O.: Die aseptischen Chondro-Osteonekrosen, S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  34. Harbin, Maxwell, Zollinger: Surg. Gynec. Obstet. 51, 145 (1930).Google Scholar
  35. Hasselwander, A.: Untersuchungen über die Ossifikation des menschlichen Fußskeletts. Z. Morph. Anthrop. 5, 712 (1936).Google Scholar
  36. Heidsieck, E.: OS cuneiforme I bipartitum. Röntgenpraxis 8, 712 (1936).Google Scholar
  37. Heilstrup, D. B.: Amer. J. Roentgenol. 58, 329 (1947).Google Scholar
  38. Hertz, J.: A case of osteochondritis dissecans in a locality hitherto unknown. Acta chir. scand. 81, 213 (1938).Google Scholar
  39. Hicks, G. B. T.: Osteochondritis of the tarsal second cuneiforme bone Brit. J. Radiol. 26, 214 (1953).PubMedGoogle Scholar
  40. Hohmann, G.: Arch, orthop. Unfall-Chir. 46, 91 (1954).Google Scholar
  41. Hohmann, H.: Fuß und Bein, 5. Aufl. München: Bergmann 1951.Google Scholar
  42. Kauffmann, H.: Der Pes adductus congenitus. Ergebn. Chir. Orthop. 22, 463 (1929).Google Scholar
  43. Khoo, F. Y.: J. Bone Jt Surg. B 32, 230 (1950).Google Scholar
  44. Köhler, A.: Münch, med. Wschrs. 55, 1923 (1908).Google Scholar
  45. Köhler, A., Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen usw., 10. Aufl. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar
  46. Kreuscher: Zit. nach Buchmann, S., „Die aseptischen Chondro-Osteonekrosen“ von Häuptli, O., S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  47. Küntscher, G.: Exp. Erzeugung von Überlastungsschäden am Knochen. Zbl. Chir. 17, 964 (1938).Google Scholar
  48. Küntscher, G.: Über das Wesen der mechanisch bedingten Knochen- und Gelenkserkrankungen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 193, 665 (1938).Google Scholar
  49. Küntscher, G.: Malazie des Cuneiforme II. Röntgenpraxis 11, 94 (1939).Google Scholar
  50. Lasserre, Ch.: L’apophyse antérieure du 1 er cuneiforme, ses variatiions sous rôle dans la morphologie du pied. Arch, franco-belg. Chir. 32, 240 (1930).Google Scholar
  51. Lenárt, G.: Siehe Bake y, E.Google Scholar
  52. Lewin, P.: Epiphyses. Their growth development, injuries and disease. Amer. J. Dis. Childs 37, 141 (1929).Google Scholar
  53. Liess, G.: Die Nebenkernbildung bei der normalen und gestörten Epiphysenossifikation und ihre Beziehung zu den aseptischen Nekrosen. Fortschr. Röntgenstr. 80, 153 (1954).Google Scholar
  54. Litkowski, N. B.: Ortop. Travm. Proteg. (Mosk.) 3, 61 (1955).Google Scholar
  55. Mau, C., Mau, H.: Handbuch der Orthopädie, Bd. IV/2, S. 959. Stuttgart: G. Thieme 1961.Google Scholar
  56. Maxwell: Siehe Harbin.Google Scholar
  57. Meilstrup, B.: Amer. J. Roentgenol. 58, 329 (1947). Zit. nach Köhler-Zimmer, 10. Aufl., S. 644, 1956.Google Scholar
  58. Mieczystaw, Koszla, M.: Localisations rares de la nécrose aseptique. Rev. Chir. orthop. 49, 349 (1963).Google Scholar
  59. Miller, C. F.: Amer. J. Roentgenol. 61, 506 (1939).Google Scholar
  60. Miller, C. F.: Zit. nach Häuptli, O., „Die asept. Chondro-Osteonekrosen“, S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  61. Müller, W.: Siehe Boecker, H.Google Scholar
  62. Neumann, G.: Os cuneiforme I bipart. Inaug.-Diss. Leipzig 1939.Google Scholar
  63. ODonoghue, F. A., Donoghue, E. S., Zimmermann, W. W.: Bilateral Osteochondritis of the tarsal navicular and the first cuneiform. J. Bone Jt Surg. A 30, 780 (1948). Zit. Köhler-Zimmer, 10. Aufl., S. 644, 1956.Google Scholar
  64. Pfitzner, W.: Die Variationen im Aufbau des Fußskelets. Schwalbes Morph. Arb., Abschnitt 7, 6, 450 (1896).Google Scholar
  65. Piersol: Zit. nach Buchmann, S., „Die aseptischen Chondro-Osteonekrosen“ von Häuptli, O. S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  66. Pillmore, G.V.: Clin. Radiol. 11, 397 (1946). — Philadelphia: F. A. Davis Co. 1946.Google Scholar
  67. Popp, O.: Zwei Fälle von septischer Nekrose des Os cuneiforme II. Z. Orthop. 87, 419 (1956).PubMedGoogle Scholar
  68. Quénu: Zit. nach Häuptli, O., Die aseptischen Chondro-Osteonekrosen, S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  69. Raffler, K.: Das zweigeteilte erste Keilbein im Quergewölbe des menschlichen Fußes. Anat. Anz. 93, 299 (1942).Google Scholar
  70. Roaf, R.: J. Bone Jt Surg. B 34, 640 (1952).Google Scholar
  71. Raffler, K.: Zit. nach Köhler-Zimmer, 10. Aufl., S. 644, 1956.Google Scholar
  72. Sawtel, R. O.: Irregular ossification of the extremities of boys and girls. Amer. J. Roentgenol. 25, 330 (1931).Google Scholar
  73. Schinz, H. R., Baensch, W. E., Friedl, E., Uehlinger, E.: Lehrbuch der Röntgendiagnostik. Stuttgart: G. Thieme 1952.Google Scholar
  74. Schmid, F.: (Heidelberg) Fortschr. Med. 81, 370 (1963) (Tabellen).Google Scholar
  75. Schultze, E. O. P.: Das Alb. Köhlersche Knochenbild des Os naviculare pedis bei Kindern — eine Fraktur. Langenbecks Arch. klin. Chir. 100, 431 (1913).Google Scholar
  76. Silfverskiöld, N.: Ein Fall von posttraum. Nekrose im Calcaneus und Cuboideum mit an die „lokalen Malazien“ erinnernden Veränderungen. Acta radiol. (Stockh.) 7, 473 (1926) [Schwed.].Google Scholar
  77. Spalteholz, W.: Zit. nach Häuptli, O., Die aseptischen Chondro-Osteonekrosen, S. 126. Berlin: W. de Gruyter 1954.Google Scholar
  78. Trolle, D.: Accessory bones of the human foot. Kopenhagen: Einar Munksgaard 1948.Google Scholar
  79. Uehlinger, E.: Siehe Schinz, H. R.Google Scholar
  80. Wagner, K.: Bekannte und unbekannte Malakospathien. Med. Klin. 24, 1349 (1928).Google Scholar
  81. Watkins, W. W.: Anomalous bones of the wrist and foot in relation to injury. J. Amer. med. Ass. 108, 270 (1937).Google Scholar
  82. Weil, S.: Über die Beziehung der Osteochondritis deformans juvenilis coxae und der Alban Köhlerschen Krankheit. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 122, 418 (1921).Google Scholar
  83. Williams, E. R.: In: Text book of X-ray diagnosis by British authors, 2nd ed., iv. 325. London: H. K. Lewis 1950.Google Scholar
  84. Willich, C. Th.: Metatarsus adductus congenitus duplex mit Malazie am Os cuneiforme I bipartitum. Arch, orthop. Unfall-Chir. 23, 576 (1925).Google Scholar
  85. Zeitler, E.: Multizentrische Ossifikation und Knochendystrophie des Os cuneiforme I. Z. Orthop. 92, 289 (1959).Google Scholar
  86. Zimmer, E. K.: Acta radiol. (Stockh.) 34, 102 (1950).Google Scholar
  87. Zimmermann: Siehe O’Donoghue.Google Scholar
  88. Zollinger: Siehe HarbinGoogle Scholar

Literatur zu H. VI. 1.–4. (Akzessorische knochen am Fuß)

  1. Abel, W.: Röntgenpraxis 10, 190 (1938).Google Scholar
  2. Bardeleben, K.: Zur Entwicklung der Fußwurzel. Anat. Ges. Jena 1885.Google Scholar
  3. Bardeleben, K.: Über neue Bestandteile der Hand- und Fußwurzel der Säugetiere, sowie die normale Anlage von Rudimenten „überzähliger“ Finger und Zehen beim Menschen. Jena. Sitzgsber. 1885.Google Scholar
  4. Barthels, K.: Zur Frage des Os tibiale externum. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 185, 729 (1926).Google Scholar
  5. Bauhin: Zit. nach Maurer.Google Scholar
  6. Bonala: Zbl. ges. Radiol. 21, 9, 530 (1935).Google Scholar
  7. Braus, H.: Die Entwicklung der Form der Extremitäten und des Extremitätenskelets. In: Hertwig, Handbuch der Entwicklungslehre der Wirbeltiere, Bd. III/2, 1904.Google Scholar
  8. Breitenfelder, H.: Z. Orthop. 81, 434 (1951).PubMedGoogle Scholar
  9. Delherm, Laquerriere: OS tibiale externum. Soc. med. Radiol. (Paris) 1914, 95–115.Google Scholar
  10. Dwight: Anat. Anz. 20, 465 (1902).Google Scholar
  11. Ehalt, W.: Kahnbein-Anomalie oder Verletzung. Mschr. Unfallheilk. 40, 76 (1933).Google Scholar
  12. Esau, A.: Überzähliger Tarsalknochen. Röntgenpraxis H. 2/4, 189 (1930). (Falsch diagnostiziert.)Google Scholar
  13. Faber, A.: Z. orthop. Chir. 61, 186 (1934).Google Scholar
  14. Faber, A.: Z. orthop. Chir. 66, 115 (1937).Google Scholar
  15. Francillon, M. R.: Os tibiale externum (Anatomie und klinische Bedeutung). Z. orthop. Chir. 56, 61 (1932).Google Scholar
  16. Francillon, M. R.: Akzessorische Skeletelemente. Z. orthop. Chir. 59, 513 (1933).Google Scholar
  17. Gaugele, K.: Die ursächlichen Beziehungen des Os tibiale externum und der Frakturen des Os naviculare zum Pes valgus. Z. orthop. Chir. 19, 494 (1908).Google Scholar
  18. Ghigi, C.: Chir. Organi Mov. 17, 177 (1932).Google Scholar
  19. Gilette: Des os sesamoides chez l’homme. J. Anat. (Paris) 8 (1872).Google Scholar
  20. Giraudi, G.: Os tibiale externum. Chir. Organi Mov. 20, 69 (1934).Google Scholar
  21. Gocht, H.: Handbuch der Röntgenlehre, 1. Aufl., S. 156, 1898 (Bild 50).Google Scholar
  22. Goecke, H.: Mschr. Unfallheilk. 38, 78 (1931).Google Scholar
  23. Gross, K.: Schmerzhafte Os naviculare pedis mit histologisch nachgewiesener subchondraler Nekrose. Z. orthop. 84, 50 (1954).Google Scholar
  24. Günther, H.: Pathologie des Os naviculare pedis. Z. Röntgenk. 13, 217 (1911).Google Scholar
  25. Güntz, E.: OS tibiale und Unfall. Arch. orthop. Unfall-Chir. 34, 320 (1933).Google Scholar
  26. Güntz, E.: Traumatische Veränderung oder akzessorischer Knochen am Fußrücken zwischen Cuneiforme II und Metatarsale II ? Röntgenpraxis 7, 463 (1935).Google Scholar
  27. Güntz, E.: Arch. orthop. Unfall-Chir. 41, 1, 87 (1942).Google Scholar
  28. Haglund, P.: Fraktur des Tuber ossis naviculare. Z. orthop. Chir. 16, 347 (1906).Google Scholar
  29. Haglund, P.: Zur Frage des Os tibiale externum. Z. orthop. Chir. 19, 452 (1908).Google Scholar
  30. Hasselwander, A.: Untersuchungen über die Ossifikation des menschlichen Fußskelets. Z. Morph. Anthrop. 5 (1903).Google Scholar
  31. Hasselwander, A.: Untersuchungen über die Ossifikation des menschlichen Fußskelets. II. Der Abschluß der Ver- knöcherungsVorgänge. Z. Morph. Anthrop. 12 (1910).Google Scholar
  32. Hasselwander, A.: Einige neuere Gesichtspunkte für die Beurteilung der Skeletvarietäten des Tarsus. I. Ihre praktische Bedeutung. Z. menschl. Vererbgs- u. Konstit.lehre 8 (1922).Google Scholar
  33. Heimerzheim: Dtsch. Z. Chir. 190, 96 (1925).Google Scholar
  34. Henke, Barthels, Woytek: Fraktur des Os tibiale externum. Zbl. Chir. 59, 1487 (1932).Google Scholar
  35. Hohmann, G.: Arch. orthop. Unfall-Chir. 46, 91 (1954).Google Scholar
  36. Hohmann, G.: Handbuch der Orthopädie, Bd. IV/2, S. 843 . Stuttgart: G. Thieme 1961.Google Scholar
  37. Holland, Ch. Th.: J. Anat. (Lond.) 55, 235 (1921).Google Scholar
  38. Hyrtl: Denkschr. Kaiserl. Akad. Wiss. Wien, naturw. Kl. 18, 171 (1906).Google Scholar
  39. Joltrain, Gally: Ann. Méd. lég. 9,41 (1929).Google Scholar
  40. Kienböck, R., Müller, W.: Os tibiale externum und Verletzung des Fußes. Z. Orthop. 66, 257 (1937) (ältere Lit.).Google Scholar
  41. Kirchner, A.: Juvenile Frakturen der Tuber naviculare. Langenbecks Arch. klin. Chir. 84, 898 (1907).Google Scholar
  42. Köhler, A.: Grenzen des Normalen usw., 1. Aufl. 1910 ; Google Scholar
  43. 6. Aufl., S. 137. Berlin: W. de Gruyter 1931.Google Scholar
  44. Kowaleski: Zit. nach Gross, K. Lanz, T. von, Wachsmuth, W.: Praktische Anatomie (Bein und Statik). Berlin: Springer 1938.Google Scholar
  45. Lapointe: Os surnuméraire du tarse (tibial externe), silumant fracture du scaphoide. Arch. gén. Chir. 601 (1911).Google Scholar
  46. Latten, W.: Histologische Beziehungen zwischen Os tibiale und Kahnbein nach Untersuchungen an einem operierten Fall. Dtsch. Z. Chir. 207 (1927).Google Scholar
  47. Latten, W.: Os tibiale und Kahnbein. Dtsch. Z. Chir. 205, 320 (1927).Google Scholar
  48. Lepoutre, C.: Sesamoide douloureux. Rev. Orthop. 16, 234 (1929).Google Scholar
  49. Lunghetti, B.: Contributo allo studio della morfologia e dello sviluppo dei sesamoidi intratendinei. Int. Mon. Anat. u. Physiol. 26 (1909).Google Scholar
  50. Maurer, W.: Zur Tarsalgie des Os tibiale externum. Arch, orthop. Unfall-Chir. 44, 421 (1949/51).Google Scholar
  51. Mestern: Röntgenpraxis 6, 594 (1934).Google Scholar
  52. Momburg: Scheinbarer Bruch des Os naviculare. Langenbecks Arch. klin. Chir. 77, 295 (1905).Google Scholar
  53. Morelli, A.: Chir. Organi Mov. 16, 499 (1931).Google Scholar
  54. Mouchet, A.: L’os tibial externe, ses rapports avec la tarsalgie et la fracture du scaphoide tarsien. Rev. Chir. (Paris) 2, 825 (1913).Google Scholar
  55. Müller, W.: Überanstrengungsschäden des Knochens. Leipzig: J. A. Barth 1944.Google Scholar
  56. Paal, E.: Fraktur oder Os supranaviculare. Arch, orthop. Unfall-Chir. 34, 95 (1934) (falsch diagnostiziert).Google Scholar
  57. Pfitzner, W.: Die Sesambeine des Menschen. Schwalbes Morph. Arb. 1 (1892).Google Scholar
  58. Pfitzner, W.: Ossa supranumeria del tarso. Arch. Ortop. (Milano) 42, 501 (1926).Google Scholar
  59. Piergrossi, A.: Riv. Chir. 5, 295 (1939).Google Scholar
  60. Pirie: Arch. Radiol. Electrother. 93 (1919).Google Scholar
  61. Pirker, H.: Die Verletzungen durch Muskelzug. Ergebn. Chir. Orthop. 27 (1934).Google Scholar
  62. Ravelli, A.: Z. Orthop. 85, 485 (1954).PubMedGoogle Scholar
  63. Reischauer: Fortschr. Röntgenstr. 58, 343 (1938).Google Scholar
  64. Reisner: Röntgenpraxis 2, 422 (1930).Google Scholar
  65. Remen, L.: Röntgenpraxis 3, 997 (1931).Google Scholar
  66. Rendu, A., Puzet, F.: Os tibiale externe. Rev. Orthop. 13, 425 (1926).Google Scholar
  67. Saupe, E.: Malacieartige Veränderungen am Os tibiale externum. Röntgenpraxis 11, 533 (1939).Google Scholar
  68. Schlevogt: Die klinische Bedeutung des Os tibiale externum. Diss. Leipzig 1954.Google Scholar
  69. Schoen: Röntgenpraxis 7, 775 (1935).Google Scholar
  70. Schomburg, H.: Untersuchung der Entwicklung der Muskeln und Knochen des menschlichen Fußes. Preisschrift Göttingen 1900.Google Scholar
  71. Schröder, F.: Dtsch. Z. Chir. 233, 306 (1931).Google Scholar
  72. Schröder, F.: Röntgenpraxis 9, 549 (1937).Google Scholar
  73. Schwartz, E.: Bull. Soc. nat. Chir. 40, 124 (1914).Google Scholar
  74. Sessa, P.: Anomalia sesamoidi del piede. Radiol, med. (Torino) 12, 7 (1925).Google Scholar
  75. Sever, J. W.: Os tibiale externum. „Akzessorisches tarsales Skaphoid“. J. Amer. med. Ass 89, 359 (1927).Google Scholar
  76. Simon, St.: Schmerzhaftes Os tibiale externum. Dtsch. Z. Chir. 191, 127 (1925).Google Scholar
  77. Sitenco: Ortop. Travm. Protez. 2, 18 (1928).Google Scholar
  78. Sprengli, H.: Akzessorischer Fußwurzelknochen. Mschr. Unfallheilk. 38, 162 (1931).Google Scholar
  79. Treves, A.: Os tibiale externe douloureux. Rev. Orthop. 15, 505 (1925).Google Scholar
  80. Tsuruta, T., Nishida, M., Sono, M., Ogihara, Y., Mukai, S.: Über die inkonstanten Skeletelemente am Fuß. Mie med. J. 18, 73 (1968).Google Scholar
  81. Urmacher, F.: Z. orthop. Chir. 61, 180 (1934).Google Scholar
  82. Valtancoli, G.: Chir. Organi Mov. 9, 447 (1925).Google Scholar
  83. Violato, A.: Ossa supranumeraria del tarso. Arch. Orthop. (Milano) 42, 501 (1926).Google Scholar
  84. Volkov, Th.: Sur quelques os «surnuméraires» du pied et la triphalangie di premier orteil. Bull. Soc. Anthrop. (Paris) 3 (1902).Google Scholar
  85. Waldeyer, W.: Bemerkungen über das „Tibiale externum“. S.-B. preuß. Akad. Wiss., physik. - math. Kl. 1904, S. 52.Google Scholar
  86. Zadeck, I.: J. Bone Jt Surg. 8, 618 (1926).Google Scholar
  87. Zadeck, I.: Gold, A. M.: J. Bone Jt Surg. 30, 57 (1948).Google Scholar
  88. Zimmer, E. A.: Arch, orthop. Unfall-Chir. 38, 396 (1937).Google Scholar
  89. Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen usw., S. 630. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar

Literatur zu H. VII. (0s peronaeum)

  1. Burman, M. S., Lapidus, B. W.: Arch Surg 22, 936 (1931).Google Scholar
  2. Cuveland, E. de: Über bisher nicht beschriebene inkonstante Skeletelemente des Fußes. Fortschr. Röntgenstr. 83, 55 (1955).Google Scholar
  3. Güntz, E.: Arch, orthop. Unfall-Chir. 41, 87 (1942).Google Scholar
  4. Holle, F.: Über die inkonstanten Elemente am menschlichen Fuß. Inaug.-Diss. München 1938.Google Scholar
  5. Kimmelstiel, P., Kremser, K., Richter, H.: Osteo chondrosis necroticans findens der Sesambeine des I. Metatarsale. Langenbecks Arch. klin. Chir. 172, 403 (1933).Google Scholar
  6. Kremser, K.: Geteiltes Os peronaeum. Röntgenpraxis 6, 706 (1934).Google Scholar
  7. Miller, C. F.: Amer. J. Roentgenol. 61, 506 (1949).Google Scholar
  8. Niederecker, K.: Der Plattfuß. Stuttgart: F. Enke 1959.Google Scholar
  9. Pfitzner, W.: Morph. Arb. 6, 245 (1896).Google Scholar
  10. Schinz, H. R.: Das Os Vesalianum ist das Tarsale V. Fortschr. Röntgenstr. 87, 126 (1957).Google Scholar
  11. Schinz, H. R., Baensch, W. E., Friedl, E., Uehlinger, E.: Lehrbuch der Röntgendiagnostik, 5. Aufl., Bd. I, Teil 1 Stuttgart: G. Thieme 1952.Google Scholar
  12. Siecke, H.: Beitrag zur Genese des Os peroneum. Z. Orthop. 98, 358 (1964).PubMedGoogle Scholar
  13. Trolle, D.: Accessory bones of the human foot. Kopenhagen: Einar Munksgaard 1948.Google Scholar
  14. Weidenreich, F.: Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 69, 558 (1923).Google Scholar

Literatur zu H. VIII. 1. [Apophysitis an der Basis des Metatarsale V (Iselin)]

  1. Åkerlund, Å.: Fortschr. Röntgenstr., Erg.-Bd. 33 (1925).Google Scholar
  2. Baastrup, Chr.: Os vesalianum tarsi and fracture of tub. os metatars. V. Acta radiol. (Stockh.) 1, 334 (1921/22).Google Scholar
  3. Bardeleben, K. von: Münch, med. Wschr. 40 (1893).Google Scholar
  4. Bardeleben, K. von: Handbuch der Anatomie des Menschen. B. J., S. 167.Google Scholar
  5. Bibergeil: Z. ärztl. Fortbild. Nr 11 (1910).Google Scholar
  6. Cuveland, E. de: Die Apophyse des Metatarsale V und Os Vesalianum. Fortschr. Röntgenstr. 82, 251 (1955).Google Scholar
  7. Dubrovskaja, L.: Eine seltene Lokalisation der Osteochondropathie. Vestn. Rentgenol. Radiol. 9, 436 (1931) [Russ.].Google Scholar
  8. Fischer, H.: Fortschr. Röntgenstr. 19, 43 (1912).Google Scholar
  9. Friedländer: Über eine Spaltbildung am Metat. V im Sinne einer aseptischen Nekrose. Z. orthop. Chir. 55, 277 (1931).Google Scholar
  10. Froelich: Rev. Orthop. 1913.Google Scholar
  11. Gelinsky: Fortschr. Röntgenstr. 8, 413 (1904/05).Google Scholar
  12. Gruber, Wenzel: Auftreten der Tuberositas des Os metat. V sowohl als persistierende Epiphyse als auch mit einer an ihrem äußeren Umfange aufsitzenden persist. Epiphyse. Virchows Arch. path. Anat. 99, 460 (1885).Google Scholar
  13. Iselin, H.: Wachstumsbeschwerden zur Zeit der knöchernen Entwicklung der Tuberositas metat. quinti. Dtsch. Z. Chir. 117, 529 (1912).Google Scholar
  14. Johansson: OS Vesalianum pedis. Z. orthop. UnfallChir. 42, 301 (1922).Google Scholar
  15. Kdeirchner, A.: Anat. H. 1. Abt., 33 (1907).Google Scholar
  16. Kirchner, A.: Langenbecks Arch. klin. Chir. 80, 719, H. 101, 15.Google Scholar
  17. Köhler, A., Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen usw. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar
  18. Leimbach: Zit. nach Cuveland, E. de.Google Scholar
  19. Lilienfeld: Langenbecks Arch. klin. Chir. 78, (4) (1906).Google Scholar
  20. Müssbichler, H.: Fractures at the tuberosity of the fifth metatarsal bone in children. Acta radiol. (Stockh.) 54, 90 (1960).Google Scholar
  21. Pfitzner, W.: Z. Morph. Anthropol. 2, 119.Google Scholar
  22. Pfitzner, W.: Morph. Arb. B VI (1896).Google Scholar
  23. Pfitzner, W.: Anat. Anz. 20 (1901).Google Scholar
  24. Schneider, H.: Die Abnützungserkrankungen der Sehnen und ihre Therapie. Stuttgart: G. Thieme 1959.Google Scholar
  25. Schoen, H.: Das Os Vesalianum. Fortschr. Röntgenstr. 75, 489 (1951).Google Scholar
  26. Schouwey, J.: Dtsch. Z. Chir. 118, H. 5–6 (1912).Google Scholar
  27. Spronck, G. H.: Anat. Anz. 2, 734 (1887).Google Scholar
  28. Trolle: Access. Bones of the human foot. Copenhagen: Einar Munksgaard 1948.Google Scholar
  29. Vesal, A.: De humani corporis fabrica venetiis. 104 (1568).Google Scholar

Literatur zu H. VIII. 2. u. 3. (Nekrosen an Metatarsale I und Metatarsalköpfchen)

  1. Abeles, F.: Fortschr. Röntgenstr. 35 (1926).Google Scholar
  2. Aimes, A.: Epiphysite metatarsienne. Rev. Orthop. 20, 42–45.Google Scholar
  3. Alberti, O.: Chir. Organi Mov. 6 (1922).Google Scholar
  4. Albrecht, R., Hertel, E.: Beitrag zum Vorkommen der Köhlerschen Erkrankung. Z. Orthop. 104, 598 (1968).PubMedGoogle Scholar
  5. Altschul: Med. Klin. 2 (1924).Google Scholar
  6. Alvares, C.: Ned. T. Geneesk. 2, 838 (1923).Google Scholar
  7. Axhausen, G.: Die Ätiologie der Köhlerschen Erkrankung der Metatarsalköpfchen. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 126, 451 (1922).Google Scholar
  8. Axhausen, G.: Zbl. Chir. 14 (1923).Google Scholar
  9. Axhausen, G.: Med. Klin. 17 (1923).Google Scholar
  10. Axhausen, G.: Der Krankheitsvorgang bei der Köhlerschen Krankheit der Metatarsalköpfchen und bei der Perthesschen Krankheit des Hüftkopfes. Zbl. Chir. 1923, 553–558.Google Scholar
  11. Axhausen, G.: Der Anatomische Krankheitsablauf bei der Köhler’schen Krankheit des Metatarsalköpfchens und der Perthes’schen Krankheit des Hüftkopfes. Arch. Langenbecks Arch. klin. Chir. 124, 511–565 (1923).Google Scholar
  12. Axhausen, G.: Die Köhlersche Erkrankung der Metatarsophal- angealgelenke. Med. Klin. 19, 561–565 (1923).Google Scholar
  13. Axhausen, G.: Langenbecks Arch. klin. Chir. 151, 72 (1928).Google Scholar
  14. Axhausen, G., Bergmann, E.: Die Ernährungsunterbrechung am Knochen. In: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. IX/3, S. 118. Berlin: Springer 1937.Google Scholar
  15. Baensch, W. E.: Dtsch. med. Wschr. 1922, 10.Google Scholar
  16. Bauermann, P.: Die Behandlung des veralteten „Köhler II“ durch Keilosteotomie. Z. Orthop. 99, 389 (1964).PubMedGoogle Scholar
  17. Bergmann, E.: Dtsch. Z. Chir. 206, 1–3 (1927).Google Scholar
  18. Bergmann, E.: Theoretisches, Klinisches und Experimentelles zur Frage der aseptischen Knochennekrosen. Dtsch. Z. Chir. 206, 12 (1927).Google Scholar
  19. Bernstein, R. M.: Amer. J. Roentgenol. 1922.Google Scholar
  20. Bircher, E.: Schweiz, med. Wschr. 53, 9, 251 (1923).Google Scholar
  21. Bocks, D. B.: Med. Wbl. (Amst.) 47 (1922).Google Scholar
  22. Boorstein, S.: Developmental diseases of bones. Med. J. Ree. 131, 17, 77 (1930).Google Scholar
  23. Borelli, S., Härder, J.: Zur Kenntnis der Naevi epithelioma — „Cylindromatose“ (Spiegler-Tumoren) und zur Frage damit vergesellschafteter Skeletveränderungen. Hautarzt 12, 355 (1961).Google Scholar
  24. Bragard, K.: Z. orthop. Chir. 46, 49 (1925).Google Scholar
  25. Bragard, K.: Beitrag zur Malakopathie der Metatarsalköpfchen (Köhlersche Krankheit). Z. Orthop. 46, 49 (1925).Google Scholar
  26. Brandes, M., Ruschenburg, E.: Eine operative Behandlung der II. Köhlerschen Krankheit am Köpfchen des Os metatarsale. Z. Orthop. 69, 353–361 (1939).Google Scholar
  27. Breitenfelder, H.: Gibt es eine dem Morbus Köhler II analoge Affektion auch am Köpfchen des Os metatarsale I? Z. Orthop. 66, 181 (1937).Google Scholar
  28. Brill, W.: Arch. orthop. Unfall-Chir. 46 (1924).Google Scholar
  29. Brill, W.: Beitrag zur Ätiologie der Perthesschen Erkrankung des Hüftgelenkes und der Köhlerschen Metatarsal- erkrankung. Arch. orthop. Unfall-Chir. 24, 64 (1926/27).Google Scholar
  30. Burman, M. S.: Epiphysitis of the proximal or pseudometatarsal epiphysis of the foot. J. Bone Jt Surg. 15, 538 (1933).Google Scholar
  31. Cahen-Brach: Langenbecks Arch. klin. Chir. 124 (1923).Google Scholar
  32. Campbell: Amer. J. orthop. Surg. 721 (1917). Zit. von Köhler-Zimmer.Google Scholar
  33. Chandrikoff, G. O.: Zur Frage über die Ursache der Köhlerschen Krankheit der Köpfchen der MittelfußknochenMittelfußknochen. Ortop. Travm. Protez. No 3, 65–72 (1938) [Russ.].Google Scholar
  34. Christie: J. Amer. med. Ass. 1926.Google Scholar
  35. Colwell, H. A.: Case showing abnormal epiphyses of metatarsals and first metacarpals. J. Anat. (II) 62, 183 (1928).Google Scholar
  36. Contargyris, A.: Die Köhlersche Krankheit und Tuberkulose. Z. orthop. Chir. 62, 330–332 (1934).Google Scholar
  37. Cuveland, E. de: Über zweikernige Anlage der Metatarsalköpfchen und ihre klinische Bedeutung. Fortschr. Röntgenstr. 83, 61 (1955).Google Scholar
  38. Demark, R. E. van, Mc. Carthy, P. V.: J. Bone Jt Surg. 28, 842 (1946).Google Scholar
  39. Dengler: „DeutschländerischeMittelfußerkrankung“ nach Hallux valgus Operation. Dtsch. Z. Chir. 237, 529 (1932).Google Scholar
  40. Derivaux, J.: L’importance de L’osteonecrose dans la maladie de Köhler II. Ann. Anat. path. 17, 394 (1947).Google Scholar
  41. Devoto, E.: Arch. Radiol. (Napoli) 1137 (1927).Google Scholar
  42. Dittrich, K. von: Beitrag zur Köhlerschen Meta- tarsalerkrankung. Arch. orthop. Unfall-Chir. 24, 554 (1927).Google Scholar
  43. Dudiak, St.: Diss. Univ. München 1950.Google Scholar
  44. Dürig: Münch, med. Wschr. 73 (1926).Google Scholar
  45. Engelke: Klin. Wschr. 1924, 1129.Google Scholar
  46. Erlacher, Ph.: Osteopathia pubertatis. Z. Orthop. 58, 157 (1932).Google Scholar
  47. Fasiani: Arch. ital. Chir. 13 (1925).Google Scholar
  48. Fell, B.: Zwei Fälle der zweiten Köhlerschen Krankheit. Pol. Gaz. lek. 598–601 (1937) [Poln.].Google Scholar
  49. Feller: Zbl. Chir. 28 (1922).Google Scholar
  50. Fernbomberg, H.: Drei Fälle von Köhlerscher Naviculare-Erkrankung des Fußes in Analogie zur Köhlerschen Metatarsalerkrankung, zur Perthesschen und zur Schlatterschen Krankheit. Diss. 1939.Google Scholar
  51. Fischer, A. W.: Fortschr. Röntgenstr. 28 (1921).Google Scholar
  52. Fischer, E.: Med. Klin. 1923, 1264.Google Scholar
  53. Freiberg, A. H.: Infraction of the second metatarsal bone, a typical injury. Surg. Gynec. Obstet. 19, 191 (1914).Google Scholar
  54. Freiberg, A. H.: The so-called infraction of the second metatarsal bone. J. Bone Jt Surg. 8, 257 (1926).Google Scholar
  55. Friedländer, C.: Über eine Spaltbildung am Metatarsus V — im Sinne einer aseptischen Nekrose. Z. orthop. Chir. 55, 277 (1931).Google Scholar
  56. Fromme: Über die Köhlersche Erkrankung der Metatarsalköpfchen (meist II). Münch, med. Wschr. 69, 1097 (1922).Google Scholar
  57. Gaitskell: Brit. J. Radiol. 5 (1932).Google Scholar
  58. Gardemin, H.: Die Epiphysennekrose der Mittelfußköpfchen. Arch. orthop. Chir. 31, 125 (1932).Google Scholar
  59. Gardenini: Inaug.-Diss. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  60. Gefferth, K.: Frühfall der Köhlerschen „zweiten Krankheit“. Orv. Hetil. 1937, 58–59 [Ungar.].Google Scholar
  61. Gobeaux: J. Radiol. Electrol. 12 (1923).Google Scholar
  62. Goff, Ch. W.: Legg-Calve-Perthes-syndrome and related osteochondroses of youth. Springfield (Ill.): Ch. C. Thomas 1954.Google Scholar
  63. Gold: Wien. med. Wschr. 1 (1930).Google Scholar
  64. Gottlieb: Calif. west. Med. 23 (1925).Google Scholar
  65. Grashey: Röntgenpraxis 5, 215 (1933).Google Scholar
  66. Gruhle-Grashey: Zit. v. Köhler 1920.Google Scholar
  67. Güntz, E.: Die Frühbehandlung der Metatarsal- köpfchenerkrankung des Jugendlichen (Köhler II). Z. Orthop. 77, 154 (1948).Google Scholar
  68. Heine, J.: Dtsch. Z. Chir. 231 (1931).Google Scholar
  69. Heitzmann, O., Engel, H.: Epiphysenerkrankungen im Wachstumsalter. Klin. Wschr. 2, 397, 444 (1923).Google Scholar
  70. Hellner, H.: Freiberg-Köhlersche Epiphysennekrose des Köpfchens des Metatarsus. In: Kirschner-Nordmann, Bd. II, S. 717, 1940.Google Scholar
  71. Herzog: Ref. Med. Klin. 33 (1922).Google Scholar
  72. Hohmann, G.: In: Fuß und Bein, 5. Aufl. München: Bergmann 1951.Google Scholar
  73. Holst, L., Chandrikoff, G.: Die Köhlersche Erkrankung des Metatarsalköpfchens. Fortschr. Röntgenstr. 35, 204 (1927).Google Scholar
  74. Horstenegg, R. von, Aberle, W.: Frühstadium von Köhlerscher Erkrankung des Metatarsalköpfchens. Z. Orthop. 72, Beil.-H. 11, 230–232 (1941).Google Scholar
  75. Hühne, Th.: Bruns’ Beitr. klin. Chir. 132 (1924).Google Scholar
  76. Jakobsen: Zbl. Chir. 4 (1922).Google Scholar
  77. Jaroschy: II. Tagg der Dtsch. Röntgenologen in Prag. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 31, 780 (1923).Google Scholar
  78. Jaroschy: II. Z. orthop. Chir. 49, 456 (1928).Google Scholar
  79. Käppis, M.: Weitere Beiträge zur traumatischmechanischen Entstehung der spontanen Knorpel- ablösung. Dtsch. Z. Chir. 171, 13 (1922).Google Scholar
  80. Käppis, M.: Die Ursache der Köhlerschen Krankheit an den Köpfchen der Mittelfußknochen. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 129, 61 (1923).Google Scholar
  81. Kirner: Münch, med. Wschr. 41 (1921).Google Scholar
  82. Klett, W.: Beitrag zur Ätiologie der Köhlerschen Erkrankung der Metatarso-Phalangealgelenke. Fortschr. Röntgenstr. 30, 501 (1922/23).Google Scholar
  83. Klett, W.: Fortschr. Röntgenstr. 30 (1923).Google Scholar
  84. Köhler, A.: In: Grenzen des Normalen usw., 2. Aufl., S. 67, 1915,Google Scholar
  85. u. 10. Aufl. Stuttgart: G. Thieme 1956.Google Scholar
  86. Köhler, A.: Eine typische Erkrankung des 2. Metatarso- phalangealgelenkes. Münch, med. Wschr. 67, 1289 (1920).Google Scholar
  87. Köhler, A.: Verh. dtsch. Röntgenkongr. 11, 51 (1920).Google Scholar
  88. Köhler, A., Über die ersten Veröffentlichungen der typischen Erkrankung des 2. Metatarsalophalangealgelenks. Münch, med. Wschr. 71, 109 (1924).Google Scholar
  89. König, E., Rauch, H.: Zur Histologie und Ätiologie der Köhlerschen Metatarsalerkrankung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 128, 369 (1924).Google Scholar
  90. Konjetzny, G.E.: Zur Kenntnis der Perthesschen und Köhlerschen Krankheit, insbesondere der Heilungsvorgänge bei diesen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 142, 33 (1926).Google Scholar
  91. Konjetzny, G.E.: 50. Tagg Dtsch. Ges. Chir. Berlin 1926.Google Scholar
  92. Konjetzny, G.E.: Zur operativen Behandlung der Köhler’schen Krankheit des Metatarsalköpfchens. Z. Orthop. 81, 41 (1952).Google Scholar
  93. Kosuge, Sh.: Die Entstehung und das Wesen der Köhlerschen Krankheit des Naviculare. Zbl. Chir. 1939, 1186–1190.Google Scholar
  94. Kuh, R.: II. Tagg der Dtsch. Röntgenologen in Prag. Ref. Fortschr. Röntgenstr. 31, 780 (1923).Google Scholar
  95. La Chapelle, H.: Ned. T. Geneesk. 7 (1925).Google Scholar
  96. Lambranzi, M.: Boll. Soc. med.-chir. Modena 1926.Google Scholar
  97. Lang, F. J.: Wien. klin. Wschr. 38 (1924).Google Scholar
  98. Lang, F. J.: Über die Bedeutung des Traumas usw. Zbl. Chir. 58, 770 (1931).Google Scholar
  99. Lausecker, H.: Hautarzt 2, 26 (1951).Google Scholar
  100. Liek, E.: Über seltenere Erkrankungen der Mittelfußzehengelenke. Dtsch. Z. Chir. 166, 126 (1921).Google Scholar
  101. Liek, E.: Langenbecks Arch. klin. Chir. 119 (1921).Google Scholar
  102. Linden, van der: Ned. T. Geneesk. 1925.Google Scholar
  103. Maas, W.: Multiple Pseudoepiphysen bei Dysostosis cleido cranialis. Fortschr. Röntgenstr. 80, 788 (1954).Google Scholar
  104. Machacek, J., Lassmann, G.: Mortons Metatarsalgie; Klinik und Histologie. Ges. der Ärzte Wiens Dez. 1967.Google Scholar
  105. Machacek, J., Lassmann, G.: Ref. Münch, med. Wschr. 110, 826 (1968).Google Scholar
  106. Maffeo, L.: Raduno Radiol. Alta italia (Brescia) 1928Google Scholar
  107. Mantovani, D.: Su un caso di distrofia metatarsale del Koehler, Riv. Radiol. e Fisica med. 6. Festschr. Busi Pte 165 (1931).Google Scholar
  108. Mantovani, D.: Ref. Zbl. ges. Radiol. 14, 106 (1933).Google Scholar
  109. Mau, C.: Eine Operation des kontrakten Spreizfußes. Zbl. Chir. 67, 667 (1940).Google Scholar
  110. Mau, H.: Wesen und Bedeutung der enchondralen Dysostosen. Stuttgart: G. Thieme 1958.Google Scholar
  111. Mauclaire: Epiphysitis de la tête du deuxième metatarsien (Metatarsus planus). Bull. méd. (Paris) 672, 676 (1934).Google Scholar
  112. Meyer, M.: Über die Köhlersche Krankheit des Os metatarsale II. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 130, 655 (1923/24) [umfangreiches älteres Schrifttum Zbl. Chir. 11 (1927)].Google Scholar
  113. Meyer, M.: Sichel, D.: Arch. Élect. méd. 1926.Google Scholar
  114. Mitmann: Brit. J. Radiol. 5.Google Scholar
  115. Morton, Th. G.: Amer. J. med. Sci. 1876.Google Scholar
  116. Mosenthal, A.: Med. Klin. 1926.Google Scholar
  117. Mouchet, Roederer: Bull. Soc. Chirurgie Paris 29 (1925).Google Scholar
  118. Moutier, G.: L’Épiphysite métatarsienne. Revue générale. Rev. Orthop., Ser. 3, 12, 235, 250 (1925).Google Scholar
  119. Nagura, S.: Die Pathologie der Perthesschen und der Köhlerschen Krankheit am Metatarsalköpfchen. Zbl. Chir. 1938, 417–423.Google Scholar
  120. Novotny, O.: Die Arterien der Mittelfußknochen und ihre Beziehungen zur II. Köhlerschen Krankheit. Langenbecks Arch. klin. Chir. 190, 604 (1937).Google Scholar
  121. Nowotjelnoff: 2. Russ. Röntgen-Kongr. 1924.Google Scholar
  122. Nowotjelnoff: Ref. Fortschr. Röntgenstr. 34, 405 (1926).Google Scholar
  123. Odelberg-Johnson, O.: Osteochondritis dissecans am Capitulum metatarsale I beiderseits. Fortschr. Röntgenstr. 92, 467 (1960).Google Scholar
  124. Payr: Diskussion zu Sonntag. Münch, med. Wschr. 71, 1668 (1924).Google Scholar
  125. Pöschl, M.: Siehe Dudiak, St.Google Scholar
  126. Pozniakov, L.: Traitement chirurgical de la maladie metatarsienne de Köhler. J. Chir. (Paris) 43, 667–676 (1934).Google Scholar
  127. Prager, W.: Aseptische Nekrose des Metat. II re. und des Naviculare pedis Ii. nach einem Trauma. Z. Orthop. 104, 232 (1968).PubMedGoogle Scholar
  128. Pytel, A. J.: Köhler-Pellegrini-Stiedasche Krankheit. Čas. Lék., čes. 1936, 1439–1446 [Tschech.].Google Scholar
  129. Quirin: Dtsch. med. Wschr. 1922, 1447.Google Scholar
  130. Ravelli, A.: Osteochondrosis dissecans am Köpfchen des ersten Mittelfußknochens. Fortschr. Röntgenstr. 76, 270 (1952).Google Scholar
  131. Reinberg, S.: Zbl. Chir. 1926, 3101.Google Scholar
  132. Rempe, W.: Ein Beitrag zur Pathologie des Knochenumbaus. Z. Orthop. 84, 222 (1954).Google Scholar
  133. Rey: Köhlersche Krankheit mit Chondromatose. Zbl. Chir. 1935, 1897.Google Scholar
  134. Ribbing, S.: Hereditäre multiple Epiphysenstörungen mit Osteochondrosis dissec. Acta radiol. (Stockh.) 36, 397 (1951).Google Scholar
  135. Roesner, E., Weil, S.: Über die Nekrose der Osteo- epiphysen des zweiten und dritten Metatarsal- knochens. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 133, 470 (1925).Google Scholar
  136. Roessner: Münch, med. Wschr. 45 (1922).Google Scholar
  137. Roux, J., Urech: Köhler II. Rev. med. Suisse rom. 61, 89–92 (1941).Google Scholar
  138. Schreiber, W.: Fortschr. Röntgenstr. 34, 405 (1926).Google Scholar
  139. Schreiber, W.: Fortschr. Röntgenstr. 45, 613 (1933).Google Scholar
  140. Schreuder-Leiden, O.: Kann die Erkrankung des Os metatarsale II von Alban Köhler die Folge eines chronischen Traumas sein? Dtsch. Z. Chir. 178, 145 (1923).Google Scholar
  141. Siciliano, L.: Radiol. med. (Torino) 1922.Google Scholar
  142. Skillern: Amer. J. Surg. 70, 371 (1915).Google Scholar
  143. Smillie, I. S.: Freiberg’s infraction (Köhler’s second disease). J. Bone Jt Surg. B 39, 580 (1957).Google Scholar
  144. Sonntag: Münch, med. Wschr. 45 (1922)Google Scholar
  145. Sonntag: Köhlersche Krankheit am Mittelfußköpfchen. Münch, med. Wschr. 71, 1668 (1924).Google Scholar
  146. Speed: Surg. Clin. N. Amer. 22 (1921).Google Scholar
  147. Steller, K.: Epiphyseonekrosen des Köpfchens von Metatarsale V. Röntgenpraxis 15, 156 (1943).Google Scholar
  148. Stracker, O.: In: Lehrbuch der praktischen Orthopädie, S. 414. Wien-Bonn: Maudrich 1955.Google Scholar
  149. Susan, B., Gregorescu, N.: Epiphysitis des Kopfes des Mittelfußknochens (Köhlersche Krankheit). Nr II. Chir. med. 18, 315–322 (1937) [Rumän.].Google Scholar
  150. Tavernier, L.: Presse med. 45 (1928).Google Scholar
  151. Thiele: Ungewöhnlicher Verlauf einer Köhlerschen Erkrankung des Metatarsale II. Röntgenpraxis 7, 776–777 (1935).Google Scholar
  152. Treves, A.: La metatarsalgie. Clinique (Paris) 21, 361 (1926).Google Scholar
  153. Unger: Münch, med. Wschr. 20 (1921).Google Scholar
  154. Valentin, B.: Fortschr. Röntgenstr. 29 (1921).Google Scholar
  155. Valentin, B.: Beitrag zur Köhlerschen Erkrankung des II. Meta- tarso-Phalangealgelenkes. Fortschr. Röntgenstr. 29, 173 (1922).Google Scholar
  156. Vigano, A.: Malattia da insufficienza delle ossa metatarsali. Arch. Ortop. (Milano) 47, 651–677 (1931).Google Scholar
  157. Vogel: Zbl. Chir. 15 (1922).Google Scholar
  158. Wagner, Teplitz, Schönau: Med. Klin. 35, 1348 (1928).Google Scholar
  159. Wagner, A.: Isolated aseptic necrosis in the epiphysis of the first metatarsal bone. Acta radiol. (Stockh.) 11, 80 (1930).Google Scholar
  160. Walter, H.: Zbl. allg. Path. path. Anat. 23 (1923).Google Scholar
  161. Weil, M.: Fortschr. Röntgenstr. 28 (1921).Google Scholar
  162. Weil, M.: Berl. klin. Wschr. 51 (1921).Google Scholar
  163. Weil, S.: Beitrag zur Kenntnis der von A. KöHLER beschriebenen Erkrankung des II. Metatarsophalangeal-Gelenks. Fortschr. Röntgenstr. 28, 133 (1921).Google Scholar
  164. Weiss, K.: Zur Pathogenese der aseptischen Nekrosen (lokale Malacien des Skelets). Ein röntgenologischer Beitrag. Fortschr. Röntgenstr. 43, 442 (1931).Google Scholar
  165. Zaaijer: Dtsch. Z. Chir. 163 (1921).Google Scholar
  166. Zarenko, P.: Zur Klinik der Osteochondroarthropathia necroticans vom Köhlerschen Typus. Arch, orthop. Unfall-Chir. 27, 11 (1929).Google Scholar
  167. Zeitlin, A.: Some reflections on the etiology of Köhler’s disease. Radiology 24, 360 (1935).Google Scholar

Literatur zu H. IX. 1.–3. (Sesambeine an Fuß und Hand; Fabella)

  1. Axhausen, G.: Über Vorkommen und Bedeutung epiphysärer Ernährungsunterbrechungen beim Menschen. Münch, med. Wschr. 1922 I, 881.Google Scholar
  2. Axhausen, G.: Bergmann, E.: In: Henke und Lubarsch, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. IX, Teil III. Berlin 1937.Google Scholar
  3. Beitzke, Z.: Über die sog. Arthritis deformans atrophica. Klin. Med. 74.Google Scholar
  4. Betocchi, G.: Le lesione dei sesamoidi dell alluce. Arch. Ortop. (Milano) 44, No 1, 58–88 (1928).Google Scholar
  5. Bizarro: Zur Kenntnis der Verletzungen der Sesambeine. Ann. Surg. 74, 783 (1921).PubMedGoogle Scholar
  6. Boardmann: Pseudofraktur der Sesambeine. Surg. Gynec. Obstet. 21 (1915).Google Scholar
  7. Brugman: Sesambeinfrakturen als Quelle für Schmerzen in der Gegend des Großzehengrundgelenkes. Milit. Surg. 49, 310 (1921).Google Scholar
  8. Burckhardt, H.: Erzeugung von Knochennekrosen mittels Anämisierung und Druckwirkung durch elastische Umschnürung. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 138, 625 (1927).Google Scholar
  9. Burman, M. S., Lapidus, B. W.: Arch. Surg. 22, 936 (1931).Google Scholar
  10. Chapchal, O.: Pseudofrakturen der Sesambeine der großen Zehe. Ned. T. Geneesk. 1942, 1468Google Scholar
  11. Cuveland, E. de: Arch. orthop. Unfall-Chir. 48, 705 (1956).Google Scholar
  12. Cuveland, E. de: Fortschr. Med. 75, 351 (1957).Google Scholar
  13. Cuveland, E. de: Zur Differentialdiagnose und Behandlung der Osteochondropathie der Großzehensesambeine. Med. Mitt. (Schering) 20, 128 (1959).Google Scholar
  14. Degen, St.: Med. Klin. 50, 1331 (1950).Google Scholar
  15. Erhart, O.: Die Diagnosestellung der Osteomalacie aus dem Röntgenbild. Verh. Dtsch. Orthop. Ges. 48. Kongr. 1961, S. 316. Stuttgart: F. Enke.Google Scholar
  16. Freiberg, A. H.: J. Bone Jt Surg. 5, 3 (1923).Google Scholar
  17. Freiberg, A. H.: J. Bone Jt Surg. 8, 257 (1926).Google Scholar
  18. Geschickter, C., Widenhorn, H.: Über Riesenzellentumoren der Knochen. Langenbecks. Arch, klin. Chir. 172, 694 (1933).Google Scholar
  19. Glanzmann, E.: Larsen-Joh.-Patellarleiden. Schweiz. med. Wschr. 494 (1938).Google Scholar
  20. Goebels, R.: Die Sesambeine im Röntgenbild. Diss. Bonn 1935.Google Scholar
  21. Gorzowski: Langenbecks Arch. klin. Chir. 188, 538 (1937)Google Scholar
  22. Griep, K.: Ostitis fibrosa der Sesambeine. Zbl. Chir. 40, 2519 (1927) . Google Scholar
  23. Hätjptli, O.: Die aseptischen Chondro-Osteonekrosen. Berlin: W. de Gruyter 1954 Google Scholar
  24. Hammond: Schmerzen in der großen Zehe, hervorgerufen durch Adhäsionen des Sesambeines. J. orthop. Surg. 2, 506 (1920).Google Scholar
  25. Heine: Zit. nach Müller, W. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 138, 495 (1927).Google Scholar
  26. Hernaman-Johnson: Bruch der Sesambeine am Fuß ohne Verletzung in der Vorgeschichte. Arch. Radiol. Electrother. 24, 395 (1920).Google Scholar
  27. Herzog, G.: Die primären Knochengeschwülste. In: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie (Hrsg. R. Rössle), S. 161 ff. Berlin: Springer 1944Google Scholar
  28. Hohmann, G.: Fuß und Bein. München: BergmannGoogle Scholar
  29. Holle, F.: Über die inkonstanten Elemente am menschlichen Fußskelet. Diss. Univ. MünchenGoogle Scholar
  30. Hubay, Ch. A.: Amer. J. Roentgenol. 61, 493 (1949).Google Scholar
  31. Inge, G. A., Inge, L., Ferguson, A. B.: Arch. Surg. 27, 466–489 (1933).Google Scholar
  32. Inge, G. A., Inge, L., Ferguson, A. B.: J. Bone Jt Surg. 18, 188 (1936).Google Scholar
  33. Jaroschy, W.: Z. orthop. Chir. 49, 456 (1928).Google Scholar
  34. Jellinger, D. L.: Amer. J. Roentgenol. 57, 619 (1947).Google Scholar
  35. Jesserer: Mündl. Diskussion.Google Scholar
  36. Johnstone, A. S.: Brit. J. Radiol. 15, 337 (1942).Google Scholar
  37. Kewenter, Y.: Acta orthop. scand., Suppl. 2, 113 (1936).Google Scholar
  38. Kimmelstiel, P., Kremser, K., Richter, H.: Osteochondrosis necroticans findens der Sesambeine des 1. Metatarsale. Langenbecks Arch. klin. Chir. 172, 403–449 (1933).Google Scholar
  39. Kimmelstiel, P., Kremser, K., Richter, H.: Ref. Zentr.-Org. ges. Chir. 61, 704 (1933).Google Scholar
  40. Kleinschmidt: Zbl. Chir. 1920, 243Google Scholar
  41. Koch: Über Frakturen und Pseudofrakturen der Sesambeine der Großzehe. Münch, med. Wschr. 36, 1235 (1924).Google Scholar
  42. Köhler, A., Zimmer, E. A.: Grenzen des Normalen…, 10. Aufl., S. 671 . Stuttgart: G. Thieme 1955 Google Scholar
  43. Konjetzny, G. E.: Verh. dtsch. Ges. Chir. 33–36 (1926).Google Scholar
  44. Lang, F. J.: Über Art und Bedeutung der Kreislaufunterbrechung in der Ätiologie und Pathogenese aseptischer Epiphysennekrosen. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 171, 630 (1940).Google Scholar
  45. Lange, M.: Z. orthop. Chir. 49, 595 (1928).Google Scholar
  46. Lapidius, P. W.: J. Bone Jt Surg. 21, 208 (1939).Google Scholar
  47. Lapidius, P. W.: Radiology 366, 237 (1941).Google Scholar
  48. Lapidius, P. W.: Radiology 40, 581 (1943).Google Scholar
  49. Lepoutre, C.: Presse med. 57/58, 727 (1941). Zit. nach Köhler-Zimmer. Google Scholar
  50. Lidler, A.: Beitr. zur Osteochondritis dissec. der Sesambeine des 1. Mittelfußknochens. Dtsch. Z. Chir. 246, 143 (1936).Google Scholar
  51. Maneoil, A.: Osteochondropathie des Sesambeines am 1. Tarsophalangealgelenk. Die Renander- Müllersche Krankheit. Soiet Chir. 1, 464–469 (1932) [Russ.].Google Scholar
  52. Mayr, O.: Röntgenpraxis 7, 316 (1935).Google Scholar
  53. Mefferth, K.: Über Erkrankungen der Sesambeine des 1. Metatarsophalangealgelenks. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 146, 124 (1929).Google Scholar
  54. Meis, F.: Über Osteochondropathie der Sesambeine. Arch, orthop. Chir. 26, 581 (1928).Google Scholar
  55. Meisels, F.: Arch, orthop. Unfall-Chir. 26, 581 (1928).Google Scholar
  56. Müller, W.: Malazie der Sesambeinknochen des I. Metatarsale, ein typisches Krankheitsbild. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 134, 308 (1925), 299, 494 (1926).Google Scholar
  57. Muskat, B.: Berl. klin. Wschr. Nr 30 (1906).Google Scholar
  58. Nuzzi: Sesamoiditis der großen Zehe. Rinascenza med. 1924, 1, No 6 Ref. Zentr.-Org. ges. Chir. 20, 480.Google Scholar
  59. Pfitzner, W.: Schwalbes morphol. Arb. 1896.Google Scholar
  60. Pöschl, M.: Untersuchungen über Skeletreifung- Akzeleration-Haltungsfehler. Sportarzt 14, 45 (1963).Google Scholar
  61. Pommer : S.-B. des naturwiss.-med. Vereins Innsbruck 35 (1914).Google Scholar
  62. Pommer : Arch. Orthop. 17, 573 (1920).Google Scholar
  63. Powers, J. N.: Traumatic and developmental abnormalities of the sesamoid bones of the great toe. Amer. J. Surg. 23, 315–321 (1934).Google Scholar
  64. Pytel, A.: Über eine seltene Form der Kniescheibenteilung (in sagittaler Richtung verdoppelte Patella). Langenbecks Arch. klin. Chir. 172,718–723 (1933).Google Scholar
  65. Rauber: (Leipzig 1876.) Zit. aus: Badeleben, Handbuch der Anatomie des Menschen, Abt. 1, Teil 1, S. 20, 1904.Google Scholar
  66. Renander, A.: 2 Fälle von typischer Osteochondropathie des medialen Sesambeines des 1. Mittelfußknochens. Acta radiol. (Stockh.) 3, 521 (1925).Google Scholar
  67. Reske, W.: Ostitis fibrosa localisata (Brauner Tumor oder Osteoblastom) und aseptische Knochennekrose als Ursache für Sesambeinerkrankungen am Metatarsale I. Z. Orthop. 85 (1954).Google Scholar
  68. Ribbing, S.: Besteht ein Zusammenhang zwischen Hallux rigidus und den ossalen aseptischen Nekrosen? Acta orthop. scand. 6, 138 (1935).Google Scholar
  69. Riedel: Zit. nach Griep, K. Zbl. Chir. 54, 2522 (1927).Google Scholar
  70. Rokhlin, D. G.: The so-called osteochondropathy of the ossa sesamoidea of the 1. metatarsalphalanx joint. Vestn. Rengenol. Radiol. 22, 122–126 (1940) [Russ.].Google Scholar
  71. Sagel, J.: Fracture of sesamoid bones; a report of two cases. Amer. J. Surg. 18, 507–509 (1932).Google Scholar
  72. Saupe, E.: Malazieartige Veränderungen am schmerzhaften Os tibiale externum. Röntgenpraxis 11, 533–536 (1939).Google Scholar
  73. Schütz, H.: Beitr. zur Frage der typischen Erkrankungen der Sesambeine. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 145, 65 (1928).Google Scholar
  74. Sidler, A.: Beitrag zur Osteochondritis dissecans der Sesambeine des 1. Mittelfingerknochens. Dtsch. Z. Chir. 246,143–150 (1936).Google Scholar
  75. Smith, R.: Brit. J. Surg. 29, 19 (1941).Google Scholar
  76. Stankiewics, Z.: A propos d’un cas d’ostéochondrite de l’os sésamoide du gros orteil. J. Radiol. (Belg.) 16, 65 (1932).Google Scholar
  77. Streadfield, T., Griffiths, H. F.: Lancet 1934 I, 1117Google Scholar
  78. Sttjbenratjch: Münch, med. Wschr. 1914, 1565–1578.Google Scholar
  79. Sutro, Ch., Maurice, M. P., Sydny, M. S.: Fabella (sesamoid in the lat. head of the gastrocnemius). Arch. Surg. 30, 777 (1935).Google Scholar
  80. Trolle, D.: Accessory bones of the human foot. Kopenhagen: Einar Munksgaard 1948.Google Scholar
  81. Wagner, A., Schaaf, J.: Untersuchungen über Größe und Häufigkeit der Sesambeine bei Akro- megalie. Fortschr. Röntgenstr. 99, 215 (1963).Google Scholar
  82. Walkhoff, Ewald, Preiser: Z. orthop. Chir. 28, 230 (1911).Google Scholar
  83. Wiedhopf, O., Greifenstein, A.: Dtsch. Z. Chir. 234, 740 (1931).Google Scholar
  84. Wisbrunn, W.: Ein Beitrag zur Pathologie und Therapie der Sesambeinerkrankungen. Arch, orthop. Unfall-Chir. 29, 473–490 (1931).Google Scholar
  85. Wisbrunn, W.: Os sesamoideum partitum. Arch, orthop. Unfall- Chir. 34, 79 (1933).Google Scholar
  86. Zschakaja, M. J.: Fortschr. Röntgenstr. 160 (1932).Google Scholar

Literatur zu H. X. 1. u. 2. (Gelenke der großen Zehe)

  1. Bade, P.: Fortschr. Röntgenstr. 3 (1900).Google Scholar
  2. Bragard, K.: Z. Orthop. 47, 259 (1926).Google Scholar
  3. Brailsford, J. F.: The radiology of bones and joints. London: Churchill 1948.Google Scholar
  4. Cuveland, E. De: Fortschr. Röntgenstr. 85, 637 (1956). Antwort auf Fortschr. Röntgenstr. 85, H. 1.Google Scholar
  5. Dessecker: Dtsch. Z. Chir. 229, 329 (1930).Google Scholar
  6. Fleischner, F. G.: Fortschr. Röntgenstr. 31, 206 (1923).Google Scholar
  7. Fleischner, F. G.: Fortschr. Röntgenstr. 85, 638 (1956).Google Scholar
  8. Giedion A.: Die periphere Dysostose, ein Sammelbegriff. Fortschr. Röntgenstr. 110, 507 (1969).Google Scholar
  9. Grashey, R.: Röntgenpraxis 5, 794 (1933).Google Scholar
  10. Grashey, R., Siehe Köhler, A., Grenzen des Normalen..., 8. Aufl., S. 129. Stuttgart: G. Thieme 1943.Google Scholar
  11. Hackenbroch, M.: Verh. dtsch. orthop. Ges. 22, 169 (1927).Google Scholar
  12. Hasselwander, A.: Z. Morph. Anthrop. (Stuttg.) 12, 1—140 (1910).Google Scholar
  13. Hohmann, G.: Fuß und Bein. München: Bergmann 1956.Google Scholar
  14. Kingren, O.: Zbl. Chir. 36, 2116 (1933).Google Scholar
  15. KöHLER, A.: Grenzen des Normalen…, 8. Aufl., S. 129. Stuttgart: G. Thieme 1943.Google Scholar
  16. Layner, G.: Amer. J. Roentgenol. 57, 56 (1947).Google Scholar
  17. Mau, C.: Münch, med. Wschr. 1928, 1193.Google Scholar
  18. Momberg, A.: Acta orthop. scand. 6, 239 (1935).Google Scholar
  19. Nilsonne, H.: Acta orthop. scand. 1, 95 (1930).Google Scholar
  20. Ravelli, A.: Osteochondrosis dissecans am Köpfchen des ersten Mittelfußknochens. Fortschr. Röntgenstr. 76, 270 (1952).Google Scholar
  21. Ribbing, S.: Besteht ein Zusammenhang zwischen Hallux rigidus und den ossalen aseptischen Nekrosen ? Acta orthop. scand. 6, 138 (1935).Google Scholar
  22. Rütt, A.: Zehendeformitäten. In: Handbuch der Orthopädie, Bd. IV/2, S. 1096. Stuttgart: G. Thieme 1961.Google Scholar
  23. SchüLLER, J.: Das Krankheitsbild des Hallux rigidus. Münch, med. Wschr. 1928 II, 1683.Google Scholar
  24. Thiemann, H.: Fortschr. Röntgenstr. 14, 79 (1909/ 1910).Google Scholar
  25. Timmer, H.: Hallux flexus (oder rigidus). Dtsch. med. Wschr. 19291, 1082.Google Scholar
  26. Trolle, D.: Accessory bones of the human foot, p. 70, 170. Kopenhagen: Einar Munksgaard 1948.Google Scholar
  27. Ueberschaer, K. H.: Aseptische Nekrose an der Basis des Großzehenendgliedes. Fortschr. Röntgenstr. 87, 137 (1957).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1971

Authors and Affiliations

  • Max Pöschl
    • 1
  1. 1.Röntgenabteilung der Chirurgischen UniversitätsklinikMünchen 15Deutschland

Personalised recommendations