Möglichkeiten und Grenzen der echographischen Fremdkörper-Lokalisation

  • D. Linnert
  • W. Buschmann
Part of the Symposien der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft book series (OPH.GES.)

Zusammenfassung

Die bisher veröffentlichten experimentellen Untersuchungen zur echographischen Fremdkörperdiagnostik bezogen sich hauptsächlich auf Größe und Material des Fremdkörpers und auf seine Lage zur Bulbuswand (Oksala; Nover et al.; Larsen; Friedman et al.). Die ersten klinischen Berichte über die echographische Fremdkörper-Lokalisation stammen von Oksala. Zusammenfassende Berichte über die Ergebnisse bei größeren Patientengruppen verdanken wir Bronson, Cowden et al., Ossoinig et al., Rüßmann et al., Coleman u. Friedman et al. Unsere eigenen klinischen Erfahrungen entsprechen diesen Ergebnissen. Wir hielten aber weitere experimentelle Studien für erforderlich.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bronson, N. R.: Nonmagnetic foreign body localization and extraction. Amer. J. Ophthal. 58, 133–134 (1964).PubMedGoogle Scholar
  2. Bronson, N. R.: Techniques of localization and extraction of intraocular and extraocular foreign bodies. Amer. J. Ophthal. 60, 596–603 (1965).PubMedGoogle Scholar
  3. Bronson, N. R.: Management of intraocular foreign bodies. Amer. J. Ophthal. 66, 239 (1968).Google Scholar
  4. Bronson, N. R.: Foreign body management. In: Ultrasonography in Ophthalmology, International ophthalmology clinics. Vol. 9, 3, 685–707 (1969).Google Scholar
  5. Bronson, N. R.: ContactB-scanultrasonography. Amer. J. Ophthal. 77, 181–191 (1974).PubMedGoogle Scholar
  6. Bronson,N. R.: Ophthalmic contact B-scan ultrasonography. Arch. Ophthalm. 92, 291–296 (1974).CrossRefGoogle Scholar
  7. Buschmann, W.: Zum klinischen Wert echographischer Distanzmessungen bei wandnahen intraokularen Fremdkörpern. Klin. Mbl. Augenheilk. 176, 442–444 (1975).Google Scholar
  8. Buschmann, W., Linnert, D.: Visualisation of normal tissues of the orbit in various echographic techniques. Ultrasound in Medicine and Biology. Im Druck.Google Scholar
  9. Coleman, D. J., Trokel, S. L.: A protocoll for B-scan and radiographic foreign body localization. Amer. J. Ophthalm. 71, 84–89 (1971).Google Scholar
  10. Coleman, D. J.: Die Zuverlässigkeit der B-System-Ultraschalldiagnostik des Auges und der Orbita. Amer. J. Ophthal. Ser. 3, 73, 501–516 (1972).Google Scholar
  11. Coleman, D. J., Jack, R. L., Franzen, L. A.: Ultrasonography in ocular trauma. Amer. J. Ophthal. 75, 279–288 (1973).PubMedGoogle Scholar
  12. Cowlen, W., Runyan, T. E.: Further Experiences in ultrasonic and radiologic localization of intraocular foreign bodies Ultrasonographia medica, SIDUO III, Verlag der Wiener Med. Akademie, Band II, 271–274 (1971).Google Scholar
  13. Friedman, F. E., Kodsow, M. B.: Lokalisation von Fremdkörpern im Augeninnern und Bestimmung ihrer magnetischen Eigenschaften durch Ultraschall. Klin. Mbl. Augenheilk. 162, 579–584 (1973).PubMedGoogle Scholar
  14. Gernet, H., Hennewig, J.: Klinischer, röntgenologischer und biometrischer Befund bei wandnahen intraocularen Fremdkörpern. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. 67, 280–283 (1965).Google Scholar
  15. Larsen, J. S.: On the possibilities of ultrasonic detection of intraorbital foreign bodies. Acta ophthalm. 51, 869–877 (1973).CrossRefGoogle Scholar
  16. Larsen, J. S.: Ultrasonic examinations of foreign bodies in the posterior wall of the eye. Acta Ophthal. 51, 861–868 (1973).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Larsen, J. S., Gjeruldsen, S. T.: Experimental ultrasonic examinations of intraocular intrascleral and retrobulbar foreign bodies. Acta Ophthal. 51, 499–511 (1973).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Lypacewicz, G., Hill, C. R.: Technical note choice of standard target for medical pulse-echo equipment evaluation. Ultrasound in Med. u. Bio. 1, 287–289 (1974).Google Scholar
  19. Mündt, G. H., Hughes, W. F.: Ultrasonics in ocular diagnosis. Amer. J. Ophthalm. 41, 488–498 (1956).Google Scholar
  20. Nover, A., Stallkamp, H.: Experimentelle Ultraschalluntersuchungen bei Augen mit intraokularen Fremdkörpern. v. Graefes Archiv Ophthal. 164, 517–523 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  21. Oksala, A.: Ein Holzsplitter im Auge, diagnostiziert durch Ultraschall. Klin. Mbl. Augenheilk. 134, 88–93 (1959).Google Scholar
  22. Oksala, A.: Kupfersplitter in der Vorderkammer und im Glaskörper, diagnostiziert durch Ultraschall. Klin. Mbl. Augenheilk. 136, 81–88 (1960).Google Scholar
  23. Oksala, A., Lehtinen, A.: Über die diagnostische Verwendung von Ultraschall in der Augenheilkunde. Ophthalmologica 134, 387–395 (1957).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Oksala, A., Salminen, L.: Zur Ultraschalldiagnostik von Fremdkörpern in der Nähe der Augenhinterwand. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. 67, 283–287 (1965).Google Scholar
  25. Ossoinig, K.: Zur Ultraschalldiagnostik intraokularer Fremdkörper. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. 67, 288–294 (1965).Google Scholar
  26. Ossoinig, K., Seher, K.: Ultrasonic diagnosis of intraocular foreign bodies. In: Ophthalmic ultrasound. The C.V. Mosby Company, Saint Louis 1969.Google Scholar
  27. Ossoinig, K., Bigar, F., Kaefering, S. L., McNutt, L.: Echographic detection and localization of BB shots in the eye and orbit. Ultrasonography in ophthalmology, Bibl. Ophthal. 83, 109–118 (1975).Google Scholar
  28. Penner, M. R., Patsmore, C. J. W.: Magnetic and nonmagnetic intraocular foreign bodies. Arch. Ophthal. 76, 676–677 (1966).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. Poujol, J.: Echographie diagnostique du globe en méthode A. Bulletin des Soc. d’ophtalmol. de France VI, 85–113 (1973).Google Scholar
  30. Runyan, E., Penner, R.: Vergleich der Lokalisation von Orbitafremdkörpern durch Röntgenaufnahmen und Ultraschall. Arch. Ophthal. (Chicago) 81, 512–517 (1969).Google Scholar
  31. Tane, S., Kawagoe, M.: The studies on the ultrasonic diagnosis in ophthalmology (Report 7); The ultrasonic diagnosis of intraocular foreign bodies. Acta Soc. Ophthal, japan. 78, 1–7 (1974).Google Scholar
  32. Rüssmann, W., Bös, R., Neubauer, H.: Clinical ultrasonography of intraocular foreign bodies. Ultrasonography in ophthalmology, Bibl. Ophthal. 83, 96–101 (1975).Google Scholar
  33. Schum,U.: Ein kombinierter Magnetschallkopf zur Lokalisation und Extraktion intraocularer Fremdkörper. Klin. Mbl. Augenheilk. 157, 256–258 (1970).Google Scholar
  34. Schum, U., Schwab, B.: Verbesserte kombinierte Ultraschall- und Magnetverfahren zur intraocularen Fremdkörperdiagnose, v. Graefes Arch. Ophthal. 182, 313–320 (1971).Google Scholar
  35. Schum, U., Schwab, B.: Anwendung kombinierter Ultraschall- und Magnetverfahren in der Fremdkörperdiagnostik. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. 71, 640–642 (1972).Google Scholar
  36. Schum, U., Schwab, B.: Zur Lokalisation und Extraktion von Fremdkörpern mit Ultraschall. Diagnostica.Ultrasonica in Ophthalmoligia, SIDUO IV, Hrsg. M. Massin und J. Pousol, Centre National d’ophtalmologie des Quinze-Vingts, Paris 1973.Google Scholar
  37. Schwab, B., Schum, U.: Anwendung kombinierter Röntgen-, Ultraschall- und Magnetverfahren zur Fremdkörperdiagnostik. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. 71, 677–678 (1972).Google Scholar
  38. Vanysek,J., Paul, M., Preisova,J.: Contribution to the localisation of intraocular foreign bodies by means of ultrasound. Wiss. Z. Humboldt-Univ., Math.-nat. Reihe XIV, 221–222 (1965).Google Scholar
  39. Vanysek, J., Preisova, J., Obraz, J.: Ultrasonography in ophthalmology, London, Butterworths, Prague, Czechoslovak medical press, 1970.Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann-Verlag, München 1977

Authors and Affiliations

  • D. Linnert
    • 1
  • W. Buschmann
    • 1
  1. 1.Univ.-AugenklinikWürzburgDeutschland

Personalised recommendations