Advertisement

Dreispiegelkontaktglasuntersuchung der Fundusperipherie an der Spaltlampe mit Eindellung der Bulbuswand

  • H. Slezak
Part of the Symposion der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft book series (OPH.GES.)

Zusammenfassung

Die Indentation der Bulbuswand erleichtert die Spaltlampenmikroskopie der Fundusperipherie; die Untersuchung erfolgt mit dem 3-Spiegel-Kontaktglas und entsprechenden Impressionstrichtern. Die Ergebnisse der Fundusbiomikroskopie lassen sich noch verbessern, wenn man die Patienten im Liegen untersucht; dazu dient eine neue Spaltlampe, welche die Firma Haag-Streit in Liebefeld-Bern in Zusammenarbeit mit uns entwickelt hat.

Summary

The indentation of the wall of the bulb facilitates the slit-lamp microscopy of the fundus periphery; the examination is carried out with the three-mirror contact glass and fitting impression-funnels. The results of the fundus biomicroscopy become something more better, if the patients are examined in the supine position; for that we use a new slitlamp, which has been developed in cooperation with us by the firm Haag-Streit in LiebefeldBern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Cox, M. S., Schepens, C. L., Freeman, H. M.: Retinal detachment due to ocular contusion. Arch. Ophthal. 76, 678–685 (1966).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Eisner, G.: Attachment for Goldmann three-mirror contact glass for examination of the ora serrata and pars plana. Amer. J. Ophthal. 64, 467–468 (1967)PubMedGoogle Scholar
  3. Traumatische Veränderungen der Pars plana corporis ciliaris. Ophthal-mologica (Basel) 154, 312–317 (1967)Google Scholar
  4. Zur Spaltlampenmikroskopie der Ora serrata und Pars plana corporis ciliaris. I. Mitteilung. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 176, 223–231 (1968)Google Scholar
  5. Zusatztrichter zum 3-Spiegel-Kontaktglas mit verschieblichem Inden-tator. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 178, 183–186 (1969)Google Scholar
  6. Zur Spaltlampenmikroskopie der Ora serrata und Pars plana corporis ciliaris. VII. Mitteilung. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 178, 211–229 (1969).Google Scholar
  7. Fankhauser, F.: Skleralindentation und Perzeption. Acta Ophthal. (Kbh.) 48, 261–274 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  8. Fankhauser, F., Lotmar, W.: A contact glass with adjustable indentor. Docum. Ophthal. (Den Haag) 26, 295–299 (1969)CrossRefGoogle Scholar
  9. Skleralindentation und Photocoagulation. Acta Ophthal. (Kbh.) 48, 253–260 (1970).Google Scholar
  10. Favre, M.: Club Gonin: Demonstration d’un verre de contact pour la pars plana (1960).Google Scholar
  11. Gloor, B.: Pers. Mitteilung 1968.Google Scholar
  12. Goldmann, H.: Einige Ergebnisse der Spaltlampenuntersuchung des Kammerwinkels und des Augenhintergrundes. Ophthalmologica (Basel) 117, 253–258 (1949)CrossRefGoogle Scholar
  13. Zwei Vorlesungen über Biomikroskopie des Auges. Hrsg. von Haag-Streit AG., Liebefeld-Bern. Bern: Rösch, Vogt und Co. 1954Google Scholar
  14. In: Busacca, A., Goldmann, H., Schiff-Wertheimer, S.: Biomicroscopie du corps vitre et du fond de Foeil. Paris: Masson et Cie. 1957.Google Scholar
  15. Goldmann, H., Schmidt, T.: Ein Kontaktglas zur Biomikroskopie der Ora serrata und Pars plana. Ophthalmologica (Basel) 149, 481–483 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  16. Hruby, K.: Über eine wesentliche Vereinfachung der Untersuchungstechnik des hinteren Augenabschnittes im Lichtbüschel der Spaltlampe. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 143, 224–228 (1941)CrossRefGoogle Scholar
  17. Spaltlampenmikroskopie des hinteren Augenabschnitts. Wien und Innsbruck: Urban und Schwarzenberg 1950.Google Scholar
  18. Liesenhoff, H.: Über erweiterte Möglichkeiten der Fundoskopie mit dem Dreispiegelkontaktglas nach Goldmann. Klin. Mbl. Augenheilk. 151, 382–385 (1967).PubMedGoogle Scholar
  19. Linder, B.: Photocoagulation after Fankhauser and Lotmar. Acta Ophthal. (Kbh.) 48, 86–90 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  20. Schepens, C. L.: Examination of the ora serrata region: its clinical significance. Acta XVI Conc. Ophthal. Britannia 1950, 1384–1393Google Scholar
  21. Traumatic retinal detachment: clinical and experimental study. In: Symposium on retina and retinal surgery. St. Louis: C. V. Mosby Company 1969.Google Scholar
  22. Slezak, H.: Ein Kontaktglas zur binocularen Untersuchung der nasalen und temporalen Fundusperipherie an der Spaltlampe (Äquatorimpressionsglas). Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 171, 169–172 (1966)CrossRefGoogle Scholar
  23. Weitere Erfahrungen mit dem Äquatorimpressionsglas. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 173, 97–100 (1967)Google Scholar
  24. Der Äquatorimpressionstrichter und seine Anwendung bei der Biomikroskopie der Fundusperipherie. Klin. Mbl. Augenheilk. 152, 533–538 (1968)Google Scholar
  25. Eine Spaltlampe zur Untersuchung Liegender. In Vorbereitung.Google Scholar
  26. Trantas, A.: Moyens dexplorer par l’ophtal-moscope — et par translucidite — la partie anterieure du fond oculaire, le cercle ciliaire y compris. Arch. Ophtal. (Paris) 20, 314–326 (1900).Google Scholar
  27. Weidenthal, D. T., Schepens, C. L.: Peripheral fundus changes associated with ocular contusion. Amer. J. Ophthal. 62, 465–477 (1966).PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann, München 1971

Authors and Affiliations

  • H. Slezak
    • 1
  1. 1.WienAustria

Personalised recommendations