Summary
Nowadays, a variety of different trocar types are available, differing in diameter, material, reusability, and cost. The purpose of our study was to investigate the cost-benefit analysis of trocar types which are used in our hospital. A total of 2947 patients underwent laparoscopic surgery since January 1991. The study design was a retrospective data collection. Only paraumbilically inserted 10–12 mm trocary were included in this study. In group 1 (n = 1567) a resterilisable 10-mm trocar was used, in group 2 (n = 1365) a 10-mm or 12-mm single-use trocar. The rate of previously performed abdominal surgery was identical for both groups (4.8%). Trocar-related complications occurred in three patients of group 1 (0.2%, two bowel injuries). Although the costs of resterilisable trocars are four times higher than those of single-use trocars, the economy of resterilisable trocars clearly appears by frequent use. The forensic aspect of the “safety mechanism” in single-use trocars remains unknown. However, the “safety mechanism” may fail in the case of an extremely obese abdominal wall, or severe adhesions. Therefore, we perform a mini-laparotomy prior to trocar placement to minimize the risk of trocarrelated complications.
Zusammenfassung
Derzeit ist eine Vielzahl von Trokar-Modellen erhältlich, die sich hinsichtlich Durchmesser, Material, Wiederverwendbarkeit und Kosten unterscheiden. Ziel unserer Studie war eine Kosten/Nutzen-Analyse der in unserem Hause verwendeten Trokare. 2947 Patienten wurden seit 1/91 in unserem Hause laparoskopisch operiert. Die Datenerfassung erfolgte retrospektiv. In die Studie gingen ausschließlich paraumbilical eingeführte 10- oder 12-mm-Optik-Trokare ein. Dabei handelte es sich entweder um re-sterilisierbare 10-mm-Trokare (Gruppe 1, n= 1567) oder um 10-mm/12-mm-Einmal-Trokare (Gruppe 2, n= 1365). Bei einer mit 4,8% identischen Rate abdomineller Voroperationen fand sich für Gruppe 1 eine Komplikationsrate von 0,2% (n = 3, 2 Darmverletzungen, 1 Blutung). In Gruppe 2 betrug die Komplikationsrate 0,1% (DünndarmVerletzung). Bei DM 430,- für resterilisierbare sowie DM 125,- für Einmal-Trokare wird die Wirtschaftlichkeit für resterilisierbare Trokare bei häufigem Einsatz deutlich. Die forensische Bedeutung des „Sicherheitsmechanismus“der Einmaltrokare ist noch ungeklärt. Wir bevorzugen die Mini-Laparotomie vor Plazierung des ersten (resterilisierbaren) Trokars.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Klee, F.E., Osswald, B.R., Wysocki, S. (1996). Trokare in der minimal invasiven Chirurgie — Kosten und Nutzen. In: Hartel, W. (eds) Wahrung des Bestandes, Wandel und Fortschritt der Chirurgie. Langenbecks Archiv für Chirurgie, vol 1996. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-80295-9_423
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-80295-9_423
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-61617-7
Online ISBN: 978-3-642-80295-9
eBook Packages: Springer Book Archive