Advertisement

Verschieden konservierter allogener kortikaler Knochen zum Defektersatz in Interaktion mit Titanimplantat und Knochenzement — eine experimentelle Studie am Kaninchen

  • K. Ott
  • R. Ascherl
  • B. Güssregen
  • Gerhard Metak
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume I/96)

Zusammenfassung

Die allogene Knochentransplantation hat einen festen Platz in der Traumatologie und Orthopädie eingenommen. Um die bekannten Infektionsrisiken bei der allogenen Knochentransplantation auszuschalten, werden zahlreiche Konservierungsmethoden erprobt [4]. Erstrebenswert sind vor allem Verfahren, die eine HIV Inaktivierung der Transplantate ermöglichen, ohne die biologische Qualität des Knochens gravierend zu verändern [6].

Differently preserved allogenic cortical bone for defect reconstruction in combination with a titanium implant and bone cement — an experimental study in rabbits

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ascherl R, Morgalla M, Geisdörfer K, Schmeller M-L, Langhammer H, Lechner F, Blümel G (1986) Experimentelle Untersuchungen und klinische Aspekte zur Kältekonservierung allogener Spongiosa. Orthopäde 15:22–29PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Dziedzic-Goclawska A, Ostrowski K, Stachowicz W, Michalik J, Grzesik W (1991) Effect of Radiation Sterilization on the Osteoinductive Properties and the Rate of Remodeling of Base Implants Preserved by Lyophilization and Deep-Freezing. Clin Ortho Rel Res 272:30 -37Google Scholar
  3. 3.
    Head W, Wagner R, Emerson R, Malinin T (1994) Revision Total Hip Arthroplasty in the Deficient Femur with a Proximal Load-Bearing Prosthesis. Clin Orthop Rel Res 298:119–126Google Scholar
  4. 4.
    Knaepler H, v. Garrel T, Gürtler L (1994) Die allogene Knochentransplantation -eine aktuelle Standortbestimmung. Dt Ärzteblatt 91:798–802Google Scholar
  5. 5.
    Kreicbergs A, Köhler P (1989) Reconstruction of Large Diaphyseal Defects by Autoclaved Reimplanted Bone: An Experimental Study in the Rabbit. In: Aebi M, Regazzoni P.: Springer, Berlin Heidelberg: S. 198–207Google Scholar
  6. 6.
    Kühne J-H, Refior H (1993) Möglichkeiten zur HIV-Inaktivierung homologer Knochentransplantate. Unfallchirurgie 19:313–317PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Piatelli A, Trisi P, Passi P, Piatelli M, Cordioli G (1994) Histochemical and confocal laser scanning microscopy study of the bone-titanium interface: an experimental study in rabbits. Biomaterials 15/3:194 -200CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Rae T (1986) The biological response to titanium and titanium-aluminium-vanadium alloy particles. Biomaterials 7 :37–40PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schratt HE, Spyra JL, Ascherl R, Lechner F, Blümel G (1988) Zur Antigenität von kälte konserviertem Knochen -Experimentelle und klinische Untersuchungen. In: Schriefers KH et al.: Springer, Berlin Heidelberg: S. 131–136Google Scholar
  10. 10.
    Thomson LA, Law FC, James KH, Matthew CA, Rushton N (1992) Biocompatibility of particulate polymethylmethacrylate bone cements: a comparative study in vitro and in vivo. Biomaterials 13/12:811–818CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • K. Ott
    • 1
  • R. Ascherl
    • 2
  • B. Güssregen
    • 1
  • Gerhard Metak
    • 1
    • 3
  1. 1.Institut für experimentelle ChirurgieTechnischen Universität MünchenDeutschland
  2. 2.Orthopädische KlinikMedizinischen Hochschule zu LübeckDeutschland
  3. 3.Institut für experimentelle ChirurgieTechnischen Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations