Advertisement

Pathomorphologische und immunfunktionelle Charakterisierung Transplant-gegen-Wirt-induzierter Schädigungen nicht-lymphatischer Zielorgane nach solider Organtransplantation im Rattenmodell

  • Fred Fändrich
  • T. Jahnke
  • J. Schröder
  • N. Zavazava
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume I/96)

Zusammenfassung

Die willkürlich limitierte Augmentation der Transplantat-gegen-Wirt Reaktion (GvHR) durch simultane Knochenmark (KM)- und Organtransplantation desselben Spenders wird derzeit in experimentellen und klinischen Studien erprobt [1]. Das Konzept der iatrogenen Verstärkung der GvHR basiert auf der Annahme einer, durch zusätzliche Gabe immunkompetenter Zellen des Spenders, verbesserten Interaktion der spender- und empfängerspezifischen Immunantwort [2]. Die temporär erhöhte Präsenz spenderspezifischer Antigene korreliert mit der Suppression der empfängerspezifischen Immunantwort gegen Transplantatantigene und ermöglicht, so die konzeptuelle Überlegung, die Langzeitakzeptanz transplantierter Organe [3]. Das Risiko der durch die zusätzliche KMTx vermittelten Induktion einer akuten GvH-Erkrankung scheint, nach den bisher vorliegenden klinischen Ergebnissen gering zu sein.

Pathomorphologic and immunofunctional characterization of graft-versus-host-induced injuries in non-lymphatic target organs after solid organ transplantation in the rat model

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Starzl TE, Demetris AJ, Trucco M, Ramos H, Zeevi A, Rudert WA, Kocova M, Ricordi C, Ild-stad S, Murase N (1992) Systemic chimerism in human female recipients of male livers. Lancet 340:876–877PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Starzl TE, Demetris AJ, Trucco M, Murase N, Ricordi C, Ildstad S, Ramos H, Todo S, Tzakis A, Fung JJ, Nalesnik M, Zeevi A, Rudert WA, Kocova M (1993) Cell migration and chimerism after whole organ transplantation: the basis of graft acceptance. Hepatology 17:1127–1152PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bushell A, Pearson TC, Morris PJ, Wood.KJ (1995) Donor-recipient microchimerism is not required for tolerance induction following recipient pretreatment with donor-specific trans-fusion and anti-CD4 antibody: Evidence of a clear role for short-term antigen persistence. Transplantation 59:1367–1371PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Fändrich F, Waaga AM, Schröder J, Schweizer E, Schroeder P (1994) Tissue dependent alteration Nof the MHC-I and -II expression after the use of deoxyspergualin for suppression of the graft-versus-host disease in small bowel transplantation. Transpl Proc 26:1592–1593Google Scholar
  5. 5.
    Cordell JL, Falini B, Erber WN, Ghosh AK, Abdulaziz Z, MacKonald S, Pulford KAF, Stein H, Mason DY (1984) Immunoenzymatic labeling of monoclonal antibodies using immune complexes of alkaline Phosphatase and monoclonal anti-alkaline Phosphatase (APAAP complexes). J Histochem Cytochem 32:219–229PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • Fred Fändrich
    • 1
    • 3
  • T. Jahnke
    • 1
  • J. Schröder
    • 1
  • N. Zavazava
    • 2
  1. 1.Klinik für Allgemeine Chirurgie und ThoraxchirurgieChristian-Albrechts-Universität zu KielKielDeutschland
  2. 2.Institut für ImmunologieChristian-Albrechts-Universität zu KielKielDeutschland
  3. 3.Klinik für Allgemeine Chirurgie und ThoraxchirurgieChristian-Albrechts-Universität zu KielKielDeutschland

Personalised recommendations