Advertisement

Tesa-Technik oder Handnaht? Die zwei chirurgischen, minimal invasiven Alternativen zur Endoskopie in der Behandlung des Verschlußikterus

  • O. Schöb
  • M. Weber
  • R. Schmid
  • R. Schlumpf
  • F. Largiadèr
  • K. A. Zucker
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume I/96)

Zusammenfassung

Die biliäre und gastroenterale Bybasschirurgie ist durch den Einsatz minimal invasiver chirurgischer Techniken neu belebt worden [1–3]. Funktionell ist der chirurgische biliäre Bypass der endoskopischen Stentung überlegen und mit deutlich geringeren Reinterventionsraten wegen Okklusion, Tumoreinwachsung und Cholangitis behaftet. Der Nachteil des invasiven Zuganges (Laparotomie) ist überwunden und bei gleichzeitigem Vorliegen einer enteralen Passagebehinderung kann diese in der gleichen Sitzung minimal invasiv behoben werden [4].

Tesa-Technique or suture? Two minimally invasive alternatives to endoscopic stenting in the treatment of obstructive jaundice

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Schöb O, Schmid R, Schlumpf R, Largiadèr F (1994) Experimentelle laparoskopische Chole-dochojejunostomie mit Ableitung nach Y-Roux. Langenbeck Arch Chir Forum 1994: 445 -449Google Scholar
  2. 2.
    Schöb O, Schlumpf R, Schmid R, Heinzelmann M, Uhlschmid GK, Largiadèr F (1994) Laparoscopic Treatment of Biliary and Gastric Outlet Obstruction. Surg Lap Endosc 5:288–295Google Scholar
  3. 3.
    Shimi S, Banting S, Cuschieri A (1992) Laparoscopy in the management of pancreatic cancer: endoscopic cholecystojejunostomy for advanced disease. Brit J Surg 79:317 -319PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Fletcher DR, Jones RM (1992) Laparoscopic cholecystojejunostomy as palliation for obstructive jaundice in inoperable Carcinoma of pancreas. Surg Endosc 6:147–149PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Schöb O, Schmid R, Schlumpf R, Klotz HP, Spiess M, Largiadèr F (1995) New anastomosis technique for (Laparoscopic) Instrumental Small Diameter Anastomosis. Surg Endosc 9:444–449PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Terblanche J, van H, Hickman R (1978) The prevention of peptic ulceration by highly selective vagotomy in a new peptic ulcer experimental model: the bile duct-ligated pig. Surgery 84:206–211PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Watson RG, Vinik AI, van H, Hickman R, Terblanche J (1978) The effect of gastrin on gastric ulceration in pigs after bile duct ligation. South Afr Med J 54:1019 -1021Google Scholar
  8. 8.
    Petzold A (1989) [Comparative animal experiments of bile duct anastomoses using microsurgical technics]. [German]. Zeitschrift für Experimentelle Chirurgie, Transplantation und Künstliche Organe 22:244–253Google Scholar
  9. 9.
    Rolles K, Dawson K, Novell R, Hayter B, Davidson B, Burroughs A (1994) Biliary anastomosis after liver transplantation does not benefit frorn T-tube splintage. Transplantation 57:402–404PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • O. Schöb
    • 1
    • 3
  • M. Weber
    • 1
  • R. Schmid
    • 1
  • R. Schlumpf
    • 1
  • F. Largiadèr
    • 1
  • K. A. Zucker
    • 2
  1. 1.Departement Chirurgie, Klinik für Viszeralchirurgie und ForschungsabteilungUniversität ZürichSchweiz
  2. 2.Dept. of Surgery, Division of Surgical EndoscopyUniversity of New MexicoUSA
  3. 3.Klinik für ViszeralchirurgieUniversitätsspitalZürichSchweiz

Personalised recommendations