Advertisement

Psychologische Ansätze zur Entwicklung einer zukunftsfähigen Gesellschaft

  • Lenelis Kruse-Graumann
Part of the Veröffentlichungen der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg book series (VERAKADEMIE)

Zusammenfassung

Seit dem „Erdgipfel“, d.h. der Konferenz für Umwelt und Entwicklung der Vereinten Nationen in Rio de Janeiro im Jahre 1992, wird die Forderung nach „sustainable development“ in immer weiteren Kreisen diskutiert. Obwohl oder gerade weil dieser Begriff, — populär geworden durch den Brundlandt-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung (WCED 1987) —, bisher weder eine einheitliche Übersetzung noch eine konsensfähige Definition erfahren hat, wird er landauf, landab zum Thema, und dies nicht nur in der Bundesrepublik, sondern auch in vielen weiteren europäischen Staaten und nicht minder häufig in einer Reihe von Entwicklungsländern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bell, A. (1991). Hot air: Media, miscommunication and the climate change issue. In: Coupland, N., Giles, H. und Wiemann, J.M. (Hrsg.): “Miscommunication” and problematic talk. S. 259–282. - Newbury ParkGoogle Scholar
  2. Bell, P.A., Fisher, J.D., Baum, A. und Greene, Th.E. (Hrsg.) (1990). Environmental psychology. 3. Auflage. - Fort WorthGoogle Scholar
  3. Cone, J.D. und Hayes, S.C. (1980). Environmental problems and behavioral solutions. - MontereyGoogle Scholar
  4. Dunlap, R.E., Gallup jr., G.H. und Gallup, A.M. (1993). Health of the planet. A George H. Gallup Memorial Survey. Results of a 1992 International Environmental Opinion Survey of Citizens in 24 Nations.–PrincetonGoogle Scholar
  5. Dwyer, W.O., Leeming, F.C., Cobern, M.K., Porter, B.E. und Jackson, J.M. (1993). Critical review of behavioral interventions to preserve the environment. Environment and Behavior 25, 275–321CrossRefGoogle Scholar
  6. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations 7, 117–140 Festinger, L. (1978). Theorie der kognitiven Dissonanz. - BernGoogle Scholar
  7. Fietkau, H.-J. und Kessel, H. (Hrsg.) (1981). Umweltlernen: Veränderungsmöglichkeiten des Umweltbewußtseins. Modelle - Erfahrungen. - Königstein/Ts.Google Scholar
  8. Fischer, W. und Schütz, H. (Hrsg.). (1994). Gesellschaftliche Aspekte von Klimaänderungen. Programmgruppe Mensch, Umwelt, Technik (MUT). Berichte aus der ökologischen Forschung. Bd. 13. - JülichGoogle Scholar
  9. Fischhoff, B. (1990). Psychology and public policy. Tool or toolmaker? American Psychologist 45, 647–653CrossRefGoogle Scholar
  10. Fischhoff, B. und Furby, L. (1983). Psychological dimensions of climatic change. In: Chen, R. S. und Boulding, E. (Hrsg.): Social science research and climate change. An interdisciplinary appraisal, S. 180–207.–DordrechtGoogle Scholar
  11. Fishbein, M. und Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior. An introduction to theory and research.–ReadingGoogle Scholar
  12. Graumann, C.F. und Kruse, L. (1990). The environment: Social construction and psychological problems. In: Himmelweit, H.T. und Gaskell, G. (Hrsg.): Societal psychology, S. 212–229. - Newbury ParkGoogle Scholar
  13. Glaeser, B. (1992). Natur in der Krise? Ein kulturelles Mißverständnis. GAIA 1, 195–203Google Scholar
  14. Goodland, R., Daly, H. El Serafy, S., von Droste, B. (Hrsg.) (1992). Nach dem Brundtlandbericht: Umweltverträgliche wirtschaftliche Entwicklung.–BonnGoogle Scholar
  15. Hellpach, W. (1911). Die geopsychischen Erscheinungen.–LeipzigGoogle Scholar
  16. Hellpach, W. (1977). Geopsyche. 8.Auflage. - StuttgartGoogle Scholar
  17. Hofrichter, J. und Reif, K. (1990). Evolution of environmental attitudes in the European Community. Scandinavian Political Studies 13, 119–146CrossRefGoogle Scholar
  18. Inglehart, R. (1977). The silent revolution. Changing values and political styles among Western publics.–PrincetonGoogle Scholar
  19. Inglehart, R. (1989). Kultureller Umbruch. Wertwandel in der westlichen Welt. - Frankfurt/MainGoogle Scholar
  20. Inglehart, R. (1991). Changing human goals and values: A proposal for a study of global change. In: Pawlik, K. (Hrsg.): Perception and Assessment of Global Environmental Change (PAGEC): Report 1. ISSC/HDP.–BarcelonaGoogle Scholar
  21. Jacobson, H. K. und Price, M. F. (1990). A framework for research on the human dimensions of global environmental change. International Social Science Council HDP Report. - BarcelonaGoogle Scholar
  22. Kahneman, D., Slovic, P. und Tversky, A. (1982). Judgement under uncertainty: Heuristics and biases.–CambridgeGoogle Scholar
  23. Kellogg, W. (1988). Human impact on climate: The evolution of awareness. In: Glantz, M. (Hrsg.): Societal responses to regional climate change: Forcasting by analogy, S. 9–40. - BoulderGoogle Scholar
  24. Krause, D. (1993). Environmental consciousness. An empirical study. Environment and Behavior 25, 126–142Google Scholar
  25. Kruse, L. (1974). Räumliche Umwelt. Die Phänomenologie räumlichen Verhaltens als Beitrag zu einer psychologischen Umwelttheorie. - BerlinGoogle Scholar
  26. Kruse, L. (1989) Die Umwelt als gesellschaftliches Konstrukt: Natur, Oikos, Milieu, Soziotop. In: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Hrsg.): Ökologie: Krise, Bewußtsein, Handeln, S. 75–87.–HeidelbergGoogle Scholar
  27. Kruse, L. (1995). Globale Umweltveränderungen: Eine Herausforderung für die Psychologie. Psychologische Rundschau 46, 81–92Google Scholar
  28. Kruse, L., Graumann, C.F. und Lantermann, E.D. (Hrsg.) (1990). Ökologische Psychologie. - MünchenGoogle Scholar
  29. Lifton, R.J. (1992). From genocidal mentality to a species mentality. In: Staub, S. und Green, P. (Hrsg.): Psychology and social responsibility. Facing global challenges, S. 17–29. - New YorkGoogle Scholar
  30. Löfstedt, R.E. (1992). Lay perspectives concerning global climate change in Sweden. Energy and Environment 3, 161–175Google Scholar
  31. Maloney, M.P. und Ward, M.P. (1973). Ecology: Let’s hear from the people. An objective scale for the measurement of ecological attitudes and knowledge. American Psychologist 28, 583–586Google Scholar
  32. Meyer-Abich, K. und Schefold, B. (1986). Die Grenzen der Atomwirtschaft.–MünchenGoogle Scholar
  33. Milavsky, J. R. (1991). The U.S. public’s changing perceptions of environmental change 1950 to 1990. In: Pawlik, K. (Hrsg.): Perception and assessment of global environmental change (PAGEC): Report 1. ISSC/HDP.–BarcelonaGoogle Scholar
  34. Miller, R. B. und Jacobson, H. K. (1992). Research on the human components of global change: Next steps. Global Environmental Change 2, 170–182Google Scholar
  35. Nothdurft, W. (1992). Müll-Reden. Mikroanalytische Fallstudie einer Bürgerversammlung zum Thema “Müllverbrennung”. Arbeiten zur Risikokommunikation, Heft 32.–JülichGoogle Scholar
  36. Pawlik, K. (1991a). The psychology of global environmental change. Some basic data and an agenda for cooperative international research. International Journal of Psychology 26, 547–563Google Scholar
  37. Pawlik, K. (Hrsg.) (1991b). Perception and assessment of global environmental change (PAGEC): Report 1. ISSC/HDP.–BarcelonaGoogle Scholar
  38. Platt, J. (1973). Social traps. American Psychologist 28, 641–651CrossRefGoogle Scholar
  39. Postel, S. (1994). Carrying capacity: Earth’s bottom line. In: World Watch Institute: State of the world 1994, S. 3–21.–WashingtonGoogle Scholar
  40. Renn, O., Albrecht, C., Kotte, U., Peters, H.P. und Stegelmann, U. (1986). Sozialverträglichkeit unterschiedlicher Energiesysteme. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 9, 181–202Google Scholar
  41. Renn, O. (1995). Ökologisch denken - sozial handeln: Die Realisierbarkeit einer nachhaltigen Entwicklung und die Rolle der Kultur- und Sozialwissenschaften. Arbeitsbericht Nr. 45 Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg.–StuttgartGoogle Scholar
  42. Schahn, J. und Giesinger, T. ( Hrsg. ) (1993). Psychologie für den Umweltschutz.–WeinheimGoogle Scholar
  43. Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science 236, 280–285CrossRefGoogle Scholar
  44. SRU (Rat von Sachverständigen für Umweltfragen) (1994). Für eine dauerhaft- umweltgerechte Entwicklung. Umweltgutachten 1994.–StuttgartGoogle Scholar
  45. Stern, P.C. (1992). Psychological dimensions of global environmental change. Annual Review of Psychology 43, 269–302CrossRefGoogle Scholar
  46. Stern, P.C. und Oskamp, S. (1987). Managing scarce environmental resources. In: Stokols, D. und Altman, I. (Hrsg.): Handbook of environmental psychology. Vol.2. S. 1043–1088. - New YorkGoogle Scholar
  47. Stern, P.C., Young, O.R. und Druckman, D. (1992). Global environmental change. Understanding the human dimensions. - Washington, D.C.Google Scholar
  48. Uexküll, J. v. (1921). Umwelt und Innenwelt der Tiere. 2.Auflage. - BerlinGoogle Scholar
  49. Vaughan, E. (1993). Individual and cultural differences in adaptation to environmental risks. American Psychologist 48, 673–680CrossRefGoogle Scholar
  50. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) -. Welt im Wandel: Grundstruktur globaler Mensch-Umwelt-Beziehungen.–BonnGoogle Scholar
  51. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) -. Welt im Wandel: Die Gefährdung der Böden. - BonnGoogle Scholar
  52. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) -. Welt im Wandel: Wege zur Lösung globaler Umweltprobleme. - BerlinGoogle Scholar
  53. WCED (World Commission on Environment and Development) (1987). Our common future (The Brundtland-Report).–OxfordGoogle Scholar
  54. Wiedemann, P.M. (1992). Klimaveränderungen: Risiko-Kommunikation und Risko-wahrnehmung. In: Borsch, P. und Wiedemann, P. W. (Hrsg.): Was wird aus unserem Klima: Fakten, Analysen und Perspektiven, S. 224–252.–MünchenGoogle Scholar
  55. Wissenschaftsrat (1994). Stellungnahme zur Umweltforschung in Deutschland. - KölnGoogle Scholar
  56. World Values Study Group (1994). World Values Survey, 1981-1984 and 1990-1993. - Ann ArborGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • Lenelis Kruse-Graumann

There are no affiliations available

Personalised recommendations